Nieuws
Ramp dreigt voor Schiphol na rekenfout
Volgens Schiphol-directeur Gerlach Cerfontaine is het rampzalig als de luchthaven volgend jaar niet méér vluchten op de Zwanenburgbaan mag uitvoeren. De gevolgen voor de Nederlandse economie, de luchthaven zelf en luchtvaartmaatschappij KLM noemt hij dan desastreus.
Schiphol heeft een 'rekenfout' gemaakt waardoor er minder vluchten op de Polderbaan plaatsvinden, hierdoor wordt de Zwanenburgbaan meer belast, maar dat mag weer niet. Cerfontaine vindt dat de politiek de regels moet versoepelen.
Cerfontaine denkt dat Schiphol in 2004 "vastloopt" als de geluidsnormen niet worden aangepast. Veel vliegtuigen wijken dan uit naar het buitenland, wat zeer negatieve gevolgen heeft voor onder meer de economie. Vooral de KLM zal dan veel banen moeten schrappen.
VVD-staatssecretaris Melanie Schultz van Haegen wil kijken in hoeverre het mogelijk is om op korte termijn de regels te versoepelen. Tegenstanders willen dat Schiphol eerst maar eens alternatieven onderzoekt.
quote:
De aanvlieg route op Heatrow is vlak langs de koninklijke paleizen en zelfs die klagen niet. Dat komt omdat iedereen daar beseft hoe belangrijk een luchthaven is voor de economie
Ook in Engeland wordt volop geklaagd. Zie o.a. http://www.hacan.org.uk/
Verder kan de geluidshinder ook aangepakt worden door iedereen die het maar gezeik vindt dat mensen klagen over geluidsoverlast daar gaan wonen en de mensen die daar nu wonen gaan verhuizen. Schijnbaar vinden veel mensen dat anderen hun bek moeten houden voor hun luxe. Lekker egoistisch volk zijn we blijkbaar. De vergelijking dat men dan ook niet moet zeiken als men overvallen of neergestoken wordt in een gevaarlijke buurt is een sterke. Dat had men dan ook kunnen weten dus moet men maar de bek houden. Trouwens de economie van de overvaller kan wel eens geschaad worden als men aangifte doet en dat kan een ramp betekenen voor die overvaller.
Is dat dan ook weer de schuld van schiphol ?
Misschien dan toch maar iets meer geluid, overlast is er voor de klagende bewoners die wisten dat ze in de buurt van een vliegveld gingen wonen ! foto
En iedereen die loopt te zeikstralen over geluidsoverlast, die moeten ze verplicht een tijdlang in Hong Kong stationeren! Daar ben ik zelf nog nooit geweest, maar daar komen de vliegtuigen over een groot deel v/d stad aanvliegen...
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
foto Schulz van Haegen foto
fotofoto
Die mensen WILLEN wel graag weg maar kunnen dat niet omdat:
- ze dan te ver van 't werk gaan wonen
- ze geen geschikte woning kunnen vinden
- HUN huis afgelopen 10jaar in waarde gelijk gebleven DOOR 't toegenomen vliegverkeer, maar de huizenprijs in de rest van NL met 50% toegenomen is. DUS deze mensen kunnen hun huis aan de straatstenen niet kwijt of krijgen er te weinig geld voor om ergens anders een ander huis te kopen.
Ik hoop dat je eens wat meer begrip voor de omwonende krijgt.
Het economisch gewin voor NL is volgens mij wel minimaal. Het lijkt voor mij een uitgekookte manier om een massaontslaggolf te verantwoorden.
Maarja wie "betaald" bepaald... zo is 't overal, dus ook hier foto
Ik ga me niet met 'n land meer identificeren, en zeker niet met bedrijven, ook niet als ze 'de nationale trots' zijn, flikker toch op met die klets, stelletje varkens!
Dus schaap, stop ff met grazen en denk eens na.
-BF-
Voor hoeveel mensenlevens is schiphol bang?
quote:
Dat gezeik om Schiphol moet maar eens afgelopen zijn. Iedere bewoner die klaagt over geluidsoverlast wist dat ie bij een vliegveld in de buurt ging wonen, dus heeft geen recht van spreke.
Dat is helemaal niet waar, de routes zijn uitgebreid en geintensiveerd, plekken waar je vroeger geen last had, moet je nu telefoongesprekken beeindigen als overvliegen.
Bovendien wonen sommige mensen al 80 jaar in hun huis hoor, toen er nog geen overlast was, of hebben hun ouderlijk huis overgenomen, moeten die allemaal maar verhuizen? alsof ze zomaar ergens anders werk vinden en familie dan maar gedag zeggen?
Of lekker allemaal gaan forensen? Nog meer files? Dat is pas goed voor de economie.
quote:
Veel vliegtuigen wijken dan uit naar het buitenland, wat zeer negatieve gevolgen heeft voor onder meer de economie. Vooral de KLM zal dan veel banen moeten schrappen.
Dat is natuutlijk onzin, er komen geen MINDER vluchten dus KLM zal hoogstens minder GROEIEN en er hoeft dus niemand ontslagen te worden. Bovendien klagen ze steen en been dat door minder vluchten door de slechte economie NU AL veel mensen ontslagen zijn, dat biedt dus weer ruimte om te groeien.
Als deze rekenfout die ZIJ gemaakt hebben zo rampzalig is, wie treden er bij schiphol dan allemaal af? Daar wordt niet meer over gepraat, alleen maar geroepen hoe de regering straks verantwoordelijk is voor economische rampen.
[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]
Leuk hoor, alles voor de economie, maar als ik een vuurwerkfabriek naats jouw huis opstart onder het mom van een betere economie, dan heb je daar vast en zeker ook geen boodschap aan. Of wat denk je van een testbedrijf voor Harley motoren naast je huis? Dat alles onder het mom van de economie. Iedereen moet maar optieven met zijn 'alles voor de economie', want als het niet in zijn straatje past, dan is het plotseling niet acceptabel. foto
Je denkt toch niet dat ik iemand die een simpele geluidshinder-rekensom niet goed kan maken ga geloven over zijn voospelling dat zonder vluchtuitbreiding Schiphol in de problemen komt. Die gast lult alleen in zijn eigen straatje en weet ook nog niet eens waar ie het over heeft, opsodemieteren.
Geld verdienen is toch bedoeld om er gelukkiger van te worden?
Ik weiger om mijn uit mijn tuin te blijven zodat buitenlandse transit passagiers wat luchthavenbelasting hier kunnen achterlaten
In het dichtsbevolkte gebied van Nederland is geen plaats voor een grote luchthaven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken