Imams aan de slag bij defensie
Volgend jaar zullen drie imams beginnen met een opleiding tot geestelijk verzorger bij de krijgsmacht. Een woordvoerder van Defensie liet weten dat het niet uitgesloten is dat ze uitgezonden worden naar Uruzgan, maar dat de kans daarop niet groot is.
Geestelijk verzorgers die mee op missie gaan moeten oecumenisch kunnen werken en met alle gezindten om kunnen gaan. Om dit te leren hebben de geestelijk verzorgers praktijkervaring nodig. Hoe lang de opleiding en het praktijktraject voor de imams gaat duren, is nog niet bekend. Als zij nog op missie in Uruzgan willen, moeten zij voor 2010 klaar zijn.
Wie de drie imams zijn die de opleiding gaan volgen is nog niet bekend. Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) voert een selectieprocedure voor de aangedragen kandidaten. Sinds 2005 probeert de krijgsmacht al islamitische geestelijk verzorgers voor de militairen te werven. Het is overigens niet bekend hoeveel militairen belijdend moslim zijn, aangezien Defensie dit niet mag registreren.
Er zijn nog geeneens 1 miljoen moslims in Nederland, dat is dus 1 op de 16. Waarom worden ze zo behandelt alsof het 8 van de 16 is??
Nederland is een multicultureelland
Hopelijk leven we nog lang en gelukkig in vrede samen in deze
Die imams worden opgeleid om met ieder soort geloof om te kunnen gaan en respecteren het ook als je geen moslim bent.
Wie is HET Nederlandse volk? Volgens mij hebben we ook moslims onder HET Nederlandse volk.
Ik gok dat iedereen die het leger in gaat daar wel een beetje op gescand wordt.
Verdiep je eerst eens in de historie voordat je dit soort ongelovelijk domme opmerkingen maakt.
Feit is en blijft dat alles waar keer op keer ook door mensen zoals ik gewaarschuwd werd over bepaalde zaken die tot nu toe allemaal uit zijn gekomen. Lui zoals jij beweerde enkel keer op keer dat het bullshit was, racistisch en kwamen met de standaard Nazi vergelijkingen.
Kruip gewoon lekker weer onder jouw steen.
Volgens wie???
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.
Zeker niet handig bij een oorlog waar volgens Moslims tegen hun geloof wordt gevochten.
Denk dat die geestelijke bijstand van juist Nederlandse Imams (die controleerbaar zijn) juist nodig zijn. Want ze zoeken hu8n moskee toch op, en dan liever een eigen Imam, dan een Imam uit Uruzgan, waar je niet zeker van bent hoe die onze (ja, dat zijn het) onze jongens bewerken.
Denk eens iets minder met ANGST
Oh ja, en ik heb geen Illusie wat Nederland een moslimland willen maken hoor, want dat is de taak van eke gelovige, maar denk nu niet meteen aan met geweld een geloof opdringen in Nederland.
Het gaat misschien wel net zo, als dat een niet gelivige een gelivige van het geloof af wil halen.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Leuke uitspraak, met een kern van waarheid alleen jammer dat je dit zelf ook doet! maar jullie bezitten natuurlijk enkel het alleenrecht op de waarheid
Punt 1 - zonder oorlog kan er geen vrede zijn. Oorlogen zijn dus nodig.
Punt 2 - als iedereen moslim is dan zijn alle problemen uit de wereld. Niemand hoeft dan nog langer ongelukkig te zijn want dan zijn we allemaal gelijk. Kom je weer uit bij punt 1: vrede.
Je bent wel heel erg paranoïde M42. Slaap je wel goed 's nachts ?
Jammer dat je enkel jouw eigen gevoelens projecteert op die van mij.
Het is een feit dat Moslims elkaar afslachten. Komt omdat de gematigde stromingen veelal niet geaccepteerd worden door de fundamentalisten die het in de meeste landen gewoon voor het zeggen hebben. Zelfs in NL zie je dit terug.
Maar als het erop aankomt, nemen wel ongeveer alle Moslims het voor elkaar op tegen het Westen. En ik heb liever het gevaar aan de andere kant van de muur dan in mijn huis. En dat heeft niets met angst te maken, maar met realiteit en een sociaal gevoel voor de meerderheid in NL die hierdoor hinder kan ondervinden.
Oorlog en geweld is enkel voorbehouden aan holbewoners
Punt 2:
Waarom moet ik gedwongen een bepaald geloof aanhangen dat vrouwen onderdrukt. Donder toch op zeg idioot
http://www.ad.nl/binnenland/article414008.ece
75% in het leger zijn racisten!
Vrouwen onderdrukt ? Hoe verklaar je dan dat er veel succesvolle vrouwen zijn in Arabische landen ? Hoe verklaar je dan een vrouw als Albayrak in de politiek ?
Ben jij niet degene die Wouter Bos met Hitler vergeleek omdat hij Aboutaleb aanraadde te solliciteren?
Hou eens even gauw je bekrompen mondje dicht dan.
Nou zie je weer jouw extreme Christen kant, waarbij jij die onderdrukking simpelweg niet kan zien omdat je zelf ook zo bent.
Daarnaast is het succesvol zijn niet een garantie op geen onderdrukking
Lees nog maar eens terug
En ik zeg ook nergens dat alle Moslims extreem zijn
Als Arabische vrouwen onderdrukt zouden worden, niet dat ik je tegenspreek dat ze NIET onderdrukt worden bij de extremisten, dan kunnen ze niets, mogen ze niets en leren ze ook nooit wat.
Succesvolle vrouwen worden dus zelden onderdrukt. Die kunnen heel goed voor zichzelf opkomen en man en vrouw zijn in die huwelijken gelijk.
Op zich wel goed om een paar imams mee te sturen naar uruzgan om de lokale bevolking te winnen, beter een paar imams laten praten dan een paar priesters anders krijg je weer het lul verhaal van zieltjeswinnen.
Op zich geen slechte ontwikkeling.
Kut, Kerk en kapitaal de drie K's, hoe dit werkt mag je zelf uitvogelen maar er zit een kern van waarheid in.
Waarom is Albayrak succesvol (en ook nog een lekker ding) omdat ze in Nederland is, denk nu maar niet dat ze dit zou kunnen doen in Afghanistan, Iran of Saudi Arabie. Ik vind dat vrouwen gelijk zijn aan mannen en zo staat het ook in de Koran volgens mij. Maar er zijn altijd sneue figuren die dat anders interpreteren. Mijn persoonlijke mening over geloven is dat het allemaal sprookjes zijn en rare hersenspinsel en niks is wetenschappelijk onderbouwd.
Nog meer info.
(Een zwarte amerikaan die gehersenspoeld is. Op zich ook hilarisch, mohammed had het niet zo op zwarten, zacht uitgedrukt.)
Niemand zit op verraderlijke ratten te wachten binnen de eigen gelederen.
Nee, mo de pedo heeft zijn haat-ideologie goed dichtgetimmerd.
Voor moslims tellen alleen moslims, niet-moslims zijn waardeloos, tenzij zij, de moslims, iets anders van plan zijn.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Hoe zit het met de ahmadija?
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
En "gehersenspoeld". Nja, ik lees Mein kuran, maar ik geloof de troep die erin staat niet.
Lees jij Mein kuran?
Geloof jij in de uberpedo?
Is de uberpedo jouw voorbeeld?
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Als er ok maar één ÉÉN Arabisch woord gehoord wordt vind ik dat ze terug moeten of ze daar achterlaten.
Volgens mij was de quote net anders bedoeld.
Argumentatieloze rant.
"zo geintresseerd bent in pedo's"
Wie ziet nou een uberpedo als voorbeeld?
Jij of ik?
En geef nou antwoord.
Ga niet nog eens zo een waardeloze rant geven om het onderwerp te vermijden.
Ik denk dat jouw internetverbinding niet zo goed is. De volgende tekst uit mijn posting is bij jouw "weggevallen".
Lees jij Mein kuran?
Geloof jij in de uberpedo?
Is de uberpedo jouw voorbeeld?
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Echt, wat een stelletje apen.
We zullen zien wie dom is.
Weet jij wat er is gebeurd?
Ja.
Leg het dan uit.
Je schreeuwtt dat iedereen het bij het verkeerde eind heeft, maar zelf heb je geen argument!
Mijn voorbeeld?
Waar hal je dat vandaan?
Graag een quote, of flikker naar poep-marokko!
Wat heeft het christendom te maken in deze thread?
Of probeer je nog eens de aandacht af teleiden, laffe pedo-aanhanger.
Waar staat dat Jezus met kinderen neukte?
Graag quotes, of rot naar je poepmarokko.
Pedo's worden hier vervolgd.
In islamitische landen zien ze er een als voorbeeld.
Binnen mijn familie gelooft niemand in mohammed de arabische uberpedo.
mohammed begon erover...
en mohammedanen gaan er mee door, vereren het, zien het als voorbeeld.
TOT IN DE EEUWIGHEID!!!!
Wat een aap.
Kun je niets anders verzinnen dan ongefundeerde waardeloze ad hominems?
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Hapklare brokjes genoeg voor jou om het te snappen?
Houd je flauwe linkjes dus voortaan voor je, of maak er zelf gebruik van.
Alle andere acht vrouwen waren wel degelijk volwassen op het moment dat zij Mohammed huwden. Dat maakt het des te aannemelijker dat Mohammed beslist geen pedofiel was.
En nee, ik ben geen moslim.
En natuurlijk ben je geen moslim.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Als het leger sinds 2005 op zoek is naar imams, dan wil ik een reden. Want dit riekt nu naar het wederom bekoren van de moslimsgemeenschap in de hoop op binnenlandse vrede, iets wat absoluut niet werkt op deze manier (als je dat nu nog gelooft, dan is deze definitie van toepassing op je).
Voor mijn gevoel is de overheid veel te veel bezig met Moslims, zowel van positieve als negatieve kant. Ik vind deze keuze nogal gevaarlijk, want de kans is nogal groot (zeg maar gerust: zeker) dat er tegen moslims, of in islamitische landen gevochten gaat worden. De vraag is dan of je wel van deze imams kan/wil/mag verwachten dat ze blijven meewerken.
\
Maar misschien is er dus wel een logische bestemming, al komt dat dus niet voor in dit bericht.
Dan vraag je je natuurlijk af wat menarche betekent. Dus nu een stukje Wikipedia daarover:O, en pedofilie was zo ongeveer maatschappelijk geaccepteerd in het oude Griekenland. Een cultuur die nog altijd als zeer hoogstaand wordt gezien in het moderne westen.
God bestaat niet en mensen die het tegendeel beweren lijden volgens mij aan waanbeelden.
Als ik een moslim zou zijn dan was deze opmerking ongetwijfeld een garantie voor eeuwig branden in de hel. Een hoge prijs om even een opmerking op Fok! te ondersteunen.
In principe zou de belastingbetaler voor geen enkele van de bovenstaande groepen een geestelijk verzorger moeten betalen. Echter aangezien het moeilijk is om nog voldoende mensen te krijgen die het leger in willen tegenwoordig, vind ik het prima als een geestelijk verzorger als secundaire arbeidsvoorwaarde helpt bij de beslissing om te gaan dienen in de krijgsmacht.
Ren nou niet weg van de discussie.
Ik weet het wel.
Maar ik wil wel jouw "argumenten" lezen, die je steeds "achterhoudt".
Kom nou maar.
Dat van pedo was een "side quote", iets dat terloops werd genoemd. En het trok jouw aandacht. Vreemd.
Jij begon duidelijk over het christendom in deze discussie. Waarom weet ik ook niet.
Maar als je dat toch doet, kunnen we kijken naar Jezus en mohammed.
Vertel nou maar waar staat dat Jezus met kinderen neukte.
Oh, ja.
Da's waar.
marokko is de hemel op aarde!!!
Of beter
mohammedanen volgen de leer van mohammed.
allah bestaat nou eenmaal niet.
geen 72 hoeren voor je in het hiernamaals.
Zei de zombie van het islamitische invasieleger...
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Maar goed..
Ik verwacht een GW-tje met een spoeddebat of kamervragen, want het woord moslim komt er in voor....
zucht..
Live like you'll die today...
JD
Een liberale samenleving (waar we de Nederlandse toe kunnen rekenen) is zo ingericht dat ieder zijn eigen voorkeur kan volgen, voor zover dat een ander niet hindert om zijn voorkeuren te volgen. Als jij dus geen liefhebber van jam op brood bent, kun je een ander nog wel toestaan jam op brood te nemen, zonder dat dat jou verplicht jam op brood te nemen. Zo kun je het ook een moslim toestaan om zijn geloof uit te oefenen, zonder dat jij wordt gedwongen datzelfde geloof uit te oefenen.
Er zijn natuurlijk af en toe een paar incidenten, waarbij de ene groep de vrijheid neemt vrijheden van de andere groep in te perken. Daarbij begint dan altijd de onderbuik van menig nieuwsposter en commenter op Fok! onevenredig op te spelen. Over het algemeen is het echter onzin om te stellen dat de islam in Nederland de vrijheid van niet-moslims beperkt. Zo ook met de islamitisch geestelijk verzorger. Dat er naast de geestelijk verzorger voor joden, voor christenen, voor hindoes en voor humanisten, nu ook eentje komt voor moslim, hoeft helemaal geen substantiële beperking van jouw eigen vrijheid om niet-moslim te zijn te betekenen.
Jezus neukte voor zover wij weten helemaal nooit. Dat Mohammed dat wel deed... Fijn voor 'm.
Denk maar eens na: iedere keer als er ergens een oorlog uitbreekt is het leger als eerste ter plaatse.
En dat soort mensen geef je wapens? Het is gewoon vragen om moeilijkheden.
pedo'swahabieten, etc.Dit stukje van de wiki heeft geen bronnen, en is dus verder van geen enkele betekenis.
Dus kom maar met de "andere" bronnen.
En de vader van aisha was tegen het huwelijk.
Ook "toevallig" dat dat er niet bij staat.
Waar staat dat het een tactische zet was.
In de hadith?
De geile bokken, die destijds met mohammed leefden, schreven elke schijt van mohammed op; Dit moet dan ook ergens staan.
En nu niet.
Is dat verkeerd?
Waarom wist allah dat toen niet?
Omdat ie gewoon nooit heeft bestaan?
Omdat het mohammed goed uitkwam bij zijn pedofilie?
mohammed trouwde met een te jonge aisha, en dweepte ook met andere te jonge meisjes.
En dat zien sommige "mensen" als een voorbeeld.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken