Nieuws
Namen Allah en Mohammed op Nigeriaans vlees
Een klant wilde zijn tanden in een maaltijd zetten toen hij de Arabische letters in het kraakbeen van het vlees zag, zei de uitbater. Een verkenning van de keuken leverde nog drie stukken vlees op met de heilige namen.
Een plaatselijke dierenarts had geen verklaring voor de inscriptie. Geestelijken constateerden echter dat het een teken was dat de islam de enige ware godsdienst voor de mensheid is, liet de eigenaar van het restaurant weten. Hij heeft de vier stukken vlees tentoongesteld in het etablissement.
Aan de andere kant vraag ik me wel af waarom ze dit soort dingen bijna altijd aantreffen op eten en nou nooit eens in een korenveld ofzo?
Met zijn allen er naar toe ...
Zijn ze eindelijk gereincarneerd, belanden ze op bord
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
| who gives a fuck-truck | '|""";.., ___.
|_... _ ... _11:11__ = = = | = _|__|..., ]
"(@ )'(@ )" " " " * | (@ )(@ )* * * * * (@ )
foto
...
Gelovigen denken echt niet meer normaal na heh........ Jezus...
Dit is wel érg overtuigend.
Hij stonk!
Duh..... domme mensen laten zich graag leiden door onnozele dingen!!
- Iemand die beweerd dat Jezus geen zoon van G'd was,
- dat Jezus niet gestoven is aan het kruis,
- dat G'd geen zoon heeft,
- dat Noach maar 2 van zijn zonen meenam op zijn ark,
- dat de zoon van de slaaf/hoer van Sarai belangrijker was dan de Isaac, de lang verwachte uitverkorende zoon die G'd al eerder beloofd had aan en tussen Abram en Sarai voordat de hoer/slaaf zwanger werd.
- en nu nog tegensputtert over Israel het geschenk dat G'd zelf aan de Joden gegeven heeft en beweren dat het niet van de Joden is? (gaat men dan niet tegen G'ds eigen woorden in?)
Deze mensen kortom kunnen nooit geloven in de G'd van Israel en van Abramham, Jacob, Noach, Jezus en de rest van de profeten. Er is er maar een die de wereld in zijn macht wil hebben met bedrog, leugens en er alles voor over heeft om G'd te overheersen door onwetende zieltjes voor te liegen en te sluizen op de verkeerde weg naar de hell.
Precies de gevallen engel lucifer/satan en zijn schuilnaam allah wil nog steeds wraak. En ik moet zeggen dat hem dat hellaas ook nog goed lukt omdat sommige van G'ds schapen zich laten misleiden naar een onbekende weide of plek.
Trouwens mohammed wist zelf eerst ook wel dat hij bezeten was door de duivel die hem suicidale ideeen gaf, epileptisch, hondsdol en gewurgd over de grond liet rollen. Alleen zijn vrouw overtuigde hem dat het een engel moest zijn.
De moslims mogen de wereld hebben. Tegen de tijd dat ze de wereld overheerst hebben heeft de Messias satan wederom verslagen en heeft Hij de Joden, Christenen en goeddoende mensen al meegenomen naar G'ds Hemelse Koninkrijk en ieder die in leugens blijft geloven mogen bij satan verblijven die aarde gelijk aan de hell heeft gemaakt.
Jezus de zoon van god, laat me niet lachen. Een oplichter zul je bedoelen. En zelfs dat is niet zeker want er is niet eens bewijs dat hij ooit bestaan heeft.
Jezus crhistus, wat een lading onzin komt er uit dat mens zeg. Totaal gehersenspoeld, aanhanger van een radicale ideologie en er met open ogen intrappen.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
gelovigen zijn echt lame
gewoon de manier waarop t gesneden is... Zo zie je wel vaker
iets in vlees of andere dingen die doorgesneden zijn...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Meteen maar tweemaal doorgetrokken voor de zekerheid.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
http://www.miraclesofislam.com/apollo.shtml
Ik geloof er wel in:) ik geloof in wonderen maar ik ga er niet op zitten wachten. Mensen ontkennen god maar kunnen geen verklaring geven voor zaken zoals deze. het komt vaker voor dat de naam van Allah gevonden worden in de vreemdste dingen....
mensen die geloven zijn sowieso meer vatbaar voor dit soort dingen. Zag laatst een flimpje waarbij een auto een restaurant binnen reed.. de man die bij het raam zat werd met zijn tafel en al naar binnen geduwd... vervolgens zet hij zijn petje weer op en kon zo weglopen.. een niet gelovig iemand zal zeggen dat dit "geluk"is.. ik noem het lot.. oftewel het was zijn tijd nog niet.
9/11 zagen trouwens ook een hoop mensen een gezicht in de vlammen...
btw.. voor de mensen hier die hoofdpijn krijgen bij het lezen van meer dan 5 zinnen.. De bijbel en de koran zijn voor 80 procent joods.
die andere 20 procent is het gedeelte wat de profeten zelf nog toe te voegen hadden.
verder.. alles wat in die boeken staat is uiteindelijk door mensen opgeschreven al dan niet ingegeven door een hogere macht.
De waarheden die in deze boeken staan zijn voor ons moderne mensen nog steeds een les in hoe wij tegen het leven aan kijken en hoe we met elkaar omgaan. Als iedereen in de ware geest van zijn of haar religie of overtuiging zou leven dan zouden er geen oorlogen zijn.
als ik naar de wolken kijk dan zie ik allemaal grillige vormen. Maar ik zie er ook weleens 1 die lijkt op een paard, gezicht, letter of iets anders. Als je dus allemaal stukjes kraakbeen op een rij legt dan zal er tussen de duizende stukjes heus wel een stukje zitten dat op een gezicht, een fiets, een hand of een woord lijkt. Jij noemt dat lot omdat het aansluit bij je denkbeelden.Je hebt er geen enkel bewijs voor, het is puur een aanname op niks gebaseerd. Ja, en andere die zagen er wat anders in. Je punt? Een hogere mentale stoornis bedoel je denk ik.
Waarom slik je al die onzin zonder bewijs? Als ik zeg dat ik kan vliegen wil je daar ook bewijs van zien. Waarom als iemand een boekje schrijft waar in staat dat er een onzichtbare man in de lucht zit die ons allemaal in de gaten houdt geloof je dat wel zonder er ooit enig bewijs voor gezien te hebben?Er staan ongetwijfeld een hoop waarheden en wijsheden in maar eerlijk gezegd ben ik blij dat we de bekrompen ideeen ver achter ons gelaten hebben.
Of ben jij van mening dat een ongestelde vrouw buiten de stadspoort moet wachten?
Of dat we iemand die de sabbath niet heiligt moeten stenigen?
Of dat er ingehakt moet worden op de nekken en vingerkootjes van ongelovigen?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
juist omdat iedereen slaafs de sprookjesboeken van duizenden jaren oud volgt ZIJN er zoveel oorlogen!
Als het niet om geld gaat gaat het om het geloof of een andere machts(misbruik)vorm.
Dus ga ff lekker ergens anders jouw Groote Voorbeeld verheerlijken- wat iemand duizenden jaren geleden als DE Waarheid zag, hoeft dat nu niet noodzakelijkerwijs te zijn.
Het is prima om een basis-beschaving te hebben: niet doden, niet stelen, bedriegen en bedreigen -- maar zolang dat niet nageleefd wordt is detailneuken totaal overbodig!
Ga maar buiten je moslimbroedertjes opvoeden, die hebben het meer nodig dan wij jouw posts hier!
je weet toch dat moslimvrouwen verantwoordelijk zijn voor 90% van de omzet van gilette....
Die freaks zie je overal of ik zie overal freaks, in het licht van dit bericht twijfel ik.
lezen is moeilijk.. ik geef juist aan dat de waarheid is dat de goede kant van het geloof de belangrijkste is.. naastenliefde, eer, respect, en HET ZELF DENKEN.. god heeft ons dat gegeven.. dat wat ons anders als dieren maakt.. Dat wij zelf kunnen denken.
Slaafs dingen volgen is nooit goed.. dat leert de geschiedenis..
check de film "trial of a jew"eens.. dat geeft goed aan wat er nu in de wereld WEER gebeurd. Mensen stigmatiseren en zijn bevooroordeeld..
Als mensen willen geloven in een beeld wat bloed huilt dan mag dat van mij.. Jij kijkt blijkbaar op mensen neer die in anderen dingen geloven dan jij doet.. en omdat jij iets niet gezien hebt of er niet het vertrouwen in hebt betekent het nog niet daat het niet bestaat...
Ik heb nog nooit een bacterie gezien. maar ik geloof er wel in...
Er waren toen geen 'joodse' landen waaruit we met enige regelmaat vernamen dat weer iemand gestenigd werd, om maar een zijstraat te noemen.
Hoe anders is het met aanhangers van de islam anno nu.
Maar natuurlijk wel heel modieus om moslims hier te etaleren als 'de nieuwe joden'
Dat bacterien bestaan valt wetenschappelijk te bewijzen. Met een kractige microscoop kun je zien.
Dat 'allah' of 'god' bestaat is geen gram wetenschappelijk bewijs voor.
Islam is een godienst van varkens, knorren maar! Jullie moeten niet zo overdrijven... "islam is de beste goddienst", kom nou!!!! dan moeten jullie eerst maar alle moslimterroristen afslachten, dan gaan we het misschien wel heroverwegen...
Nou ja ik wens je veel succes met het afslachten van islam terroristen... (want de terroristen blijven altijd maar komen)
666 the number of the beast... lol... ja echt...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Getal_van_het_Beest
Mensen zien wat ze willen zien.. en geloven wat ze willlen geloven.. Ik wil geloven en ik geloof..
Geef mij dit maar
Northern-Europeans and descendants of Northern-Europeans around the world! Fear not! Your ancestral God, the Great Wodan (also known as Odin) has spoken once again! And guess what! He still rules!
foto
When you look carefully at the thunderbolt you'll see in the middle of the picture on the right part of the bolt somewhat unusual looking patterns as part of the light trace. I isolated these patterns in the right hand corner of the image for clarity. For people who are aquainted with the Old Norse runic alphabet, these patterns can be easily identified as the symbols for Thor, who actually IS the God of Thunder. For easy comparison with the actual thunderbolt patterns, THOR as written in the ancient "Futhark" runic script is also included in the right hand corner.
foto
The Holy "Futhark" runic alphabet was used in religious rituals before and during the early Middle ages by the Germanic peoples of northern Europe, Britain, Scandinavia, and Iceland.
als iemand dat over mohammed zegt roept jij gelijk facisme racisme
En nog belangrijker, waar heb ik ooit iets dergelijks gezegd?
Ik ben atheist, dus ik heb net zo weinig met de islam als met welke andere godsdienst dan ook.
Wat maakt het echter uit? als iemand er in gelooft dan is dat zijn keuze.. Anderen geloven weer in anderen dingen zoals buitenaardse wezens, Scientology bijv?
Je bent toch ergens door overtuigd?
Als ik zeg dat ik kan vliegen neem ik aan dat je daar bewijs van wil zien voordat je het geloofd?
Waarom geloof je wel een epileptie patient die zegt dat hij met god heeft gesproken zonder dat je daar een fractie bewijs voor hebt gezien.
En wil jij serieus beweren dat jij in wodan gelooft?
En als het onweert dan denk jij echt dat Thor met zijn wagen en hamer door de wolken rijdt?
maar speciaal voor jou ga ik dit weekend wel weer op stap.. neuk ik nog een paar van de hoeren van Wodan. sukkel als je serieus wil reageren doe dat dan.. maar dit soort opmerkingen doen me weinig. en ze dragen niks bij... net wilders eigenlijk.. oh w8... das waar ook... u a believer....
ja noem hem een pedo.. maar in die tijd was het normaal. einde van dat argument naar mijn mening.
Ik geloof dat god degene is die de wereld heeft geschapen. En dat hij daarna Darwin de uitleg heeft gegeven. dus ik geloof voor het gemak in beide.. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk zou je kunnen zeggen.
De meeste gelovigen die de kern kennen kunnen prima met elkaar door een deur.. de imam en dominee kunnen elkaar heel vaak vinden in een thelogische discussie.. dat er verschillen zijn staat vast.. maar het brengt de mens in mijn ogen dichter bij god als hij inziet dat de verschillen niet op wegen tegen de overeenkomsten.
Dat hij wijsheid verspreid is geen bewijs voor praten met god. En wijsheid is natuurlijk ook maar relatief, wat de ene wijs vind vind de andere superdom. Dat is geen antwoord op mijn vraag. Waarom geloof jij dat god de wereld geschapen heeft? Er is geen enkel bewijs daarvoor gevonden. Waarom accepteer jij een tamelijk bizar verhaal zonder daar enig bewijs voor gezien te willen hebben?Dat geloof ik graag want het heeft natuurlijk dezelfde basis.
Maar waarom geloof je dat verhaal en niet in de big bang theorie? Vor de big bang theorie hebben we aannemelijkere bewijzen dan voor het hele scheppingsverhaal.
Dus die wonderen van die satan waren dus toch nep, aangezien je nu al toegeeft dat je ook niet in het graveerde vlees gelooft en die link die je gaf is dus ook slecht een verbeeldtenis van jouw hersenen + de andere dingen die je schreef.
Ik geloof in het NT en OT en ik zie, voel en hoor dingen. Joodse en Christelijke bijbel zijn bijna gelijk aan elkaar. Alleen hebben de Joden geen NT en er missen een paar dingen in de Bijbel. Daarbij heeft mohammed (onder demonische invloed) beide boeken half overgenomen, verdraaid en voor eigen belangen leugens toegevoegd. Vele gebruiken islamistische gebruiken komen gewoon uit OT en zijn gecopieerd door mohammed. Gewoon een plaginaatboek met vervalsingen erin. Dat kan ik en anderen nooit serieus nemen en heb dan liever de echte bron de Torah en Brit Chadasha die echt door G'd geschonken is en/of geschreven door mensen die dichter bij de gebeurtenis was dan mohammed die in die tijd nog niet leefde en zelfs niet eens uit de buurt kwam.
Eigelijk is het plaginaatboek zelfs bijna een onvergevelijke grote belediging voor G'd en de ware Profeten om ZIJNE woorden zo te verdraaien en vervalsen. Maar G'd is vergevend en vrijgevend in ZIJNE heerlijkheden voor ZIJNE zielen als deze ook echt echt voor hem kiezen. Met allah (de vermomde satan) en zijn demoniserende valse plaginaatboek kom je niet G'ds ZIJNE Koninkrijk binnen en beland je in de hell de leugen paradijs die mo aanbied.
Moge Adonai jou genadig zijn. En laat ik en velen anderen voor jouw gaan bidden om jou ziel te redden van satan en dat je de waarheid vind om jou op de juiste pad naar de Hemel te brengen.
Ik ben zelf overtuigd atheist. Maar veel mensen denken dat ik moslim ben en dat komt omdat veel fokkers denken dat er twee soorten mensen zijn:
moslims
en mensen die daartegen zijn
En ik vind dat je ieder geloof gelijkwaardig moet behandelen. Als er christelijke scholen mogen zijn, mogen er ook islamitische scholen zijn. Enz.
Verder vind ik ook de koran de schuld geven van het geweld onder moslims niet kunnen. In het oude testament wordt net zoveel bloed vergoten, nog meer gestenigd en worden andersdenkenden ook als beesten weggezet. Toch veranderen radicale christenen niet zo snel in moordenaars dan radicale moslims daar moet dus een andere factor een rol spelen.
Verder klopt het beeld dat veel mensen van moslims hebben van geen kant en daar zeg ik vaak wat van.
Maar ik geloof van het sprookje van de moslims net zoveel als van het sprookje van de christenen en de joden. Namelijk helemaal niks.
Bedoel je die door mensen bedachte term die in heel de bijbel niet eens 1 keer voorkomt?
Hoe komt het dat jij denkt de waarheid in pacht te hebben?? het nieuwe testament en het oude testament zijn net zo goed tig keer herschreven tbv de heersende macht op dat moment.
http://www.wat-is-waarheid.info/bijbel-vervalsing.htm
Jammer dat iets wat op zich een hele interessante site zou kunnen zijn zo wordt verneukt door de ronduit belachelijke layout.
prachtig citaat..
Spreuk:
Het evangelie is veel te ingewikkeld voor volwassenen.
Alleen een kind kan het begrijpen.
(naar MatthéÌs 18:3)
mattheus 23:30 En zegt: Indien wij in de tijden onzer vaderen waren geweest, wij zouden met hen geen gemeenschap gehad hebben aan het bloed der profeten.
Het boek job gaat maar tot 42 dus hoe kom je aan 139?
Openbaringen 21:8 En het gebouw van haar muur Jaspis; en de stad was zuiver goud, zijnde zuiver glas gelijk.
Dus nogmaals, ik weet niet wat voor vage bijbel jij leest maar bij mij staat er echt iets totaal anders en het vers Job 139:8 bestaat niet eens.
En mijn vraag aan jou. Waarom slik je al die onzin voor zoete koek zonder enig bewijs ervoor te willen zien?
De koran op zich is niet herschreven. de woorden zoals de toen geschreven werden worden nu nog zo gelezen in het arabisch.
"Leidraad voor het leven"Ik kan dit boek iedereen aanbevelen die wat meer over de islam wil weten. Het geeft een levendig beeld van de situatie in het Arabië van de zevende eeuw en het leven van Mohammed. Het is een onverdachte bron, want de hadieths staan in hoog aanzien bij de moslims; ze hebben bijna net zoveel gezag als de Koran, die veel moeilijker te lezen is. Je kunt daarin lezen dat Mohammed een echt kind van zijn tijd was, die strooptochten hield om karavanen en andere stammen te plunderen, die de ene keer een genotshuwelijk toestond (gelegitimeerde prostitutie) en het de andere keer weer verbood, die verdragen schond, tegenstanders liet vermoorden, maar die ook heel veel goeds heeft gedaan en waarschijnlijk niet ten onrechte Al-Amien (de Betrouwbare) werd genoemd. Waarschijnlijk heeft Hirsi Ali de voor Mohammed beledigende anekdotes van haar eigen koranleraar geleerd.
lees de woorden.. KIND VAN ZIJN TIJD..... maw.. je kan iemand uit 7e eeuws arabie niet beoordelen aan de hand van de moderne normen en waarden.. en als je dat wel doet neem dan alles wat hij heeft gedaan en weeg dat tegen elkaar op.. wedden dat hij meer goed dan kwaad heeft gedaan?
http://www.bijbelenonderwijs.nl/index.php?grp=islam&item=mohammedenjezus
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
les twee is morgen...
De dag dat er een religie komt die het allemaal wel best vindt, en waarvan de profeet de hele dag een beetje op bed ligt te stinken en schijt heeft aan zijn sociale omgeving, bekeer ik.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken