Nieuws
'Hogere straf majesteitsschennis onaanvaardbaar'
Alle Nederlanders verdienen dezelfde bescherming als hun koningin. Het verschil in strafmaat tussen majesteitsschennis en andere vormen van belediging is onaanvaardbaar.Dat betoogt Eerste Kamerlid en staatsrechtgeleerde Peter Rehwinkel (PvdA) vandaag in een bijdrage in de Volkskrant. Hij reageert in het schrijven op twee recente gevallen van majesteitsschennis.
In Amsterdam werd onlangs een man veroordeeld omdat hij de koningin een hoer had genoemd. Een journaliste van het internetmagazine Spunk moest eerder deze week mee naar het bureau omdat ze een T-shirt droeg met dezelfde boodschap.
Rehwinkel noemt het opmerkelijk dat op majesteitsschennis maximaal 5 jaar cel staat terwijl op belediging van een willekeurige Nederlander de straf varieert van 2 maanden tot maximaal 2 jaar.
Wagelijk dat adelijkheden nog steeds bepaalde regels kunnen handhaven en onder de normale wet uitkomen. Het zijn mensen net zoals de gewone burgers en dan moeten ze ook het zelfde behandeld worden. Dit meisje moet dan ook de straf krijgen, omdat ze gewoon een mens heeft beledigt en verder niets bijzonders.
Volgens mij worden de meeste mensen niet opgepakt of geboet wanneer ze iemand beledigen? Ik heb ook wel eens mensen beledigt of uitgescholden, maar nog nooit agenten aan de deur gehad. Agenten komen voor een beetje gescheld of beledigen niet aan deur, omdat ze het ook nutteloos vinden. (tenzij het bedreigingen zijn)
Binnenkort een speciale opsporingscomite. Iedereen een afkeuring geeft over adelijkheden kan worden opgepakt. Hetzij op je werkt/straat/thuis/bezoekjes overal. Dus let op wat je zegt en tegen wie, voor je weet ben je verraden en komen ze je ophalen. foto
NEEN. Dat is fout! De doodstraf hoeft er niet op te staan maar je totaal ongefundeerde kutopmerkingen over onze koningin hou je maar lekker voor jezelf. We hoeven geen aziatische of afrikaanse onthoofdingspraktijken te hanteren maar we hoeven voor de rest van de wereld ook niet over te komen als een stuurloos overliberaal anargistisch kutland waar alles maar kan of mag.
Als je zo tof bent om onze majesteit uit te schelden en te beledigen in het openbaar dan wees je ook maar zo stoer om de concequenties te aanvaarden.
Ga je lekker druk maken om belangrijke dingen zoals de te lage straffen voor kinderverkrachters en moordenaars in plaats van het beledigen van de koningen wat 1x per 2 jaar voorkomt door een links protest studente.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Lees dit boek eens.
En dat voor het handhaven van normen en waarden de ik ervaar als zijnde opgelegd. Het hele koninklijke circus interesseert me geen moer. En of het woord "hoer" een belediging is, valt niet objectief te beoordelen. Ik vind dat er met een hoer bijvoorbeeld niets mis is.
foto
Doei
Mag best een hogere straf op staan vind ik. Ben niet voor het koningshuis maar zolang we het hebben hoef je het ook niet te beledigen.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Belachelijk om 5 jaar celstraf te (kunnen) krijgen wanneer ik haar zou beledigen.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Ik zie niets belangrijks in de monachie en die poppenkast theather van ze.
Paar lintjes door knippen - met neus in de politieke inhoud en gesprekken en vergaderingen (terwijl ze eigelijk weining zeggenschap heeft) - staatbezoeken en bezoekjes af leggen, handtekingen zetten en speciale dagen in gelegenheid houden.
Voor de rest. de prinsen rede voorlezen (die door anderen wordt geschreven) - huwelijke en begravenissen en doop openbaar - Directe familie verloving en geboorte openbaar - Sommige verslaggever en fotograven toelaten in hun priveleven en vakantie's - en voor het oog 3/5 keer per jaar op vakantie en opgelegenheden speciale nette kleding dragen.
Slechts allemaal een poppenkast die we niet nodig hebben. Men moet die mooie sprookjes wereld eens opzij leggen.
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Ben je niet goed bij je hoofd? Beatrix geniet maar liefst 5 persoonlijke doktoren en chirurgen, de beste beveiliging, de beste medische zorg, voedsel, koks en hofdienaren. Geen bescherming? Er zijn slechts enkele mensen in dit land gefortuneerd genoeg om zoveel bescherming en verdediging te ontvangen als dat walgelijke mens. foto
Er is verdorie een speciaal instituut om de koningin 'te verdedigen'. Het is de burger die zichzelf niet kan verdedigen tegen de tirannie van het conservatieve en ouderwetse gedachtengoed van ons koningshuis.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Ik zou voor geen GOUD willen ruilen met dr.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
aan de andere kant vind ik dat je de koningin, en ambtenaren best mag beledigen zolang het niet in hun gezicht is.
Be careful what you wish, you might just get it.
of misdaders die door het rechtssyteem warm worden onthaald als "het slachtoffer met een moeilijke jeugd"
of een rechter die niet wordt ontslagen en strafrechterlijk wordt veroordeeld omdat ie zijn werk slecht doet tijdens een Schiedamse moordzaak.
zat andere opmerkelijke voorbeelden op te noemen... foto
http://nl.wikipedia.org/wiki/Deflatie http://nl.wikipedia.org/wiki/Inflatie
Wat me opvalt is dat hier gelijk vergelijkt wordt met USA en Frankrijk Hoezo? Vertel iets over Italie, Finland, Portugal, Zwitserland, Oostenrijk en de rest van de presidentlanden waarvan je weining hoort
Er is gewoon, heel simpel, 1 staatshoofd dat op bepaalde momenten heel belangrijk is voor ons als inwoners. Het staatshoofd staat bloot aan vele opinies van individuen waartegen ze, op een symbolische manier, wat bescherming nodig heeft. Het gaat tenslotte niet om ellenlange gevangenisstraffen ofzo.
Vergeet ook niet dat zij de enige consistente factor is in Den Haag: Voor de rest zijn we overgeleverd aan een steeds wisselend team van incompetente kneuzen in de 2de kamer. Ik ben dus vóór Beatrix! ***HOERA!*** fotofoto
Kijk voor de grap eens naar andere staatsvormen in Europa en bedenk dan dat wij al honderden jaren een van de meest succesvolle en consistent functionerende landen zijn.
En die politici die gefrustreerd zijn over het verschil tussen een vervangbare lutser en het staatshoofd, die moeten ze gewoon net zoals vroeger met een ketting aan hun poot in een kerker gooien, of onthoofden. foto
Zo kun je ook zeggen dat je er voor majesteitsschennis vanaf kunt komen met een geldboete terwijl voor de belediging van een willekeurige nederlander je max 2 jaar kunt krijgen.
Daar komt bij dat er ook veel burgers zijn die zich beledigt voelen als je de koningin beledigt, dus dat treft meer mensen dan een normaal persoon.
Overigens voor wie de monarchie wil afschaffen: In frankrijk is het beledigen van de president net zo goed strafbaar...
fotofoto instemmend kijk fotofoto
"EEN WILLEKEURIGE NEDERLANDER IS EEN HOER"
Maar zelfs als dat niet zo zou zijn, dan geloof je toch zelf niet dat onze koninging (of meer algemeen onze monarchie) ervoor gezorgd heeft dat het zo goed met ons gaat. Wat zou er tegen zijn om de hele poppenkast de deur uit te flikkeren.
Voor landen als Spanje en Engeland heb ik nog zoiets van dat het een traditie is maar die traditie kent Nederland helemaal niet. Het is iets dat ons door Duitsland en Engeland door de strot is geduwd.
Als kerkgezinde Beatrix het voor het zeggen had dan krijg je trouwens een zeer Christenlijk land. Gelukkig hebben we dus nog de kneuzen uit de 2de kamer.
Deflatie is inderdaad het omgekeerde van inflatie.
Mijn punt is ook meer dat plum volgens mij devaluatie en inflatie combineerde tot deflatie.
Een ieder mens is gelijkwaardig, maar niet iedereen is gelijk.
Dat beledigen van de koningin als maakt me niet eens zoveel uit.
Ook kun je een boete krijgen voor het beledigen van een ambtenaar in functie en je krijgt een hogere straf, als je een belangrijk politicus vermoord i.p.v. een burger.
Wil hij dat dan ook meteen laten aanpassen?
Hij is gewoon tegen de monarchie.
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
PvdA foto
Waarom moet er onderscheid worden gemaakt in functie en/of status?
Zij zijn toch niks meer of minder dan andere mensen?
Dan kunnen ze ook net zo goed een uitzondering voor alle vrouwen maken want die zijn ook vaak het middelpunt van beledigingen, ik denk dat ieder vrouw wel eens voor hoer of slet is uitgemaakt.
Maar ja, het volk mag wel gediskrimineerd worden.
beatrix is een hoer = niet OK ( ? )
"ik vind" beatrix een hoer = OK ?
of kent vrijheidheid van meningsuiting ook grenzen?
of mag je egt alles doen als je vrijheid hebt.. want ik heb ook wel zin om een paar mensen weg te werken.
Oh wacht, je dacht zeker dat Amerika en Frankrijk de enigste landen met president zijn. foto
Praktijk: wie het dichtst bij het vuur zit, warmt zich het best...
Ze heeft JP ook al eens teruggefloten omdat ie zich ermee bemoeide toen <wie was het ook al weer> grappen over het koningshuis maakte.
Maar het verschil moet er dus naar mijn mening niet zijn.
Allemaal mensen. De rechten van de mens beginnen met "ieder mens is gelijk".
Blijkbaar zitten er veel rotte fokkers tussen die volgens mij beter naar India of zo gaan. Daar kun je nog volop geniet van het middeleeuwse "wij zijn beter dan hullie" castensysteem.
[slightly off topic]en Hans Teeuwen kunnen ze dan ook wel levenslang in de bak zetten. Die heeft gezegd dat alle vrouwen hoeren zijn. [/sot]
Mijn conclusie en daarbij opgekomen vraag zijn denk ik triviaal.
Werkelijk waar om te kotsen, wat een kutland, weeral een bevestiging! foto
In de praktijk komt het er op neer dat zoiets niet onnodig kwetsend mag zijn of niet beledigend. Dan komen er gelijk twee vragen naar boven (bij mij iig):
1) Wanneer is iets nodig of onnodig? Wie bepaalt dat?
2) Wanneer is iets kwetsend of beledigend.
Beide antwoorden zijn ALTIJD gebaseerd op meningen. Ik vind iets wel nodig, wat iemand anders totaal onnodig vind. En net zo goed: Ik vind iets totaal niet kwetsend wat iemand anders heel erg kwetsend vind.
Er bestaan dus zelfs wetten die mensen kunnen "beschermen" voor wat betreft beledigingen. Anders gezegd: Men kan dus beschermd worden door de wet voor de hoeveelheid aanstellen en zeiken.
Sterker nog, Artikel 1 van onze Grondwet zegt dat je niet mag discrimineren of wat voor grond dan ook. Discriminatie is in feite ook een meningsuiting, hoe ongenuanceerd en ondoordacht deze mening vaak ook is.
Zo kun je eeuwig in discussie gaan. Mijn (vrije!) mening is dat je alles mag zeggen wat je wil. Wanneer je dat wilt, tegen wie je maar wil.
Dus: Bea is een HOER! Alles moslims zijn geiteneuqers en ik ben de allergrootste loser van het westelijk halfrond!
Zo, dat lucht op. foto
Als eigen volk haar een hoer noemt, Da's zowiezo geen mooie PR.
Nederland tolerant, dat kan je wel zeggen als men het koningshuis aan je reet mag afvegen. Daarbij komt dat allerdaagse gescheld meestal vanuit een conflict komt. Kan me niet voorstellen dat dit meisje enigzins benadeelt is door wat de koningin dagelijks doet ofwel?
Zit toch enig verschil in.. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken