Nieuws
'Iran wil joden- en christenbadge'

Als de wet aangenomen wordt, worden moslims geacht om 'standaard islamitische kleding' te dragen. De ongeveer 25 duizend joden worden verplicht om een lang, geel stuk stof aan de voorkant van hun kleding te naaien en christenen moeten een rode badge dragen. Ook in kledingvoorschriften voor andere religieuze groepen is voorzien.
De wet zat al twee jaar in de Iraanse koker, maar werd weggestemd in het parlement. Het is dankzij lobbywerk van president Mahmoed Ahmadinejad dat het parlement nu alsnog met de wet ingestemd heeft. President Ahmadinejad kwam al veel vaker in het nieuws met opmerkelijke uitspraken, zoals dat de holocaust een mythe zou zijn en dat Israël van de kaart geveegd moest worden.
Rabbi Marvin Hier, deken van het Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, reageert geschokt: "Iran komt steeds dichter bij de ideologie van de nazi's." Hij roept de wereld op te protesteren. "De wereld liet Hitler ook links liggen," zegt hij, "omdat niemand geloofde dat hij echt machtig zou worden - en iedereen had het mis." Het Simon Wiesenthal Center heeft Kofi Annan geschreven met de uitdrukkelijke oproep aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op Iran om deze wet alsnog te laten varen.
'Misverstand'
Overigens zegt Meir Javedanfar, een Midden-Oostencorrespondent die geboren is in Teheran, dat het op een misverstand berust en dat dat door bronnen in én buiten Iran bevestigd wordt. Volgens hem zou zo'n wet nooit geaccepteerd worden door het Iraanse volk. De Canadese politiek commentator Beryl Waysman zegt dat het wél waar is en dat de wet bedacht is, om te voorkomen dat moslims onrein raken door niet-moslims de hand te schudden. CNN en BBC News melden nog niks.
Update 22:50
De Australische Sunday Times meldt dat Maurice Motammed, het enige Iraanse joodse parlementslid, ontkent dat deze wet aangenomen is. Volgens hem is het een leugen die de wereld in geholpen is door mensen die hier politiek voordeel uit wilden halen. Er is wel een kledingwet aangenomen, maar die wet was bedoeld om Iraanse vrouwen zich op Iraanse en islamitische wijze te laten kleden. In de wet worden geen religieuze minderheden genoemd.
De Canadese minister-president Stephen Harper zegt dat ook hij inmiddels van de wet gehoord had. Canadese ambtenaren onderzoeken nog of het echt een misverstand is, of dat het verhaal wel degelijk op waarheid berust. Het zou hem in elk geval niet verbazen als het wel waar was, gezien het verleden van Iran, aldus de Canadese premier.
Het nieuws is inmiddels overigens als zijnde waar overgenomen door nieuwsbronnen in onder meer de Verenigde Staten en Israël.
Update 23:35
De persbureaus Novum en Associated Press melden dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn bezorgdheid uit over de wet. Woordvoerder Sean McCormack noemt een dergelijke maatregel "verachtelijk" en maakt ook de vergelijking met het Duitsland uit de Tweede Wereldoorlog.

Een Nederlandse Jodenster uit de Tweede Wereldoorlog
Met dank aan uberbert voor de submit.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Like trump...
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Onvoorstelbaar dat die gast daar nog aan het roer staat...
foto
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|
Maar.. mark my words: Amerika zal alsnog niet ingrijpen.-unfortunately-
correct me if im wrong
bom op Ali Khamenei fotofoto
die wet
Het is de zelfde actie als Hitler deed tegen de joden. Misschien een goed teken dat als hij zijn nucleaire wapens heeft, dat hij dan ook een oorlog gaat voeren tegen iedereen die niet aan zijn (Übermensch moslim- in zijn ogen) standaard voldoet.
Als er 1 iemand is die een bom op zijn plaat mag krijgen is hij het. De laffe VN zal wel zeggen dat het nooit mag gebeuren. En dat als hij het wel doet dat hij dan een waarschuwing krijgt. Doet hij het dan als nog dan sturen ze Hans Blix op hem af om te zien of ze wel echt dat soort kleding moeten dragen. Hij laat ze dan alleen wijken zien waarin dat niet hoeft, weigert ze in de rest van het land, en dan gaat de VN weer een jaar dreigen. Gewoon afzetten en de controle houden over dat soort kneuzen.
Een oorlog tegen Iran wordt zo wel gerechtvaardigd.
Iran is niet het as van het kwaad maar het hart van het kwaad.
Snel aanvallen voordat die idioten een atoombom hebben.
Want dan is Israel als eerste pleitte.
Met de Palestijnen natuurlijk.
De Palestijnen zijn niks zonder Israel.
Was natuurlijk sowieso fout om Irak binnen te vallen.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Zou men deze keer op een goede en snelle manier willen optreden, in plaats dat men zich hier met onbenulligheden bezighoud?
Ik hoop het van harte, want dit lijdt sowieso naar grote problemen.
Als dit echt waar is, dan zouden ook andere alland melding van hebben gemaakt.
Klinkt allemaal niet echt betrouwbaar zo.
EDIT: ervanuitgaande dat dit bericht klop, zie ik nu. foto
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Mijn advies: blijf voor jezelf denken en kritisch naar massa-media.
Ik las trouwens 'Iran verplicht Joden een Christenbadge'
Ik vind trouwens het woord 'jodenster' altijd een beetje 'verkeerd' klinken. Zo'n ding heet een Davidsster. Toch?
Als dit waar is, heeft de VS mijn zegen om die figuren wat geschiedenisles te geven.
Wat heeft deze wet te maken met de Islam?
Alsof er ergens in de Koran staat dat je Christenen,Joden,Moslims etc. moet markeren fotofotofoto
Je moet ze wel onderscheiden van de Moslims volgens de Koran
foto
Maar het gaat niet om de eindeloze zeikdebatten over dat pleurisgeloof, het gaat hier om Iran en de badgeskwestie. Blijf bij het onderwerp.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Of is dat geen logica.
'Dit betekend niet dat ik een voorstander ben, dit is gewoon een vraag.
Weet iemand of dit wel kan.
Onze man werd geboren in 973. Op vierjarige leeftijd wordt hij blind.
Hij studeerde in Aleppo, Antiochiδ en Tripoli en reisde naar Baghdad
om een literaire carriere uit te bouwen. Dat vlotte echter niet zo goed
en na twee jaar keerde hij terug naar Syrie waar hij als kluizenaar leefde.
Hij stond zeer kritisch tegen de onverdraagzame strekkingen in de islam.
In zijn bundel Risalat ul Ghufran bezoekt hij het Paradijs, waar hij heel wat
heidense dichters en filosofen ontmoet. Van hem is de uitspraak
De wereld is verdeeld in twee secten:
Degenen met geloof maar zonder verstand
En degenen met verstand maar zonder geloof.
Abuæl-Ala Al-Maari (973-1057)
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Oh wacht ho maar..ik hoef geen "bewijs" van je van een of andere website..weetje wat... get a life foto
Neh..hijs niet zo gevaarlijk foto
Het doel van Ahmadinejad en anderen is juist om het verschil duidelijk te maken. Dit is exact de reden waarom artikel 1 van de Grondwet, iedereen is gelijk, artikel EEN is en niet artikel 2. Omdat het zo'n beetje het belangrijkste is in onze wet. De 2e WO is meer dan genoeg bewijs dat dit artikel terecht op nummer 1 staat.
Was ook zo bij de presidentsverkiezingen in de VS. Fox meldt dat Bush heeft gewonnen, en iedereen hobbelt achter Fox aan.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ik bedoel Iran is niet gelijk aan de Islam foto
Regeringen die mensen zouden verplichten om geen hoofddoek te dragen doen dit met het motief om geen onderscheid te maken tussen mensen.
Regeringen die mensen verplichten om iets te dragen, doen dit met het motief om wel onderscheid te maken tussen mensen.
En DAN heb je pas een probleem foto
Hoe halen ze het in hun hoofd om zo iets te bedenken
Dresscode
Ik begin steeds meer overeenkomsten te zien tussen Nazi's en SOMMIGE moslims.
Maar in een negative manier, zoals Iran nu of niet?
Kunnen ze ook niets aan doen........ zo zijn ze geprogrammeerd.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het is gewoon een interessant onderwerp, waar we als fokkers op een normaal manier over kunnen discussieren.
Wel \\\'mooi\\\' dat deze mensonterende kanten van zekere islamitische stromingen steeds meer naar buiten komen: iedereen kan maar beter weten waar we hier mee te maken hebben. Wel jammer voor de politiek-correcten onder ons: valt er zo weinig meer te ontkennen foto
Iedereen laat hun maar aankloten tot het te laat is...
Dat mensen op deze manier reageren zegt misschien nog het meeste over het feit dat niemand vreemd zal opkijken als het inderdaad waar zou zijn.
Je vertoont Chamberlain gedrag foto
Zou me niets verbazen als ze het dan beginnen te verspeiden in Canada.
1. Te vroeg reageren op niet bevestigd nieuws... ach, maar het is laat, dus laat ik dat maar lekker eens niet doen
2. De standaard linkse weg gaan... afwachten, goedpraten, ontkennen, aanvaarden en weer van voren af aan beginnen
3. Afwachten tot het bevestigd is, en dan eindelijk inzien, dat er met mensen die op deze manier de koran interpreteren niet te onderhandelen valt. Eventueel met binnenlandse gevolgen indien bewezen is dat er hier steun is voor deze absurde maatregelen.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken