Nieuws
'Ieder huishouden vijf spaarlampen cadeau'
Geef ieder huishouden vijf spaarlampen cadeau. Dat is de oplossing die voormalig Milieu-minister Ed Nijpels (VVD) heeft voor een impasse tussen kabinet en parlement. Een meerderheid van het parlement, onder aanvoering van CDA-leider Maxime Verhagen, wil ieder gezin 35 euro geven, als tegemoetkoming in de gestegen energiekosten.Minister Gerrit Zalm van Financiën ziet een dergelijke financiële vergoeding niet zitten. Hij dreigt zelfs zijn functie neer te leggen als de motie van coalitiegenoot CDA wordt aangenomen. Volgens Nijpels, tegenwoordig voorzitter van Milieu Centraal en Commissaris van de Koningin van Friesland, zouden vijf spaarlampen een perfect gebaar zijn. Niet alleen is de waarde van de lampen ongeveer 35 euro, daarbij levert het gebruik ervan een energiebesparing van nog eens 40 euro op. Of Zalm met deze oplossing wel kan leven, is niet bekend.
Laat ze dat geld gebruiken om de files op te lossen, daar verdien je veel meer aan (en vrije tijd, is mij veel meer waard)
ben
een
dude
Maar eh.. laat ik er maar gauw vast zelf een paar kopen, want straks zijn ze nergens meer te krijgen. foto
laat al die 35 euro's gebruiken om iets aan te pakken dat echt nodig is.
(en een sof werd)
Ik niet!
net alsof mensen die vvd stemmen per definitie harder werken
dan zou ik ook wel kunnen gaan schreeuwn dat vvd'ers luie donders zijn die de hele dag op de golfbaan vertoeven en cognac zitten te slurpen
De zwaarste arbeid het laagst wordt betaald hoor, wake up!Nou denk ik dat je in de richting komt maar toch NET de verkeerde groep pakt. Ik denk dat je het meer moet zoeken bij de mensen met minder verantwoordelijkheid.
Een beter voorbeeld zou zijn een bouwvakker tov een gemeenteambtenaar die de hele dag pasjes afdrukt.
2,92/4= ¤0,73 per week
Nee, daar gaan we het mee redden......DAT IS GODVERDOMME NOG NIET 1 BIERTJE PER WEEK!!!!!!! fotofotofotofoto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
7x35 =245 miljoen dat ze dan even uitgeven. Gebruik dat dan voor nuttige dingen als onderwijs of voor het zorgstelsel. Die 35 euro op jaarbasis zal me echt aan met aars roesten.
Of gebruik het voor het aflossen van de staatsschuld, zal op termijn alleen maar meer opleveren!
Wel raar opzich: Mensen hier vinden dat er nuttiger dingen met die 35 euro gedaan moeten worden dan het direct terug gegeven te laten worden aan henzelf; doch hebben steen en been geklaagd tijdens het eigenlijke inleveren ervan! Ergens snappen mensen dus toch nog dat het ingeleverde geld ergens voor is, maar willen ze gewoon zeiken zonder onderbouwing? foto
(over het fileprobleem: Dat ligt niet aan de hoeveelheid auto's, maar aan het gedrag van de automobilisten tijdens grote drukte. Je kan ook met 4 auto's op 20 meter strook gewoon 80 karren. Zag gisteren dan ook vol blijdschap een file bij het handje genomen worden door peletons motoragenten, het zogenaamde 'blokrijden'. Waarempel, een file met 80 kilometer per uur over de weg! 8) )
(ga jij btw hélémaal over? foto )
Je moet zélf gewoon 35 euro in spaarlampen investeren: Dan ga je er dus 5 euro op vooruit in 1 jaar tijd. Daar hoeft geen overheid tussen te komen om het gunstig te maken.
Spaarlampen zijn gewoon LELIJK foto
ach.. het is beter dan niets! maar ik vind ook dat ze het beter ergens anders voor kunnen gebruiken! Ik denk dat ze hopen dat consumenten dat geld weer uitgeven om zo de economie er bovenop te helpen..
Ik wil mijn verekte geld terug! foto
Wel gretig geld binnenschrapen als de olieprijs stijgt maar geld teruggeven door in mijn ogen onterechte inkomsten ho maar foto
Wat een gierige schraper is dat zeg. Pas op dat je niet ook eens aan een ander denkt.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
dus de kosten zijn weer hoger dan de baten
Een gemiddelde spaarlamp (zie bijvoorbeeld: http://www.nl.megaman.cc/) kost doorgaans niet veel in vergelijking met het aantal uur dat ze meegaan en de energie die ze gebruiken en verdient zichzelf terug. Dit tegenover normale lampen die 80% (sommige zeggen zelfs 90%-95%) van de energie die ze verbruiken verspillen. Ze gaan doorgaans ook maar 1000 uur mee.
Zet hier tegenover de spaarlampen, die TL-balk-achtige constructies hebben, zuinig met energie zijn en ook nog eens 10-15 keer zo lang mee gaan. Dan zijn er ook nog cat's eyes tegenwoordig, lampen die zonder energie te verbruiken over 30 minuten dimmen.
Als je al je lampen door spaarlampen vervangt kan je aardig wat besparen, zowel vervanging van lampen alsmede je portomonnee (en indirect het milieu).
Ik heb hier halogeentjes van 10 wat, en daar komt een flinke puist licht vanaf, daar heb je bij een gewone lamp toch snel 50 of 60 watt voor nodig.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Spaarlampen, die zijn bij de action nog geen 1,50 per stuk van een goed merk. Heb er ruim 3 jaar mee gedaan in mijn keuken. Alleen duurt het wat langer voordat die krengen volop licht geven.
OT: gaan ze straks weer zo'n tv programma maken van de mooist verlichte straat? Laat ze dat eens aan banden leggen. Onzinnig hoe dan die straten en gebouwen in het licht gezet worden. Een kerstboom of lampensnoertje ok. Maar van die amerikaanse praktijken gaat me echt te ver. Als we bezuinigen moeten doe dan ook normaal door niet dit soort tv programma's te promoten.
Dat zullen ze dan weer ergens anders vandaan halen.
Lekker plan trouwens...... Ooit gehoord van mensen die al spaarlampen gebruiken omdat de elektriciteit hier 4 keer de productieprijs moet kosten?
What's next? drie gratis kippen?
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Ik heb niet eens 5 normale lampen in mijn huis. En wat gaan ze volgend jaar doen nog een keer lampen?
foto.
I'm really a cat you see and it's not my last life at all
Lampen kosten inkoop veel minder....dus winkelwaarde 35 is misschien produktie technisch 15 euro (hoog ingeschat)
laat nu de helft van de nederlandse bevolking die dingen gaan gebruiken dan:
40 euro besparing per jaar
15 eraf voor de investering per gezin
is 25 euro per huishouden
maal de helft vd gezinnen= 25*3.500.000=87,5 miljoen besparing op energie, in het eerste jaar=40*3.500.000=140 miljoen 2ejaar etc...
Aangezien de fossiele brandstof binnen 10 jaar wel op is.......
kunnen ze dat mooi besteden aan het omkatten van je diesel naar hennepolie ofzo foto
Of willen ze weer honderden miljoenen steken in niet rendabele projekten.
Ik zou eigen burger eerst doen, en zalm mag ophoepelen.
in lantaarnpaaltjes.
misschien kan nederland beter bezuinigen op de salarissen van die bloedzuigers in het kabinet, om van het koningshuis nog maar te zwijgen want die kosten ook bakken met geld.
ik weet nog wel een plekje voor die spaarlampen foto
Ik heb ze ook van de Aldi gehad.
Gewone gloeilampen gaan langer mee.
Echt, daar deed ik wel 3 jaar mee.
En m'n energierekening steeg elk jaar schrikbarend van die zogenaamde besparingslampen.
Maar ik had een oude spaarlamp (uit het begin) gekregen na een jaar ofzo.
En die heeft het zeker wel 10 jaar gedaan.
Maar ja, toen betaalde je nog 35 tot 40 gulden per spaarlamp.
En nu niet eens meer 3 euro.
Je moet wel meteen al je sierlampen vervangen als ze niet open zijn, want ze zijn ook veel groter en passen nergens in.
Stop die lampen maar in Zalm z'n reet.
Ik hoop dat die er mee kapt.
Die vent kan ik niet luchten of zien.
Wat een landverrader zeg.
95ct bij de Action= 2,85
Altijd lachen met politici die nooit een winkel van binnen zien. foto
Buiten dat is het afgegeven (ongezellige) licht niet geschikt voor de woonkamer en in een hal, badkamer of wc waar het licht kort aan is heeft dit soort lampen veel te weinig rendement.
Mischien in de keuken, maar daar heb ik liever een gewone TL lamp als hoofdlicht.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken