Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bont gezelschap rond Lance Armstrong

Gertjan (Kozzmic)

Een zangeres, een acteur, een voormalig wielerkampioen en een politicus. Lance Armstrong had vanochtend een bont gezelschap om zich heen toen hij begon met de voorbereidingen van de tijdrit in de Tour de France. Ook zijn moeder en zijn drie kinderen waren aanwezig in de camper van de Amerikaan.

Zangeres Sheryl Crow is al enige tijd de vriendin van Armstrong en acteur Robin Williams is een boezemvriend die jaarlijks een kijkje komt nemen als Lance de Tour rijdt. Senator en ex-presidentskandidaat John Kerry en vijfvoudig tourwinnaar Eddy Merckx waren vandaag op bezoek.

Armstrong staat op het punt voor de zevende keer de Tour de France te winnen, een record. Morgen eindigt de wielerronde in Parijs. De aanstaande zevenvoudig winnaar heeft aangekondigd na zijn zege te gaan stoppen met wielrennen.

Lance Armstrong en Robin Williams

Lance en boezemvriend Robin tijdens de Tour van 2002

-
Meer sportnieuws lees je op FOK!sport!!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

zaterdag 23 juli 2005, 16:15 uur #1

DraYtje

1+1=2

foto

Knappe prestatie geleverd in de loop van jaren... 7 keer winnen achter elkaar foto

Maar zo is het wel, toch?

zaterdag 23 juli 2005, 16:15 uur #2

socratezz

was ie dat al niet veel eerder van plan?

MAN, wat ben ik goed !

zaterdag 23 juli 2005, 16:18 uur #3

weasel85

zow.. die robin williams is wel errug veranderd...

oudjes geworden... njah.. life goes on foto

maar ik denk dat lance de 7de tour ook wel wint =)

a real legend foto en ook iemand die gewaardeerd mag worden wat hij allemaal doet voor kanker-fondsen foto

I pwn u!

zaterdag 23 juli 2005, 16:20 uur #4

Kremer

Respect voor die man. Je kan je bedenkingen hebben over hoe ie het doet maar deze man verdient duidelijk een applaus.

zaterdag 23 juli 2005, 16:22 uur #5

FantaLemon

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:20 schreef Kremer het volgende:
Respect voor die man. Je kan je bedenkingen hebben over hoe ie het doet maar deze man verdient duidelijk een applaus.

Waarom bedenkingen?

zaterdag 23 juli 2005, 16:26 uur #6

snabbi

vak Q

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:22 schreef FantaLemon het volgende:

[..]

Waarom bedenkingen?

Ik heb ergens gelezen, maar weet neit of het echt waar is, dat hij vanwege de kanker die hij had medicijnen mag gebruiken die anderen niet mogen gebruiken. Is er iemand die hier misschien meer van weet?

zaterdag 23 juli 2005, 16:28 uur #7

ukga

Siewosie baas

wtf is up met lance armstrong??
armstrong dit armstrong dat

is het god op 2 wielen ofzo?
foto ik snap dat niet

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

zaterdag 23 juli 2005, 16:30 uur #8

Kremer

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:22 schreef FantaLemon het volgende:

[..]

Waarom bedenkingen?

Omdat ik niet geloof dat iemand die (erg zat) zo ziek is geweest en 0% spierweefsel had zo gigantisch in een paar jaar tijd zich weer kan opbouwen wat sommige in 34234 jaar niet lukt. .EPO was tot een paar jaar terug ook onbekend. Volgens mij gebruiken wielrenners allemaal een nu nog onbekende doping. Maar dat is wat ik denk en dat kan compleet fout zijn hoor foto als iedereen die nu nog onbekende doping gebruikt is het weer eerlijk toch en is Armstrong verreweg de beste.

Daarbij lijkt het wel of het dit jaar niet eens geprobeerd is om die kerel eens goed aan te vallen. Volgens mij is er geen echt aanval op de gele trui geweest en reden ploegen alleen voor de 2 en 3 plek wel eens een gat dicht. Dat zegt wel veel over de grootheid van die man. Daarbij vind ik het jammer dat hij zich altijd alleen op de tour richt. Maar wel respect voor deze man foto

zaterdag 23 juli 2005, 16:32 uur #9

werkeend

is een lief konijntje

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:30 schreef Kremer het volgende:

[..]

Omdat ik niet geloof dat iemand die (erg zat) zo ziek is geweest en 0% spierweefsel had zo gigantisch in een paar jaar tijd zich weer kan opbouwen wat sommige in 34234 jaar niet lukt. .EPO was tot een paar jaar terug ook onbekend. Volgens mij gebruiken wielrenners allemaal een nu nog onbekende doping. Maar dat is wat ik denk en dat kan compleet fout zijn hoor foto als iedereen die nu nog onbekende doping gebruikt is het weer eerlijk toch en is Armstrong verreweg de beste.

Daarbij lijkt het wel of het dit jaar niet eens geprobeerd is om die kerel eens goed aan te vallen. Volgens mij is er geen echt aanval op de gele trui geweest en reden ploegen alleen voor de 2 en 3 plek wel eens een gat dicht. Dat zegt wel veel over de grootheid van die man. Daarbij vind ik het jammer dat hij zich altijd alleen op de tour richt. Maar wel respect voor deze man foto

als iedereen dezelfde onbekende soort doping gebruikt, zou dat allang bekent zijn geworden... want dat zou de enigste manier zijn om armstrong van z'n winst af te houden... op kracht/uithoudingsvermogen winnen ze het toch niet

#things i do to people i love shouldn't be allowed#

zaterdag 23 juli 2005, 16:38 uur #12

pauwerjoeser

Grootheid schmootheid. Respect voor Lance Armstrong maar de tijden dat er echt competitie was is helaas voorbij. Als meneer het volgende jaar weer zou meedoen zou wéér iedereen buigen en de overwinning aan hem laten.

Laten we wel zijn, er zijn geen concurrenten die 'm zouden kunnen bedreigen. Allemaal onbeduidende fietstouristen, zit echt niks tussen wat echt goed is. De Tour wordt er niet spannender door. Volgend jaar krijg je wel een echte Tour die uitgevochten wordt door de andere renners. Wellicht wordt het dan wél spannend en staan er grotere namen op.

Deze Tour was boring tot en met, de uitslag stond min of meer al vast.

zaterdag 23 juli 2005, 16:39 uur #13

Mutsaers_78

Go away

HEt enige waar Armstrong groot is is de Tour. Daarbuiten presteert hij nooit wat, aangezien hij nooit aan andere wedstrijden meedoet.

Om een echt grote legende te worden, had hij wereldkampioen, een paar klassiekers en 1 of 2 keer de Vuelta of de Giro moeten winnen.

Maar nee helaas.....hij zal bekend blijven als een groot Tour renner, maa rom hem een groot wielrenner te noemen a la Merkx en Zoetemelk....nee, dat gaat te ver.

zaterdag 23 juli 2005, 16:39 uur #14

teckeltje

het is uitgelekt dat hij anoniem veel geld steekt naar het opsporen van doping dus dan zou het wel erg hypocriet zijn als hij zelf doping zou gebruiken.

zaterdag 23 juli 2005, 16:40 uur #15

pauwerjoeser

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:35 schreef Morthill het volgende:

[..]

Iemand die een paar jaar geleden dacht dat ie zou overlijden aan kanker, dat overleeft, en vervolgens nog ff een record aantal touroverwinningen op zijn naam weet te schrijven. Dan ben je een god op 2 wielen idd.

Dat is idd een waarheid als een koe. Dan ben je zeker een god op 2 wielen. foto

zaterdag 23 juli 2005, 16:42 uur #16

weasel85

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:39 schreef Mutsaers_78 het volgende:
HEt enige waar Armstrong groot is is de Tour. Daarbuiten presteert hij nooit wat, aangezien hij nooit aan andere wedstrijden meedoet.

Om een echt grote legende te worden, had hij wereldkampioen, een paar klassiekers en 1 of 2 keer de Vuelta of de Giro moeten winnen.

Maar nee helaas.....hij zal bekend blijven als een groot Tour renner, maa rom hem een groot wielrenner te noemen a la Merkx en Zoetemelk....nee, dat gaat te ver.

hij staat ook bekend om hoe hij anderen helpt he... dus niet alleen de tour foto foto

I pwn u!

zaterdag 23 juli 2005, 16:42 uur #17

pauwerjoeser

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:39 schreef Mutsaers_78 het volgende:
HEt enige waar Armstrong groot is is de Tour. Daarbuiten presteert hij nooit wat, aangezien hij nooit aan andere wedstrijden meedoet.

Om een echt grote legende te worden, had hij wereldkampioen, een paar klassiekers en 1 of 2 keer de Vuelta of de Giro moeten winnen.

Maar nee helaas.....hij zal bekend blijven als een groot Tour renner, maa rom hem een groot wielrenner te noemen a la Merkx en Zoetemelk....nee, dat gaat te ver.

En ook daar ben ik het mee eens. Alleen de Tour doen en daarbuiten niks geeft het idd al aan. En ja, ik schaar Zoetemelk, Hinault, Indurain en Merckx wél als grootheden die heel veel tegenstand hadden én ook de andere klassiekers reden.

zaterdag 23 juli 2005, 16:50 uur #19

ukga

Siewosie baas

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:35 schreef Morthill het volgende:

[..]

Iemand die een paar jaar geleden dacht dat ie zou overlijden aan kanker, dat overleeft, en vervolgens nog ff een record aantal touroverwinningen op zijn naam weet te schrijven. Dan ben je een god op 2 wielen idd.

oow , haha ja das wel goed van hem(verdiep me nooit zo in sport, alleen autorece en vechtsport:P)

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

zaterdag 23 juli 2005, 16:57 uur #20

John_Gotti

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:42 schreef pauwerjoeser het volgende:

[..]

En ook daar ben ik het mee eens. Alleen de Tour doen en daarbuiten niks geeft het idd al aan. En ja, ik schaar Zoetemelk, Hinault, Indurain en Merckx wél als grootheden die heel veel tegenstand hadden én ook de andere klassiekers reden.

Iedere andere renner die dit zou kunnen. (alleen de tour rijden en winnen) zou dat doen. De tijd die andere gebruiken om andere koersen te rijden gebruikt hij om zich voor te bereiden op de tour en de etappes door te nemen.
Teven is Zoetemelk geen groot wielrenner, en kan je de rijders van nu niet vergelijken met de renners van toen. TOen waren er zomaar 200-250 koersdagen die renners reden en sommige die er om en nabij de 50 wonnen. Nu zijn er niet een 50 meer.
Lance is gewoon een grootheid die alles voor zijn sport over heeft. De perfecte voorbereiding en inzet, het hele jaar fit blijven. En dat alles na bijna bezweken te zijn aan (uitgezaaide) kanker. foto foto
(Ik ben niet eens een armstrong fan, maar heb wel veel respect voor die man)

zaterdag 23 juli 2005, 16:58 uur #21

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Het was toch alweer 'uit' met Sheryl Crow?

zaterdag 23 juli 2005, 17:01 uur #22

OldSchoolFool

Je weet tok

quote:
Zangeres Sheryl Crow is al enige tijd de vriendin van Armstrong

T was toch uit met die teef.......

Bismillahi rahmani rahim
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din

zaterdag 23 juli 2005, 17:04 uur #23

ExtremeForce

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:30 schreef Kremer het volgende:

[..]

Omdat ik niet geloof dat iemand die (erg zat) zo ziek is geweest en 0% spierweefsel had zo gigantisch in een paar jaar tijd zich weer kan opbouwen wat sommige in 34234 jaar niet lukt. .EPO was tot een paar jaar terug ook onbekend. Volgens mij gebruiken wielrenners allemaal een nu nog onbekende doping. Maar dat is wat ik denk en dat kan compleet fout zijn hoor foto als iedereen die nu nog onbekende doping gebruikt is het weer eerlijk toch en is Armstrong verreweg de beste.

Daarbij lijkt het wel of het dit jaar niet eens geprobeerd is om die kerel eens goed aan te vallen. Volgens mij is er geen echt aanval op de gele trui geweest en reden ploegen alleen voor de 2 en 3 plek wel eens een gat dicht. Dat zegt wel veel over de grootheid van die man. Daarbij vind ik het jammer dat hij zich altijd alleen op de tour richt. Maar wel respect voor deze man foto

Verdiep je eens voordat je onzin loopt te verkopen.

zaterdag 23 juli 2005, 17:05 uur #24

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 17:01 schreef OldSchoolFool het volgende:

[..]

T was toch uit met die teef.......

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:58 schreef beantherio het volgende:
Het was toch alweer 'uit' met Sheryl Crow?

Lol...that's a way to put it foto

Respect voor Lance; gaf geen ruk om wielrennen vroeger maar het nieuws over die Amerikaan die de Tour maar blijft winnen maakte me wel geinteresseerd. Een beetje hetzelfde verhaal als met Schumacher; veel succes is veel afgunst maar ik zal het ze beiden nimmer na kunnen doen.

Calmer than you are

zaterdag 23 juli 2005, 17:50 uur #25

Kremer

quote:
Verdiep je eens voordat je onzin loopt te verkopen.

Das iets te makkelijk he, waarin zeg ik onzin dan?

zaterdag 23 juli 2005, 17:57 uur #26

sjorti

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:18 schreef weasel85 het volgende:
zow.. die robin williams is wel errug veranderd...

oudjes geworden... njah.. life goes on foto

En dan te bedanken dat die foto uit 2002 is foto

zaterdag 23 juli 2005, 17:59 uur #27

sampoo

Hij zou best nog eens 7 titels kunnen winnen. Hij stopt toch te vroeg zonder echt getest te zijn.

zaterdag 23 juli 2005, 18:00 uur #28

maxson

Lance zou 8,9 en 10 keer de tour kunnen winnen foto foto foto foto RESPECT voor deze man foto foto foto foto

zaterdag 23 juli 2005, 18:25 uur #29

Rekkie

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 17:59 schreef sampoo het volgende:
Hij zou best nog eens 7 titels kunnen winnen. Hij stopt toch te vroeg zonder echt getest te zijn.

Gelukkig niet de meest geteste renner van alle tour-renners

zaterdag 23 juli 2005, 18:29 uur #30

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

en waren the Teutels er ook bij? Met hun Lance Armstrong Bike?

The Light Is Leaving Us All

zaterdag 23 juli 2005, 18:30 uur #31

docsnuggles

"De aanstaande zevenvoudig winnaar heeft aangekondigd na zijn zege te gaan stoppen met wielrennen". Dit is een feitelijke onjuistheid. Hij heeft nl aangekondigd na deze tour te zullen stoppen, of hij hem nou wint of niet. Het valt me op dat er regelmatig onjuistheden in de berichten staan hier. Nou word ik zeker gebanned?

zaterdag 23 juli 2005, 18:40 uur #32

osmo

Zuiderbuur

Gek dat Eddy Merckx bij hem komt, een paar dagen geleden had hij kritiek geuit op Armstrongs prestaties in de Belgische kranten, "Armstrong zou alleen maar uit zijn op dollars, hij zo niet zelf denken (Johan Bruyneel), hij ging niet voor overwinningen, ..."

zaterdag 23 juli 2005, 18:43 uur #33

lemti

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 17:50 schreef Kremer het volgende:

[..]

Das iets te makkelijk he, waarin zeg ik onzin dan?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lance_Armstrong

zaterdag 23 juli 2005, 18:55 uur #34

P4nic

Armstrong is voor zijn kanker wereldkampioen gewonnen misschien...

Pain is weakness leaving the brain !

zaterdag 23 juli 2005, 19:00 uur #35

inFusion

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 18:30 schreef docsnuggles het volgende:
"De aanstaande zevenvoudig winnaar heeft aangekondigd na zijn zege te gaan stoppen met wielrennen". Dit is een feitelijke onjuistheid. Hij heeft nl aangekondigd na deze tour te zullen stoppen, of hij hem nou wint of niet. Het valt me op dat er regelmatig onjuistheden in de berichten staan hier. Nou word ik zeker gebanned?

Begrijpend lezen ooit van gehoord. Er wordt niet gesuggereerd dat hij alleen maar naar zijn zege gaat stoppen in dit bericht. Alleen het feit dat de zege hem nagenoeg niet meer kan ontgaan is het dus zo dat hij na de tour (met een zege) stop met actief wielrennen.

zaterdag 23 juli 2005, 19:05 uur #36

inFusion

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 16:39 schreef Mutsaers_78 het volgende:
HEt enige waar Armstrong groot is is de Tour. Daarbuiten presteert hij nooit wat, aangezien hij nooit aan andere wedstrijden meedoet.

Om een echt grote legende te worden, had hij wereldkampioen, een paar klassiekers en 1 of 2 keer de Vuelta of de Giro moeten winnen.

Maar nee helaas.....hij zal bekend blijven als een groot Tour renner, maa rom hem een groot wielrenner te noemen a la Merkx en Zoetemelk....nee, dat gaat te ver.

Als je het internet ook eens meer gebruikt dan alleen maar te zoeken naar plaatjes of muziek en eens gekeken had op diverse sites. Dan had je het onderstaande ook kunnen vinden.

Tour de Ribera, 1992
Etappe in de Ronde van Zweden, 1993
Wereldkampioenschap (wegwedstrijd), 1993
Etappes in de Ronde van Frankrijk, 1995, 1999 (4x), 2000 (1x), 2001 (4x), 2002 (4x), 2003, 2004 (5x)
Waalse Pijl, 1996
Etappe in Parijs-Nice, 1996
Tour Du Pont, 1996
Ronde van Luxemburg, 1996
Ronde van Rijnland-Palts, 1996
Etappe in de Ronde van Luxemburg, 1998
Etappe in de Route du Sud, 1999
Tour de France, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004
Etappes in de Dauphiné Liberé, 2000, 2002, 2003,
Grand Prix Eddy Merckx, 2000
Grand Prix des Nations, 2000
Etappes in de Ronde van Zwitserland, 2001 (2x)
Ronde van Zwitserland, 2001
Midi Libre, 2002
Dauphiné Liberé, 2002, 2003
[bewerken]
1998
Eindklassement Ronde van Luxemburg + 1 etappe
Ronde van Rijnland-Palts
[bewerken]
1999
Eindklassement Tour de France + 4 etappes
1 Etappezege Dauphine Libere
2e plaats Amstel Gold Race
[bewerken]
2000
Eindklassement Tour de France + 1 etappe
Grote Prijs Eddy Merckx (met Ekimov)
[bewerken]
2001
Eindklassement Tour de France + 4 etappes
Eindklassement Ronde van Zwitserland + 2 etappes
2e plaats Amstel Gold Race
[bewerken]
2002
Eindklassement Tour de France + 4 etappes
Eindklassement Dauphine Libere + 1 etappe
Eindklassement Midi Libre
[bewerken]
2003
Eindklassement Tour de France + 2 etappes (incl. ploegentijdrit)
Eindklassement Dauphine Libere + 1 etappe
[bewerken]
2004
Eindklassement Tour de France + 6 etappes (incl. ploegentijdrit)
Eindklassement Tour of Georgia + 2 etappes
Etappezege Ronde van Algarve
Etappezege Midi Libre

En dat noem jij geen presteren foto

zaterdag 23 juli 2005, 19:08 uur #37

GrapeFruit

fruitylicious

Heel veel respect voor deze man.
Heb laatst een documentaire gezien op Discovery Channel (toeval? foto) en daarin vertelde ze dat het hart van Armstrong 33% groter is dan van een gemiddeld mens.
Komt natuurlijk altijd van pas als je op grote hoogte zuurstofrijk bloed wil laten rondstromen in je lichaam.

Het enige wat mij frustreert is dat de andere renners hem nooit echt hebben aangevallen, die halfslachtige pogingen van Vino daar gelaten, want die heeft het nog geprobeerd.
Het is wel jammer dat Armstrong nooit een slechte dag lijkt te hebben wat volgens mij vooral komt omdat veel anderen al een voorseizoen en/of de Giro gereden hebben. Hierdoor is Armstrong altijd al fitter dan veel concurenten en dat zou best een van de verklaringen kunnen zijn waarom hij zo goed is in de Tour.

zaterdag 23 juli 2005, 19:20 uur #38

YellowBlacks

Jammer dat ie stopt, maar je kunt beter stoppen op je hoogte punt, dan nog een paar jaar doorgaan en niet meer presteren. Een van de grootste renners die er ooit geweest is.

foto Lance Armstrong foto

zaterdag 23 juli 2005, 19:31 uur #39

PsychoBoB

the psycho of them all

Armstrong is een groot tour renner, maar hij heeft nooit een klassieker gewonnen. Dit is waarom hij door de meeste wielerliefhebbers niet als groot wielrenner wordt gezien. Maar hij heeft zijn zaakjes gewoon het beste voor elkaar en wint wat ie wilt winnen. de tour...

Het uiten van je menig is het allerhoogste goed, dat is juist iets wat haat ontlaad en niet wat woede voedt.... (maassen 2004™)

zaterdag 23 juli 2005, 19:57 uur #40

naarmij

Just me

*************************************************************
* Mercks is wel 3 keer op doping betrapt in zijn carrière *
*************************************************************

Dus de grootste allertijden was ook al niet echt groot ...

Hij is de beste wielrenner van de afgelopen 7 jaar. Vroeger reed iedereen elke wedstrijd, nu niet meer. Nu specialiseert iedereen zich.
Dan kun je ook niet gaan verwachten dat Armstrong de Tour ZEVEN keer wint en dan nog allerlei andere wedstrijden erbij neemt.

Armstrong: 7
Al de rest: <=5

Een beetje respect is heel geplaatst

zaterdag 23 juli 2005, 20:00 uur #41

ccaass

quote:
HEt enige waar Armstrong groot is is de Tour. Daarbuiten presteert hij nooit wat, aangezien hij nooit aan andere wedstrijden meedoet.

Om een echt grote legende te worden, had hij wereldkampioen, een paar klassiekers en 1 of 2 keer de Vuelta of de Giro moeten winnen.

Maar nee helaas.....hij zal bekend blijven als een groot Tour renner, maa rom hem een groot wielrenner te noemen a la Merkx en Zoetemelk....nee, dat gaat te ver.

Gast, dat heeft hij voordat hij zich alleen op de Tour ging richten wel gehaalt! De voornaamste reden dat hij een legende wordt genoemd, is omdat hij op het randje van de dood balanceerde en hij zich zo hard heeft teruggeknokt dat hij de Tour 7x achter elkaar gaat winnen.

zaterdag 23 juli 2005, 21:36 uur #42

Criticus70

En dan nu even de keerzijde van deze glansrijke ophemeling;

De Tour is allang de Tour niet meer.
Daar waar ooit de maisvelden weerspiegelden in de chrome velgen, daar zijn het nu hightech wielen die met een alles behalve menselijk tempo over de strak geasfalteerde wegen zoeven. Geflankeerd door kilometers schreeuwende reclames, aandachtsidioten en echte vakantiegangers.

De rookworst was allang vergeten. Het zijn nu kilo's klinkende munten die de renner wel tevreden stellen. Le Tour en nothing but Le Tour. De spanning is als het wachten op het vastlopen van een radartje in een geoliede machine.
Niet meer en niet minder. Alles is voorbesproken, vastgesteld, afgedwongen en helder voorspeld.
Meneer Armstrong vormt de ronde geheel naar zijn hand. Alles voor zijn winst, zijn sponsor. Met oordopjes en een tot op de meter nauwkeurige voorbereiding is er geen lol meer aan. Een heuse Amerikaanse promo-rit is het geworden. Geen charmes meer. Geen Anquetil, Zoetemelk, Hinault. Geen grappen en grollen, geen melancholie.

Sinds de intrede van de met grootheidswaanzin geinfecteerde Amerikanen is de Tour de Tour niet meer, de directie zwichtte voor het geld. En Armstrong? Natuurlijk is het een man met karakter en een verleden. Maar heeft iedere renner niet een verleden?

Mijn stille wens per 2006;
- weg met de radiografische besturing.
- voorafgaande deelname aan bijvoorbeeld de Giro én de Vuelta een vereiste

De tijden van weleer zullen herleven

Was getekend,

Een kritische kijkert

zaterdag 23 juli 2005, 22:29 uur #43

Beezz

Criticaster

Ligt het nou aan mij of lijkt Armstrong iedere keer hard uit zn naad als ie klaar is met een etappe?

Hij heb zulke wijde pupillen, daar word je bang van man. En hij probeert het meestal ook te verbergen door zn pet heel laag te zetten. Als je de ogen van Rasmussen vergelijkt schrik je helemaal, want dan zie je pas het verschil.

Die rit die Rasmussen won was daar een mooi voorbeeld van, Armstrong stond daar in zn gele trui met doppen die zwart schenen, en Rasmussen had hele kleine pupilletjes.

The plot thickens...

zaterdag 23 juli 2005, 22:30 uur #44

1-1-1-1-1

blablabla

quote:
[b]
Mijn stille wens per 2006;
- weg met de radiografische besturing.
- voorafgaande deelname aan bijvoorbeeld de Giro én de Vuelta een vereiste

Wat iedereen toch altijd met die oortjes heeft, de invloed van die dingen wordt zo overschat foto Ik koers zelf ook, en rijd ook vaker met die dingen in. En het heeft zeker wel wat nut om te kunnen communiceren met je ploegleider, want je kan er best handige info doorkrijgen. Maar een order krijgen is makkelijk, ook in staat zijn om hem op te volgen is een tweede........dus het is nog steeds gewoon de sterkste die wint.

Je tweede punt slaat natuurlijk nergens op, tegenwoordig is het niet meer mogelijk om in een seizoen in alle 3 de grote rondes mee te spelen. Dus dan gaat Armstrong gewoon naar de Giro en Vuelta heen en laat zich na een paar etappes buiten tijd binnen komen en dan is hij er klaar mee......

En Armstrong...tsja, hij is natuurlijk wel heel sterk. Maar ik neem aan dat hij ook koerst omdat hij koersen leuk vind, en niet alleen voor het geld. Dus ik snap niet dat hij genoegen neemt met de Tour en 1 of 2 voorbereidingswedstrijdjes in het jaar. Dat vind ik maar een slappe instelling.... foto Dan heb ik toch meer respect voor een Vinokourov en een Basso die er het hele jaar door staan foto

zaterdag 23 juli 2005, 22:31 uur #45

watchers

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 19:08 schreef GrapeFruit het volgende:
Heel veel respect voor deze man.
Heb laatst een documentaire gezien op Discovery Channel (toeval? foto) en daarin vertelde ze dat het hart van Armstrong 33% groter is dan van een gemiddeld mens.
Komt natuurlijk altijd van pas als je op grote hoogte zuurstofrijk bloed wil laten rondstromen in je lichaam.

Hij heeft gewoon erfelijk gezien al voordelen: groter hart dat meer bloed rondpompt, betere zuurstofopname in zijn bloed, goede spieropbouw. Hij was niet voor niets al een goede tri-atleet op zijn 14e.

quote:
Het enige wat mij frustreert is dat de andere renners hem nooit echt hebben aangevallen, die halfslachtige pogingen van Vino daar gelaten, want die heeft het nog geprobeerd.
Het is wel jammer dat Armstrong nooit een slechte dag lijkt te hebben wat volgens mij vooral komt omdat veel anderen al een voorseizoen en/of de Giro gereden hebben. Hierdoor is Armstrong altijd al fitter dan veel concurenten en dat zou best een van de verklaringen kunnen zijn waarom hij zo goed is in de Tour.

Een onderzoeker van de universiteit die oa Armstrong onderzoekt, hoorde ik deze avond zeggen dat er wel 10 andere renners in de Tour rondrijden die met dezelfde voorbereiding waarschijnlijk Armstrong zouden kunnen verslaan. Alleen... ze bereiden zich niet zo voor als hij doet. Er is niemand die een tourettape gewoon 5 keer van tevoren op wedstrijdsnelheid gaat trainen zodat hij weet wat hij kan verwachten. Maar training werpt wel zijn vruchten af. Kijk naar Basso, die blijkbaar nu heeft geleerd hoe je moet tijdrijden: door er gewoon keihard op te trainen.

Natuurlijk moet je de mentale kracht ook niet onderschatten. Daarin is Armstrong waarschijnlijk veruit de sterkste in het peleton. Hij was altijd al mentaal sterk, maar na het overwinnen van zijn kanker is hij alleen maar sterker op dat terrein geworden.

zaterdag 23 juli 2005, 22:38 uur #46

watchers

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 19:31 schreef PsychoBoB het volgende:
Armstrong is een groot tour renner, maar hij heeft nooit een klassieker gewonnen. Dit is waarom hij door de meeste wielerliefhebbers niet als groot wielrenner wordt gezien. Maar hij heeft zijn zaakjes gewoon het beste voor elkaar en wint wat ie wilt winnen. de tour...

En laten we wel wezen: wie weet er nog wie die of die klassieker heeft gewonnen? (knappe prestaties natuurlijk, daar niet van) Maar iederen zal nog lang weten dat Armstrong voorlopig de enige is die 7 keer de Tour de France (de belangrijkste wielerwedstrijd ter wereld) heeft gewonnen.

zaterdag 23 juli 2005, 22:40 uur #47

Criticus70

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 22:30 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:

[..]

Wat iedereen toch altijd met die oortjes heeft, de invloed van die dingen wordt zo overschat foto Ik koers zelf ook, en rijd ook vaker met die dingen in. En het heeft zeker wel wat nut om te kunnen communiceren met je ploegleider, want je kan er best handige info doorkrijgen. Maar een order krijgen is makkelijk, ook in staat zijn om hem op te volgen is een tweede........dus het is nog steeds gewoon de sterkste die wint.

Dat communiceren kan ook het tegenovergestelde bewerkstelligen van datgene wat je hierboven schrijft.Bijv. de koers ophouden omdat je informatie hebt over het 'achterveld'...

quote:
Je tweede punt slaat natuurlijk nergens op

in jouw beleving.....

quote:
tegenwoordig is het niet meer mogelijk om in een seizoen in alle 3 de grote rondes mee te spelen. Dus dan gaat Armstrong gewoon naar de Giro en Vuelta heen en laat zich na een paar etappes buiten tijd binnen komen en dan is hij er klaar mee......

Inderdaad....tegenwoordig..... en dat is nou juist mijn punt....
Van mijn part wordt uitrijden van de Vuelta een vereiste. Als daardoor de Tour competetiever wordt, so it be....

quote:
Dan heb ik toch meer respect voor een Vinokourov en een Basso die er het hele jaar door staan foto

Volledig mee eens.........

zaterdag 23 juli 2005, 22:47 uur #48

watchers

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 22:40 schreef Criticus70 het volgende:
Inderdaad....tegenwoordig..... en dat is nou juist mijn punt....
Van mijn part wordt uitrijden van de Vuelta een vereiste. Als daardoor de Tour competetiever wordt, so it be....

Dat klinkt echt als iets haalbaars in de praktijk, vind je niet?

zaterdag 23 juli 2005, 22:56 uur #49

1-1-1-1-1

blablabla

<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op zaterdag 23 juli 2005 22:40 schreef Criticus70 het volgende:

[..]

Dat communiceren kan ook het tegenovergestelde bewerkstelligen van datgene wat je hierboven schrijft.Bijv. de koers ophouden omdat je informatie hebt over het 'achterveld'...
[..]
Het verschil in deze de Tour wordt gemaakt in de berg- en de tijdritten. In de tijdritten speelt taktiek sowieso geen rol en in de bergritten kan je moeilijk de boel ophouden, tenzij je de sterkste bent..... Want als jij het probeert stil te laten vallen gaan je concurrenten demarreren, en je moet dan sterk genoeg zijn om al hun aanvallen op te vangen.
Maar tuurlijk is het zo dat (ploeg-)taktiek een grote rol speelt in het wielrennen maar met of zonder oortjes, het blijft de sterkste of slimste die wint.

in jouw beleving.....
[..]
Dat had ik indd wel iets genuanceerder kunnen zeggen foto

Inderdaad....tegenwoordig..... en dat is nou juist mijn punt....
Van mijn part wordt uitrijden van de Vuelta een vereiste. Als daardoor de Tour competetiever wordt, so it be....
[..]
Dan nog, als je dat verplicht wil stellen dan doen ze het gewoon op het "gemak" en finishen ze ergens in de achterhoede. Trouwens, de Vuelta is pas na de Tour, dus ze zouden dan volgens jou de Giro verplicht moeten rijden foto

Volledig mee eens.........

Zijn we het toch nog ergens over met elkaar eens foto</div></blockquote>

zondag 24 juli 2005, 09:29 uur #50

sampoo

quote:
Op zaterdag 23 juli 2005 22:40 schreef Criticus70 het volgende:

Inderdaad....tegenwoordig..... en dat is nou juist mijn punt....
Van mijn part wordt uitrijden van de Vuelta een vereiste. Als daardoor de Tour competetiever wordt, so it be....

Denk je dat als je daadwerkelijk meer kans krijgt om de tour winnen doordat je de Vuelta laat schieten er niet veel meer renners die stap hadden genomen?

Reageer zelf