Nieuws
Vrouw wint reep in plaats van ton
Was een Nederlandse vrouw nog dolgelukkig toen ze in plaats van honderd euro, een prijs van 50.000 euro had gewonnen, een Amerikaanse was met een omgekeerde versie minder blij. De 28-jarige vrouw had meegedaan aan een radioquiz waarbij 'hundred grand' (honderdduizend) te winnen viel, maar in plaats van dat bedrag in dollars, ontving ze een gelijknamige chocoladereep.
De vrouw won de prijs als tiende beller. Toen ze zich meldde om de prijs in ontvangst te nemen, werd haar verteld dat ze de dag erop moest terugkomen. De tweede keer kreeg ze de Nestlé-reep '100 Grand' toegestopt. De vrouw gaf aan hier geen genoegen mee te nemen, maar volgens het radiostation was er sprake was van een misverstand en uit de hand gelopen grap. Het station heeft de vrouw nog een schikking van vijfduizend dollar aangeboden, maar ook hier was de winnares niet tevreden mee. "Dat is namelijk 95.000 dollar te weinig."
In het verleden hebben radiostations flinke boetes opgelegd gekregen voor misleidende informatie over spellen en prijsvragen. Zo kreeg een station enkele jaren geleden nog een forse straf omdat het een prijs in Italiaanse lires in plaats van dollars had uitbetaald.
De presentator die de prijs in dit geval beloofde heeft inmiddels ontslag genomen.
Aanklagen.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
ps. iedereen al de zwemvliezen aan ?
Kan niet anders vertalen, lullig voor die vrouw, had ze maar het hele radioprogramma moeten luisteren... foto
Misschien heeft iemand dat mp3-tje wel als link of zo!
Ik heb ook wel eens een vrijkaartje gewonnen (inderdaad, een condoom op een briefkaart geplakt).
Natuurlijk sta je een beetje vreemd te kijken maar dat station zal de amerikaanse tegenhanger van 3fm wel wezen. Wat verwacht je er zelf dan van?
wel kleinzerige amerikaantjes.....
Eerlijk gezegd zou ik er denk ik zelf ook wel om moeten lachen als mij zoiets zou gebeuren...
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Eerst had ze geen 100.000 dollar, ze heeft nog steeds geen 100.000 dollar - hoe in vredesnaam is hier iemand benadeeld? Ze krijgt haar prijs toch?
Als je nagaat wat voor een inkomsten ze van al die bellers hebben gehad (die vrouw zal echt niet de enige beller zijn geweest)
Stomme belspelletjes....
een link, kan best gespeeld zijn, maar hij is best goed
Weet ook niet precies wat er is gezegd, maar als er gezegd is 'hundred grand' (en dus niet hundred grand dollar oid), dan vind ik dat ze al helemaal niet moet zeuren...
Hyprochriete mensen hier kunnen altijd makkelijk oordelen over anderen, terwijl ze zelf waarschijnlijk precies hetzelfde zouden doen. foto
Ik vind het al helemaal belachelijk dat je die $5000 niet aanneemt, het zou wel heel krom zijn als de rechter echt $100.000 toewijst aan de vrouw foto
Disclaimer:
dit concludeer ik na het lezen van dit bericht, als er duidelijk gezegt is dat er 100.000 DOLLAR beloofd is neem ik al mijn woorden terug.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Weet iemand of zo'n '100 Grand' een erg bekende reep is in Amerika? Zo ja, dan zou ze helemaal nattigheid hebben moeten voelen, als die dj's het continu alleen maar over 'a hundred grand' hebben gehad...
http://www.sptimes.com/Ne(...)ar_is_a__toy_Y.shtml
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
In NL wil het ook nog wel eens gebeuren dat de prijzen minder mooi zijn dan ze worden aangeprezen.
Zo wist Erik de Zwart het verschil tussen een MD-recorder en een MD-player niet eens (nou ja, hij WIST het natuurlijk wel maar een recorder klinkt nou eenmaal interessanter dan een player). Verder zit er overigens in NL meer misleiding/oplichting in de manier waarop de spelletjes worden gespeeld, dan in de prijzen zelf. DJ's laten bekenden/familieleden winnen (o.a. Wessel v. D.), DJ's willen alleen maar vrouwen aan de lijn hebben (o.a. Peter Teekamp), onrechtmatig gebruik van zwarte lijsten (alle stations), etc.
Het is simpelweg misleidend en blijkbaar bestaan daar wetten tegen mbt kansspelen in de US. Maw zo'n gek is die dame nog niet.
Al die fijne anti Amerika azijn zeikers...je kunt wel denken dat je het weet, maar je weet alleen wat je op TV hebt gezien.
Als ik tegen de mensen die ik ken in Amerika zeg dat ik ze 100 grand geef dan verwachten ze echt geen candybar...een "grand" is spreektaal voor 1000 dollar...
is 2e mp3-tje.
Net zo als er niks mis is aan het verkopen van bv een Apple PowerBook en de koper dan een appel en een boek over sterkstroom geven voor 600 euro.
Moet kunnen lijk mij. foto
Eens kijken hoe wij ons zouden voelen als we een ton hadden gewonnen... en dan een ton kregen, niet in geld maar een regenton ofzo.
foto
Ik geef die vrouw gelijk. Hoe lang heeft ze aan een duurbetaalde telefoonlijn moeten hangen? Had ze die reep beter in een supermarkt kunnen kopen. Dit is dus pure oplichting en die moet worden bestraft!
Het enige wat de zaak zou veranderen is als er dingen gezegt zijn als. Jij weet vast al wel wat je er mee gaat doen, of stel je eens voor wat je er allemaal mee kan doen. Tuurlijk kunnen die ook over een reep gaan maar die wekken wel heel erg het idee dat het om geld gaat.
Het is toch ook niet zo dat als een moeder een paar van die repen koopt en een kindje vraagt dan aan zijn moeder 100 grand dat die moeder dat ff 100.000 moet dokken aan dat kindje.
Het is gewoon een prodect met een naam die makkelijk te misbruiken is. Grand is volgens mij geen officiele benaming voor 1000 dollar. Ik kan me niet voorstellen dat iemand in zijn contract heeft staan dat ie X grand verdient.
Dus mijn idee is dat die zender niet hoeft te dokken tenzij ze op andere manieren de indruk hebben gewekt dat het om geld ging.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken