Nieuws
Gezin Hilversum met dienstwapen vermoord
De slachtoffers van het familiedrama in Hilversum zijn doodgeschoten met het dienstwapen van de vader van het gezin. De man was hoofdagent bij het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD), en was vanwege zijn hoge functie gemachtigd om zijn dienstwapen mee naar huis te nemen. Dat heeft de politie zaterdagavond in een persconferentie bekendgemaakt. De hoofdagent schoot in de nacht van vrijdag op zaterdag eerst zijn 42-jarige vrouw dood, om vervolgens zijn drie zoons van 8, 6 en 3 jaar te vermoorden. Na het drama pleegde de agent zelfmoord. Twee familieleden ontdekten de levenloze lichamen van het gezin rond 12.30 uur. De slachtoffers lagen in bed, en er waren geen sporen van een worsteling zichtbaar.
Bij het KLPD is de verslagenheid groot. "Ik ben volkomen verbijsterd en diep geschokt. Onze gedachten gaan uit naar de nabestaanden die dit enorme en totaal onverwachte verlies moeten verwerken", aldus korpschef Van Zunderd. De medewerkers van de eenheid waarin de hoofdagent werkte zijn door hulpverleners opgevangen. Ook op de Montessorischool Zuid, waar de drie kinderen naar toe gingen, wordt slachtofferhulp aangeboden.
Over het motief van de man is nog niets bekend. Buurtbewoners zeiden zaterdag dat het om een 'normaal' gezin ging, en dat ze het 'nooit hadden verwacht'. Niemand heeft iets van de schietpartij gehoord.
Dienstwapen blijft op de zaak
homo's
Een vriend van me is gewoon 'stagaire' als politieagent, (hoofdagent) en hij mag zijn pistool ook mee naar huis nemen
In Nova werd vanavond aandacht besteed aan deze zaak. Vanzelfsprekend komt de vraag ter sprake waarom die kerel z'n dienstwapen thuis had en of de regels nu moeten worden aangescherpt.
Mijn vraag is dan of het iets uitmaakt als er regels voor dienstwapens zijn. Als zo iemand van plan is zichzelf en z'n familie iets aan te doen, zal hij dat echt niet nalaten omdat hij z'n wapen niet mee naar huis mag nemen. En anders rijdt ie overdag wel even thuis langs om 'het klusje te klaren'.
Het onderzoek zou zich naar mijn idee moeten richten op de oorzaak van dit gebeuren. Die kerel heeft de moorden niet gepleegd omdat hij een dienstwapen thuis had, maar omdat er iets anders speelde. Relatieproblemen, dat soort zaken. Zeker omdat buurtbewoners niet het idee hadden dat er iets gaande was, lijkt het me verstandig om daarnaar onderzoek te doen.
Zie ook dit forumtopic
Even voor al die fuckers die altijd maar lopen te roepen dat de politie meer macht moet hebben foto
Ontopic; Als ik hieraan denk wordt ik letterlijk misselijk.
Laten ze eerst zichzelf een kogel door de kop jagen.
Wat kunnen die kinderen er aan doen dan papa een kronkel in de kop heeft?
Wat mij betreft mag iedereen die er aan denkt om eerst zn gezin te doden en dan zichzelf, terplekke dood neervallen, nog voordat ze hun ideën uitvoeren...
Dit is natuurlijk een compleet zinloze discussie. Van de week is hier in de buurt iemand met een schoenveter gewurgd. Lijkt mij dat we dan nu kunnen onderzoeken of iedereen zomaar over schoenveters zou mogen beschikken. foto
Het is gewoon een enorm drama wat daar is gebeurd, maar voorzover ik weet is het voor het eerst dat een klpd-agent zijn familie vermoord met een dienstwapen. Kortom een tragisch incident. Je maakt mij niet wijs dat er ook maar 1 moord wordt voorkomen door een verbod op het thuishebben van wapens door klpd-agenten . Dus snel over ophouden, al is het maar uit respect voor de familie.
Veel sterke aan de nabestaanden..
Zijn verder geen woorden voor.
Hoe heeft die kerel dat stadium kunnen bereiken zonder opgemerkt te worden? foto
"Is de waarheid wel de waarheid?"
chemtrails wat ik je brom
Verder... heb ik de betreffende agent vannacht nog gezien? Er was nogal wat politie op de been afgelopen nacht, aan ene kant van Hilversum een kudde agenten die een auto aanhielden, niet echt ver van Hilvertsweg. En het Den Uyl plein (rotonde naar Laren, die met de mooie amerikaanse schoolbussen) was afgesloten vanwege een grote alcoholcontrole: hele kuddes motoragenten, enkele politie auto's (ze zijn nog niet allemaal uitgebrand kennelijk) en een busje dat er met zwaailichten en al tussenuit piepte richting Laren.
OT:
ik las ergens dat de agent huwelijksproblemen had
[qoute]Niemand heeft iets van de schietpartij gehoord.[/quote]
waarschijnlijk een kussen voor de loop gehouden :'(
foto
Maar het blijft geen excuus.. dat ben ik met je eens.. foto
Dat hij in zijn krankzinnige staat het leven moest ontnemen van anderen...
Daar zal hij voor gestraft worden in het hiernamaals.
Mijn gedachten gaan uit naar de nabestaanden, relaties en kennissen van dit gezin.
R.I.P
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
een agent weet echt wel waar ie ook wel de iligale dingen kan kopen
Trouwens, er zitten erg veel taal- en spelfouten in jouw reactie. foto
Zielige figuren vind ik dit. De overheid moet eerst maar eens zorgen dat de illegale apenhandel word aangepakt, maar dat kan niet want die zijn niet "bekent".
Het gevolg aanpakken, daar zijn wij nederlanders wel goed in, dat we maar eens bij de oorzaak beginnen.
Inhoudelijk vind ik dat er inderdaad twee aspecten aan de zaak zijn die afzonderlijk moeten worden bekeken:
- de aspecten rondom het dienstwapen
- de aspecten rondom de psychologische staat van agenten (en meer in het algemeen: inwoners in Nederland)
Om met het laatste te beginnen (dat vind ik toch wel het belangrijkste):
Zowel in onze maatschappij als het politieapparaat zie je heel duidelijk dat het vragen van hulp belangrijk wordt gevonden, terwijl ik vind dat juist het (desnoods ongevraagd) aanbieden van hulp een ondergeschoven kind is. Het 'aandacht hebben voor elkaar' komen we met zijn allen niet meer aan toe. Veel mensen kennen hun buren niet eens!
Daarbij komt nog eens dat het "not done" is om in dit land je emoties te tonen - vragen om hulp bij emoties wordt dan een stuk lastiger.
Volgens mij bestaat het "cement" in onze samenleving juist uit die aandacht, en zonder cement vallen bouwwerken gewoon uit elkaar - mensen ontsporen dan, met alle tragische gevolgen van dien.
Voor iemand die echt ontspoort helpen barrieres - zoals regelgeving rondom een dienstwapen - niet.
Daarom moeten we met zijn allen proberen te voorkomen dat mensen ontsporen, en zelfs dan lukt dat nog niet in alle gevallen. Hoe rot ook: er ontsporen gewoon mensen, met soms vreselijke gevolgen.
Dan over de dienstwapens: regelgeving daarvoor moet bedoeld zijn om het algemene gevallen af te dekken, en niet de zeer specifieke gevallen. Die kun je namelijk op papier wel afdekken, maar dat werkt in de praktijk niet ("in de praktijk wijkt de theorie veel meer af van de praktijk dan in theorie").
Als wij als maatschappij willen dat een agent ook buiten diensttijd altijd beschikbaar moet zijn, dan vind ik dat een agent over een dienstwapen beschikt deze ook altijd bij zich moet kunnen hebben.
Dat daar nu geen landelijke richtlijnen over zijn vind ik slecht - dat moet zo snel mogelijk veranderen. Dat er - bij gebrek aan landelijke richtlijnen - wel lokale richtlijnen zijn vind ik juist goed voor zoiets essentieels: beter een lokake richtlijn dan geen richtlijn.
Een belangrijk punt bij dienstwapens vind ik dat er eens goed naar de noodzaak van het beschikken over een bepaald soort dienstwapen moet worden gekeken. Kijk naar het Verenigd Koninkrijk - daar hebben relatief veel minder agenten een pistool, maar slechts een knuppel. Toch functioneert het politie apparaat daar heel goed.
--wiert
Als je een wapen thuis hebt en je bent overstuur, dan kan je in een vlaag van verstandsverbijstering zo iets als dit doen. Als je je wapen op het politiebureau moet gaan ophalen, kunnen je collega's misschien zien dat er iets is en je aanspreken, kun je misschien onderweg terug je nog bedenken, etcetera. Met strenge procedures zou je misschien je wapen helemaal niet op kunnen halen en iemand doden met een vuurwapen is nog altijd een stuk makkelijker dan met een mes bijvoorbeeld. Ik probeer zelf in ieder geval liever te vluchten voor iemand met een mes dan voor iemand met een vuurwapen...
Ik vind het juist heel zinvol om die regels nog eens na te kijken. Doen van: "Ach, ja maar dit is een uitzondering..." is heel erg naïef. Ook politieagenten gaan de fout in en dat kun je beter proberen te voorkomen...
Kijk liever naar de reden waarom iemand z'n gezien uitmoord. Dit is geen situatie die van de ene op de andere dag ontstaan is, maar de signalen die er ongetwijfeld geweest zijn, zijn niet opgepikt of genegeerd.
Als je overstuur bent en je pakt een broodmes (ik neem aan dat je dit nog toelaatbaar vind?) kun je ook een familie uitmoorden...
Maar jouw reactie is een mooi voorbeeld van het linkse, emotionele symptoonbeleid, wat uiteraard getoetst dient te worden aan politieke correctheid, en niet aan de werkelijkheid.
Als dat het geval is dan hebben er bij mij in de buurt wel vrij veel een hoge functie...
Ongelovelijk dat men politiemensen, van welke rang dan ook, vuurwapens naar huis laat nemen. Men laat diezelfde agenten toch ook niet thuis inbeslaggenomen XTC-pillen bewaren? Ik neem aan dat agenten op het politiebureau een kluis hebben waar vuurwapens in moeten. Zeker als je bedenkt dat deze man drie kleine kinderen had. Dan kan je de agent wel vertrouwen maar de kans dat die kinderen zichzelf of anderen overhoop blazen met zo'n pistool is vrij groot.
Niet vreemd dan dat we mensen ook als bezit gaan beschouwen.
Maar wel diep en diep triest dat de sloeber zijn kinderen daarin betrekt.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik snap alle reacties die erop neerkomen dat de gelegenheid zich makkelijker voordoet als je een wapen binnen handbereik hebt. In bepaalde gevallen gebeuren dit soort dingen impulsief, en dan is het makkelijk grijpen naar het wapen als dat binnen handbereik is. Echter, dit hoort nou eenmaal bij de functie, en zoals eerder gezegd, politie is iets wat je 24u per dag doet, en daarmee ook alle randvoorwaarden, plichten en verantwoordelijkheden.
Op het moment dat zo'n agent om wat voor reden niet lekker in z'n vel zit, voorkom je dit soort dingen echt niet door simpelweg de gelegenheid niet voor te laten komen.
Condoleances aan de nabestaanden.
Zijn altijd weer grote groepen mensen die heftig reageren op dit soort berichten, dat stelt politici weer bijna verplicht regeltjes op te stellen die dit soort dingen voorkomen, hetgeen dan van ze verwacht wordt. Achteraf blijkt dan dat het meer nadelen heeft waar weinig mensen bij na dachten toen ze beweerden dat er alles aan gedaan moest worden dit soort (weinig voorkomende) gebeurtenissen te voorkomen. foto
Ja hoor, de lijkenlobbyisten zijn alweer bezig, hoppa :
psychische controles
wapen niet mee naar huis nemen
en alles wat nu laagdrempelig is om voor te stellen onder het mom van "preventie"
enz.
enz...
Briljant dat mensen dit ook overnemen, het risico van dit probleem is waarschijnlijk hetzelfde als 5 jaar geleden of 10 jaar geleden, dit voorval verandert daar niks aan, het conditioneert de burgers en daarmee de politiek/directies om dan maar wel die maatregelen door te drukken.......
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken