Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chinezen pakken Apple ook in eigen land aan

Redactie

Apple moet zich nu ook op eigen bodem verdedigen tegen een Chinees bedrijf dat zegt te zijn misleid toen het de merknaam iPad verkocht aan het Amerikaanse elektronicaconcern. De firma, Proview International, heeft een klacht ingediend bij justitie in Californië.

Proview, een aan lager wal geraakte fabrikant van computerschermen, spande eerder al een reeks rechtszaken aan in China. Het eiste daarbij een verbod op de productie en verkoop van de iPad, de populaire tabletcomputer van Apple.

Chinezen pakken Apple ook in eigen land aan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

21 reacties

vrijdag 24 februari 2012, 16:08 uur #2

ABombali

Chinezen? Of een klein chinees bedrijf?

vrijdag 24 februari 2012, 16:15 uur #3

Fonzarelli

Hier willen ze Apple voor aanklagen:

foto
http://www.engadget.com/2012/02/18/introducing-the-original-ipad/

En over proview zelf:

quote:
Most of its assets, including the iPAD trademark are now the property of eight different banks and its debts exceed $1 billion, which probably explains why the company is demanding so much money from Apple.

Zegt genoeg.

vrijdag 24 februari 2012, 16:17 uur #4

OpperTokkie

Tja.. Als dit bedrijf de naam eerder gebruikte zit Apple fout

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

vrijdag 24 februari 2012, 16:18 uur #5

WH141

E = MC²

Nu weet Apple tenminste hoe het voelt om een onterechte patentenclaim en daarmee een rechtzaak tegen je gericht te krijgen.

"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein

vrijdag 24 februari 2012, 16:18 uur #6

#ANONIEM

Het bericht is redelijk niets zeggend weer.

vrijdag 24 februari 2012, 16:51 uur #8

hendrik64

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:17 schreef OpperTokkie het volgende:
Tja.. Als dit bedrijf de naam eerder gebruikte zit Apple fout

Als het bedrijf de naam inderdaad verkocht heeft aan Apple, zou dat "fout zitten" nog wel eens mee kunnen vallen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 24 februari 2012, 17:00 uur #9

wankiepower

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:51 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Als het bedrijf de naam inderdaad verkocht heeft aan Apple, zou dat "fout zitten" nog wel eens mee kunnen vallen.

Apple zou via een brits dochterbedrijf het merknaam hebben overgekocht, die specifiek voor dit doel was opgericht. Proview was toen niet op de hoogte dat Apple achter dat bedrijf zat en zij zijn nu van mening dat Apple dan geen recht heeft op het merknaam.

Denk niet dat Apple hier door in de problemen zal komen, en alsnog, ze hebben een gigantisch budget om dit "incidentje" op te lossen.

vrijdag 24 februari 2012, 17:09 uur #10

DarkY.NL

www.darky.nl

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 17:00 schreef wankiepower het volgende:
[..]

Apple zou via een brits dochterbedrijf het merknaam hebben overgekocht, die specifiek voor dit doel was opgericht. Proview was toen niet op de hoogte dat Apple achter dat bedrijf zat en zij zijn nu van mening dat Apple dan geen recht heeft op het merknaam.

Denk niet dat Apple hier door in de problemen zal komen, en alsnog, ze hebben een gigantisch budget om dit "incidentje" op te lossen.

Volgens mij is het andersom, het moederbedrijf het verkocht terwijl, althans dat zegt het dochterbedrijf, het dochterbedrijf hier niets van wist.
Ook in NL mag dit niet... dus we wachten af.

Diablo 3

vrijdag 24 februari 2012, 17:18 uur #11

ph4ge

De vraag is of Apple die Chinezen hebben misleid, in de klacht staan verschillende redenen waarom ze zich misleid zouden voelen. De timing en de omstandigheden spreken niet in het voordeel van de Chinezen, maar de reputatie van Apple op dit gebied is ook verre van onomstreden.

vrijdag 24 februari 2012, 17:26 uur #12

ShevaJB

Rock beat tempo 155

foto

\[b\]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
\[/b\]
\[b\]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:\[/b\]
Eindbaas ^O^

vrijdag 24 februari 2012, 17:35 uur #13

epicbeardman

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:15 schreef Fonzarelli het volgende:
Hier willen ze Apple voor aanklagen:

[afbeelding]
http://www.engadget.com/2012/02/18/introducing-the-original-ipad/

En over proview zelf:
[..]

Zegt genoeg.

Het gaat niet om de uitvoering, maar rechten van de naam iPad.
Die apple niet heeft gekocht van Proview (de iPhone rechten wel van cisco)

Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.

vrijdag 24 februari 2012, 17:46 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:15 schreef Fonzarelli het volgende:
Hier willen ze Apple voor aanklagen:

[afbeelding]
http://www.engadget.com/2012/02/18/introducing-the-original-ipad/

En over proview zelf:
[..]

Zegt genoeg.

Niet helemaal, de naam iPad had Proview in licentie verkocht aan een engels bedrijfje.
Achteraf blijkt dat Apple dat engelse bedrijfje had opgezet om zo goedkoop aan de naam iPad te komen.
Als Apple zelf naar Proview was gestapt om de naam over te nemen dan hadden ze een grotere portemonee moeten trekken.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 24 februari 2012, 17:53 uur #15

Ben__Dover

Het is nog grappiger,
In de periode dat de naam verkocht is aan Apple stonde er aan het hoofd van het Chinese bedrijf (moeder en dochterbedrijf) dezelfde persoon aan de leiding.
Apple heeft de naam gewoon netjes gekocht, beide Chinese bedrijven hebben getekend voor overname.

quote:
Volgens mij is het andersom, het moederbedrijf het verkocht terwijl, althans dat zegt het dochterbedrijf, het dochterbedrijf hier niets van wist.
Ook in NL mag dit niet... dus we wachten af.

vrijdag 24 februari 2012, 18:01 uur #16

jeezz

wat een ellende !

Weer zo'n achterbaks focking truckie van die RIP Jobbs... Verbieden die iPad verkoop in China !

vrijdag 24 februari 2012, 18:38 uur #17

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:17 schreef OpperTokkie het volgende:
Tja.. Als dit bedrijf de naam eerder gebruikte zit Apple fout

beetje waar... Apple mocht naam ipad wereldwijd behalve china gebruiken.

vrijdag 24 februari 2012, 19:17 uur #18

Nieuwe_Rotterdammer

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:15 schreef Fonzarelli het volgende:
Hier willen ze Apple voor aanklagen:

[afbeelding]
http://www.engadget.com/2012/02/18/introducing-the-original-ipad/

En over proview zelf:
[..]Leuke link.
Geen wonder dat ze zo'n hoge schuld hebben en nu geld willen zien voor de naam Ipad
[q]the course of a decade Proview produced between 10,000 and 20,000 of he 15-inch CRT desktops

Ze zijn er zelf niet in geslaagd om met hun product ook maar dicht bij de verkopen van Apple in de buurt te komen.
Als Apple in 10 jaar tijd ook maar gemiddeld ongeveer 1500 exemplaren per jaar zou maken waren ze nu ook failliet geweest

Zegt genoeg.

Redactie Frontpage

vrijdag 24 februari 2012, 23:11 uur #20

Crazy Harry

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 18:38 schreef DarkAngel58 het volgende:
beetje waar... Apple mocht naam ipad wereldwijd behalve china gebruiken.

Volgens de lezing van Proview...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zaterdag 25 februari 2012, 22:19 uur #21

Thomas18NL

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 21:51 schreef zeon het volgende:
Die Amerikanen waren toch zulke moraalridders wat betreft copyright en intellectuele eigendomsrechten? Nou kijk eens aan, die Chinezen pakken hun terug met hun eigen spelregels!

Loop je niet een beetje ver vooruit?
Wil je van Apple een rechtszaak winnen moet je van goede huize komen hoor, helemaal in Amerika

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 17:09 schreef DarkY.NL het volgende:
[..]

Volgens mij is het andersom, het moederbedrijf het verkocht terwijl, althans dat zegt het dochterbedrijf, het dochterbedrijf hier niets van wist.
Ook in NL mag dit niet... dus we wachten af.

Apple had een bedrijf opgericht in Engeland die de naam IPAD van Proview zou hebben gekocht (of niet). Dat bedrijf was speciaal voor dat doel opgericht. Logisch en slim van Apple. Op het moment dat Apple komt voor een naam had Proview dik kunnen cashen, zoals ze nu (te laat of niet) willen doen. De naam was voordat Apple erachter aan zat $55.000 waard voor heel de wereld (behalve China) en nu Apple erachter aan zit zou het opeens $1.000.000.000.000 waard zijn, voor ALLEEN China

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 16:18 schreef WH141 het volgende:
Nu weet Apple tenminste hoe het voelt om een onterechte patentenclaim en daarmee een rechtzaak tegen je gericht te krijgen.

1. Dat weten ze al lang hoor.
2. Daar ligt Apple echt niet wakker van

quote:
Op vrijdag 24 februari 2012 @ 17:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]

Het gaat niet om de uitvoering, maar rechten van de naam iPad.
Die apple niet heeft gekocht van Proview (de iPhone rechten wel van cisco)

Als het zo simpel zou zijn was er al lang duidelijkheid hoor

Reageer zelf