Het kort geding dat Rietveldt heeft aangespannen tegen auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra heeft op 7 februari bij de rechter gediend. Het was de eerste juridische procedure in een geschil dat al ruim 4,5 jaar duurt.
Rietveldt heeft al die jaren Buma/Stemra verzocht om rechtmatige repartitie van zijn auteursrecht op een muziekwerk dat onder een anti-piraterij spotje is gezet en die zonder toestemming van Rietveldt al die jaren door de grote filmmaatschappijen op miljoenen dvd's is geperst.
Buma/Stemra is opeens in de aanloop van dit kortgeding toch verschillende partijen gaan aanschrijven met het verzoek tot opgave en afdracht. De rechter heeft uitdrukkelijk aangegeven dat Stemra op zijn zachtst gezegd 'wel iets voortvarender' te werk had mogen gaan ‘en dan druk ik me heel netjes en waardevol uit'. Ook de toon die Buma/Stemra aansloeg in de correspondentie met Rietveldt keurde de rechter af: "Ik vraag me wel af of je zo met je leden om moet gaan."
Omdat Buma/Stemra opeens de afgelopen 4 weken aan de slag is gegaan met de hete adem van het kort geding in de nek, kon de rechter in dit kortgeding geen dwangsom op de nakoming van de overeenkomst met Rietveldt opleggen. Ook vond zij in het kader van dit kortgeding onvoldoende aanleiding om het voorschotbedrag van 164.974 euro toe te wijzen. Dit bedrag is gebaseerd op slechts 6 internationale dvd-titels op basis van omzetcijfers in slechts 6 landen en voor een deel van de dvd-titels in de Benelux.
De rechter heeft Buma/Stemra wel veroordeeld tot betaling van 20.000 euro voorschot aan Rietveldt. Ook heeft zij de zaak aangehouden en Buma/Stemra verplicht in de komende paar maanden met spoed door te zetten waar zo vlak voor dit kortgeding pas mee was begonnen: Alle zusterorganisaties alsmede de Nederlandse homevideo producenten en filmmaatschappijen aan te schrijven. Hoe meer bewijzen Rietveldt in diezelfde periode verzamelt dat zijn muziekwerk op nog meer dvd's staat, hoe meer partijen Buma/Stemra dan moet aanschrijven.
Tot 2 mei heeft de rechter de zitting aangehouden om Stemra de tijd te geven om de juiste gegevens te verkrijgen. Rietveldt zal van die tijd gebruik maken om nog meer dvd-titels te verzamelen waar zijn muziek op staat. Ook was het verzoek om samen te gaan werken in het onderzoek naar de titels en feiten. Ondertussen blijven er in Europa duizenden dvd's verkocht worden waar Rietveldt zijn muziek op staat, zonder daar een rechtmatige repartitie van te hebben ontvangen in 4,5 jaar. Stemra geeft nu eindelijk aan deze zaak op te willen lossen.
Reacties op dit bericht
harry64 (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 09:43
harry64 (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 09:45
quote:BS net als de DSB-bank op de fles...Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:38 schreef jabida het volgende:
Nou, nederland als een man achter rietveldt!
Hij moet een meldpunt maken waar mensen dvd's kunnen tippen waar zijn muziek op staat!
harry64 (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 09:46
quote:B-S = Eigenbelangen éérst.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:22 schreef sjaakocf het volgende:
Criminele organisatie die B-S..
De mensen die daar 'werken' verdienen kapitalen voor het 'behartigen' van de belangen van artiesten..yeah right
quote:Niet veroordeeld tot dwangsom.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:21 schreef Beardy het volgende:
Vier en een half jaar niets doen, ineens vier weken aan de slag gaan en DAAROM niet veroordeeld kunnen worden?!?
Goh, doe mij zo'n rechter!
Netsplitter (Forum Admin) 10-02-2012 @ 09:51
quote:NEDERLANDS RECHTOp vrijdag 10 februari 2012 @ 09:21 schreef Beardy het volgende:
Vier en een half jaar niets doen, ineens vier weken aan de slag gaan en DAAROM niet veroordeeld kunnen worden?!?
Goh, doe mij zo'n rechter!
harry64 (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 09:57
quote:Wat dus de omgekeerde wereld is, want het is juist de taak van BS om bij te houden waar welke rechten geclaimd moeten worden. Als het om torrentsites gaat rekenen ze zich zelf ook rijk, dan is een claim van enkele miljoenen geen enkel probleem. Als er dus weer eens miljoenen geclaimd worden, dan moest deze omgekeerde bewijslast ook maar eens toegepast gaan worden.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:50 schreef Jamiroquai het volgende:
[..]
Niet veroordeeld tot dwangsom.
Als de rechter zegt "Iedere dag dat je huis groen is moet je $2 betalen" maar je hebt je huis 4 weken geleden al rood geverfd, dan is er weinig te sommeren.
De rest is mij redelijk onduidelijk. Volgens vooral veel BS die juridisch z'n straatje schoonveegt (in turbotempo)
Maar meneer heeft tot 2 Mei om een angstaanjagende lijst te maken van de alle dvd's die zijn liedje gebruiken zodat BS het flink moeilijk gaat krijgen
harry64 (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 10:10
quote:Als de rechter het zelfde rekenmodel accepteert als wat bij torrentsites wordt gehanteerd, dan moeten ze BS veroordelen tot het uitkeren van miljarden euro's gezien de hoeveelheid en de looptijd. Rietveld zou dan alleen maar een aantal x een bedrag te hoeven noemen.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:00 schreef Whiskersy het volgende:
Dus als ik het goed begrijp heeft Rietveldt het muziekje gemaakt, maar geen toestemming gegeven om het te gebruiken.
Vervolgens doet BS dit wel.
Vraag me af of hij uberhaupt vergoeding krijgt...
quote:"Welkom bij filmwereld ... bladibladibla ... want als JIJ ... dan kunnen WIJ geen mooie films meer voor je maken".Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:31 schreef KreKkeR het volgende:
Om welk muziekje en anti-piraterijspotje gaat het?
DragonFodder (FOK!games crew) 10-02-2012 @ 10:44
quote:Veel meer epic kan een fail niet worden inderdaad.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Begrijp ik goed dat de muziek onder anti-piraterijspotjes illegaal is omdat er nooit rechten over betaald zijn? Wat een backfire!
quote:ik erger me nogsteeds dood aan die rommel.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 10:41 schreef wappertje het volgende:
[..]
"Welkom bij filmwereld ... bladibladibla ... want als JIJ ... dan kunnen WIJ geen mooie films meer voor je maken".
Het filmpje, inclusief muziek, is wel een grote verbetering op dat eerdere filmpje van brein met die lila hersenen. Dat was pure marteling.
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 10-02-2012 @ 11:12
quote:Alleen heeft B-S het huis niet rood geverfd de afgelopen vier weken, maar her en der een steen rood geverfd en komt daar nu mee weg.Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:50 schreef Jamiroquai het volgende:
[..]
Niet veroordeeld tot dwangsom.
Als de rechter zegt "Iedere dag dat je huis groen is moet je $2 betalen" maar je hebt je huis 4 weken geleden al rood geverfd, dan is er weinig te sommeren.
quote:En daar , zoals hierboven al gezegd, zou iedereen die zich dood ergert aan het niet-skipbare B-S filmpje op elke DVD aan moeten mewerken door zoveel mogelijk titels te melden. Ik ben bereid hier hard aan mee te werken.Maar meneer heeft tot 2 Mei om een angstaanjagende lijst te maken van de alle dvd's die zijn liedje gebruiken zodat BS het flink moeilijk gaat krijgen
quote:wat heb je gedaan dan?Op vrijdag 10 februari 2012 @ 09:21 schreef Beardy het volgende:
Vier en een half jaar niets doen, ineens vier weken aan de slag gaan en DAAROM niet veroordeeld kunnen worden?!?
Goh, doe mij zo'n rechter!
