Pleidooi voor gezamelijke linkse agenda
Middels een open brief in de Volkskrant willen Kamerleden van de PvdA, de SP en GroenLinks dat de linkse partijen meer gaan samenwerken. Volgens de schrijvers van de brief is het hoog tijd voor het voeren van een gezamelijke linkse agenda.In de brief wordt een pleidooi gehouden voor een progressief alternatief van het huidige kabinet. Volgens de opstellers van de brief kan het beleid op diverse punten anders en beter.
De brief is ondertekend door Kamerleden Duivesteijn (PvdA), Gerkens (SP) en Vos (GroenLinks). Verder staan er enkele namen van Eerste Kamerleden onder.
Wat ruikt dat heerlijk!
Ineens springt de pannekoek de pan uit en verdwijnt rollerdebol het bos in.
Allerlei dieren willen de pannekoek graag tegenhouden, maar of dat lukt...?
Links , rechts.....kunnen we niet omhoog ofzo ??
want die andere richtingen beginnen een beetje oubollig te worden...
foto
Allerslechtst nieuws voor Nederland.
grapje Mod, grapje
- Versoepelen asiel en immigratie beleid
- Geen werkelijke integratie maar cultuur-relativisme
- Meer rechten dader, minder voor slachtoffer
- Terugdraaien veiligheidsmaatregelen omdat privacy in geding zou komen
- Stoppen met het streng controleren van sociale uitkeringen, want dat staat gelijk aan Razzia's
Oh en iedereen die in hun ogen niet 'sociaal' en 'links' genoeg is, wordt wel even in verband gebracht met Anne Frank.
foto
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik vraag mij dan af als links zo graag een soort groepering wil worden, waarom gaan ze niet een andere gezamenlijk naam bedenken. De LINKSE SLOPERS ofzo.
Want SLOPEN van een land kunnen zij als geen ander. En natuurlijk nooit een uitgesproken mening hebben is voor hun een zeer waardevolle goed/gewoonte.
Ik zou zeggen succes LINKS
foto
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
De SP zal moeten inzien dat er uiteindelijk niet teveel gekort kan worden op de hoge lonen. Iemand die goed verdient, hierdoor een flink huis en een flink landgoed heeft, heeft meestal ook personeel in dienst om het huis en landgoed te onderhouden en schoon te maken. Een gedeelte van zijn loon gaat dus in werkvoorziening zitten. Teveel korten betekent dus minder werkvoorziening en een hogere werkloosheid.
De PvdA die zijn linkse gezicht min of meer is verloren zal op zijn beurt weer linkser moeten worden om dichter in de buurt te komen van de SP en GroenLinks. Deze partij zal ook de partij zijn die te radicale ideeën van de andere twee eruit zal filteren omdat het economisch niet haalbaar is.
Was getekent, een linkse stemmer foto
Maar goed nieuws we hebben meer mensen op de Forbes list "lijst rijken der aarde" en de regering heeft 30% salaris verhoging.
Dat we in ziekenzorg gezakt zijn van top 5 naar een 16e plaats en nog meer van dit soort gein mag de pret niet drukken.
Zeker nooit buiten europa geweest en zowel, mis je het vermogen om te kunnen relativeren.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
- weinig verschil tussen de drie linkse partijen
- de linksere kiezers zullen zich niet meer kunnen vinden in GL en de SP
- de wat rechtsere PvdA'ers kunnen zich niet meer in de PvdA vinden
- terugloop zetels voor de drie partijen
Goed idee foto
gooi Balkenende weg van zijn troon foto
ze zullen hun eigen identiteit gewoon behouden, daardoor ook de zetels. en een beetje betere samenwerking kan nooit kwaad. links verenig u tegen de rechtse kortzichtheden.
Rechts nederland zal het dun door de broek gaan lopen de komende jaren foto
(Ik kan me trouwens nog goed herinneren dat het kwartje van Kok terug gegeven zou worden aan de automobilist. Heeft ooit iemand daar wat van terug gezien? Hoezo volksvernachelarij...)
edit: O ja, ik stem al heel lang niet meer, er is geen partij die exact verwoord wat ik vind...
Dat je alleen een conservative partij en een sociaal-democratische partij hebt.
Dan mis je toch veel keuze.
Als liberaal zou ik me dan bij geen van beide thuisvoelen, ik ben tegen alles wat links is maar ook tegen conservatievisme.
Mocht er ooit een 2partijenstelsel komen dan moet de rechtse partij liberaal zijn en niet conservatief. Een grote VVD dus. Is op zich wel mogelijk want het CDA wordt volgens mij steeds minder conservatief.
Maar ik heb toch liever het huidige aantal partijen, kan je tenminste stemmen op een partij die echt bij je past.
Overigens wel vreemd dat PVDA samenwerkt met een extremistische partij als de SP, een partij die voor terroristen en dictators is.
Het overgrote deel van de PVDAers wil veel liever met het CDA regeren dan met de extreem linkse partijen (GL of de SP).
Mocht zo'n links coalitie aan de macht komen dan kunnen we Nederland beter gelijk omdopen in Ollandistan.
Zo zullen hun plannen er uitzien:
-De grenzen gaan helemaal open en iedereen mag binnenkomen
-Nederlanders moeten zich aanpassen aan allochtonen en niet andersom
-Iedereen moet verplicht Arabisch leren
-Terroristen kunnen ongestoord hun gang gaan in Nederland
-Alle auto's van de weg en allemaal verplicht met het OV. Of auto's worden zo duur dat alleen de rijken ze nog kunnen betalen.
-Defensie wordt afgeschaft
-Meer rechten voor criminelen als voor de politie en slachtoffers
-Je mag je helemaal niet meer verdedigen tegen criminelen
-De economie gaat naar zijn klote (economische belangen wegen voor linkse partijen niet zwaar)
-De uitkeringen gaan omhoog waardoor werken niet meer aantrekkelijk wordt
-De werkenden zullen meer belasting moeten betalen
-Stroom zal steeds duurder worden
-Alleen de overheid zal nog verzekeringen aan kunnen bieden en dus een monopolie hebben om zoveel te vragen als ze willen (de grootste uitmelker is de overheid)
-OZB zal gigantisch stijgen waardoor alleen rijken nog op zichzelf kunnen wonen
-Er worden geen woningen meer gebouwd dus voor starters wordt het bijna onmogelijk om aan een woning te komen (en daarnaast krijgen mensen uit het buitenland voorrang boven mensen die hier al jaren wonen)
-Schiphol zal moeten inkrimpen waardoor het veel moeilijker wordt om nog op vakantie te gaan
-Door accijns op vliegtuigbrandstof e.d. zullen alleen de rijken nog op vakantie kunnen
-Er zullen miljarden naar ontwikkelingshulp en de EU weggegooit worden
Dan krijgen we een Nederlandse versie van Cuba, Noord Korea of USSR gemixt met Iran, de Palestijnse gebieden en het Afghanistan onder de Taliban. Een multiculturele socialisisch paradijs (lees een nachtmerrie waarin niets mag, alles voor je bepaald wordt en iedereen arm is).
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Let wel, iemand die niet wil werken, mag voor mij flink gekort worden. Voor mijn part, krijgt hij of zij gewoon een appartement van 20 vierkante meter en wordt er gezorgd dat hij verwarming en eten heeft, dit in ruil voor een uitkering. De staat kan dus zorgen dat je kunt overleven door in je primaire levensbehoefte te voorzien. That's it.
Echter, een alleenstaande moeder met drie (jonge) kinderen leeft vaak in Nederland in armoede. Gewoon omdat ze niet kan werken door de kinderen. Nu hoor ik jullie zeggen, had ze maar geen kinderen moeten nemen. Maar het komt maar al te vaak voor dat ze deze al had voordat ze er alleen voor kwam te staan. Op zo'n moment mag voor mij de staat ervoor zorgen dat ze een normaal leven kan leiden. Dat hoeft geen leven in luxe te zijn, maar wel een leven waarin haar kinderen evenveel kansen hebben dan de kinderen van anderen. Echter dat is tegenwoordig niet meer mogelijk.
Ik plijt dan ook voor een systeem waarin misbruik flink wordt afgestraft, in plaats van het huidige systeem waarin iedereen wordt afgestraft omdat er een minderheid misbruik van het systeem maakt.
Tijd voor een ECHTE rechtse partij: Nieuw Rechts foto .
Links en progressief laat me niet lachen.
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Gewoonik
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Een beetje shock-therapie blijkt de enige manier om hardnekkige linkse mensen van hun waanbeelden af te helpen. Jammer dat het ten koste gaat van Nederland, maar het is de enige manier.
Maar inderdaad, bij extreemrechtse partijen (wat Geert dus niet is) wordt de shock-therapie (gewoon laten regeren) ook vaak met succes toegepast in het buitenland.
Links lullen, rechts vullen (want geloof me, al die linkse mannetjes en vrouwtjes die daar in de politiek zitten, hebben een mooie gespekte portemonnee)!
Eigenlijk zou ik geen eens meer op je reactie in moeten gaan, want dat zou betekenen dat ik je serieus neem, maar ik kan het niet laten...
Spanje is links, Engeland is links, Duitsland is links... Zie je die landen helemaal na de knoppen gaan ? Ik dacht het niet... Heb je ooit de programma's van SP/GL gezien ? Blijkt maar weer van niet...
Links zou ook in Nederland reageren als er niet zo veel mensen met een plaat voor hun kop rondliepen.... Die allemaal lekker op het inhoudsloze,programmaloze, onrealistische en ja, OOK extremistische neigende Geert Wilders zou stemmen...
Overigens nog één iets. De "oh zo geweldige" Pim Fortuyn kon nog wel het beste opschieten met Jan Marijnissen van de SP... En politici in de tweede kamer geven zelf toe dat bijvoorbeeld Famke Halsema één van de slimste politici is... Je kunt het er nog niet mee eens zijn met de linkse partijen, maar je kunt diezelfde politici zelde betrappen op domme uitspraken of niet doordachte idëeen. Of dat je er mee eens bent is weer een heel ander verhaal...
En denk even na: Waar is al dat geld gebleven van die 15 jaar Paars? Het was een gouden tijdperk, maar toen het huidige kabinet de ondankbare taak kreeg het land weer op de rails te krijgen, kregen ze van links een lege portefeuille. Het is makkelijk populair doen als je met geld mag gooien.
Maar met geleend geld, is dat slechts tijdelijk. Op een gegeven moment komt de rekening, en dan geeft Links "niet thuis". Net als met de totaal mislukte multicul: Toen was het allemaal geweldig, nu zegt Bos:" Wen er maar aan dat we moskeeen bouwen en Nederland voor een groot deel Islamitisch wordt."
Toen de economie omviel, had Links alles uitgegeven, maar Rechts mag dat even oplossen zonder geld.
Nu de economie weer aantrekt, is de PvdA er als de kippen bij om te zeggen dat het kabinet veel te veel bezuinigd heeft. Natuurlijk kunnen ze er niet aan beginnen in te zien dat helemaal niet zo slecht was allemaal. Soms moet je nu eenmaal de vinger op de knip houden.....
Ik zou niet graag in Zalm zn schoenen staan, maar inmiddels is wonen op het kamp geen vrijgeleide voor de belastingdienst meer, is de sociale dienst niet meer voor profiteurs en is het mogelijk te zien welke afkomst een dader heeft.
Alsjeblieft, NOOIT meer Links!!!!!
Berekeningen/Prognoses kloppen niet altijd. Maar het lijkt me sterk dat de ene berekening/prognose zowat helemaal klopt blijkt, en de ander dat als die in de praktijk gebracht zou worden helemaal niet kloppen... Nee, een berekening is meer dan alleen een getal...
En ik pretendeer niks... Er zijn heel wat slimmere mensen op deze wereld dan ik, denk maar niet dat ik dat niet weet. En, ik lul geen persberichtjes na... Ik volg de nieuwsbrieven van GL en check regelmatig het programma van de SP en GL... Ik ben goed op de hoogte van die partijen... In tegenstelling tot zo'n 99% op Fok!
SP is begonnen als partij die het communistische beleid van Mao verheerlijkte. GL is voortgekomen uit een samenraapsel van extremistische partijen als de PSP, de PPR, de EVP en de CPN.
Voortaan even googlen, dan had je het zelf kunnen vinden.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wat zijn we hier verwent in Nederland om te spreken van straf als je geld krijgt van de regering om van te leven.
De linkse regering is hier tegen het streng controleren van mogelijke fraude gevallen, terwijl rechts hier dus verfent voorstander van is.
Als de fraude afneemt kan de rest weer wat omhoog. Zoiets heet een stappenplan.
Misschien handig als links dat ook eens ging hanteren i.p.v. alleen puinzooien te maken.
BTW rechts mag wel een keer beginnen met het GOED voorlichten van het volk i.p.v. dingen te beslissen die niet logisch voor ons lijken, maar wel goed zijn op termijn.
En trouwens, extremistische partijen !? Haha, hier bijvoorbeeld even iets over de PRR:
De partij werd op 27 april 1968 opgericht door christen-radicalen die zich hadden afgesplitst van vooral de Katholieke Volkspartij (KVP) en in mindere mate de Anti-Revolutionaire Partij (ARP).
De oprichters van de PPR noemden zich christen-radicalen, maar wilden daarmee geen ideologie aanduiden. Zij wezen een directe koppeling van geloof en politiek af en stelden geen beginselprogramma op. Ook in verkiezingsprogramma's voerden niet ideologie, maar actuele thema's de boventoon.
Bij de oprichting van de partij was besloten het woord 'christelijk' uit de naam weg te laten, ook om gelijkgestemde niet-christenen aan te kunnen trekken. In de loop der jaren raakte de christelijke inslag op de achtergrond en werd de PPR meer een progressieve partij.
Onder leiding van De Gaay Fortman jr. richtte de PPR zich op ontwikkelingssamenwerking, milieu, ontwapening en een democratische economie.
----
Extremistisch ? Dacht niet niet. Uiteindelijk is de Christlijke inslag uitgedooft en werd het een progressieve partij. En DAARNA pas werd het omgedoopt tot GL. Het zelfde met de SP. Je rukt de geschiendenis totaal uit zijn verband, die partij is ontstaan uit de Kommunistiesche Partij Nederland die in heel veel verleden voordat voordat men ookmaar iets wist van Mao's koelbloedige aard, een heel klein verband had met een een maoïstische afsplitsing . En dan hebben we het hier nog over geschiedenis van 40 en in sommige gevallen wel 100jaar geleden.. GL en de SP allebei zijn hele andere partijen dan pak weg 50 jaar terug (SP bestaat pas 33 jaar... maar je snapt wel wat ik bedoel). Wat heeft bijvoorbeeld een partij van de jaren 1920 die toen is gestopt en maar heeft samengevoegt met een andere partij die weer is samengevoegt en uitenlijk bij de GL terrecht kwam nou in vredes naam te maken met GL ? Als je het programma van een voorloper van de CDA leest zal er ook heel wat andere idëeen in staan, dan de CDA van nu...
foto
Dus hou nou maar op met zielig off topic reageren en kom met argumenten ipv mensen zwartameken. Zo ben je geen haar beter dan degene op wie je reageert.
Zo en zo niets tegen degene op wie je post foto
Overigens weer on-topic. Ik snap het heel goed als mensen niet eens zijn met de idëeen van links, iedereen heeft recht op zijn eigen mening, en dat is maar goed ook dat niet iedereen het met iedereen eens is! Maar ik kan niet tegen dat eindeloos gebash hier, met geen argumentering. En het valt me op dat vooral Wilders aanhang last heeft van dit fenomeen... En ja, ik generaliseer nu ook en dat is fout van me... Inderdaad...
"De SP heet in haar eerste jaren een "maoïstische" partij. Dat wil zeggen dat naast de traditionele marxistische kritiek op het kapitalisme vooral de politieke opvattingen van de Chinese staatsman, die dan het volksrijkste land van de wereld regeert, als leidraad gelden. "
bronNee en met nationaal-socialisme ook niet.. of....hmm.. Omdat na de val van de muur en de ruim 100 miljoen doden, de bevolking inzag dat communisme een doodlopend pad was. Overigens bestaan de partijen nog steeds, alleen hebben ze hun ideologie wat aangepast. Maar de doelstellingen zijn weinig veranderd.De CPN, openlijke stalinistische partij.
De PPR: ("Politieke Partij Radicalen"), radicaal christelijke partij
De PSP, radicale anti-kernwapens partij..
Nouja, als jij dit geen radicale partijen vind, is het misschien verstandig eens professionele hulp te zoeken voordat het fout gaat.
De SP heet in haar eerste jaren een "maoïstische" partij. Dat wil zeggen dat naast de traditionele marxistische kritiek op het kapitalisme vooral de politieke opvattingen van de Chinese staatsman, die dan het volksrijkste land van de wereld regeert, als leidraad gelden. De grote Mao, die had er toch maar mooi voor gezorgd dat een op de vier wereldburgers géén honger meer had en geen bazen meer boven zich hoefde te dulden - terwijl elders in de wereld onderdrukking en uitbuiting aan de orde van de dag zijn. Mooie zinnen over fraaie idealen maar de SP'ers hebben ze slechts van horen zeggen. Naarmate er meer bekend wordt over China blijkt dat ook daar de werkelijkheid sterk afwijkt van de waan. Dan is de "Chinese liefde" snel voorbij. De jonge SP neemt afstand van buitenlandse leermeesters en wordt een sterk op Nederland gerichte partij.`
Zoals ik zei, precies zoals ik zei. Nu je voglende argument.
DE PPR:
De oprichters van de PPR noemden zich christen-radicalen, maar wilden daarmee geen ideologie aanduiden. Zij wezen een directe koppeling van geloof en politiek af en stelden geen beginselprogramma op. Ook in verkiezingsprogramma's voerden niet ideologie, maar actuele thema's de boventoon.
Bij de oprichting van de partij was besloten het woord 'christelijk' uit de naam weg te laten, ook om gelijkgestemde niet-christenen aan te kunnen trekken. In de loop der jaren raakte de christelijke inslag op de achtergrond en werd de PPR meer een progressieve partij. (Daarna pas, werd het UITEINDELIJK omgedoopt tot de GL)
Onder leiding van De Gaay Fortman jr. richtte de PPR zich op ontwikkelingssamenwerking, milieu, ontwapening en een democratische economie.
-----
Voor vooral de volgende punten maakte de 3 partijen die je opnoemde zich sterk:
"PPR, PSP en CPN groeiden naar elkaar toe door allianties in gemeenten en provincies, en door gezamenlijke buitenparlementaire acties voor milieu, vrede en vrouwen en tegen kruisraketten."
De PSP:
"Het pacifistische karakter van de partij blijkt onder andere uit het beginselprogramma uit het jaar 1957. Daarin stond dat de partij geweld als oplossing van geschillen verwierp. Het beginselprogramma bevatte verder democratische en communistische idealen. In de jaren '60 kreeg de partij een meer socialistisch karakter. De partij pleitte voor bestuur door arbeiders en riep op tot buitenparlementaire acties tegen oorlog en de monarchie.
In de jaren '80 nam de invloed van de vrouwenbeweging, de homobeweging en van sympathisanten van de krakersbeweging binnen de PSP toe. Vooral de laatste groep wees gewelddadige actie niet bij voorbaat af. De PSP stelde haar absolute pacifisme bij tot 'minimalisering van geweld'. "
"De PSP werd opgericht op 26 en 27 januari 1957 door groepen uit de vredesbeweging die tegen kernbewapening en de wapenwedloop waren. De pacifistische partij bood onderdak aan verschillende groepen die bij andere partijen geen aansluiting vonden: linkse sociaal-democraten, revolutionaire marxisten, christen-socialen, christen-pacifisten en anarchisten."
DE CPN (de enige partij die inderdaad extremistische trekjes HAD in de 40-50-begin jaren 60):
"CPN'ers waren erg actief in de Tweede Wereldoorlog. Zo namen zij bijvoorbeeld de leiding bij de Februaristaking in 1941 en waren individuele communisten betrokken bij gewapend verzet. Vanwege hun verzetswerk in de oorlog had de CPN de eerste jaren na 1945 een grote aantrekkingskracht.
Vanaf 1947 nam de verwijdering tussen de westerse geallieerden en de Sovjet-Unie echter toe en de populariteit van de CPN af. Haar opstelling vóór dekolonisatie van Indonesië bracht de partij in een nog dieper isolement. Na de communistische coup in Praag in 1948 en het neerslaan van de Hongaarse rebellie door de Sovjet-Unie in 1956 laaide het anti-communisme hoog op. In 1956 werden gebouwen van de CPN belegerd."
"Een aantal traditionele communisten voelde zich begin jaren tachtig niet meer thuis in de CPN, die steeds meer socialistisch en feministisch werd. Zij stapten in 1984 uit de partij en richtten het Verbond van Communisten in Nederland (VCN) op."
Oftewel, zoals je leest. Geen extremistische partijen (nou ja, de CPN heeft er wel toe geneigt, OOIT...) Zoals je ziet veranderden deze partijen extreem na de jaren. Net als elke partij in de Tweede Kamer de laatste 100 jaar extreem is veranderd...! Pas toen de CPN,PSP, en de PPR op elkaar aansluiten (na vele transformaties) is het samengedoopt tot GL.
En laten we niet vergeten dat we het hier écht over hele andere tijden hebben. Zonder internet, haast geen tv, etc. Je rukt alles echt uit zijn verband. Bijvoorbeeld, men had geen idee wat er in China gebeurde en etc.
Dus zieken, ouderen en gehandicapten en werklozen zijn werkschuw en lui?
Ik hoop voor je dat jij zelf nooit ziek, oud gehandicapt of werkloos raakt. Kortzichtigheid troef.
- Onder de PVDA (door Cohen)is de huidige strengste vreemdelingenwet ingevoerd tot nu toe.
- Huidige regeringspartij CDA blokkeert integratie door religieuze scholen, gemeenschappen etc. te steunen.
- Ja die maatregelen die ingevoerd zijn helpen gigantisch. Resultaat tot nu toe: kinderen opgepakt die geen legitimatie bij zich hebben.
- Onder Linkse partijen zou er niet meer gecontroleerd worden misbruik van sociale voorzieningen? Waar haal je die onzin vandaan?
Eerst zelf nadenken pls voordat je mensen na gaat blaten.
Het huidige RECHTSE kabinet heeft de economie om zeep geholpen en veel schade toegebracht. Kapot bezuinigen van economie en verminderen van koopkracht van burgers belemmeren herstel.
Er wortd helemaal niet alles en iedereen binnen gelaten, zie Vreemdelingenwet 200 onder Cohen ingevoerd en de strengste ooit. En het huidige kabinet plukt daar de vruchten van.
Kwartje van Kok heb je gelijk in, ok iets minder domme reactie foto
En volgens een berekening van het CBS zouden de plannen van links beter zijn voor de economie... Je vergeet echter een belangrijk punt en helaas ook het belangrijkste punt. Je vergeet nl dat als je geld wilt uitgeven dat er niet is je geld moet lenen..dat zul zelfs jij snappen. Weet jij (cry me a river) wat wij jaarlijks aan rente betalen door de staatsschuld?? Ik bedoel dus alleen RENTE he. Ik zal het jevertellen 10 MILJARD EURO. Daar sta je van te kijken he..
En tenslotte onze önafhankelijke CBS. dat is toch die instantie die om de zoveel tijd het bericht naar buiten brengt dat de bevolking van NL afneemt om de bevolking gerust te stellen?? Even bewust achter gelaten dat de totale bevolking welliswaar afneemt maar alsje de onderscheid maakt tussen allochtonen en autochtonen....
Geen goede zaak. ik wil sociaal en links stemmen zonder geassocieerd te worden met Groen Links (ex communisten en pascifisten) en de SP (Hoe kan je zo dom zijn om MAO, een massa moordenaar aan te hangen).
Waar baseer jij die onzin toch op. Bron graag? Ik lach me echt dood om zulke achterlijke reacties, als het niet zo triest en kortzichtig was.
Nogmaals, CPN is voorstander van een communistische revolutie en wil (desnoods met geweld) de totale samenleving veranderen in een communistische samenleving. Communisme is de meest extreme vorm van staatsbeheersing. Als dat niet extreem is, wat dan wel?
PSP was bijna net zo radicaal, ze wilden afschaffing van het leger, van de monarchie, etc.
De andere twee partijen zijn minder radicaal dan bovengenoemde, maar zijn nog zeker extremistisch te noemen.
Hier nog een stuk uit een artikel die dit wel goed verwoord:
----
[...] Wanneer een dokter tegen een patiënt die verlangt naar voedsel dat slecht voor zijn gezondheid is, zegt dat hij het niet moet doen, is er niemand zo stom om te zeggen: “Het welzijn van de patiënt kan de dokter niets schelen; iedereen die de patiënt het goede toewenst zou hem immers niet ontzeggen het voedsel te eten waar ie zo naar verlangt.” Iedereen begrijpt dat het advies van de dokter om af te zien van het genot van het eten van het schadelijke voedsel juist gegeven wordt zodat de patiënt zijn gezondheid niet in gevaar brengt.
Maar zodra het om sociaal beleid gaat kijkt men er al snel anders tegenaan. Wanneer de liberaal adviseert om bepaalde maatregelen niet te nemen omdat deze negatieve gevolgen zullen hebben, wordt hij gecensureerd als een vijand van het volk, terwijl de demagogen die zonder zich om de negatieve gevolgen te bekommeren juist die maatregelen aanraden, met lof worden overgoten.
Rationele actie onderscheidt zich van irrationele actie door het feit dat het provisionele opofferingen vergt. Deze opofferingen zijn echter enkel schijnbare opofferingen daar de gunstige uitkomsten die er later het gevolg van zullen zijn, veel zwaarder wegen. De persoon die smakelijk maar ongezond voedsel vermijdt maakt slechts een voorlopige, schijnbare opoffering. Het resultaat - het uitblijven van slechte gevolgen voor zijn gezondheid - laat zien dat hij niet iets verloren heeft, maar juist veel gewonnen. Maar om op deze manier te kunnen handelen is inzicht nodig in de gevolgen van je handelingen. De demagoog maakt van dit feit handig gebruik. Hij komt in het geweer tegen de liberaal die voorlopige en slechts schijnbare opofferingen aanraadt, en betitelt hem als een hardvochtige vijand van het volk terwijl hij zichzelf juist zal laten zien als een vriend van de mensheid. Bij het aanprijzen van de maatregelen die hij voorstaat weet hij heel goed hoe hij de harten van de mensen moet raken, hoe hij ze tot tranen kan brengen door verwijzingen naar tekorten en ellende.
Antiliberaal beleid is een beleid van de consumptie van kapitaal. Het stelt in feite dat men in het heden meer moet consumeren ten koste van de toekomst. Het is exact hetzelfde fenomeen als van de patiënt en de dokter. In beide gevallen staat een relatief ernstig nadeel in de toekomst tegenover een relatief overvloedig tijdelijk en huidig genot. Om in zo’n geval te spreken alsof het een kwestie is van hardvochtigheid tegenover filantropie is fundamenteel oneerlijk en onwaar. Het zijn niet enkel de politici en journalisten van fundamenteel antiliberale partijen die zich hieraan schuldig maken. Het geldt voor politici en journalisten in het algemeen. [...]
Ik heb het Zalm, Nawijn, en Balk ellende, horen zeggen ! Die van Nawijn was bij Jensen, volgens mij kun je de herhaling nog zien.Oh ja, is er een rechtzaak van gemaakt ? Dan weet jij meer dan ik weet... En zoiezo zei ik letterlijk: "maar je kunt diezelfde politici zelde betrappen op domme uitspraken of niet doordachte idëeen".
Dat is een iets andere zaak... vind je niet ?Nee hoor. Ik weet alleen wel dat het CBS inclusief de staatsschuld van 2025 was het volgens mij had berekent en die was niet veel hoger dan de staatsschuld die er dan zou zijn door het huidige kabinet. Maar dan wel met een betere economie. En dan kun je zelf de staatsschulds terug verdienen. Inplaats van dood te bezuinigen ! En dat is ook wat elke econoom op deze hele wereld kei hard roept ! Je kunt er beter voor zorgen dat de economie goed groeit, zodat je daarna de staatsschuld kan aflossen. Dan in moeilijke tijden dood bezuinigen waarvan de consument (dus economie) kappot van gaat maar waarmee je dan heel klein beetje bezuinigt. Trouwens ook leuk, 0.2% maakt de linkse begroting meer staatsschuld dan de huidige begroting... 0.2%....!Complot theoriën. Ze zijn niet weg te denken hier...
Weerleg mijn argumenten dan eens met feiten
De pot verwijt de ketel....
Maar goed, laten we even afwachten wat er precies uit dit initiatief naar voren komt. Pas dan kunnen we inhoudelijk reageren.
Van de voormalige CD en CP was al langer bekend dat vooral het minder begaafde deel van de bevolking zich hiertoe aangetrokken voelde.
Dat ander partijen bestaan uit salonsocialisten is derhalve weer een vooroordeel.
foto
Daarbij bewijzen jouw reacties zonder argumenten mijn gelijk. Mag ik vragen naar je hoogst genoten opleiding?
De SP steunt geen leider die mensen massaal AFSLACHT !!! Toen dat duidelijk werd zijn ze er METEEN van af gestapt... Dus, jou klinkt het niet mooi in de oren als je hoort dat eropeens geen honger meer is onder 1 miljard mensen, en dat iedereen zowat gelijk is ? Dat kreeg men te horen, totdat duidelijk werd dat er massaal mensen vermoord werden... Denk je dat de SP (een ANTI-GEWELD partij) dat steunt ?!
Trouwens nog iets, de publieke opinie zeg je. De SP zat toen alleen in de GEMEENTE raad. Met 2 zetels in totaal. Dus zo bang hoefde ze niet te zijn voor de publieke opinie.Ik wring me niet in allerlei bochten, want het is gewoon overduidelijk dat het niet zo is. Nogmaals, je trekt alles uit verband. En nu vraag aan jou of je het weer in verband wil brengen...
De PPR was verre van extreem, het zelfde met de PSP. Anders moet je nodig eens het woord radicaal opzoeken. Noem mij eens wat zo extreem was aan de PPR ? Ze noemde zich gek genoeg radicaal, radicaal is niet altijd slecht overigens. Hirshi Ali is radicaal, maar ze is niet extreem rechts. Of extreem links. Of extreem moslim. Of extreem katholiek.Ik zeg ook, in de jaren 40-50 (hele andere tijden, en dat weet je dus waar hebben we het nog over) was de CPN radicaal. Extremistisch trekjes had het zelfs inderdaad. Maar we hebben het hier wel over de tijd van in en iets na de Tweede Wereld oorlog. Daarna (again, na de waarheid van Mao en andere historische incidenten) is dat communisme ook snel gedaalt. Niet voor niets had die partij haast geen draagvlak meer onder communisten in de jaren 70. In de jaren 80 veranderden die zelfde partij in een progressieve partij...Hier trek je het weer uit verband en overdrijf je zelfs enorm. Geen afschaffing van het leger, maar afschaffing van geweld. Ze wouden meer vredes machten, en de afschaffing van de monarchie ? Nou je, ik ben het echt NERGENS tegen gekomen, sorry... En dan nog, in Engeland gaat die discussie nu ook ten ronde. Is Engeland nu radicaal????
En trouwens, radicaal is minder erg dan extremistisch... Ik dacht al, waar slaat dit allemaal op. Radicaal betekent radicale verandering. Is niet extremistisch. Radicaal is niet een slecht iets. Extremistisch wel!
En nu kun je door blijven zeiken, maar dit is geen discussie te noemen... Overigens, nogmaals, GL heeft niks met de CPN te maken. Die partijen zijn samen gesmolten en er kwam één hele nieuwe partij. Met andere leden, politici, etc. Dus eigenlijk snap ik het nut van deze discussie zoiezo niet. En, tenminste ben ik rëeel en weet ik wat klopt en wat niet klopt, ookal is dat een indirecte aanval op iets waar ik in geloof. De CPN was geen leuke gezellige partij vroeger, hoor je mij ook absoluut niet ontkennen. Maar wat het CPN met GL is te maken heeft is me nog steeds een raadsel. In de jaren 80 werd de vroegere CPN progressief, alle oude aanhang ging verloren, en de politici van de CPN zijn opgestapt... Dus tja...
Daarnaast, jou argument "het waren andere tijden", gaat dat ook op voor ex NSB-ers, SS-ers en NSDAP-ers? Ik hoop het niet....
En dat de SP blindelings en zonder kritiek Staatspropaganda uit China heeft gevolgd pleit ook niet voor ze. Tegenwoordig volgt men blindelings Marijnissen, die zich volgens ingewijden als een dictator binnen de partij opstelt.
Ik begrijp niet waarom je jezelf voor de gek houd door dit soort partijtjes goed te praten. Radicaal en extremistisch zijn hetzelfde, ze hebben alleen een andere gevoelswaarde
ra·di·caal3 (bn.)
1 diep ingrijpend => geen half werk doen, rigoureus
2 strevend naar diep ingrijpende hervormingen
3 [taalk.] uit wortels bestaande
ex·treem (bn.)
1 zeer vergaand => hardcore, het is hollen of stilstaan met hem; <=> middelmatig
Misschien snap je de discussie nu beter....
En natuurlijk volgde de SP blindelangs de Staatspropaganda van China. We hebben het hier over een tijd dat geen HOND, geen HOND, wist wat daar aan de gang was. Niemand! Dat is naief, ookal kun je het eigenlijk niet naief noemen. Als je begrijpt wat ik bedoel. En Marijnissen een dictator in zijn eigen partij. Als je bedoelt die ene politici die vrijwillig is opgestapt na een ruzie tussen hen, vind ik dat je zeer overdrijft... Dan is van Aartsen zeker ook een dictator volgens jou foto
En over die ex-NSB-ers, SS-ers en NSDAP-ers... Nemen wij duitsers kwalijk dat ze stemde voor Hitler ? Ik in ieder geval niet. Die NSB-ers, SS-ers en NSDAP-ers die Joden verraadde is een héél ander verhaal. Die waren praktiserd, en die wisten WEL wat er aan de hand is.
Al hoe wel ik de Nederlandse samenleving verreweg vind van de Amerikaanse samenleving. foto
regels
zijn
te kort
Verbreed je blikveld!
En ik vind de vraag of ze thans nog in de partij zitten niet zo relevant. Stel je toch eens voor dat de NSB , de CP en de CD samen Bruin Rechts hadden opgericht met allemaal politiek correcte standpunten. Zo jij een dergelijke partij niet op zijn minst dubieus noemen?
(ben het met je eens hoor!)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken