oog om oog, tand om tand

quote:

Zij vertrouwt er echter op dat verzekeraars en tandartsen daar mogelijk volgende week al een oplossing voor hebben en vindt het geen reden om het experiment nu te stoppen

Tandartsen vertrouwen

Sja iedereen weet dat je alleen tandarts wordt om het geld, dus met vrije prijzen wordt het sowieso niet goedkoper...

Gaat toch niet helpen. Vrije marktwerking in de NL gezondheidszorg werkt niet. Geprobeerd bij de ziektekostenverzekeraars: premies omhoog. Geprobeerd bij de ziekenhuizen: kosten omhoog. Nu bij de tandartsen: kosten omhoog. Dat had ik je dus al op voorhand kunnen voorspellen.

Beppie denkt dus echt dat als je kiespijn hebt , dat je eerst langs 3 a 4 tandartsen langs gaat om te kijken waar de prijs het laagst is en of de kwaliteit goed genoeg is... Ik wil gewoon van me kiespijn af!

Buiten dat hebben sommige mensen al tientallen jaren dezelfde tandarts... iets met vertrouwensband...

Er zijn nog geen 200 mensen in Nederland die niet hadden verwacht dat de prijzen zouden stijgen.
Laten die nu net allemaal in Den Haag zitten.

Het volk went er vanzelf weer aan het de aandacht is weer weg. Ondertussen worden we weer genaaid.

Nog even flink de tanden uit de mouwen Erg kies-keurig zijn we niet want maar weinig mensen stappen over Maar om die verhoging van 10% die veel tandartsen meteen hebben ingesteld vind ik dat ze wel aan de tand gevoeld moeten worden Badum-tsss

Dit gaat absoluut NIET goed!

Verzekeraars zijn boeven annex witte boorden cirminelen.

Die denken maar aan 1 ding: winst maken en de klant zal ze zorg zijn!

Deze minister moet direkt ingrijpen en niet met dat domme kut-hoofd de verzekeraars / tandartsen blijven geloven.

Ok daar gaat 'ie dan maar weer eens;

De tarieven zijn de afgelopen 3 jaar niet gecorrigeerd, in tegen stelling tot de jaren ervoor. Dit had o.a. te maken met het uitwerken van de plannen om de tarieven (gedeeltelijk) vrij te geven.

Het is dus logisch dat, gezien het feit dat de meeste kosten voor materiaal en medewerkers zijn gestegen, dat de tarieven zouden worden gecorrigeerd.

DAN:

Voorheen waren alle behandelingen opgebouwd uit afzonderlijke behandelcodes (bijvoorbeeld V11 is een 1 vlaks vulling, waarbij deze code wordt gebruikt voor het prepareren (boren) en het vullen met het vulmateriaal zelf). Andere behandelcodes voor het aanbrengen voor een hechtlaag, anesthesie, droogleggen met een rubberdam (rubberen operatielapje) konden daaraan worden toegevoegd. Hierdoor kreeg je (of je verzekering) een lijstje met codes (die je als leek geen flikker zegt en interesseert) die opgeteld bedrag X zijn.

NU

De overheid wilde meer duidelijkheid voor patienten en heeft aangegeven dat een onderdeel van de vrijgave was dat de tandartsen de complete behandelingskosten vrijgeven aan de patient.

Dat betekent feitelijk dat AL die eerder genoemde codes bij elkaar moesten worden opgeteld en dat er kwam te staan "EEN VLAKS VULLING". Zonder codes, zonder afzonderlijke bedragen. Tandarts A vindt het noodzakelijk om daarbij ook onvoorziene dingen aan te voeren, om zo verrassingen achteraf te voorkomen. Dus die berekend bijvoorbeeld de verdoving, eventuele uitbreiding, verdere voorbehandeling, gewoon mee met het totaal bedrag. Daardoor komt hij op bedrag X+de tarieven correctie van een paar procent (dat wat het zou moeten zijn). Als de verdoving toch niet gebruikt blijkt te zijn, wordt deze (als het een verstandige tandarts is) ook niet gedeclareerd.

Tandarts B vindt dat niet nodig en doet alleen de essentiele dingen (vulling + hechtlaag) en alles wat er later bij komt, dat vertelt hij dan wel weer. Op die manier lopen de kosten voor de patient dus alsnog op.

Let wel: een aantal collega's vindt het blijkbaar WEL nodig om meer dan de normale tarief correctie toe te passen. Dat moeten ze zelf weten, als ze daar voor zichzelf gegronde redenen voor hebben (bijvoorbeeld omdat ze specialere apparatuur gebruiken), moeten zij dat voor zichzelf bepalen.

Maar de tarieven zijn NIET met 30% gestegen

Dan de verzekeraars:

De verzekeraars dachten uit de vrijgave van de tarieven ook hun eigen straatje te kunnen schoonvegen en geven nu aan, vanwege de versplintering van wie wat wel en wie wat niet standaard bij een behandelplan meerekent voor het eindbedrag, niet alles te zullen vergoeden. Dit omvat dan dus ook de kindertandverzorging, die tot voor kort gewoon gratis behoorde te (EN MOET) zijn. De verzekeraars trekken nu hun handen af van een verplichting die ze zijn aangegaan met de overheid. Als later blijkt dat zij ongelijk hebben, zullen ouders van kinderen die hoge kosten hebben moeten maken, geen aanspraak meer doen op de geleden kosten.

Dat heet Kamer heeft geen oplossing en denkt er nog even over na ...

Whehe, incompetent volk

Edith Dom Wicht Schippers. Vraag me af waarom D66 mee gaat in dat krankzinnig idee.

Zij vertrouwt er echter op dat verzekeraars en tandartsen daar mogelijk volgende week al een oplossing voor hebben en vindt het geen reden om het experiment nu te stoppen.


domdomdomdomdomdomdomdom.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:42 schreef jeehaa het volgende:
Ok daar gaat 'ie dan maar weer eens;

De tarieven zijn de afgelopen 3 jaar niet gecorrigeerd, in tegen stelling tot de jaren ervoor. Dit had o.a. te maken met het uitwerken van de plannen om de tarieven (gedeeltelijk) vrij te geven.

Het is dus logisch dat, gezien het feit dat de meeste kosten voor materiaal en medewerkers zijn gestegen, dat de tarieven zouden worden gecorrigeerd.

DAN:

Voorheen waren alle behandelingen opgebouwd uit afzonderlijke behandelcodes (bijvoorbeeld V11 is een 1 vlaks vulling, waarbij deze code wordt gebruikt voor het prepareren (boren) en het vullen met het vulmateriaal zelf). Andere behandelcodes voor het aanbrengen voor een hechtlaag, anesthesie, droogleggen met een rubberdam (rubberen operatielapje) konden daaraan worden toegevoegd. Hierdoor kreeg je (of je verzekering) een lijstje met codes (die je als leek geen flikker zegt en interesseert) die opgeteld bedrag X zijn.

NU

De overheid wilde meer duidelijkheid voor patienten en heeft aangegeven dat een onderdeel van de vrijgave was dat de tandartsen de complete behandelingskosten vrijgeven aan de patient.

Dat betekent feitelijk dat AL die eerder genoemde codes bij elkaar moesten worden opgeteld en dat er kwam te staan "EEN VLAKS VULLING". Zonder codes, zonder afzonderlijke bedragen. Tandarts A vindt het noodzakelijk om daarbij ook onvoorziene dingen aan te voeren, om zo verrassingen achteraf te voorkomen. Dus die berekend bijvoorbeeld de verdoving, eventuele uitbreiding, verdere voorbehandeling, gewoon mee met het totaal bedrag. Daardoor komt hij op bedrag X+de tarieven correctie van een paar procent (dat wat het zou moeten zijn). Als de verdoving toch niet gebruikt blijkt te zijn, wordt deze (als het een verstandige tandarts is) ook niet gedeclareerd.

Tandarts B vindt dat niet nodig en doet alleen de essentiele dingen (vulling + hechtlaag) en alles wat er later bij komt, dat vertelt hij dan wel weer. Op die manier lopen de kosten voor de patient dus alsnog op.

Let wel: een aantal collega's vindt het blijkbaar WEL nodig om meer dan de normale tarief correctie toe te passen. Dat moeten ze zelf weten, als ze daar voor zichzelf gegronde redenen voor hebben (bijvoorbeeld omdat ze specialere apparatuur gebruiken), moeten zij dat voor zichzelf bepalen.

Maar de tarieven zijn NIET met 30% gestegen

Helemaal mee eens... Helaas snappen veel mensen dit niet

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 @ 22:10 schreef RubenSosa het volgende:
Beppie denkt dus echt dat als je kiespijn hebt , dat je eerst langs 3 a 4 tandartsen langs gaat om te kijken waar de prijs het laagst is en of de kwaliteit goed genoeg is... Ik wil gewoon van me kiespijn af!

Buiten dat hebben sommige mensen al tientallen jaren dezelfde tandarts... iets met vertrouwensband...

Zelfs al zou je dat wel doen dan heb je nog pech want alle tandartsen zitten zogenaamd vol. Je kunt dus niet eens bij de goedkoopste terecht.

Mevrouw Schippers ziet er uit alsof ze elk moment in tranen uit kan barsten...

Tuurlijk kijken ze "het nog even aan" de lobby heeft beslist. ZO iets invoeren gaat makkelijker dan het weer afschaffen. Dit blijft dus zo jongens, slecht gebit leid tot slechte gezondheid. Wat je weer meer medicijnen en aandacht op latere leeftijd oplevert waardoor zorg kosten omhoogschieten. Iets wat de Health/Pharma/Verzekerings industry graag wil. Ze doen wel alsof ze het geld kost, maar eigenlijk levert het ze alleen maar op. "Bent U niet voor verzekert meneer, maar als u een hogere premie betaalt dan kan dat misschien... wat U kunt dat niet betalen? Nou dan neemt u toch een tweede hypotheek? Wat is nu belangrijk uw vrouw of uw huis!?"

Lobby makes the world go around .

quote:

Zij vertrouwt er echter op dat verzekeraars en tandartsen daar mogelijk volgende week al een oplossing voor hebben en vindt het geen reden om het experiment nu te stoppen.

En daar gaat het nou fout, verzekeraars zijn nooit te vertrouwen. Tuig van de eerst richel.

Elke keer dat ik in het verleden na een verhuizing van tandarts wisselde, kwam er een hele poppenkast van foto's maken etc. bij kijken. Dat vond ik toen al terug op de rekening.

De visie van miepje Schippers past in een holle kies.

Als tandarts gewoon slim niks doen nu en zodra ze het vizier verplaatsen je prijzen pas aanpassen...zo rollen ze....

Je weet gewoon wat er gaat gebeuren: de prijzen stijgen dit jaar net geen 10% zodat het te verantwoorden valt onder het kopje "inflatie" oid, volgend jaar weer 8%, dan weer 9%, dan weer 10% enz. en zo betaal je over 5 gewoon 150 eu voor een controle van 15 minuten

quote:

Op woensdag 18 januari 2012 @ 00:01 schreef depool het volgende:
[..]


vertel eens waarom?
heb het gevoel dat er daar genoeg mensen werken die het het beste voorhebben met ons.

Ik vind het uitschot. Ik heb het in de praktijk meegemaakt, en ik, en ook vele andere, snappen nog steeds niet waarom ze mij zo behandelde.

Dit hele stupide experiment had er niet moeten komen, experimenteren doe je maar in een lab niet met de zorg.
Terugdraaien die handel, en gelijk opstappen zou een mooi optie voor der zijn.

Dat wordt toch niet terug gedraaid.. we worden alleen maar meer uitgekleed en laten het gewoon gebeuren...

Sowieso is het natuurlijk belachelijk dat een vulling in een kies (6 tientjes?) niet in het basispakket valt, maar een 200.000 euro kostende ziekenhuisbehandeling wel! Er wordt bezuinigd op kruimels.