Nieuws
Discriminatiebureau klaagt columnist aan
Tegen een columnist van weekblad De Duinstreek, een huis-aan-huis krant die in een aantal Noord-Hollandse kustgemeenten verschijnt, is aangifte gedaan wegens discriminatie en aanzetten tot haat op grond van afkomst, huidskleur en ras. De aangifte is afkomstig van het Anti-Discriminatie Bureau Noord-Holland-Noord (ADBNHN).De columnist, Jouke Minkema, had eind oktober een opiniestuk gewijd aan de problemen met Antillianen in Den Helder en aan een Helderse-delegatie die in het kader daarvan naar Curaçao reist om te bekijken hoe de jeugd hier beter opgevangen kan worden. Minkema schreef dat die delegatie ''ging uitvlooien wanneer jongeren zich daar als crimineeltjes ontplooien alvorens massaal de oversteek naar ons land te wagen en vooral Den Helder levensbedreigend te terroriseren''.
Over die zinsnede is het ADBNHN nog niet eens het kwaadst. Het meest gevallen zijn de discriminatiebestrijders over de volgende twee zinnen: ''En het zijn niet alleen Antillianen die zich als jatters, geweldplegers, aanranders, verkrachters en moordenaars onder ons bewegen'' en ''Veel meer dan de helft van de criminelen die een spoor van dood, ellende, verdriet en verderf nalaat, is getint.''
Minkema ontkende afgelopen woensdag in de Duinstreek dat hij heeft willen aanzetten tot haat of discriminatie. Het ADBNHN vindt echter dat die reactie nog meer het aanzetten tot haat voedt, omdat Minkema het daarin onder meer heeft over ''donkere jongens'' die fietsen vernielen.
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.
Ik word er echt pissig om, dat een of andere relallochtoon zich beledigd voelt en meteen gaat lopen janken, ga dan weg als je het allemaal zo erg vindt!?
En dat de helft van de criminelen getint is klopt volgens mij wel, haal inderdaad even de statistieken erbij en huppa, klaar, uitgeluld, ongegrond verklaard...
Discriminatie bureau fotofotofoto
Of mag je tegenwoordig dat niet meer zeggen ?
Kan je door feiten te vertellen rascist zijn ?
Ben ik een rascist omdat 'hun' iets doen ???
Scheve wereld
''ging uitvlooien wanneer jongeren zich daar als crimineeltjes ontplooien alvorens massaal de oversteek naar ons land te wagen en vooral Den Helder levensbedreigend te terroriseren''
Den helder werd/wordt door een groep Antillianen geterroriseerd, kijk maar naar de drie moorden het afgelopen jaar in en door die groep.
''En het zijn niet alleen Antillianen die zich als jatters, geweldplegers, aanranders, verkrachters en moordenaars onder ons bewegen''
Nee, er zijn ook anderen die dat doen
''Veel meer dan de helft van de criminelen die een spoor van dood, ellende, verdriet en verderf nalaat, is getint''
Even de cijfers van het CBS meenemen, en geen rechter die je ongelijk geeft.
''donkere jongens'' die fietsen vernielen.
De politieberichten met ''Noord Afrikaans uiterlijk'' etc. voortaan ook verbieden??
Daarbij in acht nemend dat een columnist zich altijd meer mag veroorloven dan iemand die zomaar wat rondbazuint, zie ik weinig reden tot vervolging.
Maar goed, zo'n ADB moet de subsidie ook waar maken denk ik altijd maar.
Discriminatiebureau's.. fotofoto
What's next, het Centraal Bureau voor de Statistiek aanklagen omdat ze beweren dat allochtonen crimineler zijn dan autochtonen? foto
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Die man heeft volkomen gelijk!!
Als dit gewoon de feiten zijn, dan belet niemand die man om dat gewoon op te schrijven.
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
Lachwekkend!
Ik ben benieuwd.
Vrijheid van meningsuiting is heilig voor mij. Aanzetten tot haat is strafbaar. Maar wanneer doe je dat als je je mening uit? Waar ligt de grens? Wanneer beledig je iemand of iets?
'Er zijn meer kippen dan koeien die als vlees in de supermarkt eindigen, dus leveren kippen meer vlees dan koeien.
Hebbie'em ? foto.
Doet me denken aan al die joden die als herkenbaarheid een jodenster moesten dragen. Want die richting gaan we nu op.Oh, Oh wat leven we toch in een vrij land zeg!!!
Maar hebben niet afgesproken dat we niet mogen generaliseren en dat het ook Nederlands zijn? Of zijn het toch de autochtonen die na 2 november 2004 een beestje een naampje MOGEN geven. WIJ ZIJN TOCH ALLEMAAL NEDERLANDERS of wordt er opeens toch onderscheid gemaakt door autochtonen. Is het niet zo dat de "Nederlandse" Antillen nog steeds bij nederland hoort en dat nederland zelf dit moet oplossen. Knoop goed in je oren dat al die problemen die zijn ontstaan rondom "the have and the have not's" die automatisch naar een land zullen gaan daar waar het beter is. Het punt is dat Nederland, landen als de "nederlandse" antillen heeft gekoloniseerd en niet te vergeten de slavernij. Begin bij de oorzaak en de oorzaak ligt bij nederland. Het zou een vorm van lafheid zijn wanneer men opeens zegt om deze antilianen terug te sturen naar "eigen" land nietwaar?
''En het zijn niet alleen Antillianen die zich als jatters, geweldplegers, aanranders, verkrachters en moordenaars onder ons bewegen'' en ''Veel meer dan de helft van de criminelen die een spoor van dood, ellende, verdriet en verderf nalaat, is getint"
Juist de helft van de CRIMINELEN antillianen .... Als dit op waarheid berust en ook gezien de statistieken, zou ik 'm gelijk geven. Maar gezien de reacties berust die nog steeds om een constatering in KLEIN Den Helder.
Eens kijken of de rechter nu nog censuur durft toe te passen.
Je vraagt je natuurlijk af wat was dan de de klacht, de reden waarom ik belde. Nou, enkele jaren geleden was er op tv een reclame te zien over een of ander soepmerk of vlees, de naam weet ik niet meer. Papa en mama thuis, dochterlief kon elk moment thuis komen met haar grote liefde. Zo te zien een mooi en prachtig gezin, het servies en bestek op tafel, beiden in het beste pak. De bel gaat, vol verwachting wordt de voordeur geopend en daar staat ze met haar vriend. Lang haar, leren jack en een beetje onverzorgd uiterlijk, een hardrocker. Maar dan komt het. Beide ouders in beeld, een gezicht waarop de teleurstelling en de afkeer voor de vriend van af te lezen valt. Het leek zo onschuldig. Maar in mijn ogen pure discriminatie van een groep mensen die hun liefde voor een bepaalde muziek en de hieraan verbonden levenstijl en kleding tonen afgewezen worden puur en alleen op het uiterlijk. En is dat niet verboden? Stel je eens voor dat je de hardrocker zou vervangen door iemand van noord afrikaanse of bijvoorbeeld met een donkere huidskleur. Heel nederland zou in rep en roer zijn. Dat is wat ik probeerde te verwoorden in dat gesprek, misschien dat ik niet duidelijk genoeg was. Ik kreeg in ieder geval te horen dat ik niet aan het juiste adres was, niet in die woorden maar toch. Ik moest maar ergens anders gaan klagen. Het geloof in de medemens ben ik niet kwijt, zou ook te gek voor woorden zijn, maar die bureautjes? Wie heeft ze nodig? Dadelijk bij de verkiezingen of als het weer tijd wordt om nieuwe subsidie aan te vragen zijn ze er weer met mooie overzichten wat er wel niet allemaal mis is in Nederland, hoe de witten de anderen onderdrukken.
Wat hun let om in de criminaliteit te vervallen is hoop ik hun familie en geliefden.
Niet wat onbekenden van hun denken.
Daarbij, je kan het wel weer doodzwijgen maar wat hebben we daaraan?
De rest van de bevolking die boos wordt omdat ze niet de feiten en hun meningen mogen formuleren en uitspreken?
Dat bureau mogen ze van mij zsm sluiten. Het heeft zijn nut nu wel gehad.
10 jaar geleden was het misschien nodig.
Daarbij komt dat veel allochtonen het zat zijn bemoederd te worden en dat andere allochtonen dit vastpakken als pleidooi om anderen de mond te snoeren.
Knal die zielige om hun kleurtje gediscrimineerde mensjes toch lekker het land uit als ze zich toch niet gewenst voelen. Van mij mogen ze blijven maar zeik dan niet zow vreselijk. Niemand houdt van huilbabies.
Laten die linkse oproerkraaiers van het anti discriminatie bureau zich daar maar eens druk over maken, stelletje hypocriete sufferds
Dat ze nog mensen daarheen sturen foto ongeloofelijk wat een watjes zijn het toch hier... dat is zeker wat ze verstaan onder 'zachte politiek' ..
Nou ik heb gezien een tijdje terug wat het resultaat is van dat soort snoepreisjes, een hele dikke lading papier, een hoop geld van ons weer verspild en het gaat zo op de grote stapel om op 'een later tijdstip' eens door te bladeren foto
- brengt iemand gevraagd z'n mening naar voren?
- brengt iemand ONgevraagd z'n mening naar voren?
Als je iemand erom vraagt, en die zegt, tsja ik mag moslims niet.. ok prima
Als iemand ongevraagd gaat roepen dat moslims geiteneukers zijn, dan vind ik dat niet prima.
heel simpel
Er is natuurlijk een grote groep antillianen die crimineel zijn, en een slechte naam geven voor de andere antillianen. Maar waarom ken ik ze dan niet? Ik heb veel antilliaanse vrienden en die zijn echt niet crimineel.. misschien omdat ze allemaal studeren of iets "nuttigs" doen..
Er moet gewoon een regel komen, dat antillianen alleen hier mogen komen als ze een baan of een studie hier willen doen. Want ja eerlijk gezegd het gaat slecht in de antillen, en we hebben zo'n mooi beeld van nederland, terwijl je het hier echt niet beter hebt dan daar.
Of het nou antillianen, marokanen, turken of nederlanders zijn... ik wil ook geen criminelen in mijn buurt hebben!!!
fotofoto
Zoals de wet geld voor een columnist uit Den Helder, geld dat voor de al reeds genoemde moskeen in Eindhoven en Amsterdam. Maar als we deze moskeen terecht willen wijzen, laten we dan eerst beginnen bij ons zelf....
See?
In wekelijkheid wordt namelijk meer dan tachtig procent van de criminaliteit veroorzaakt door buitenlanders.
Wat niet wil zeggen dat alle buitenlanders crimineel zijn maar dat er relatief veel criminelen tussen zitten.
Zeker waarneer je de groep buitenlanders vergelijkt met de groep nederlanders die vele malen groter is.
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
ten eerste betreft het hier voornamelijk kleine criminaliteit zoals diefstal etc. , een fenomeen dat nou eenmaal vaker voorkomt in de onderste 'klassen' in de samenleving, waar helaas veel 'allochtone' Nederlanders zich bevinden.
Ten tweede zet ik nogal vragen bij het doel van Minkema's bericht. Mij lijkt het dat het selectief uitbelichten van bevolkingsgroepen een negatief effect heeft op de samenleving. vergelijk dit met het feit dat in de VS de media veel vaker en uitgebreider criminaliteit begaan door 'kleurlingen' uitbelicht dan criminaliteit door 'blanken'. Het geeft een scheef en oneerlijk beeld over de samenleving en m.i heeft het alleen tot doel de bevollking te manipuleren.
Criminaliteit wordt begaan door individuen, onafhankelijk van afkomst, en dienen ook door de wet zodanig behandeld te worden. Als men mensen op grond van afkomst , religie etc wettelijk verschillend gaat behandelen, raken we het grondbeginsel van onze grondwet kwijt, nl dat alle burgers gelijk zijn voor de wet. Dit wil overigens niet zegen dat ik tegen strenge naleving van de wet ben, integendeel. Maar autochtoon of allochtoon, moslim of christen of satanist, of mormoon...iedereen die het nederlandse paspoort bezit dient IDENTIEK behandeld te worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken