Wikipedia kan beter, betrouwbaarder en interactiever. Dat is de insteek van een proef die de Vereniging Openbare Bibliotheken samen met Wikimedia gaat houden, liet directeur Kees Haman van de bibliotheek in Vlissingen zaterdag weten.
De bibliotheken willen de informatie op de internetencyclopedie verbeteren en uitbreiden. De boeken die als bron dienen, kunnen vervolgens via de bibliotheken worden geleend. De bibliotheken willen het publiek ook wijzen op de sterke en zwakke punten van Wikipedia. De proef start in Vlissingen.
Reacties op dit bericht
quote:Dit dus.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:
Hoezo een eigen graf graven...
quote:Want?Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:
Hoezo een eigen graf graven...
quote:Hoezo eigen graf? Refereren naar boeken kan natuurlijk helpen voor bibliotheken. De informatie op wikipedia is altijd behoorlijk beknopt en als je er meer informatie over wilt hebben dan kom je uiteindelijk toch op anders sites/bronnen. Dus het zou de bibliotheek behoorlijk kunnen helpen.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:
Hoezo een eigen graf graven...
quote:Wat een onzin.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:34 schreef Bo3mba het volgende:
wat dat betreft is wikipedia (in nl althans) een aflopende zaak.
quote:ja, nl.wikipedia natuurlijk
superjojo (Redactie Frontpage) 18-09-2010 @ 13:52
quote:Nee en nee.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:50 schreef Bo3mba het volgende:
[..]
ja, nl.wikipedia natuurlijk
(ben jij toevallig een wikimod? je bent er uitermate geschikt voor)
quote:Wikipedia zal alleen maar de papieren encyclopedie vervangen. Als je je echt wilt verdiepen in een onderwerp kun je beter naar een bibliotheek gaan.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:
Hoezo een eigen graf graven...
quote:'t Is net uit zelfbehoud. Op die manier kunnen bibliotheken zich verder naar de digitale wereld uitbreiden, en een extra bron van inkomst garanderen.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:28 schreef IkBenEenStoner het volgende:
Hoezo een eigen graf graven...
quote:http://www.pzc.nl/regio/z(...)eng-op-Wikipedia.ece
VLISSINGEN - De Vlissingse bibliotheek 't Spui onderzoekt als enige bibliotheek in Nederland of een bieb een rol kan spelen in de ordening van informatie op Wikipedia, de vrije encyclopedie op internet.
't Spui gaat dat doen door gegevens over de gereedschappen en werktuigen uit de vorige eeuw van de toenmalige Koninklijke Maatschappij De Schelde op Wikipedia te publiceren. De bibliotheek zoekt daarvoor (oud-)werknemers van De Schelde die de gereedschappen kunnen benoemen en beschrijven.
quote:http://biebblog.openia.com/GEZOCHT: kenners van gereedschappen en werktuigen uit de KMS-collectie
De Stichting Scheepsbouwgeschiedenis en de Bibliotheek Vlissingen zoeken vrijwilligers om de objecten van collectie van de voormalige Oudheidskamer van de KMS te beschrijven in Wikipedia.
Oproep
Bent u (oud) werknemer van de KMS of heeft u op andere wijze kennis van gereedschappen en werktuigen die gebruikt zijn in de (Vlissingse) scheepsbouwindustrie en u heeft ook nog vrije tijd? Dan kunt u heel wat voor ons betekenen!
De KMS collectie
De collectie van de voormalige Oudheidskamer van de KMS is halverwege de 20e eeuw ontstaan. De snelle vernieuwingen in de scheepsbouwindustrie (o.a. van klinken naar lassen) hadden nieuwe gereedschappen en werktuigen tot gevolg. De omwenteling van zeilvaart naar stoomvaart veroorzaakte ook een omslag. De oude gereedschappen werden verzameld om ook de komende generatie werknemers op de bedrijfsschool kennis te laten nemen van oude technieken.
MuZEEum en Gemeentearchief
Voor het beheer van de collectie gereedschappen en werktuigen werd het Stedelijk Museum Vlissingen, nu Zeeuws maritiem muZEEum, aangewezen om die taak uit te voeren. Hier worden nu enkele objecten in de vaste presentatie getoond. Het oud-archief en de fotocollectie van de KMS zijn overgedragen aan het Gemeentearchief Vlissingen. Beide collecties geven een beeld van meer dan 100 jaar scheepsbouwgeschiedenis in Vlissingen.
St. Scheepsbouwgeschiedenis
De Stichting Scheepsbouwgeschiedenis Vlissingen wil in de voormalige Verbandkamer van de KMS een bezoekerscentrum realiseren. Op open dagen, zoals Open Monumentendag, worden door vrijwilligers rondleidingen verzorgd waarmee de Vlissingse scheepsbouwgeschiedenis levend wordt gehouden. De stichting wil zich ook inzetten om de collectie van de Oudheidskamer te ontsluiten en te tonen.
Wiki Loves Bieb
Bibliotheek Vlissingen onderzoekt of zij een rol kan spelen in de ordening van informatie in Wikipedia. Deze vrije encyclopedie op internet kan een belangrijke bron van kennis zijn, maar veel (Vlissingse) onderwerpen zijn nog lang niet compleet of ontbreken. Met dit project steken de bibliotheek en lokale erfgoedinstellingen de handen ineen om vrijwilligers te stimuleren in het actieve gebruik van Wikipedia. De ontwikkeling van het Scheldekwartier met als eerste deelproject de publicatie van de gereedschappen en werktuigen uit de KMS-collectie is het eerste speerpunt.
quote:Ik heb nog een oude encyclopedie in m'n boekenkast staan en ik kan je vertellen dat de inhoud daarvan ook niet voorzien is van referenties. Wat voor Wikipedia geldt is ook van toepassing op elk boek.Op zaterdag 18 september 2010 @ 13:39 schreef Geitsu het volgende:
Het grootste nadeel van wikipedia is dat er bij veruit de meeste artikelen geen referenties staan en het dus niet verifieerbaar is.
quote:Het verschil is dat de papieren encyclopedie is samengesteld door een team van experts die als het goed is onderzoek hebben gedaan naar hetgeen ze in de encyclopedie opnemen - hij is niet samengesteld door de eerste de beste die op straat voorbij liep bij de drukker.Op zaterdag 18 september 2010 @ 17:36 schreef beantherio het volgende:
Ik heb nog een oude encyclopedie in m'n boekenkast staan en ik kan je vertellen dat de inhoud daarvan ook niet voorzien is van referenties. Wat voor Wikipedia geldt is ook van toepassing op elk boek.
quote:QFT. Wikipedia NL stikt van de betweterige mods die natuurlijk JAAARENLANGE ervaring heeft met $onderwerp, zelfs als een professor van een uni iets corrigeerdOp zaterdag 18 september 2010 @ 13:34 schreef Bo3mba het volgende:
haha
steek je er als bibliotheek tijd en geld in
en dan komt er een gefrustreerde wikimod die het allemaal NE vind
wat dat betreft is wikipedia (in nl althans) een aflopende zaak.
quote:Dit dus. Eigenlijk is Wiki veel beter want die kan aangepast worden. Een boek niet, tenzij het goed verkocht wordt en er een volgende druk komt waar eventuele correcties pas doorgevoerd kunnen worden.Op zaterdag 18 september 2010 @ 17:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb nog een oude encyclopedie in m'n boekenkast staan en ik kan je vertellen dat de inhoud daarvan ook niet voorzien is van referenties. Wat voor Wikipedia geldt is ook van toepassing op elk boek.
quote:Nederland stikt nou eenmaal van de betweters, Wikipedia is daar gewoon een afspiegeling van.Op zaterdag 18 september 2010 @ 18:36 schreef Plofkotje het volgende:
[..]
QFT. Wikipedia NL stikt van de betweterige mods die natuurlijk JAAARENLANGE ervaring heeft met $onderwerp, zelfs als een professor van een uni iets corrigeerd
.
