Dat Cohen nog komt opdagen joh

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:44 schreef Roflpantoffel het volgende:
Dat Cohen nog komt opdagen joh

Rouvoet en Halsema meegerekend.

Dat wordt weer lachen gieren brullen met de theedrinkende moslimknuffelaar

Ik mis de Piratenpartij.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:45 schreef Dante_Alighieri het volgende:
[..]


Rouvoet en Halsema meegerekend.

Ohja die macrobiotische tut is er ook. Nog leuker.

Eén thema:
De economie, hoe het geld verdeeld wordt.

Met andere woorden: alle onderwerpen komen aan bod.

Nederland - Mexico

Ik stem toch op de piratenpartij

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:44 schreef Roflpantoffel het volgende:
Dat Cohen Wilders nog komt opdagen joh

In Carre, want het is toch allemaal toneel en poppenkast...

...en tijdens voetbal, dus geen hond die kijkt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef TUFKAL het volgende:
Dat Wilders nog komt opdagen joh

Als Cohen komt zit Wilders gebakken natuurlijk.

Ben ook wel benieuwd hoe Roemer het doet, die is ook nieuw.

brrr die Femke Halsema, die naam alleen al heb ik al gegeten en gedronken laat staan als ik haar hoor blaten met haar bekakt accentje over haar niet realistische standpunten. Ik hoop dat ze er flink van langs krijgt vanavond.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

Misschien moeten we eens als regel instellen dat zodra een kabinet weer voortijdig valt, dat die partijen bij de volgende verkiezingen dan automatisch nog maar voor de helf meedoen. Oftewel, hun zetelaantal wordt gesplitst na de eerstvolgende verkiezingen.

Want nu hebben we al 8 jaar lang dezelfde onzin

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:49 schreef Yi-Long het volgende:
In Carre, want het is toch allemaal toneel en poppenkast...

...en tijdens voetbal, dus geen hond die kijkt.

RTL zal er wel een kijkcijfer kanon van willen maken.
Maar gelukkig geen debat op SBS, dan krijgen we vragen als:
- Verwachten jullie een hittegolf komende zomer?
- Waarom moet de snackbar in Oude Pekela sluiten?
- Wat voor nachtkleding dragen jullie?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:50 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Als Cohen komt zit Wilders gebakken natuurlijk.

Kan hij inderdaad goed de aandacht van zn eigen programma weghouden (onderbouwen doet hij toch niet) en gaan schieten op Cohen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

er is toch voetbal?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:53 schreef dewd het volgende:
Tip aan halsema, als je je mond open doet tijdens het praten verstaan we je misschien beter.
Of misschien is ze bang dat die aardappel ontsnapt dan.

Je kan zeggen wat je wil, maar ze kan wel debatteren

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

Vriendschappelijke wedstrijden...
En toch ga ik ook weer kijken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:49 schreef dubbel1 het volgende:
[..]


Alles beter dan dat rechtse egoistische tuig.

Roemer, Halsema, Cohen

Lekker werken voor de asielzoekers en de uitkeringtrekkertjes ja; wat een heerlijke gedachte moet jij hebben als je opstaat om naar je werk te gaan.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:54 schreef tralalala het volgende:
[..]


Vriendschappelijke wedstrijden...
En toch ga ik ook weer kijken.

Maar het is wel op SBS

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:53 schreef TUFKAL het volgende:
Kan hij inderdaad goed de aandacht van zn eigen programma weghouden (onderbouwen doet hij toch niet) en gaan schieten op Cohen.

Wilders heeft het vorige debat wel degelijk zijn standpunten onderbouwd, heb je wel gekeken of roep je maar wat?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:53 schreef dewd het volgende:
Tip aan halsema, als je je mond open doet tijdens het praten verstaan we je misschien beter.
Of misschien is ze bang dat die aardappel ontsnapt dan.

Inderdaad, hoe zij praat brrr.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:55 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Maar het is wel op SBS

Met Hansie

quote:

Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie.

Dag Job.

Ik kijk wel Nederland - Mexico.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:54 schreef tralalala het volgende:
[..]


Vriendschappelijke wedstrijden...
En toch ga ik ook weer kijken.

Een zaadloze oefeninterland is toch iets minder boeiend dan een fel lijsttrekkersdebat over de toekomst van Nederland.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:00 schreef pberends het volgende:
[..]


Een zaadloze oefeninterland is toch iets minder boeiend dan een fel lijsttrekkersdebat over de toekomst van Nederland.

Met enkele zaadjes aldus aanwezig.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:55 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Lekker werken voor de asielzoekers en de uitkeringtrekkertjes ja; wat een heerlijke gedachte moet jij hebben als je opstaat om naar je werk te gaan.

Het is eerder het salaris strookje aan het eind van de maand waarom ik 's ochtends op de fiets stap hoor

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:55 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Lekker werken voor de asielzoekers en de uitkeringtrekkertjes ja; wat een heerlijke gedachte moet jij hebben als je opstaat om naar je werk te gaan.

Als jij denkt dat je daar voor werkt heb je een redelijk vertekend beeld van Nederland

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:54 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, maar ze kan wel debatteren

Wat je wil

_{verhip, ik kan het zeggen}

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:00 schreef pberends het volgende:
[..]


Een zaadloze oefeninterland is toch iets minder boeiend dan een fel lijsttrekkersdebat over de toekomst van Nederland.

de kijkcijfers zullen wel weer wat anders zeggen....

zegt ook genoeg over het pubiek in NL natuurlijk

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:06 schreef Case4 het volgende:
[..]

Als jij denkt dat je daar voor werkt heb je een redelijk vertekend beeld van Nederland

Klopt, maar je betaald wel voor die onzin.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef TUFKAL het volgende:
[..]

Beter Wilders dan Cohen Cohen kan niet eens fatsoenlijk een debat voeren. Ik ga niet stemmen op een zwetser

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:06 schreef Case4 het volgende:
[..]

Als jij denkt dat je daar voor werkt heb je een redelijk vertekend beeld van Nederland

Ik niet, dubbel1 wel blijkbaar.

Hopelijk wordt het een goed debat waar iedere partij zich gewoon vnml. concentreert op zijn eigen programma.

Maar waarschijnlijk gaan we naar een van tevoren afgesproken mediacircus kijken. Zodra de discussie wordt aangezwengeld over wie het met wie doet, gaan we over links of rechts? etc. Dan weet ik hoe laat het is.

Ik zou tevreden zijn als:

- Wilders het is een keer netjes houdt en andere aanpak toont
- Cohen echt iets zegt en laat zien dat hij niet alleen een puppet is
- Halsema niet de moraal-kaart speelt
- Pechtold zich richt op zijn eigen programma ipv die van de PVV
- Balkenende eens lef toont en minder verschuilt achter zinsconstructies.
- Roemer kapt met zn linkse blok rethoriek
- Rutte laat zien dat hij meer is dan een goede debater

Ofwel dus dat mensen gewoon uitgaan van de kracht van hun eigen programma's ipv gewiekste praatjes die ik al jaren in de politiek hoor van zowel rechtse als linkse partijen.

Ik heb persoonlijk geen zin om een uber voorspelbare discussie te bekijken waar het alleen gaat over links vs rechts; waarin mensen elkaar te opzichtig buiten de wind proberen te houden.

Nee, gewoon een discussie over de inhoud zonder vieze vegen uit de pan...is dat nu teveel gevraagd?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:06 schreef Case4 het volgende:
Als jij denkt dat je daar voor werkt heb je een redelijk vertekend beeld van Nederland

Als iedereen zou werken in dit land, zou niemand er problemen meer hebben om massaal te bezuinigen. De weerstand tegen bezuinigingen komt vooral voort uit het 'wij betalen en anderen maar thuis op de bank liggen'-gevoel. Als iedereen met een uitkering ging werken heeft dat hetzelfde effect als de AOW naar 67.

Eigenlijk geldt dit ook binnen de EU: wij gaan nu de Grieken betalen omdat wij er anders op achteruitgaan.

Als je iets bereikt in dit land wordt je van alle kanten geplukt, 't is gewoon om compleet moedeloos van te worden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Dat Cohen Wilders TUFKAL nog komt opdagen joh

[ Bericht gewijzigd door OpperTokkie op woensdag 26 mei 2010 @ 12:32 ]

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:54 schreef klaagbaas het volgende:
er is toch voetbal?

voetbal en politiek... ben ik blij dat ik nog 2TB aan videodata heb liggen die ik nog moet kijken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:13 schreef eltopo2010 het volgende:
Hopelijk wordt het een goed debat waar iedere partij zich gewoon vnml. concentreert op zijn eigen programma.

Maar waarschijnlijk gaan we naar een van tevoren afgesproken mediacircus kijken. Zodra de discussie wordt aangezwengeld over wie het met wie doet, gaan we over links of rechts? etc. Dan weet ik hoe laat het is.

Ik zou tevreden zijn als:

- Wilders het is een keer netjes houdt en andere aanpak toont
- Cohen echt iets zegt en laat zien dat hij niet alleen een puppet is
- Halsema niet de moraal-kaart speelt
- Pechtold zich richt op zijn eigen programma ipv die van de PVV
- Balkenende eens lef toont en minder verschuilt achter zinsconstructies.
- Roemer kapt met zn linkse blok rethoriek
- Rutte laat zien dat hij meer is dan een goede debater

Ofwel dus dat mensen gewoon uitgaan van de kracht van hun eigen programma's ipv gewiekste praatjes die ik al jaren in de politiek hoor van zowel rechtse als linkse partijen.

Ik heb persoonlijk geen zin om een uber voorspelbare discussie te bekijken waar het alleen gaat over links vs rechts; waarin mensen elkaar te opzichtig buiten de wind proberen te houden.

Nee, gewoon een discussie over de inhoud zonder vieze vegen uit de pan...is dat nu teveel gevraagd?

Kun je een beetje omgaan met teleurstellingen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:13 schreef eltopo2010 het volgende:
Ik zou tevreden zijn als:

- Wilders het is een keer netjes houdt en andere aanpak toont
- Cohen echt iets zegt en laat zien dat hij niet alleen een puppet is
- Halsema niet de moraal-kaart speelt
- Pechtold zich richt op zijn eigen programma ipv die van de PVV
- Balkenende eens lef toont en minder verschuilt achter zinsconstructies.
- Roemer kapt met zn linkse blok rethoriek
- Rutte laat zien dat hij meer is dan een goede debater

Ga jij vanavond maar Nederland - Mexico kijken.

Wel goed getypeerd trouwens!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:15 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Als iedereen zou werken in dit land, zou niemand er problemen meer hebben om massaal te bezuinigen. De weerstand tegen bezuinigingen komt vooral voort uit het 'wij betalen en anderen maar thuis op de bank liggen'-gevoel. Als iedereen met een uitkering ging werken heeft dat hetzelfde effect als de AOW naar 67.

Eigenlijk geldt dit ook binnen de EU: wij gaan nu de Grieken betalen omdat wij er anders op achteruitgaan.

Als je iets bereikt in dit land wordt je van alle kanten geplukt, 't is gewoon om compleet moedeloos van te worden.

Vraag eens aan Rijkman Groenink wat je precies verkeerd doet behalve op interpret gaan lopen jankzakken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:49 schreef dubbel1 het volgende:
[..]


Alles beter dan dat rechtse egoistische tuig.

Roemer, Halsema, Cohen

*zucht*

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:10 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Klopt, maar je betaald wel voor die onzin.

Je moet sowieso betalen slet!
Als het niet voor de asielzoekers en uitkeringstrekkers is, dan wel voor een dozijn dure JSF toestellen. Je werkt voor jezelf en niet voor anderen dus stfu!

Waarom thema economie? Over one issue gesproken. Zijn meer zaken in dit land die spelen, maar kennelijk heeft RTL4 last van tunnelvisie. Ik kijk morgen The Best Of ervan wel op youtube.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:45 schreef Nottheviolin het volgende:
Dat wordt weer lachen gieren brullen met de theedrinkende moslimknuffelaar

Dat wordt weer plaatsvervangende schaamte door die eeuwige dooddoeners van Wilders over zijn theedrinken en knuffelen. Hoop dat ik niet net een slok koffie neem wanneer ie voor de duizendste keer over henk en Ingrid begint.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:19 schreef Odieus het volgende:
[..]


Ja laat Nederland het land worden van gehandicapten, nietsnutten, zelfgediagnostiseerde ADHD-ers, werkelozen en sociaal-armen

Nee laten we in Nederland gehandicapten gewoon laten verrotten !
Mensen die arbeidsongeschikt zijn geraakt afschieten, soldaten met PTS gaan maar bedelen, en mensen met een ziekte waarvoor de medicijnen heel duur zijn gaan maar gewoon dood, dat scheelt weer.

Ja, Nederland wordt echt een fijner land door mensen als jij.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:12 schreef HardcoreNL het volgende:
[..]


Beter Wilders dan Cohen Cohen kan niet eens fatsoenlijk een debat voeren. Ik ga niet stemmen op een zwetser

Wilders wel dan?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:56 schreef tralalala het volgende:
[..]


Met Hansie

En Harry Vermeegen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:06 schreef driekwartzool het volgende:
[..]


Wat je wil

_{verhip, ik kan het zeggen}

Dat moet nog blijken, je zegt hier niets, maar typt wat

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:26 schreef driekwartzool het volgende:
[..]


Kun je een beetje omgaan met teleurstellingen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:26 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Ga jij vanavond maar Nederland - Mexico kijken.

Wel goed getypeerd trouwens!

Ja, ik weet de kans dat het echt een goed en verassend debat wordt is zo goed als nihil.

interresant om te zien hoe Halsema ook in het lagerhuis zit om dezelfde tijd, welke van de twee is niet live?

Valt dit samen met Nederland Mexico?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 13:09 schreef Mystic_HBC het volgende:
Valt dit samen met Nederland Mexico?

Volgens mij wel, ik weet in ieder geval wel waar ik mijn tijd in stop.
Niet in het geleuter en bedrog van dit rariteitenkabinet.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 13:12 schreef SolidArt het volgende:
[..]


Volgens mij wel, ik weet in ieder geval wel waar ik mijn tijd in stop.
Niet in het geleuter en bedrog van dit rariteitenkabinet.

Precies. Volgend jaar zijn er toch weer nieuwe verkiezingen.

Economie Geert, opletten, niet immigratie, E CO NO MIE!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 13:12 schreef SolidArt het volgende:
[..]


Volgens mij wel, ik weet in ieder geval wel waar ik mijn tijd in stop.
Niet in het geleuter en bedrog van dit rariteitenkabinet.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 13:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Precies. Volgend jaar zijn er toch weer nieuwe verkiezingen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 13:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Precies. Volgend jaar zijn er toch weer nieuwe verkiezingen.

Ook nieuwe oefen-interlands.

Pak ze Roemer, jij bent de enige die goeie oplossingen heeft tegen deze crisis.
Ik ga echter voetbal kijken want het grootste deel van die stropdassen irriteert me mateloos als ze hun mond opentrekken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

ja kut, ik wil het voetbal ook zien, wat nu?!?!!1

Waarom nu weer 1 hoofdthema ?? Jammer.

In zo'n debat zou ik graag willen zien wie de meest geschikte leider van het land is.. iemand met visie, iemand die kan uitleggen waar we zouden moeten staan over 5 á 10 jaar als Nederland.. iemand die boven links/rechts staat.

Ik wacht en ik wacht.. maar ik zie hem/haar nog bij lange na niet.. ik hoor alleen maar korte termijn prietpraat tot nu toe; verschrikkelijk.

"Een pessimist weet van alles wat het kost, maar niet wat het waard is" vind ik erg toepasselijk, ik mis dat elke keer weer in die debatten.. de kernvraag "maar wat is het ons waard?".

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:55 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Lekker werken voor de asielzoekers en de uitkeringtrekkertjes ja; wat een heerlijke gedachte moet jij hebben als je opstaat om naar je werk te gaan.

Ik werk ook net als iedereen hier voor inderdaad een betere toekomst voor mensen uit een land waar ze met de dood bedreigd worden.

Voor de oudere mensen die dit land hebben gemaakt en hebben gestreden voor onze waarden.

En voor de onfortuinlijke mensen die een uitkering nodig hebben.

En mensen die onterecht uitkering trekken ja dat moet dan maar.

En met deze gedachte sta ik altijd weer op dat ik weer goede dingen doe voor de wereld waar ik in leef op de hoop dat de wereld dat voor mij ook doet.

Al met al is de wereld best lief voor mij.

Opvallend dat dat stelletje huichelaars en leugenaars in een theater bijeenkomt

Heerlijk. Rechts gaat er flink van langs krijgen vanavond.
Ik vertrouw er geheel op dat Mevr Halsema met dat rechtse tuig de vloer gaat aanvegen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

Waarom wordt dit niet door de NOS uitgezonden. Al die reclame er tussen door .

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:28 schreef LinkseVriend het volgende:
Heerlijk. Rechts gaat er flink van langs krijgen vanavond.

Dat zullen we vanavond wel zien denk ik zo

ja jammer dan Nederland - Mexico gaat voor

Als je die randdebielen op die poster alleen al ziet........pffffffffffffff
Ze kunnen beter maken van "Wat kiest Nederland?" ==> "Nederland heeft nites te kiezen"

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

Juist ja tijdens voetbal

Nederlands elftal
Politieke oplichters / leugenaars - valse belofte etc etc

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:28 schreef LinkseVriend het volgende:
Heerlijk. MEXICO gaat er flink van langs krijgen vanavond.

Vanavond oefenen met de band, ik lees later wel wie er gewonnen heeft.

Ik mis Heel Nederland.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:28 schreef LinkseVriend het volgende:
Heerlijk. Rechts gaat er flink van langs krijgen vanavond.
Ik vertrouw er geheel op dat Mevr Halsema met dat rechtse tuig de vloer gaat aanvegen.

Ja, blijf er maar op hameren dat je beter bent dan andere mensen. Dat zouden de grondleggers van de linkse ideologie heerlijk vinden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:28 schreef LinkseVriend het volgende:
Heerlijk. Rechts gaat er flink van langs krijgen vanavond.
Ik vertrouw er geheel op dat Mevr Halsema met dat rechtse tuig de vloer gaat aanvegen.

Ook Halsema is rechts!

Ze zijn voor versoepeling ontslagrecht.
WW korten tot max. 1 jaar.
Publiek omroep opruimen.

Allemaal rechtse afbraak.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:28 schreef LinkseVriend het volgende:
Heerlijk. Rechts gaat er flink van langs krijgen vanavond.
Ik vertrouw er geheel op dat Mevr Halsema met dat rechtse tuig de vloer gaat aanvegen.

Hahaha! Jij bent me er een.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:55 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Lekker werken voor de asielzoekers en de uitkeringtrekkertjes ja; wat een heerlijke gedachte moet jij hebben als je opstaat om naar je werk te gaan.

Daar werk ik toch een stuk liever voor dan dat ik 's ochtends opsta om de Villa-subsidie te moeten bekostigen

Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:24 schreef Flierp het volgende:
[..]

voetbal en politiek... ben ik blij dat ik nog 2TB aan videodata heb liggen die ik nog moet kijken.

Ah, een piraten-partij-stemmert

Nou alle tokkies kijken voetbal... dus Wilders je kan beter niet komen.... Zonde van je tijd en scheelt weer hoop ergenis bij fatsoenlijke mensen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 13:25 schreef stbabylon het volgende:
Economie Geert, opletten, niet immigratie, E CO NO MIE!

De kans is groot dat ie met zn 7miljard-fabeltje weer aan komt wandelen dan

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:13 schreef eltopo2010 het volgende:
Nee, gewoon een discussie over de inhoud zonder vieze vegen uit de pan...is dat nu teveel gevraagd?

En een vleugje humor.

De lijsttrekkers gaan het debat aan alsof hun levens ervan af hangen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Ik ben bang van wel

Die cijfers zijn mij niet bekend

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:42 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

De kans is groot dat ie met zn 7miljard-fabeltje weer aan komt wandelen dan

Dat staat in steen gebeiteld natuurlijk

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Ja

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Ik zou haar in haar mond neuken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Nah, echt aantrekkelijk vind ik haar niet, maar echt lelijk ook niet.

De Bourgeoisiepartijen(bezittende klasse) zullen de rekening wederom presenteren aan de arbeidersklasse.

http://vonknl.org/index.php?id=8297091422529066034

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:52 schreef Yi-Long het volgende:
Misschien moeten we eens als regel instellen dat zodra een kabinet weer voortijdig valt, dat die partijen bij de volgende verkiezingen dan automatisch nog maar voor de helf meedoen. Oftewel, hun zetelaantal wordt gesplitst na de eerstvolgende verkiezingen.

Want nu hebben we al 8 jaar lang dezelfde onzin

Dat probleem ligt niet bij het systeem, maar bij de kiezers.

Ga je dus niet oplossen door het systeem te veranderen, en al helemaal niet op zo'n achterlijke manier.

Neeeeee, niet weer op RTL fucking 4

Nou we gaan het zeker niet oplossen door deze schijndemocratie. Moet duidelijk wel wat veranderen aan het systeem, ik moet alleen toegeven dat ik zo gauw niet weet wat.

Dit gejank over wie de meeste mediaaandacht geniet en de bekendste naam heeft brengt ook niet veel goeds.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:47 schreef Odieus het volgende:
[..]


Maar wel betaalbaar en prettig voor de aangepasten, succesvollen en sterkeren

Totdat je kind gehandicapt raakt.

Ik kies een persoon die niet op deze foto staat.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Ik zou het wel gezellig vinden om met haar een sigaretje te roken. Asbak tussen ons in.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Femke ziet er prima uit niet super lekker, maar zou zeker met haar de politiek in mijn bed willen bespreken.

Slaapt ze wel rechts ik slaap altijd links.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:55 schreef dubbel1 het volgende:
[..]


De beste van allemaal, zonder twijfel. Wat mij betreft mag Halsema premier worden

Ze is dr zeker sterk in, maar ik heb eigenlijk liever dat ze dat gewoon schriftelijk doet... Als ik dr al hoor krijg ik de kriebels van dat mens

Maar een goede debater maakt nog geen goede premier natuurlijk. Je schaamt je toch rot als je zo-iemand bij Obama op de koffie stuurt?? Een pak blanke vla heeft nog meer uitstraling dan Halsema

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:57 schreef dubbel1 het volgende:
Nee idioot. Het land waar eindelijk partijen aan de macht zijn die iets gaan doen aan de miljoen mensen die onder de armoeegrens leven. Dat wordt nameijk godverdomme hoog tijd! LINKS MOET REGEREN!!!!

Als het land failliet gaat leven we allemaal onder de armoedegrens.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:59 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Als het land failliet gaat leven we allemaal onder de armoedegrens.

Dat lijkt me voorlopig nog even niet aan de orde, maar 't is een leuke bangmaker natuurlijk

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

ik wil net zeggen, zal goed bekeken worden vanavond -_-

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:00 schreef kroegtijger het volgende:
Dat lijkt me voorlopig nog even niet aan de orde, maar 't is een leuke bangmaker natuurlijk

Oh? Ik dacht dat we in crisistijd leefden?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:56 schreef dewd het volgende:
[..]
Vast geen werk dan

haha ik dacht precies hetzelfde

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:02 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Oh? Ik dacht dat we in crisistijd leefden?

Een crisis-tijd maakt nog geen faillisement natuurlijk. Er is een nogal groot verschil tussen dat wij de broeksriem wat moeten aanhalen en bijvoorbeeld de situatie in Griekenland

quote:

Het debat zal plaatsvinden in het Amsterdamse Carré-theater en zal zich richten op één thema: de economie.

Wedden dat het binnen een half uur over Islamisatie en buitenlanders gaat ?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:51 schreef Gitarrovich het volgende:
[..]

Ik zou haar in haar mond neuken.

als ze die kaken is een keer van elkaar krijgt

Deze keer kijk ik wel.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:02 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Oh? Ik dacht dat we in crisistijd leefden?

Het was de laatste tientallen jaren voornamelijk centrum-rechts dat regeerde, en waardoor we nu in 'crisis' zitten...

Nog meer gezwets op Tv.
Politiek stel toch alleen maar teleur.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:04 schreef kroegtijger het volgende:
Een crisis-tijd maakt nog geen faillisement natuurlijk. Er is een nogal groot verschil tussen dat wij de broeksriem wat moeten aanhalen en bijvoorbeeld de situatie in Griekenland

Hoe dacht je die broeksriem aan te halen? Door geld aan uitkeringen en kunstsubsidies uit te geven? Door meer immigranten binnen te laten?

In de vette jaren kun je het volk verwennen, nu moeten we er vooral voor zorgen dat de mensen die (wel) bijdragen aan het land verzekerd zijn van hun banen en huizen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Nee hoor. Ik heb zwak voor haar. Ik zou zo met haar gaan trouwen als dat mogelijk was. Maar ze is gelukkig met haar vriend en kinderen. Dat geluk accepteer ik. Maar wow wat een vrouw. Niet alleen haar schoonheid, maar ook haar innerlijk vind ik geweldig. Hoe ze zich om anderen bekommerd en vecht voor de zwakkeren onder ons met haar snelle fikse felle vlotte babbel. Heerlijk om naar te kijken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:17 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Hoe dacht je die broeksriem aan te halen? Door geld aan uitkeringen en kunstsubsidies uit te geven? Door meer immigranten binnen te laten?

In de vette jaren kun je het volk verwennen, nu moeten we er vooral voor zorgen dat de mensen die (wel) bijdragen aan het land verzekerd zijn van hun banen en huizen.

na de giro-etappe krijg je antwoord

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:17 schreef LinkseVriend het volgende:
Nee hoor. Ik heb zwak voor haar. Ik zou zo met haar gaan trouwen als dat mogelijk was. Maar ze is gelukkig met haar vriend en kinderen. Dat geluk accepteer ik. Maar wow wat een vrouw. Niet alleen haar schoonheid, maar ook haar innerlijk vind ik geweldig. Hoe ze zich om anderen bekommerd en vecht voor de zwakkeren onder ons met haar snelle fikse felle vlotte babbel. Heerlijk om naar te kijken.

Halsema zal het allemaal goed bedoelen, maar ze is een Linkse kakelkut die veel te veel krediet heeft bij de kiezer.

in plaats van elkaar lopen af te troeven met one liners zouden ze beter is de handen in een kunnen slaan om de grootste economische ramp die Nederland en Europa doorgaat op dit moment aan te pakken. Deze economische crisis gaat verder dan partij politiek. Maar nee hoor de hoge heren in Den Haag denken weer veels te veel in hokjes

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:17 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Hoe dacht je die broeksriem aan te halen? Door geld aan uitkeringen en kunstsubsidies uit te geven? Door meer immigranten binnen te laten?

Je moet bezuinigen daar waar het nodig is en daar waar het kan. Laten we dan eens beginnen met bijvoorbeeld de HRA zoals deze nu is aan te pakken. 40% hiervan gaat naar 10% van de bevolking. Kies je dr voor om dit in stand te houden en daarmee de rijksten in onze samenleving te sponsoren, dan kies je er dus automatisch voor om op andere plekken te bezuinigen. Of dat nu in de zorg is, in de kunst, of wat dan ook. Ik kies er persoonlijk dan liever voor om in ieder geval de villa-subsidie aan te pakken en daar een knap systeem voor neer te zetten zodat we niet langer meer de rijksten van onze samenleving nog wat voordeeltjes toestoppen, maar alleen de mensen die het nodig hebben, zoals bijvoorbeeld starters op de woning-markt, mensen met een modaal salaris etc, hier wel gebruik van kunnen maken. Zie bijvoorbeeld de plannen van de SP die hier prima in voorzien.

Daarnaast valt er volop te bezuinigen door efficiency-slagen te maken. Er gaan honderden miljoenen per jaar verloren aan burocratie. Simpele handelingen als vergunnings- of subsidie-aanvragen worden door ik weet niet hoeveel ambtenaren behandeld. Dat kan vele malen effectiever.

En dat zijn nog maar hele kleine simpele dingen waarop je al enorme bezuinigingen kan realiseren. Daarnaast zullen er inderdaad keuzes moeten worden gemaakt mbt waar we onze stuivers nog meer aan uitgeven en waar niet aan, maar een immigratie-stop zoals de PVV dat voorstelt is dermate asociaal en imho ook discriminerend, dat het absoluut ontoelaatbaar is. Dan is het plan van de VVD al wat beter, daar die geen onderscheid maakt in afkomst, maar ook dat is imho niet een gewenste manier van werken. Er zijn wel andere zaken waar we op kunnen bezuinigen wat dat betreft.

quote:

In de vette jaren kun je het volk verwennen, nu moeten we er vooral voor zorgen dat de mensen die (wel) bijdragen aan het land verzekerd zijn van hun banen en huizen.

Dr zal geen partij zijn die daar op tegen is inderdaad. De vraag is alleen hoe je dat wilt realiseren. Dan sta ik meer achter de manier die de PvdA en de SP voorstellen dan de VVD / PVV / CDA-methoden

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:48 schreef FireFox1 het volgende:
Nederland - Mexico

Goede tijden, slechte tijden...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:33 schreef kroegtijger het volgende:
Je moet bezuinigen daar waar het nodig is en daar waar het kan. Laten we dan eens beginnen met bijvoorbeeld de HRA zoals deze nu is aan te pakken. 40% hiervan gaat naar 10% van de bevolking. Kies je dr voor om dit in stand te houden en daarmee de rijksten in onze samenleving te sponsoren, dan kies je er dus automatisch voor om op andere plekken te bezuinigen. Of dat nu in de zorg is, in de kunst, of wat dan ook. Ik kies er persoonlijk dan liever voor om in ieder geval de villa-subsidie aan te pakken en daar een knap systeem voor neer te zetten zodat we niet langer meer de rijksten van onze samenleving nog wat voordeeltjes toestoppen, maar alleen de mensen die het nodig hebben, zoals bijvoorbeeld starters op de woning-markt, mensen met een modaal salaris etc, hier wel gebruik van kunnen maken. Zie bijvoorbeeld de plannen van de SP die hier prima in voorzien. [quote]
Die gedeeltelijke HRA aanpak die Cohen noemde leek me dan ook niet zo'n heel slecht idee.

[quote]
Daarnaast valt er volop te bezuinigen door efficiency-slagen te maken. Er gaan honderden miljoenen per jaar verloren aan burocratie. Simpele handelingen als vergunnings- of subsidie-aanvragen worden door ik weet niet hoeveel ambtenaren behandeld. Dat kan vele malen effectiever.

De PVV wil snijden in het ambtenarenapparaat. Aan de andere kant moeten die mensen wel ergens anders aan de slag kunnen.

quote:

En dat zijn nog maar hele kleine simpele dingen waarop je al enorme bezuinigingen kan realiseren. Daarnaast zullen er inderdaad keuzes moeten worden gemaakt mbt waar we onze stuivers nog meer aan uitgeven en waar niet aan, maar een immigratie-stop zoals de PVV dat voorstelt is dermate asociaal en imho ook discriminerend, dat het absoluut ontoelaatbaar is. Dan is het plan van de VVD al wat beter, daar die geen onderscheid maakt in afkomst, maar ook dat is imho niet een gewenste manier van werken. Er zijn wel andere zaken waar we op kunnen bezuinigen wat dat betreft.

Tja discriminerend, immigranten binnenlaten en ze vervolgens op te sluiten in kippenhokjes waar ze jarenlang mogen creperen tussen de rest van de immigranten verdient ook niet echt de schoonheidsprijs. 'Links' doet net alsof een immigratiestop schending is van een plicht of recht maar je moet ook je land gezond houden. Mensen zijn beter af om naar een land te gaan waar wel geld en voorzieningen zijn om een betere toekomst te bieden.

Klinkt hardvochtig maar het kan toch niet zo zijn dat iedereen de crisis voelt behalve de armen?

quote:

Dr zal geen partij zijn die daar op tegen is inderdaad. De vraag is alleen hoe je dat wilt realiseren. Dan sta ik meer achter de manier die de PvdA en de SP voorstellen dan de VVD / PVV / CDA-methoden

Ja ik weet gewoon echt niet meer wat ik moet stemmen. Ben meer anti-PvdA dan pro-PVV, wat erg dat dat al is zoals we kiezen in dit land.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:51 schreef Gitarrovich het volgende:
[..]

Ik zou haar in haar mond neuken.

Ik moest lachen

Persoonlijk denk ik dat ze een grote mond heeft op haar werk maar ondertussen tussen de lakens het slaafje speelt..

OT : Ik snap wat al die lui hebben tegen Wilders en ik moet toegeven dat ik hem ook wel eens wat anders zou willen horen roepen dan over Moslims, Maar ik ga wel op hem stemmen omdat het klimaat in steeds meer steden door de allochtonen vergalt word. Multicultureel Nederland is mislukt en harde maatregelen zijn nodig, Ik zie dat niemand daadwerkelijk realiseren behalve hem. De meeste partijen denken na over wat ze de meeste kiezers opleveren, om het vervolgens na de verkiezingen weer te vergeten. Wilders is een man met ballen, dat moet je hem nageven, Zijn leven lang kan hij niet meer normaal over straat, dat hebben we wel geleerd van Fortuyn en van Gogh en waarom ? Jawel voor jou en mij ! Wilders weet wat de multikul ons brengt en helaas is dat veel meer dan het overheerlijke broodje Shoarma of die Donner kebab. Het is een land verscheuren door de verschillen tussen de bevolkingsgroepen, Iets wat ze Wilders kwalijk nemen, maar al lang gebeurd. Onze leiders kijken naar Amerika, alles wat daar gebeurd, gebeurd bij ons op termijn ook maar er is één verschil, daar werkt de Multikultuur beter als bij ons. In New York is men bijvoorbeeld éérst New Yorker, dan Amerikaan, en dan pas is het land van oorsprng belangrijk.
Hier kotst men op onze samenleving, verheerlijken het land van oorsprong (waar men notabene uit gevlucht is of waar het economisch zo slecht ging) en dan ... heel misschien... is er nog plek voor liefde voor het land wat ze alle mogelijkheden tot slagen heeft gegeven..
Ik kom uit een grote stad en heb het helemaal zien veranderen tijdens mijn leven, van een acceptabel aantal allochtonen die toen nog een verrijking waren, tot een mekka voor criminelen.

Alles waar TE voor staat is niet goed, en dat geld zeker voor TE veel allochtonen.

Ooit... hebben we allemaal dezelfde huidskleur, hebben we het geloof genomen voor wat het is; een sprookjesboek. En is geld niet meer de drijfveer van de mens (citaat uit Star trek, maar ik geloof erin) Maar die veranderingen lukken niet in een paar decennia. Met name de PvDA en Cohen in het bijzonder gelooft nog steeds dat alles op zijn pootjes terecht komt, en Balkenende denkt dat als de premier maar roept dat we elkaar moeten respecteren dat ieder dat ook maar klakkeloos doet. Ik nodig Balkenende en Cohen uit om een keer incognito door de probleemwijken te lopen, vermomd als onwetende toerist bijvoorbeeld. En dan kijken hoe lang het duurt voor ze berooft en inelkaargeslagen worden, in willekeurige volgorde. Maar al zouden ze dat doen en al zouden ze dan schrikken van wat ze zien, dan zou de oplossing nog steeds pappen en nathouden zijn.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, Als je dat wil stem dan gerust op de "gevestigde orde" dan veranderd er nooit wat en als er al wat veranderd is het het aantal geld in je portemonee, of het leefklimaat in je buurt. Voor deze "heren" maakt het niet uit, ze laten zich fluitend weer terugrijden naar hun villa en slapen er geen seconde minder over wat er allemaal gebeurd met de minder bedeelden onder ons. Politieke correctheid is het enige waar ze over wakker liggen..

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:45 schreef Nottheviolin het volgende:
Dat wordt weer lachen gieren brullen met de theedrinkende moslimknuffelaar

liever de theedrinkende moslimknuffelaar cohen dan die vieze racist wilders!

Vraag aan Balkenende: ,,Wat kost uw breekpunt, de HRA, de Nederlandse belastingbetaler in 2015 ?"
Vraag aan Rutte: ,,Wat levert de verhoging van de AOW naar 67 in 2020 de Nederlandse staatskas op ?"
Vraag aan Halsema: ,,Wat kosten al uw milieu maatregelen de Nederlandse belasingbetaler ?

Vraag aan Cohen: ,,Wat kost een gesneden casino brood bij de bakker om de hoek ?"

Het moet natuurlijk wel op niveau blijven... of niet ?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:58 schreef Conservative_Bastard het volgende:
Vraag aan Balkenende: ,,Wat kost uw breekpunt, de HRA, de Nederlandse belastingbetaler in 2015 ?"
Vraag aan Rutte: ,,Wat levert de verhoging van de AOW naar 67 in 2020 de Nederlandse staatskas op ?"
Vraag aan Halsema: ,,Wat kosten al uw milieu maatregelen de Nederlandse belasingbetaler ?

Vraag aan Cohen: ,,Wat kost een gesneden casino brood bij de bakker om de hoek ?"

Het moet natuurlijk wel op niveau blijven... of niet ?

Cohen komt enkel bij de Turkse groenteboer.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:58 schreef Conservative_Bastard het volgende:
Vraag aan Balkenende: ,,Wat kost uw breekpunt, de HRA, de Nederlandse belastingbetaler in 2015 ?"
Vraag aan Rutte: ,,Wat levert de verhoging van de AOW naar 67 in 2020 de Nederlandse staatskas op ?"
Vraag aan Halsema: ,,Wat kosten al uw milieu maatregelen de Nederlandse belasingbetaler ?

Vraag aan Cohen: ,,Wat kost een gesneden casino brood bij de bakker om de hoek ?"

Het moet natuurlijk wel op niveau blijven... of niet ?

Ik moest bijna lachen, echt waar. Goh, humor man

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 18:10 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Ik moest bijna lachen, echt waar. Goh, humor man

Ach... je kent het oud Hollandse gezegde:
,,Alsch den Linkschmensch bijna lacht zult gij schlapen, heerlijck zacht."

Dat mensen Cohen niet langer serieus nemen, daar heeft hij het zelf naar gemaakt. Oh... en alvast een voorspelling:
,,Vanavond wordt het WEER niets met Cohen !"

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:24 schreef Evertjan het volgende:
in plaats van elkaar lopen af te troeven met one liners zouden ze beter is de handen in een kunnen slaan om de grootste economische ramp die Nederland en Europa doorgaat op dit moment aan te pakken. Deze economische crisis gaat verder dan partij politiek. Maar nee hoor de hoge heren in Den Haag denken weer veels te veel in hokjes

Dat is wat Nederland de kop zal kosten.

Verder moet het poldermodel compleet afgeschaft worden. Een oplossing waarmee iedereen tevreden is, is geen oplossing.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:16 schreef Mind_Fuck het volgende:
Nog meer gezwets op Tv.
Politiek stel toch alleen maar teleur.

Klopt.

De politiek maakt liever nieuwe fouten dan oude op te lossen.

Wie bij me komt aanlopen met de clichézin 'Met de kennis van nu', trap ik direct tussen de benen. Die clichézin gebruik je alleen als er iets is gebeurd waar je niets aan kon doen, niet om je opzettelijke fouten te verbloemen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 18:24 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]


Klopt.

De politiek maakt liever nieuwe fouten dan oude op te lossen.

Wie bij me komt aanlopen met de clichézin 'Met de kennis van nu', trap ik direct tussen de benen. Die clichézin gebruik je alleen als er iets is gebeurd waar je niets aan kon doen, niet om je opzettelijke fouten te verbloemen.

Met de kennis van nu hou ik toch mijn mond maar.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 18:24 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Wie bij me komt aanlopen met de clichézin 'Met de kennis van nu', trap ik direct tussen de benen. Die clichézin gebruik je alleen als er iets is gebeurd waar je niets aan kon doen, niet om je opzettelijke fouten te verbloemen.

Dat zeg je ook alleen maar met de kennis van nu ;-)

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 17:17 schreef LinkseVriend het volgende:
[..]


Nee hoor. Ik heb zwak voor haar. Ik zou zo met haar gaan trouwen als dat mogelijk was. Maar ze is gelukkig met haar vriend en kinderen. Dat geluk accepteer ik. Maar wow wat een vrouw. Niet alleen haar schoonheid, maar ook haar innerlijk vind ik geweldig. Hoe ze zich om anderen bekommerd en vecht voor de zwakkeren onder ons met haar snelle fikse felle vlotte babbel. Heerlijk om naar te kijken.

Misschien bindt ze zich wel een giga dildo voor in de huwelijksnacht ?

Het lijkt me niet slecht om iemand eerst wat beter te leren kennen voordat je je aanbiedt om zo in het diepe te springen met haar.

Waar is de piratenpartij? Of worden we weer lekker gecensureerd.

No worries. Een piraat heeft geen toneelstuk nodig!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:12 schreef HardcoreNL het volgende:
[..]


Beter Wilders dan Cohen Cohen kan niet eens fatsoenlijk een debat voeren. Ik ga niet stemmen op een zwetser

Dat hij wat minder goed is in toneelspelen en acteren zegt totaal niks.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 19:02 schreef gekje2100 het volgende:
[..]


Dat hij wat minder goed is in toneelspelen en acteren zegt totaal niks.

Het goed voeren van een debat is niet hetzelfde als acteren. Verre van.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:
brrr die Femke Halsema, die naam alleen al heb ik al gegeten en gedronken laat staan als ik haar hoor blaten met haar bekakt accentje over haar niet realistische standpunten. Ik hoop dat ze er flink van langs krijgt vanavond.

Die laat zich er niet van langs geven. In geen enkel debat.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:53 schreef dewd het volgende:
Tip aan halsema, als je je mond open doet tijdens het praten verstaan we je misschien beter.
Of misschien is ze bang dat die aardappel ontsnapt dan.

Zo praat ze altijd ze staat al jaren strak

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:35 schreef tweaktubbie het volgende:
Waarom thema economie? Over one issue gesproken. Zijn meer zaken in dit land die spelen, maar kennelijk heeft RTL4 last van tunnelvisie. Ik kijk morgen The Best Of ervan wel op youtube.

Omdat dat momenteel het belangrijkste politieke item is wellicht? We hebben de kredietcrisis nog niet achter de rug, of de eurocrisis begint alweer.

Bovendien hangt zo goed als alles samen met de economie.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 15:01 schreef Voulge het volgende:
[..]


Ik werk ook net als iedereen hier voor inderdaad een betere toekomst voor mensen uit een land waar ze met de dood bedreigd worden.

Voor de oudere mensen die dit land hebben gemaakt en hebben gestreden voor onze waarden.

En voor de onfortuinlijke mensen die een uitkering nodig hebben.

En mensen die onterecht uitkering trekken ja dat moet dan maar.

En met deze gedachte sta ik altijd weer op dat ik weer goede dingen doe voor de wereld waar ik in leef op de hoop dat de wereld dat voor mij ook doet.

Al met al is de wereld best lief voor mij.

Ik sta elke morgen op met de vraag: hoeveel zal ik vandaag omzetten? ik weet, dat ik daar belasting over moet betalen. En ik heb liever dat dat geld besteed wordt aan mensen, die een uitkering nodig hebben, dan aan een vliegtuig, waarvan de meerwaarde nog lang niet bewezen is.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

Nee hoor, ik vind het ook geen onaantrekkelijke verschijning.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:56 schreef klaborstel het volgende:
[..]


Totdat je kind gehandicapt raakt.

Of jezelf plotseling chronisch ziek wordt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:58 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Ze is dr zeker sterk in, maar ik heb eigenlijk liever dat ze dat gewoon schriftelijk doet... Als ik dr al hoor krijg ik de kriebels van dat mens

Maar een goede debater maakt nog geen goede premier natuurlijk. Je schaamt je toch rot als je zo-iemand bij Obama op de koffie stuurt?? Een pak blanke vla heeft nog meer uitstraling dan Halsema

Vind je?



[ Bericht gewijzigd door hendrik64 op woensdag 26 mei 2010 @ 20:22 ]

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:59 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Als het land failliet gaat leven we allemaal onder de armoedegrens.

Net als in IJsland en Griekenland? Die staan ook aan het randje van faillisement, maar lang niet iedereen leeft er onder de armoedegrens.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:11 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Net als in IJsland en Griekenland? Die staan ook aan het randje van faillisement, maar lang niet iedereen leeft er onder de armoedegrens.

Wel een lekker ding Femke en slim!

Femke zet 'm op!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 19:01 schreef gekje2100 het volgende:
Waar is de piratenpartij? Of worden we weer lekker gecensureerd.

No worries. Een piraat heeft geen toneelstuk nodig!

Hun geenstijl optreden
Als dat in de kamer komt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 19:45 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Die laat zich er niet van langs geven. In geen enkel debat.

De beste debater die we hebben die Femke.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 12:13 schreef eltopo2010 het volgende:
Hopelijk wordt het een goed debat waar iedere partij zich gewoon vnml. concentreert op zijn eigen programma.

Maar waarschijnlijk gaan we naar een van tevoren afgesproken mediacircus kijken. Zodra de discussie wordt aangezwengeld over wie het met wie doet, gaan we over links of rechts? etc. Dan weet ik hoe laat het is.

Ik zou tevreden zijn als:

- Wilders het is een keer netjes houdt en andere aanpak toont
- Cohen echt iets zegt en laat zien dat hij niet alleen een puppet is
- Halsema niet de moraal-kaart speelt
- Pechtold zich richt op zijn eigen programma ipv die van de PVV
- Balkenende eens lef toont en minder verschuilt achter zinsconstructies.
- Roemer kapt met zn linkse blok rethoriek
- Rutte laat zien dat hij meer is dan een goede debater

Ofwel dus dat mensen gewoon uitgaan van de kracht van hun eigen programma's ipv gewiekste praatjes die ik al jaren in de politiek hoor van zowel rechtse als linkse partijen.

Ik heb persoonlijk geen zin om een uber voorspelbare discussie te bekijken waar het alleen gaat over links vs rechts; waarin mensen elkaar te opzichtig buiten de wind proberen te houden.

Nee, gewoon een discussie over de inhoud zonder vieze vegen uit de pan...is dat nu teveel gevraagd?

Zeer met je eens, maar ik denk dat je inderdaad beter voetbal kunt gaan kijken dan

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:09 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Vind je?

[afbeelding] [afbeelding]

Ja, ik heb liever een pak vla dan Femke.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:32 schreef Rmie het volgende:
[..]


Wel een lekker ding Femke en slim!

Femke zet 'm op!

ik zou me hond er nog aftrappen!!!!.... of mag dat niet van Groenlinks

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:37 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]


ik zou me hond er nog aftrappen!!!!.... of mag dat niet van Groenlinks

niet alleen van groenlinks mag ik hopen

vreemde kronkel trouwens

Die Cohen lijkt serieus onder de drugs te zitten. hij komt niet uit zijn woorden en heeft zijn zaken weer niet op orde hahaha daaaaag PvdA weer 5 zetels minder na vanavond.. Wat een wan vertoning!!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:35 schreef E-Lise het volgende:
[..]
De beste debater die we hebben die Femke.

Mee eens.. Alleen jammer dat haar partij punten onhaalbaar en idioot zijn. Dat mens is de realiteit totaal verloren.

Niemand mag echt uitspreken. Ik heb het idee dat we niet alles goed te weten komen.

Wat je ook van Femke vindt, ze houdt het bij helder, duidelijk en rustig taalgebruik.

Gelukkig staat Mevr Halsema naast die clown wilders dan kan ze hem af en toe nog even een trap geven als hij weer teveel door onzin zeurt.

Kutwijf halsema, alleen al de manier waarop ze begon.
" Goooedeeeavond" alsof je jambers zat te kijken man.

Ennuu linksevriend, ik hoop juist dat teef halsema een rotschop krijgt van baas Wilders!

Oké stop het debat maar, Rutte heeft al gewonnen

Rutte was echt ijzersterk net inderdaad. Hij blijft maar gaan.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:49 schreef LinkseVriend het volgende:
Gelukkig staat Mevr Halsema naast die clown wilders dan kan ze hem af en toe nog even een trap geven als hij weer teveel door onzin zeurt.

Tja, dat is het probleem van links. Kunnen ze het niet winnen met woorden, dan gebruiken ze geweld.

Wat een vreselijk links gezeik de hele tijd met al die kleine linkse kutpartijtjes erbij... en wat een zware dictatuurdebat... echt om de 30 seconden worden die lui onderbroken door Rick. Is dit voor de gemiddelde RTL4 kijker anders niet meer te volgen ofzo? Debat komt voor geen meter op gang zo...

Wat veel reclamespotjes voor vvd. Rtl is teveel partijdig.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:49 schreef Pro.Republica het volgende:
[..]


Overdosis kamillethee waarschijnlijk.

Kamelenthee in zijn geval ben ik bang.

Volgens mij moet die man iets gaan doen aan zijn zenuwen. Allejezus, ik ben geen fan van de PvdA, maar zelfs dit drama gun ik ze niet.

LOL, Cohen word vuilnisman.

Dit gaat cohen zetels kosten hoe hij staat te stamelen

Cohen is niet eens die vrouw de baas. Echt treurig dit.. hij werd uitgelachen door het publiek na een opmerking over alweer de 3e wijziging in hun programma..

Niet er omheen spreken Cohen. Ontwikkelingshulp is echt nodig.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:58 schreef kitao het volgende:
klote rechtse media , boycotten !

Gezien de zwakke vragen aan Job Cohen juist een linkse zender

Als ik zo mag oordelen tenminste, want een zender als rechts of links aanduiden vanwege 1 programma slaat natuurlijk nergens op.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:02 schreef blup het volgende:
LOL, Cohen word vuilnisman.

Niet nodig voor hem, maar ik vind het hemeltergend wat er nu gebeurt. Die man zakt door het ijs, niet te geloven.

Op zich wel jammer dit drama. Is best een aardige man namelijk.

Hmmm...Femke. Van prozac ga je dus slissen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:05 schreef LinkseVriend het volgende:
Niet er omheen spreken Cohen. Ontwikkelingshulp is echt nodig.

Hij is te realistisch en zou moeten liegen, net als de anderen...

Dat was langer dan 30 sec voor Mevr Halsema. Misschien vreest die debat leider toch een beetje.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 20:54 schreef monddood het volgende:
Oké stop het debat maar, Rutte heeft al gewonnen

Hij piekt weer eens te vroeg.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:56 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


Wilders heeft het vorige debat wel degelijk zijn standpunten onderbouwd, heb je wel gekeken of roep je maar wat?

Wat? Is Wilders' standpunt dat theedrinken fout is? Oh....

Zo die bek van die clown is weer gesnoerd.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:49 schreef dubbel1 het volgende:
[..]


Alles beter dan dat rechtse egoistische tuig.

Roemer , Halsema, Cohen

Ze zitten telkens Wilders uit te lachen...

Mooi, het 'ik-heb-geen-argumenten-dus-ik-ga-maar-lachen-en-omhoog-kijken' trucje van Halsema als Wilders ah woord is.

Sneue muts.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:13 schreef LinkseVriend het volgende:
Zo die bek van die clown is weer gesnoerd.

Ja, dat werd overstemd door het applaus.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi, het 'ik-heb-geen-argumenten-dus-ik-ga-maar-lachen-en-omhoog-kijken' trucje van Halsema als Wilders ah woord is.

Sneue muts.

Ik heb geen argumenten dus ga ik het maar over massa immigratie houden sneue blondie

Wilders had een goed punt maar wordt teveel een karikatuur van zichzelf, waardoor niemand 'm meer serieus neemt .

Ik vind het jammer dat de anderen niet echt kunnen uitspreken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Mooi, het 'ik-heb-geen-argumenten-dus-ik-ga-maar-lachen-en-omhoog-kijken' trucje van Halsema als Wilders ah woord is.

Sneue muts.

Inderdaad

Tja 22 miljard voor de buitenlandertjes en wij gaan lkkr bezuinigen en krijgen nog maar 1 jaar ww, waar we hard voor werken en veel voor betalen.
Crisis in NL en veel werkelozen. Dan krijg je bij links nog 1 jaar je 70% en daarna ga je de bijstand in. Zucht wat een dom volk zeg!! Werkelijk onbegrijpelijk. Ze zouden eens naar 'clown' Wilders moeten luisteren, want hij heeft groot gelijk!!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:13 schreef LinkseVriend het volgende:
Zo die bek van die clown is weer gesnoerd.

Iets te vroeg lopen juichen jongen...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:15 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ik heb geen argumenten dus ga ik het maar over massa immigratie houden sneue blondie

In ieder geval schermt ie met getallen en bedragen. Meer dan omhoog kijken en lachen weet Kutje Halsema er niet uit te krijgen.

Wilders is weer te treurig voor woorden.... Hij heeft teveel southpark gekeken...
http://www.youtube.com/watch?v=KLni3wbndls

Goed punt van Roemer. Dus toch geen vriendjes met Pechtold en Halsema !

Zo Emile geeft ze even een veeg uit de pan

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:15 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ik heb geen argumenten dus ga ik het maar over massa immigratie houden sneue blondie

Nee lekker net als alle partijen het niet willen zien....

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:14 schreef Maitje het volgende:
Ze zitten telkens Wilders uit te lachen...

Dat zijn de linkse communisten. Die kunnen niet veel meer dan lachen dus dat doen ze dan ook maar volop.
Die lachen zich rot dat ze onzin verkondigen en dat er nog mensen op ze stemmen ook

Roemer verrast me...Had niet veel van 'm verwacht, maar hij is echt goed bezig nu

Hahaha: +1 voor humor van Emiel.

Ik had m'n twijfels over Roemer, maar

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:18 schreef BasOne het volgende:
Zo Emile geeft ze even een veeg uit de pan

Hij was goed, ja .. Maar als je even voorbij zijn big-smile kan kijken zie je al snel dat hij de tekorten enorm laat oplopen.

Tja zo kan ik het ook. Gewoon iedereen een dure villa, luxe auto en uitgebreide zorg beloven, wat boeit het nu dat het niet betaalbaar is

Die Roemer is idd wel een aardig gozer. Misschien leuk om wel eens een drankje mee te drinken en met lekkere hapjes erbij tijdens het praten. Hij lijkt mij echt een vriendelijk vent.

Maar ik kies natuurlijk voor mijn prinses en haar partij ideeën!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:21 schreef kroegtijger het volgende:
Roemer verrast me...Had niet veel van 'm verwacht, maar hij is echt goed bezig nu

Die "in iedergeval niet te vroeg gepiekt" was een mooie opmerking naar Pechtold en Cohen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:24 schreef monddood het volgende:
[..]

Hij was goed, ja .. Maar als je even voorbij zijn big-smile kan kijken zie je al snel dat hij de tekorten enorm laat oplopen.

Tja zo kan ik het ook. Gewoon iedereen een dure villa, luxe auto en uitgebreide zorg beloven, wat boeit het nu dat het niet betaalbaar is

Maar dan niet in een gesubsidieerde villa zoals bijvoorbeeld de PVV, het CDA of de VVD wil

-5 voor de financiele houdberheid van het programma van de SP
+1 voor de sympathieke bedoelingen
+1 voor z'n humor

En mijn god, wat is Cohen weer slecht. Wilders natuurlijk ook met z'n integratie, maar daar wil ik verder geen woorden meer aan vuil maken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]


Die "in iedergeval niet te vroeg gepiekt" was een mooie opmerking naar Pechtold en Cohen

Niet alleen Pechtold en Cohen, ook Wilders, en in zekere mate ook Balkenende (alhoewel die weer een beetje op begint te krabbelen)

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:26 schreef kitao het volgende:
RTL4

Wat je ook van de zender vindt, de lijsttrekkers zullen het toch echt zelf moeten doen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:24 schreef monddood het volgende:
[..]

Hij was goed, ja .. Maar als je even voorbij zijn big-smile kan kijken zie je al snel dat hij de tekorten enorm laat oplopen.

Tja zo kan ik het ook. Gewoon iedereen een dure villa, luxe auto en uitgebreide zorg beloven, wat boeit het nu dat het niet betaalbaar is

Jij hebt de principes van de SP niet echt begrepen. Dure villa's en luxe auto's zijn niet echt zaken waar die partij van houdt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:25 schreef LinkseVriend het volgende:
Die Roemer is idd wel een aardig gozer. Misschien leuk om wel eens een drankje mee te drinken en met een lekker hapjes erbij tijdens het praten. Hij lijkt mij echt een vriendelijk vent.

Maar ik kies natuurlijk voor mijn prinses en haar partij ideeën!

Femke de knappe prins en Roemer als kikker... Wie weet

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:20 schreef Pruimentijd het volgende:
[..]


Dat zijn de linkse communisten. Die kunnen niet veel meer dan lachen dus dat doen ze dan ook maar volop.
Die lachen zich rot dat ze onzin verkondigen en dat er nog mensen op ze stemmen ook

Ik weet niet of je het doorhebt maar de PVV is bijna net zo links als de SP op economisch gebied.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:27 schreef mazeind het volgende:
[..]
Jij hebt de principes van de SP niet echt begrepen. Dure villa's en luxe auto's zijn niet echt zaken waar die partij van houdt.

Goed, maar het irriteert me dat de SP (net zoals de PvdA) de tekorten zo op wil laten lopen.

Dan heeft Groenlinks een beter programma volgens mij. Je mag toch wel wat meer verantwoordelijkheid van de SP en de PvdA verwachten.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:27 schreef LB06 het volgende:
-5 voor de financiele houdberheid van het programma van de SP
+1 voor de sympathieke bedoelingen
+1 voor z'n humor

En mijn god, wat is Cohen weer slecht. Wilders natuurlijk ook met z'n integratie, maar daar wil ik verder geen woorden meer aan vuil maken.

Ik weet niet maar ik dacht dat de SP juist 1 van de betere programma's had mbt de financiën.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:27 schreef LB06 het volgende:
-5 voor de financiele houdberheid van het programma van de SP
+1 voor de sympathieke bedoelingen
+1 voor z'n humor

En mijn god, wat is Cohen weer slecht. Wilders natuurlijk ook met z'n integratie, maar daar wil ik verder geen woorden meer aan vuil maken.

Dat hele PVV kunnen ze wel veranderen in AIP (Anti Immigratie Partij).
Dat dekt de lading veel beter.
Die "V" van "vrijheid" heb ik nog niet ontdekt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:27 schreef mazeind het volgende:
[..]
Jij hebt de principes van de SP niet echt begrepen. Dure villa's en luxe auto's zijn niet echt zaken waar die partij van houdt.

MD heeft nogal veel last van vooroordelritis

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:29 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ik weet niet maar ik dacht dat de SP juist 1 van de betere programma's had mbt de financiën.

Voor de midden- en lage inkomens wel ja. Voor de zakkenvullers aan wie we de crisis te danken hebben niet

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:29 schreef monddood het volgende:
[..]

Goed, maar het irriteert me dat de SP (net zoals de PvdA) de tekorten zo op wil laten lopen.

Dan heeft Groenlinks een beter programma volgens mij. Je mag toch wel wat meer verantwoordelijkheid van de SP en de PvdA verwachten.

Prima, dat mag. Je moet de discussie alleen wel op de juiste argumenten voeren.

Ik vind overigens dat je hier wel gelijk in hebt.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:30 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Voor de midden- en lage inkomens wel ja. Voor de zakkenvullers aan wie we de crisis te danken hebben niet

Dat verklaart wel waarom Monddood zo mordicus tegen de SP is, die hoopt later ook nog eens rijk te worden

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:30 schreef BasOne het volgende:
[..]

MD heeft nogal veel last van vooroordelritis

De vooroordelen worden anders wel weer bevestigt doordat ze maar 10 miljard willen bezuinigen tot 2015.

SP in 2 woorden: potverteren en nivelleren

Femke denkt te lang na. Je moet altijd kiezen voor zitting in het kabinet.

Goed zo Femke! Iedereen laten aanpassen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:34 schreef thedeedster het volgende:
Femke denkt te lang na. Je moet altijd kiezen voor zitting in het kabinet.

Onzin, je moet niet ten kosten van alles in het kabinet willen zitten. Als je té veel moet inleveren op je standpunten kan je beter in de oppositie zitten dan in een kabinet waar je het totaal niet mee eens bent

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:33 schreef monddood het volgende:
[..]

De vooroordelen worden anders wel weer bevestigt doordat ze maar 10 miljard willen bezuinigen tot 2015.

SP in 2 woorden: potverteren en nivelleren

Ze hebben gewoon gelijk als ze zeggen dat je in tijden van economische crisis niet iedereen extra hard in de portemonnee moet pakken zoals de rest van de partijen.
Je moet bezuinigen in economisch goede tijden, en dat hebben alle kabinetten nagelaten.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:33 schreef monddood het volgende:
[..]

De vooroordelen worden anders wel weer bevestigt doordat ze maar 10 miljard willen bezuinigen tot 2015.

SP in 2 woorden: potverteren en nivelleren

Potverteren hebben de huidige en vorige regeringen al gedaan.
Zie de staatsschuld.

Nivelleren? Kijk naar ons belastingstelsel en zie dat dit allang het geval is.

Slechts een heel klein groepje in Nederland heeft iets te vrezen van de SP en als jij en ik daar bij zouden horen zouden we VVD stemmen.
Ik hoor daar niet bij... En tenzij ik de jackpot win, ga ik daar niet bijhoren...

Zelfs dubbel-modaal zit maar voor een deel in de hoogste belastingschijf en zal weinig merken van de SP.
Wel merken ze wat van de SP als ze zorg nodig hebben, werkloos worden, invalide of gewoon oud... Want daar scoort de SP met schaalverkleining, verhoging minimumloon en andere sociale maatregelen...
In geld uitgedrukt misschien niet direct optimaal maar in geluk en welzijn wel.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:25 schreef LinkseVriend het volgende:
Die Roemer is idd wel een aardig gozer. Misschien leuk om wel eens een drankje mee te drinken en met lekkere hapjes erbij tijdens het praten. Hij lijkt mij echt een vriendelijk vent.

Maar ik kies natuurlijk voor mijn prinses en haar partij ideeën!

Ik zou wel eens met jouw prinses willen gaan shoppen... snap dat ze met dat groene pakje een statement wil maken... maar groen is niet haar kleur.

Kdenk trouwens dat je met iedereen daar wel een leuk borreluurtje kunt hebben.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:37 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]


Ik ben ook wel verrast, het lijkt alsof ie al jaren de leiding heeft. Ook veel charismatischer dan de rest, kortom een goede premier. Maar aub geen SP beleid de komende vier jaar.

da's wat mij betreft een beetje te hoog gegrepen nu. Dit is zn eerste echte grote optreden. Hij doet 't prima, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer natuurlijk.

Roemer is goed bezig, heb hem onderschat.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:37 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ze hebben gewoon gelijk als ze zeggen dat je in tijden van economische crisis niet iedereen extra hard in de portemonnee moet pakken zoals de rest van de partijen.
Je moet bezuinigen in economisch goede tijden, en dat hebben alle kabinetten nagelaten.

Sorry maar dit is onzin. Ten eerste willen ze wel de HRA beperken wat je dus volgens deze stelling ook niet zou moeten doen.

Verder laten ze de tekorten verder oplopen zodat (als je eventueel er goed voor staat) je later extra moet bezuinigen. Wat eventueel toekomstig herstel in gevaar brengt.

Investeren in zaken die geld of kapitaal op gaan leveren, prima maar gekochte economische groei heeft niemand wat aan.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:37 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Onzin, je moet niet ten kosten van alles in het kabinet willen zitten. Als je té veel moet inleveren op je standpunten kan je beter in de oppositie zitten dan in een kabinet waar je het totaal niet mee eens bent

Kwestie van veronderstellingen. Ik ga uit van de veronderstelling dat je- als je eenmaal in een kabinet zit - je voldoende punten hebt gescoord. Anders moet je er uberhaupt niet aan beginnen.

Rutte ! Perfect verhaal ! Hij staat wel een beetje te wiebelen

Maar verder, wederom een zeer goed optreden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:39 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

da's wat mij betreft een beetje te hoog gegrepen nu. Dit is zn eerste echte grote optreden. Hij doet 't prima, maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer natuurlijk.

Bij het radio-debat vond ik hem ook al opvallen maar dacht dat het een éénmalige opleving was... Hij zet de trend hier door, blijkbaar...

Hij maakt van Cohen een clown...

Roemer is idd goed bezig!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:41 schreef Carliano het volgende:
Rutte ! Perfect verhaal ! Hij staat wel een beetje te wiebelen

Maar verder, wederom een zeer goed optreden.

Touché van Roemer...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]


Kwestie van veronderstellingen. Ik ga uit van de veronderstelling dat je- als je eenmaal in een kabinet zit - je voldoende punten hebt gescoord. Anders moet je er uberhaupt niet aan beginnen.

Dan valt er wat voor te zeggen ja. Maar zoals bijvoorbeeld de CU de afgelopen kabinetsperiode heeft gedaan, tsja... is imho niet zo'n heel geweldig iets. Krijgen af en toe eens een bot toegeworpen en verder moeten ze hun bek houden... Zou ik persoonlijk voor bedanken dan... 't is dat het CDA en de CU behoorlijk op 1 lijn liggen bij veel punten, maar anders...

Goedzo Roemer. Eindelijk is het gezegd! Huurders en modaal/minima's zijn de klos bij de VVD

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:42 schreef Positivitijd het volgende:
Roemer is idd goed bezig!

En hij valt niet in herhaling zoals onze immigratiestopdropper...

pechtold

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]


En hij valt niet in herhaling zoals onze immigratiestopdropper...

Helaas wordt hij bewust uit de regering gehouden.

Rutte is echt een zeer enge man.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:44 schreef LinkseVriend het volgende:
Goedzo Roemer. Eindelijk is het gezegd! Huurders en modaal/minima's zijn de klos bij de VVD

Er zijn genoeg uitkeringstrekkers die VVD stemmen omdat ze Rutte leuk vinden in een debat. Maar dat ze anaal genomen worden voelen ze pas na 9 juni...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:45 schreef kroegtijger het volgende:
pechtold

Gooit modder....

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:45 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Helaas wordt hij bewust uit de regering gehouden.

Rutte is echt een zeer enge man.

Vind ik wat te ver gaan... hij heeft echt wel goede punten, maar op het gebied van de HRA ben ik 't volledig oneens met hem en sta 100% achter de SP

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:46 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Gooit modder....

Kan je verwachten als je de modder voor m klaar legt

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]


Potverteren hebben de huidige en vorige regeringen al gedaan.
Zie de staatsschuld.

Ik heb het even voor je verbeterd. Vorige kabinet heeft juist het financieringstekort weggewerkt.

quote:

Nivelleren? Kijk naar ons belastingstelsel en zie dat dit allang het geval is.

Ja en dat willen ze dus nog erger maken.

quote:

Slechts een heel klein groepje in Nederland heeft iets te vrezen van de SP en als jij en ik daar bij zouden horen zouden we VVD stemmen.
Ik hoor daar niet bij... En tenzij ik de jackpot win, ga ik daar niet bijhoren...

Iedereen met een toekomst heeft de SP te vrezen. De rekening doorschuiven naar de toekomst

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 11:47 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Ohja die macrobiotische tut is er ook. Nog leuker.

Ik vind jouw uitspraken nog leuker

De winnaar tot nu toe... ROEMER

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:45 schreef kroegtijger het volgende:
pechtold

Pechtold speelt nu gewoon op de man omdat ie het niet kan winnen.

Roemer krijgt wel het publiek op zijn hand

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:41 schreef Carliano het volgende:
Rutte ! Perfect verhaal ! Hij staat wel een beetje te wiebelen

Maar verder, wederom een zeer goed optreden.

Hij krijgt alleen geen echte kans om zijn verhaal te maken Net zoals zoveel niet, want anders kan Job het niet.

Roemer blijft scoren!

Zeer scherp

U bent met elkaar in ondertrouw

EN IK MAAK BEZWAAR

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:47 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Kan je verwachten als je de modder voor m klaar legt

Maar toch is dat nergens goed voor.

Wow, die Roemer! Kudo's hoor! Ik moet steeds om hem lachen! Wat mij betreft een terechte winnaar!

(Niet dat ik dit jaar SP stem overigens, hun programma is gewoonweg niet de beste....)

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:47 schreef monddood het volgende:
Iedereen met een toekomst heeft de SP te vrezen. De rekening doorschuiven naar de toekomst

Ik wou dat het niet zo was, maar helaas heb je gelijk. SP is populistisch bezig (zie: AOW), met Roemer is dat niet veranderd.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:49 schreef BasOne het volgende:
U bent met elkaar in ondertrouw

EN IK MAAK BEZWAAR

Nederland- Mexico 2-1

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:48 schreef dubbel1 het volgende:
Roemer steelt de show

Een wedstrijdje verplassen

Roemer heeft z'n woordje klaar en staat bekend als aanpakker.
Ik ben echt blij verrast, hij doet weinig onder voor Jan M en dat terwijl hij er net 8 weken de leiding heeft.

Dit kon nog wel eens een come-back betekenen voor de SP.
Er zijn partijen die glashard afgaan vanavond.

Ik snap niet dat 1/4 van NL op VVD kan stemmen. Mocht die partij aan regeren toe komen dan gaat de kloof tussen rijk en arm groter worden.

Waarom zou iedereen een eigen koophuis moeten hebben? Tis al moeilijk om eraf te komen. En wat als je alleen woont en je wilt gaan samenwonen? Dan moet je eerst weer van je huis zien af te komen.

Pechtold is ijzersterk in dit debat

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:49 schreef Wii-Style het volgende:
[..]

Ik wou dat het niet zo was, maar helaas heb je gelijk. SP is populistisch bezig (zie: AOW), met Roemer is dat niet veranderd.

Kijk ik ben dus echt geen socialist maar als ik moet kiezen tussen de SP, Groenlinks en de PvdA dan word het dus duidelijk Groenlinks.

Groenlinks heeft tenminste wel een degelijk programma.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 16:40 schreef Arekusandaa het volgende:
Even los van haar politieke standpunten, ben ik nou echt de enige die Femke Halsema een hele aantrekkelijke dame vind? (zolang ze niet praat natuurlijk!)

euh ik ook

Oeh Wilders op de loper....

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:47 schreef kroegtijger het volgende:
De winnaar tot nu toe... ROEMER

Niet mijn partij, maar als er iemand wat gewonnen heeft is hij het wel. Voorts weinig uitschieters.

Even kijken naar Geertje...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:50 schreef LinkseVriend het volgende:
Waarom zou iedereen een eigen koophuis moeten hebben? Tis al moeilijk om eraf te komen. En wat als je alleen woont en je wilt gaan samenwonen? Dan moet je eerst weer van je huis zien af te komen.

Tja, da's mij ook een beetje een raadsel. Heb dr laatst nog eens naar gekeken, en 't is gewoon niet logisch op 't moment. Het grote argument blijft maar dat de huizenprijzen gaan dalen. Dat zal verdomme eens een keer tijd worden als je ziet wat je in de randstad voor een huis betaald. Het is te belachelijk voor woorden aan 't worden, en we doen maar krampachtig moeite om dat maar zo hoog mogelijk te houden. Dat kan je niet tot 't oneindige door blijven willen voeren

Ach, nu gaan we het krijgen. Het circus is begonnen.

En ja hoor...binnen een minuut gaat 't alweer over de immigratie...

Zo dat was wel ijzer sterk van Wilders.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:51 schreef monddood het volgende:
[..]

Kijk ik ben dus echt geen socialist maar als ik moet kiezen tussen de SP, Groenlinks en de PvdA dan word het dus duidelijk Groenlinks.

Groenlinks heeft tenminste wel een degelijk programma.

Ik dacht dus dat ik PvdA ging stemmen, maar met Cohen en zijn programma met constante veranderingen lijkt mij dat ook niks.

Ok een illigale met dreigende kanker mag dus sterven van clown wilders. Zijn ware aard komt boven. Wat een fijne vent.

Wilders . Wat een grap: ik bén de ideale premier voor dit land

Wat een bak hij promoot alleen z'n einen programma en geeft geen antwoord op de vraag die gesteld wordt.

Whehe, 'Ik ben altijd de ware Wilders'

Dat was een meer dan slap optreden van Wilders

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:54 schreef Roflpantoffel het volgende:
Zo dat was wel ijzer sterk van Wilders.

Wat was sterk? Dat een kind dood mag gaan aan kanker, omdat dat niet spoedeisend is? Héél sterk hoor....

"Wij hebben het beste programma"
De narcist

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:55 schreef LinkseVriend het volgende:
Ok een illigale met dreigende kanker mag dus sterven van clown wilders. Zijn ware aard komt boven. Wat een fijne vent.

En gelijk heeft ie, laat ie dan maar sterven. Ik kan toch ook niet zeggen ik stop met betalen voor de zorg. Maar als ik kanker heb, dan wil ik wel gratis behandeld worden. Want anders is het zielig.

-

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:56 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
En gelijk heeft ie, laat ie dan maar sterven. Ik kan toch ook niet zeggen ik stop met betalen voor de zorg. Maar als ik kanker heb, dan wil ik wel gratis behandeld worden. Want anders is het zielig.

En als we zo'n samenleving hier in Nederland krijgen ben ik dus weg... Dat noemen we stront-asociaal

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:56 schreef hasse8 het volgende:
[..]

Wat was sterk? Dat een kind dood mag gaan aan kanker, omdat dat niet spoedeisend is? Héél sterk hoor....

Dan stop ik toch met de zorg betalen, maar dan wil ik ook behandeld worden als ik iets heb. Moet je eens gaan kijken hoeveel dat dan gaat kosten. Maffe linkse figuren hier zeg. Moet verdomme niet gekker worden

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:56 schreef hasse8 het volgende:
[..]

Wat was sterk? Dat een kind dood mag gaan aan kanker, omdat dat niet spoedeisend is? Héél sterk hoor....

Ik wil Wilders niet verdedigen maar als een kind dood kan gaan aan kanker is het toch spoedeisend ?!

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:55 schreef LinkseVriend het volgende:
Ok een illigale met dreigende kanker mag dus sterven van clown wilders. Zijn ware aard komt boven. Wat een fijne vent.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:56 schreef hasse8 het volgende:
[..]

Wat was sterk? Dat een kind dood mag gaan aan kanker, omdat dat niet spoedeisend is? Héél sterk hoor....

Nee dat zei hij niet. Je doet aan selectief informatie extraheren.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:58 schreef monddood het volgende:
[..]

Ik wil Wilders niet verdedigen maar als een kind dood kan gaan aan kanker is het toch spoedeisend ?!

Jij moet eens in een ziekenhuis gaan navragen wat spoedeisend is. Kanker valt daar niet onder....

hmmm, 3 keuzes: D66, Groenlinks of VVD

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:58 schreef monddood het volgende:
[..]

Ik wil Wilders niet verdedigen maar als een kind dood kan gaan aan kanker is het toch spoedeisend ?!

Volgens mij mogen ziekenhuizen dan niet eens zorg weigeren. Beetje dom van wilders.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:57 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

En als we zo'n samenleving hier in Nederland krijgen ben ik dus weg... Dat noemen we stront-asociaal

Waarom moet ik voor een illegale betalen? Zo'n behandeling kost veel geld en die illegale wil ik hier uberhaupt niet eens hebben. Eigen volk eerst hé. Geld wordt nu eerst naar het buitenland gegooid, en wij moeten maar meer betalen. Dat is pas asociaal.

grappig die wilders, als je naar de tandarts/huisarts/etc wil zal je een BSN moeten overleggen anders kan je wieberen. Dus illegalen krijgen nu sowieso geen hulp.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:56 schreef hasse8 het volgende:
[..]

Wat was sterk? Dat een kind dood mag gaan aan kanker, omdat dat niet spoedeisend is? Héél sterk hoor....

Waarom zouden zij wel die zorg krijgen voor niets, terwijl onze eigen burgers bakken vol moeten betalen?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:59 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Waarom moet ik voor een illegale betalen? Zo'n behandeling kost veel geld en die illegale wil ik hier uberhaupt niet eens hebben. Eigen volk eerst hé. Geld wordt nu eerst naar het buitenland gegooid, en wij moeten maar meer betalen. Dat is pas asociaal.

Als je geld boven een mensenleven stelt dan moet je jezelf echt eens na laten kijken

Wilders stelde onverzekerden voor het gemak maar even gelijk aan illegalen. Daar heeft 'ie vast lang over nagedacht.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:00 schreef kitao het volgende:
[..]

pleur liever de voorstander daarvan in de noordzee/

Volgens mij hadden we hier nog ergens een piloot een tijdje geleden die daar wat ervaring mee had Maar dat gaat me toch net effe te ver. Ik zou dan eerder voorstander zijn van paspoort afnemen en uitzetten... Wilders heeft best wel goede punten, alleen past ie ze op het verkeerde moment toe

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:01 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Als je geld boven een mensenleven stelt dan moet je jezelf echt eens na laten kijken

Het gaat hier niet om een levensbedreigende situatie.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:01 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Als je geld boven een mensenleven stelt dan moet je jezelf echt eens na laten kijken

Tja jammer dan! Er zijn toch al teveel mensen in de wereld.

Wat is die Emiel Roemer toch tenenkrommend, werkelijk waar geen enkel valide argument uit zijn mond gehoord vanavond.

Wilders zei toch echt dat hij aan artsen overlaat wanneer iets spoedeisend is. Dat vond ik eerlijkgezegd een heel correct antwoord. Laat dergelijke oordelen over aan de experts.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:02 schreef gozerwijfie het volgende:
[..]


Het gaat hier niet om levensbedreigende hulp.

Ik bedank voor hulp als die levensbedreigend is

Wilders zei: ik ben geen dokter, dat moet de dokter maar bepalen, maar als die dokter zegt dat het spoedeisend is, dan mag het wel behandeld worden.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:02 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Ik bedank voor hulp als die levensbedreigend is

Jaja.. had het gelijk gewijzigd, Snelle Jelle..

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:57 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Dan stop ik toch met de zorg betalen, maar dan wil ik ook behandeld worden als ik iets heb. Moet je eens gaan kijken hoeveel dat dan gaat kosten. Maffe linkse figuren hier zeg. Moet verdomme niet gekker worden

Oh, het is maf en 'links' om te vinden dat als je mensen niet op een normale manier kunt uitzetten (en die manier moet nog gevonden worden) je ze dan maar gewoon kunt laten verrekken? Heb je enig idee hoe dat gaat, illegaal worden in Nederland? Laat Wilders zich eerst eens gaan bezighouden met het terugsturen van de illegalen (en hoe je dat op een goede manier voor elkaar krijgt -veel van de landen nemen die mensen niet eens meer terug, waar moeten die dan heen???- )
Tuurlijk, als jij niet meer wil betalen voor je zorg, moet je dat vooral gaan doen... Volgens Wilders mag je dan doodgaan aan kanker....

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:02 schreef gozerwijfie het volgende:
[..]


Het gaat hier niet om een levensbedreigende situatie.

Maar Wilders wil vervolgens niet de verantwoordelijkheid nemen om te bepalen wat er wel of niet levensbedreigend is: "ik ben geen arts".

Da's lekker makkelijk.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:02 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Tja jammer dan! Er zijn toch al teveel mensen in de wereld.

daar is Roflpantoffel er duidelijk 1 van

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:01 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Als je geld boven een mensenleven stelt dan moet je jezelf echt eens na laten kijken

Nou, dan mag de politiek zich wel eens achter de oren gaan krabben want het gaat allang allemaal om geld, ook voor de legale inwoners van het land.
Mijn vader wilde graag een scan om te weten of er uitzaaiingen zouden zijn, dit werd geweigerd, is veel te duur meneer! Nu is hij niet meer te genezen...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:03 schreef gozerwijfie het volgende:
[..]


Jaja.. had het gelijk gewijzigd, Snelle Jelle..

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:03 schreef mazeind het volgende:
[..]

Maar Wilders wil vervolgens niet de verantwoordelijkheid nemen om te bepalen wat er wel of niet levensbedreigend is: "ik ben geen arts".

Da's lekker makkelijk.

Nee hoor, dat is niet aan hem om te doen. Bovendien zijn er dus juist veel verschillende situaties in deze mogelijk, en hij geeft aan een duidelijke grens te stellen.
Zijn standpunt is duidelijk, ookal ben je het er niet mee eens.
Dat heeft niets met gemakzucht te maken.

Wilders is absoluut niet zo dom als ik dacht. Zijn uitspraken zijn wel extreem, maar ik snap wel waarom hij de massa immigranten wil stoppen en mensen die herhaaldelijk de wet overtreden eruit gooien. Het zou inderdaad een hoop kosten schelen, niet te zwijgen over de veiligheidsgevoel op straat.

Alleen op andere punten hoor ik gewoon te weinig.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:00 schreef kitao het volgende:
[..]

pleur liever de voorstander daarvan in de noordzee/

Haha we kunnen ook die linkse kneuzen laten opdraaien voor de asielzoekers, immigratie en europa. Dus stem je links en sociaal dan kost je dat 1000 euro extra aan belasting, eens kijken hoeveel stemmers ze dan nog halen.

Bezuinigen op je eigen hardwerkend volk en de werkelozen en asielzoekers spekken.. Dat is asociaal. Gaat er alleen bij jullie botte verstand niet in. Gelukkig zien steeds meer mensen in dat wij sinterklaas niet zijn ten koste van de hardwerkende burger!!

Femke Halsema & Rutte, top trending worldwide op Twitter. Wtf?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:57 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

En als we zo'n samenleving hier in Nederland krijgen ben ik dus weg... Dat noemen we stront-asociaal

Tot ziens

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:05 schreef gozerwijfie het volgende:
[..]


Nee hoor, dat is niet aan hem om te doen. Bovendien zijn er dus juist veel verschillende situaties in deze mogelijk, en hij geeft aan een duidelijke grens te stellen.
Zijn standpunt is duidelijk, ookal ben je het er niet mee eens.
Dat heeft niets met gemakzucht te maken.

Een griepje kan ook levensbedreigend zijn; deze manier van regelgeving laat dermate veel ruimte voor intepretatie open dat 't niet werkbaar is

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:05 schreef Pruimentijd het volgende:
[..]


Haha we kunnen ook die linkse kneuzen laten opdraaien voor de asielzoekers, immigratie en europa. Dus stem je links en sociaal dan kost je dat 1000 euro extra aan belasting, eens kijken hoeveel stemmers ze dan nog halen.

Bezuinigen op je eigen hardwerkend volk en de werkelozen en asielzoekers spekken.. Dat is asociaal. Gaat er alleen bij jullie botte verstand niet in. Gelukkig zien steeds meer mensen in dat wij sinterklaas niet zijn ten koste van de hardwerkende burger!!

100% mee eens.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:03 schreef mazeind het volgende:
[..]

Maar Wilders wil vervolgens niet de verantwoordelijkheid nemen om te bepalen wat er wel of niet levensbedreigend is: "ik ben geen arts".

Da's lekker makkelijk.

Ik vind dat eigenlijk wel realistisch aangezien het per situatie verschillend is en Wilders nou eenmaal geen arts is.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 21:59 schreef groenbladje het volgende:
grappig die wilders, als je naar de tandarts/huisarts/etc wil zal je een BSN moeten overleggen anders kan je wieberen. Dus illegalen krijgen nu sowieso geen hulp.

En dat geloof jij?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:04 schreef kitao het volgende:
[..]

*nazi-alert*

[afbeelding]

* loser alert * Verdiep je eens in het woord Nazi en zoek eens op wat het betekend. Als je het dan eindelijk eens echt begrijpt dan mag je terug komen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]


Tot ziens

Als ik de laatse peilingen mag geloven blijf ik hier en heeft Wilders nauwelijks iets te vertellen

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:05 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Een griepje kan ook levensbedreigend zijn; deze manier van regelgeving laat dermate veel ruimte voor intepretatie open dat 't niet werkbaar is

Hij had het over 'spoedeisende' hulp, excuus. Daar ligt dus de grens. Is duidelijk, wat mij betreft.

Rutte tegen Cohen nu, ben benieuwd. Wordt tijd dat Cohen eens punten gaat scoren.

Blablabla, linkse kerk, blablabla, linkse hobby's, blablabla, massa immigratie...

Is er meer bij hem?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:07 schreef gozerwijfie het volgende:
[..]


Hij had het over 'spoedeisende' hulp, excuus. Daar ligt dus de grens. Is duidelijk, wat mij betreft.

Is al wel wat duidelijker, maar wat mij betreft nog steeds onacceptabel. iedereen die medische hulp nodig heeft moet deze kunnen krijgen. Geld komt dan op een 2e plaats. Zeker als Wilders vlak daarvoor maar staat te promoten dat de zorg oh zo belangrijk is, maar dan niet voor iedereen. Dat is imho knap asociaal

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:04 schreef kitao het volgende:
[..]

*nazi-alert*

[afbeelding]

Haha ja dat is het makkelijkste hé gewoon zeggen 'Oh het is een nazi, hij geeft meer om zijn EIGEN medelanders (De echte Nederlanders) dan om de buitenlanders/illegalen.

Nou weet je wat, het kan mij aan mijn reet roesten. Ik ga geen geld geven aan asielzoekers en allochtonen/autochtonen die niet willen werken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:00 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]


Waarom zouden zij wel die zorg krijgen voor niets, terwijl onze eigen burgers bakken vol moeten betalen?

Jij verwoord het goed.

Hij stttttttttottert

Sodeju, Job stottert al voordat ie het eerste woord eruit heeft.

Kun je 'Fail' zeggen, Job?

The horror, een belasting tarief van 60%. De inkomensverschillen zijn al te laag.

Hopelijk maakt Rutte hier gehakt van.

Overigens is de hoogste schaal terugbrengen naar 60% (als tijdelijke oplossing) helemaal niet zo erg als het lijkt.

Het is jaren 60% geweest tot het in de goede economische tijden onder Paars verlaagd werd naar het huidige percentage.
Nu is er een crisis en mag het wel weer even omhoog...

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:10 schreef LB06 het volgende:
Hij stttttttttottert

dus?? 't gaat erom wat ie verteld, niet hoe ie het zegt. Zijn verhaal is belangrijker dan zijn uitspraak

Cohen is te beschaafd voor dit debat.

Wel zonde.

Cohen heeft een getalletje goed! +2 zetels

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:09 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Is al wel wat duidelijker, maar wat mij betreft nog steeds onacceptabel. iedereen die medische hulp nodig heeft moet deze kunnen krijgen. Geld komt dan op een 2e plaats. Zeker als Wilders vlak daarvoor maar staat te promoten dat de zorg oh zo belangrijk is, maar dan niet voor iedereen. Dat is imho knap asociaal

Jij mag het er niet mee eens zijn, echter jouw eerste reactie was dat het gemakkelijk was wat Wilders zei. Dat was het dus niet, omdat het duidelijk is. Ongeacht of je het er mee eens bent, dat stond niet ter discussie.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:09 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Is al wel wat duidelijker, maar wat mij betreft nog steeds onacceptabel. iedereen die medische hulp nodig heeft moet deze kunnen krijgen. Geld komt dan op een 2e plaats. Zeker als Wilders vlak daarvoor maar staat te promoten dat de zorg oh zo belangrijk is, maar dan niet voor iedereen. Dat is imho knap asociaal

Haha geld op de 2de plaats? Was het maar zo, maar geld is een heel belangrijk middel. Zorg voor een illegale mag direct afgeschaft worden. Ik moet er voor betalen, dus zij ook. Geen gezeik.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 @ 22:10 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Haha ja dat is het makkelijkste hé gewoon zeggen 'Oh het is een nazi, hij geeft meer om zijn EIGEN medelanders (De echte Nederlanders) dan om de buitenlanders/illegalen.

Nou weet je wat, het kan mij aan mijn reet roesten. Ik ga geen geld geven aan asielzoekers en allochtonen/autochtonen die niet willen werken. [..]

En als je buiten je schuld in de WW terecht komt? En geen andere baan kunt vinden? Dat is in deze tijd echt niet raar hoor..... Bord voor je kop?