Hmm, dacht dat dat nog niet helemaal betrouwbaar was, dat vaccin.

Maar willen die meisjes ook geprikt worden?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:10 schreef Broer_Banaan het volgende:
Hmm, dacht dat dat nog niet helemaal betrouwbaar was, dat vaccin.

Het is dan ook een druppel op een gloeiende plaat.

quote:

Inenten heeft het meest zin bij meisjes die nog geen seks hebben gehad en dus het virus nog niet kunnen hebben. Daarom is ervoor gekozen voortaan meisjes van twaalf jaar in te enten. Omdat uit onderzoek is gebleken dat deze groep meiden relatief gezien nog niet begonnen is met seks.

hhhmm
Ik zeg niks.

Huppa, weer een overwinning voor het grote geld. De verliezers zijn alle meisjes die zich laten inenten. Minister Ab Klink zal echter later beloond worden met een mooie baan bij de Pharma maffia.

DIt vaccin veroorzaakt hartstikke veel problemen.
FIlmpje op Youtube is zelfs verwijderd met wat feiten over dit middel, hier toch een FLV:

http://home.tiscali.nl/gi(...)dasil-propaganda.flv

Hier een info site:
http://home.tiscali.nl/gi(...)anker-vaccinatie.htm

Ik vind dat maar niks.
Als je jonge meiden deze inenting geeft dan leren ze nooit iets van hun seksuele losbandigheid.
Je moet het gevolg niet bestrijden maar de oorzaak!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:11 schreef flexino het volgende:
Maar willen die meisjes ook geprikt worden?

Aangezien de besmetting via sex gaat lijkt het me van wel...

Gelukkig is het niet omstreden, werkt het feilloos en levenslang. Blij dat ik geen dochter heb, ik zou het haar verbieden. Als er iets een wassen neus is, is het deze vaccinatie wel.

quote:

Meiden tussen de dertien en zestien jaar

Ik dacht dat discriminatie op grond van leeftijd en geslacht verboden was in Nederland.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:19 schreef laforest het volgende:
Ik vind dat maar niks.
Als je jonge meiden deze inenting geeft dan leren ze nooit iets van hun seksuele losbandigheid.
Je moet het gevolg niet bestrijden maar de oorzaak!

Je lijkt de paus wel.


Ps: Wie is dat nou weer John heeft toch een snor?

het middel kent geen langetermijn onderzoek (voor bij effecten)
het zou niet de oorzaak aanpakken en zelfs BHK kunnen veroorzaken...
ontzettend veel gerotzooi met bonussen, lobby en partijdigheid...

en straks hebben we dit weer:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thalidomide

als dat gebeurd dan mag je klink doodmartelen, de vuile gek

Goed scrabble woord

Nog even een paar linkjes :

http://edition.cnn.com/20(...)r.vaccine/index.html

http://extra.volkskrant.n(...)enprik_is_overdreven

en een tijdje geleden ook nog dit krantenbericht:

Invallen bij fabrikanten vaccins

De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft bij twee farmaceutische bedrijven invallen gedaan.

Het gaat om Sanofi Pasteur MSD in Hoofddorp en GlaxoSmithKline (GSK) in Zeist. Beide bedrijven maken vaccins tegen baarmoederhalskanker. De inspectie vermoedt dat ze bij de marketing van hun vaccins de wet hebben overtreden.

Volgens de wet mag geen reclame worden gemaakt voor middelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Ook zouden de bedrijven gunsten hebben verleend aan artsen en wetenschappers.

De inspectie kan sinds vorig jaar overtreders van de Geneesmiddelenwet beboeten. Inmiddels zijn tegen farmaceutische bedrijven en andere ondernemingen elf boeterapporten opgemaakt. In drie gevallen zijn er boetes opgelegd variërend van 30.000 tot 150.000 euro.

Goed, van de 8 miljoen vrouwen in Nederland (klopt niet precies maar goed) krijgen er per jaar 600 deze ziekte. De kans dat je in een jaar de ziekte krijgt is nu dus 0,0075 procent. Stel dat die inenting perfect werkt, dan wordt het 0,00225 procent.

Ik zou die inenting niet nemen!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:32 schreef mommychaos het volgende:
Nog even een paar linkjes :

http://edition.cnn.com/20(...)r.vaccine/index.html

http://extra.volkskrant.n(...)enprik_is_overdreven

en een tijdje geleden ook nog dit krantenbericht:

Invallen bij fabrikanten vaccins

De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft bij twee farmaceutische bedrijven invallen gedaan.

Het gaat om Sanofi Pasteur MSD in Hoofddorp en GlaxoSmithKline (GSK) in Zeist. Beide bedrijven maken vaccins tegen baarmoederhalskanker. De inspectie vermoedt dat ze bij de marketing van hun vaccins de wet hebben overtreden.

Volgens de wet mag geen reclame worden gemaakt voor middelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Ook zouden de bedrijven gunsten hebben verleend aan artsen en wetenschappers.

De inspectie kan sinds vorig jaar overtreders van de Geneesmiddelenwet beboeten. Inmiddels zijn tegen farmaceutische bedrijven en andere ondernemingen elf boeterapporten opgemaakt. In drie gevallen zijn er boetes opgelegd variërend van 30.000 tot 150.000 euro.

Verbazingwekkend dat ze het dan allemaal zo maar laten door gaan.

Kanker wat een kutziekte.

Wat een kut-artikel zeg. Helemaal niks over de controverse die bestaat bij deze inenting.

Nice net goed

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:42 schreef Gimbooze het volgende:
Wat een kut-artikel zeg. Helemaal niks over de controverse die bestaat bij deze inenting.

Aangezien dit geen aangeleverd artikel is, is dat terechte kritiek.

Goed dat ze het doen, voorkomen is beter dan genezen!:)

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:32 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Goed, van de 8 miljoen vrouwen in Nederland (klopt niet precies maar goed) krijgen er per jaar 600 deze ziekte. De kans dat je in een jaar de ziekte krijgt is nu dus 0,0075 procent. Stel dat die inenting perfect werkt, dan wordt het 0,00225 procent.

Ik zou die inenting niet nemen!

Je vergeet dat je een groot deel van de meiden <14 jaar kan wegstrepen als kanshebbers op de ziekte. Bovendien zal de groep die de inenting krijgt de komende tijd seksueel het meest actief zijn (16-30 jaar, botweg gezegd dan). Ook kun je de mensen die het virus al hebben niet gelijk stellen met de mensen die de inenting krijgen voordat ze bloot worden gesteld aan seks. Het effect is wel iets groter dus.

Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat de toon van dit bericht zo overdreven positief is. Geen woord over de enorme skepsis die er heerst over dit onderwerp. Daarnaast is het een feit dat er enorme belangen (lees veel geld) spelen rondom deze vaccins. Ook is het een feit dat de farmaceutische industrie enorm veel geld steekt in de promotie hiervan. Dit gaat van lobbyen tot het actief inzetten van mensen die artikelen schrijven zoals deze.

mocht het wel werken hulde er voor dan..
kanker is en blijft een klote ziekte die ik niemand toewens.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:46 schreef Akwableet het volgende:

[..]

Je vergeet dat je een groot deel van de meiden <14 jaar kan wegstrepen als kanshebbers op de ziekte. Bovendien zal de groep die de inenting krijgt de komende tijd seksueel het meest actief zijn (16-30 jaar, botweg gezegd dan). Ook kun je de mensen die het virus al hebben niet gelijk stellen met de mensen die de inenting krijgen voordat ze bloot worden gesteld aan seks. Het effect is wel iets groter dus.

Bloot worden gesteld aan seks.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:42 schreef Prometheus4096 het volgende:

[..]

Er is een flinke lobby voor geweest. De besluitvorming hieromheen was dus ook corrupt. Er is alleen nog niemand veroordeeld.

Dit vaccin moet gestopt worden alsmede het sletterige gedrag van Westerse jonge meiden.
Ouders moeten hun kroost beter opvoeden, strenger straffen en medeverantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van hun nakomelingen. Zij dienen op te draaien voor de kosten waarvoor nu elke deugdzame burger opdraait.

Deaths Associated with HPV Vaccine Start Rolling In, Over 3500 Adverse Affects Reported

quote:

....In just little over a year, the HPV vaccine has been associated with at least five deaths, not to mention thousands of reports of adverse effects, hundreds deemed serious, and many that required hospitalization....

http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/sep/07092004.html

En lees de rest maar even.

ja super, ik ben 23, dat zou dus betekenen dat ik niet meer in aanmerking kom voor die inenting...

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:10 schreef Broer_Banaan het volgende:
Hmm, dacht dat dat nog niet helemaal betrouwbaar was, dat vaccin.

De onderzoeker die dat "aantoonde" bleek bewijzen te hebben vervalst.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:52 schreef laforest het volgende:

[..]

Dit vaccin moet gestopt worden alsmede het sletterige gedrag van Westerse jonge meiden.
Ouders moeten hun kroost beter opvoeden, strenger straffen en medeverantwoordelijk worden gehouden voor het gedrag van hun nakomelingen. Zij dienen op te draaien voor de kosten waarvoor nu elke deugdzame burger opdraait.

Een soort "war on drugs" maar dan een "war on sex"? Nee dat gaat werken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:00 schreef DjinN het volgende:
ja super, ik ben 23, dat zou dus betekenen dat ik niet meer in aanmerking kom voor die inenting...

Je moet er alleen ff de portomonee voor trekken.

omg, zit de frontpage opeens vol met complottheoristen???

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets mis is met dat vaccin.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:46 schreef Akwableet het volgende:

[..]

Je vergeet dat je een groot deel van de meiden <14 jaar kan wegstrepen als kanshebbers op de ziekte. Bovendien zal de groep die de inenting krijgt de komende tijd seksueel het meest actief zijn (16-30 jaar, botweg gezegd dan). Ook kun je de mensen die het virus al hebben niet gelijk stellen met de mensen die de inenting krijgen voordat ze bloot worden gesteld aan seks. Het effect is wel iets groter dus.

Stel dat je dan 1 miljoen risicogevallen overhoudt (ik denk meer overigens), dan is de kans voor het vaccin 0,06 procent dat je het krijgt. Nog steeds een vrij kleine kans

De staatsindoctrinatie van linkse jongerenclubs als het JIP meldt dat Sex ongelijk is aan Liefde. M.a.w. jezelf laten volspuiten in het fietsenhok is net zoiets als een zak wokkels opentrekken. Ja, en dan moeten alle pubermeiden natuurlijk wel eerst ingeënt worden om te voorkomen dat ze later kanker krijgen. Leer ze liever dat ze pas aan seks moeten gaan denken bij een zeer duurzame relatie met schriftelijke toestemming van de ouders aan beide kanten.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:19 schreef buachaille het volgende:
De staatsindoctrinatie van linkse jongerenclubs als het JIP meldt dat Sex ongelijk is aan Liefde. M.a.w. jezelf laten volspuiten in het fietsenhok is net zoiets als een zak wokkels opentrekken. Ja, en dan moeten alle pubermeiden natuurlijk wel eerst ingeënt worden om te voorkomen dat ze later kanker krijgen. Leer ze liever dat ze pas aan seks moeten gaan denken bij een zeer duurzame relatie met schriftelijke toestemming van de ouders aan beide kanten.

Precies, dat zeg ik dus ook!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:46 schreef Akwableet het volgende:
Je vergeet dat je een groot deel van de meiden <14 jaar kan wegstrepen als kanshebbers op de ziekte.

maar die hebben wel een verhoogde kans om het te krijgen.


Risicofactoren:
1.roken; is de belangrijkste cofactor voor het ontstaan van kanker in het genitale gebied. Vrouwen die roken hebben een 1,5 maal hogere kans op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker.[2]
2.DES (DES-dochters); DES-dochters lopen een 2 maal zo groot risico op het krijgen van de ziekte.[3]
3.HIV; in de Westerse wereld hebben HIV-positieve vrouwen een grotere kans op het krijgen van baarmoederhalskanker. Dit geldt met name voor vrouwen die drugs injecteren.[2]
4.de anticonceptiepil; de kans dat men baarmoederhalskanker ontwikkelt wordt een fractie groter: Als men in de leeftijd van ongeveer 20 tot 30 jaar de pil gebruikt dan stijgt het voorkomen van de ziekte tegen de tijd dat men 50 is, van 3,8 naar 4,5 per 1000 personen.[4]
meerdere zwangerschappen; 5 of meer voldragen zwangerschappen verdubbelen het risico vergeleken met 1 of 2 voldragen zwangerschappen.[4]
aantal seksuele partners; indien het er 6 of meer zijn dan verdrievoudigt het risico, vergeleken met vrouwen die 1 seksuele partner hebben (gehad).[4]
5.leeftijd eerste geslachtsgemeenschap; is die lager dan 18 jaar, dan is het risico 2.2 maal groter, vergeleken met ouder dan 21.[4]
6.dieet/voedsel; met name groene groente (kool, spruiten, broccoli e.d.) zouden het risico verlagen.[2]
7.Chlamydia verhoogt waarschijnlijk het risico op baarmoederhalskanker.[5]

nou ik zou dit echt NOOIT aan mijn dochter geven, er is teveel onduidelijkheid en teveel risico.. absurd dat het toch doorgaat

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:30 schreef Maraatje het volgende:
nou ik zou dit echt NOOIT aan mijn dochter geven, er is teveel onduidelijkheid en teveel risico.. absurd dat het toch doorgaat

Er is geen onduidelijkheid over; het is dom om het niet te geven. Alleen onder complottheoristen is er onduidelijkheid over.

Jammer dat ik 17 ben..

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:10 schreef Broer_Banaan het volgende:
Hmm, dacht dat dat nog niet helemaal betrouwbaar was, dat vaccin.

Hopelijk zit er geen kwik in zoals vroeger. Maar dit lijkt me een goede zaak.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:16 schreef The_End het volgende:
omg, zit de frontpage opeens vol met complottheoristen???

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iets mis is met dat vaccin.

Misschien niet met het vaccin echter de lobby van de industrie op de politiek om een middel dat er voor "slechts" 600 vrouwen per jaar een redding is, is op zijn mint bedenkelijk.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:30 schreef Maraatje het volgende:
nou ik zou dit echt NOOIT aan mijn dochter geven, er is teveel onduidelijkheid en teveel risico.. absurd dat het toch doorgaat

In Nigeria zijn er vorig jaar tientallen kinderen (die niet ingeënt waren) overleden aan ik dacht de waterpokken vanwege een ondeuglijk vaccin. Het is te hopen dat zoiets in Nederland niet gaat gebeuren.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 10:47 schreef RoterBerg het volgende:
Het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat de toon van dit bericht zo overdreven positief is. Geen woord over de enorme skepsis die er heerst over dit onderwerp. Daarnaast is het een feit dat er enorme belangen (lees veel geld) spelen rondom deze vaccins. Ook is het een feit dat de farmaceutische industrie enorm veel geld steekt in de promotie hiervan. Dit gaat van lobbyen tot het actief inzetten van mensen die artikelen schrijven zoals deze.

Het is op zijn minst opmerkelijk dat bijna alle reacties op fok gaan over de negatieve aspecten die door de telegraaf-achtige media worden gepubliceerd.
Dit hele vaccinatieprogramma is opgesteld door de gezondheidsraad, daar zitten echt hoog geleerde mensen in die geen baat hebben bij een mislukking en ook niet echt vatbaar zijn voor lobby's van pharma bedrijven, ze hebben echter meer te verliezen dan alleen hun baan.

Nee, ik heb een nichtje die bijna 12 is, ik ben blij dat zij de mogelijkheid voor vaccinatie krijgt. Vraag maar eens aan een vrouw met baarmoederhalskanker hoe leuk het is die ziekte te hebben.

Hulde aan klink en een flinke druiper toegewenst aan al die mannelijke fokkers die het zo goed weten!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 11:19 schreef buachaille het volgende:
De staatsindoctrinatie van linkse jongerenclubs als het JIP meldt dat Sex ongelijk is aan Liefde. M.a.w. jezelf laten volspuiten in het fietsenhok is net zoiets als een zak wokkels opentrekken. Ja, en dan moeten alle pubermeiden natuurlijk wel eerst ingeënt worden om te voorkomen dat ze later kanker krijgen. Leer ze liever dat ze pas aan seks moeten gaan denken bij een zeer duurzame relatie met schriftelijke toestemming van de ouders aan beide kanten.

Ik begin steeds meer te denken dat je een troll bent. Of is dit een voorbeeldje van Poe's law?

de Zembla-uitzending die de corruptie rondom de vaccinaties blootlegt

Afl.: Het omstreden kankervaccin. Vanaf volgend jaar worden alle twaalfjarige meisjes die dat willen tegen baarmoederhalskanker gevaccineerd. Maar het vaccin is omstreden. Volgens artsen en wetenschappers is niet bekend of het vaccin baarmoederhalskanker echt voorkomt of het ernstige bijwerkingen heeft en wat de effecten zijn bij twaalfjarige meisjes. Desondanks is nog nooit met zoveel snelheid een vaccin door de politiek geaccepteerd. De farmaceutische industrie heeft een stevige lobby gevoerd voor het vaccin. Bijvoorbeeld met het spotje Bescherm je dochter.nl waarin ex-Dolly Dot Angela Groothuizen vertelt dat moeders hun dochter moeten beschermen tegen het risico van baarmoederhalskanker. Zembla over een groot medisch experiment met een kankervaccin. Samenstelling en regie: Hetty Nietsch.

@Nature: Helemaal niet zo opmerkelijk dus... en daarbij ging Duitsland ons al voor, dus er is al wat meer bekend over dit vaccin en de bijbehorende lobby

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 @ 12:07 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Ik begin steeds meer te denken dat je een troll bent. Of is dit een voorbeeldje van Poe's law?

Haha, ik wordt gek van die idioten op fok die altijd maar weer persoonlijk moeten worden zonder inhoudelijk te reageren

Ben benieuwd hoeveel doden het in gaat resulteren.