Het fragment waarbij Paul de Leeuw op de koets moest met verstandelijk gehandicapte Yta is verkozen tot ' tv-moment van 2008' . Dit was vanavond te zien in een live-uitzending vanuit de Koepelkerk in Amsterdam op Nederland 1, gepresenteerd door Matthijs van Nieuwkerk.
Vorig jaar kon iedereen zijn/haar favoriete tv-moment van 2008 selecteren op de website van het programma. Uit de geselecteerden werd een top 10 samengesteld waarop opnieuw gestemd kon worden. Deze stemming leverde drie favorieten op. De uiteindelijke beslissing moest komen van een vakjury, bestaande uit Anita Witzier, Erwin Galjaard, Chris Buur en Hans Beerekamp.
De jury was unaniem en Anita Witzier vertelde dat het interview van Rutger van GeenStijl met Ella Vogelaar genoegen moest nemen met een derde plaats. Volgens de FOK!poll was het Vogelaar-fragment het beste.
Het ging toen nog tussen 'Joran ontmaskerd bij Peter R. de Vries' en de uiteindelijke winnaar 'Paul de Leeuw op de koets'. Witzier: "We hebben met zijn allen ontzettend hard moeten lachen om dit fragment, en daarom is dit onze terechte winnaar".
Vorig jaar werd de prijs voor het eerst uitgereikt en eindigde het in een gelijkspel. Zowel de Donorshow van BNN als Hans Teeuwen bij Bimbo's en Boerka's kregen evenveel punten en wonnen de prijs. Dit jaar was de puntentelling aangepast, waardoor je geen twee winnaars meer kon krijgen.
Korte update
Paul de Leeuw was ook de publiekswinnaar. Het publiek gaf hem de meeste stemmen, nipt gevolgd door Peter R. de Vries.
Reacties op dit bericht
superjojo (Redactie Frontpage) 10-01-2009 @ 22:14
Het getuigt ook nog eens van het feit dat deze 'jury' absoluut niet objectief is!
Stefan (Redactie Frontpage) 10-01-2009 @ 22:25
bennootje (Eindredacteur Columns) 10-01-2009 @ 22:29
Stefan (Redactie Frontpage) 10-01-2009 @ 22:35
quote:Ben ik het helemaal mee eens, maar ik moet wel bekennen dat telkens als ik dit fragment zie, ik weer helemaal dubbel lig. Het is wel een geweldig tv-fragment van een programma dat gewoon echt is. (ja ik ben paul de leeuw fanOp zaterdag 10 januari 2009 @ 22:33 schreef Dalamar het volgende:
Ik ben echt gene fan van het GS moment, maar de jury was behoorlijk schaamteloos bezig.
Het argument dat GS niet op tv is uitgezonden en een internetfragment is slaat nergens op, dan moet je het ook niet accepteren als fragment waarop gestemd kan worden.
Het argument dat Peter R. de Vries al zoveel heeft gewonnen is ook onzin, Paul de Leeuw heeft pas geleden nog de televizierring binnen geharkt.
De vakjury was heel slecht en het commentaar kon echt niet door de beugel en niet een vakjury waardig. Bot commentaar leveren dat het GS filmpje niet in de top 3 thuis hoort en dan alsnog eigenlijk zeggen wat op 3 had moeten komen is echt bijzonder zwak.
) Maar de redenatie van de jury was gewoon waardeloos.
Stefan (Redactie Frontpage) 10-01-2009 @ 22:37
quote:De publieken doen t juist hoed. Boer zoekt vrouw 3 miljoen kijkers, De leeuw elk weekend 2 miljoen. Pauw en Witteman een miljoen dagelijks. Etc etcOp zaterdag 10 januari 2009 @ 22:35 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Vinden ze het nou echt raar dat tegenwoordig geen hond meer naar de publieke omroepen kijkt?
quote:ehm http://www.ad.nl/cultuur/(...)kt_meer_kijkers.htmlOp zaterdag 10 januari 2009 @ 22:35 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
Vinden ze het nou echt raar dat tegenwoordig geen hond meer naar de publieke omroepen kijkt?
quote:Niets aan toe te voegen.Op zaterdag 10 januari 2009 @ 22:33 schreef Dalamar het volgende:
Ik ben echt gene fan van het GS moment, maar de jury was behoorlijk schaamteloos bezig.
Het argument dat GS niet op tv is uitgezonden en een internetfragment is slaat nergens op, dan moet je het ook niet accepteren als fragment waarop gestemd kan worden.
Het argument dat Peter R. de Vries al zoveel heeft gewonnen is ook onzin, Paul de Leeuw heeft pas geleden nog de televizierring binnen geharkt.
De vakjury was heel slecht en het commentaar kon echt niet door de beugel en niet een vakjury waardig. Bot commentaar leveren dat het GS filmpje niet in de top 3 thuis hoort en dan alsnog eigenlijk zeggen wat op 3 had moeten komen is echt bijzonder zwak.
quote:Moeten ze het ook niet verkiesbaar stellen als het toch niet kan winnen om die reden.Op zaterdag 10 januari 2009 @ 22:35 schreef Stefan het volgende:
Rutger was eigenlijk een internetfilmpje.
quote:True..Op zaterdag 10 januari 2009 @ 22:59 schreef Freezed6 het volgende:
wij van een linkse ruk club adviseren een linkse ruk club winnaar!
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 @ 22:27 schreef Mika25 het volgende:
Als Paul de Leeuw, Peter R. de Vries en Geenstijl de hoogtepunten van de Nederlandse tv zijn, dan wordt het toch echt tijd dat alle nederlandse zenders eens grondig gereorganiseerd gaan worden.
Stefan (Redactie Frontpage) 10-01-2009 @ 23:12
quote:Ja want Witizer is zo VARAOp zaterdag 10 januari 2009 @ 22:57 schreef WAARHEID het volgende:
De VARA vak jury kiest voor een VARA show.
Iedereen wist dat het tussen die joran en die ella ging. Dit is weer zo'n farce van de publieke omroep.
Opdoeken die nonsens laat ze hun eigen broek maar ophouden
