in londen zitten echt heel veel leken, ze mogen dan mij is gaan uit leggen hoe ze willen controleren als ik via een beveiligde verbinding die bestanden als nog binnenhaal.

ik vermoed eerder dat London corrupt is omdat zij niets eisen tegen de muziek industrie.

gb gaat wel erg ver nu

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:48 schreef SharQueDo het volgende:
En sinds wanneer is downloaden illegaal? Of is dat alleen in GB zo?

Het aangehaalde artikel in The Times spreekt zichzelf ook tegen, in het grootste gedeelte hebben ze het over downloaden, maar als ze dan het daadwerkelijke wetsvoorstel quoten gaat het ineens over

quote:

"Ministers will make an explicit commitment to legislate with the launch next week of a Green Paper on the creative industries. A draft copy, obtained by The Times, states: “We will move to legislate to require internet service providers to take action on illegal file-sharing.” "

dus niks downloaden maar file-sharing dus ook uploaden. En dat is wel degelijk illegaal, ook in Nederland.

Wanneer gaan we eens optreden tegen die vastgeroeste maffia met veels te veel macht in de politiek?!

quote:

Volgens de entertainmentindustrie gaan door het illegaal downloaden miljarden aan inkomsten verloren.

Er gaan geen inkomsten verloren, wat ik download zou ik toch nooit kopen, die inkomsten zouden ze toch niet hebben van me, dat geld denk ik voor 95% van de downloads die gedaan worden, dus per saldo valt de verloren inkomsten heel erg mee.

Brein, en dus nu ook de Britse regering: schootblaffer van de grote industrieën. Hun tijd is geweest, de tijd van klant rechtstreeks met artiest dealen heeft de toekomst. Let maar op! De komende decennia zullen de inkomsten van bedrijven als Sony en Warner Bros eerst gaan dalen om vervolgens te verdwijnen.

Hoe begint het? Een paar artiesten brengen hun volgende plaat onder eigen beheer uit. Deze is via een site gratis te downloaden en de artiest krijgt zijn inkomsten van adverteerders van de site.

En hoe weet een ISP wat illegaal is, zeker met gewijzigde bestandsnamen, encryptie etc? En wie bepaald of een bestand wel of niet illegaal is?

En als de inkomsten daarna niet groeien, wat is de verklaring?
Ik geloof er niet in. Als ik geen mp3 afspeel luister ik wel naar de radio, of naar een plaat die ik nog heb liggen. Daar verdienen ze ook niets (meer) aan.

Nou ja!

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 06:42 schreef santax het volgende:
Zucht... vandaag weer een persbericht van Brein dat wij dit soort achterlijke regels ook moeten invoeren zeker

Zolang downloaden hier niet illegaal is kunnen ze roepen wat ze willen.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:21 schreef msteggink het volgende:
En hoe weet een ISP wat illegaal is, zeker met gewijzigde bestandsnamen, encryptie etc? En wie bepaald of een bestand wel of niet illegaal is?

Bij een veroordeling kan je geen internetabonnement meer krijgen, zo simpel is het.

Ik wens ze veel succes met controleren.

sinds wanneer is een email rechtsgeldig?
- men kan niet echt controleren of ik hem gekregen heb
- men kan mij niet verplichten emails te lezen

bij een aangetekende brief teken je voor ontvangst, wat eens voor de rechtbank nogal belangrijk is

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 08:06 schreef catfish het volgende:
sinds wanneer is een email rechtsgeldig?

Sinds wanneer vereist de wet een waarschuwing?

men ze zorgen zelf ervoor dat mensen gaan downloaden met die achterlijke prijzen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:17 schreef vats het volgende:

[..]

Er gaan geen inkomsten verloren, wat ik download zou ik toch nooit kopen, die inkomsten zouden ze toch niet hebben van me, dat geld denk ik voor 95% van de downloads die gedaan worden, dus per saldo valt de verloren inkomsten heel erg mee.

Agree.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 08:27 schreef thespawn het volgende:
men ze zorgen zelf ervoor dat mensen gaan downloaden met die achterlijke prijzen

Niemand dwingt je muziek te bezitten. Je kan het ook gewoon niet kopen.

Het probleem is dat de muziekmaatschappijen geld proberen te verdienen met het idee dat muziek verspreiden lastig en duur is. Dat was vroeger zo, maar met de komst van het Internet is dat veranderd. Vasthouden aan verouderde principes betekent gewoonweg dat ze net als een stoomtrein gewoon ten onder gaan.

Met de komst van gratis of goedkope muziek via Internet moeten de prijzen omlaag, of niemand koopt CDs meer. Ze mogen ook wel opschieten, want er zijn steeds minder redenen om daadwerkelijk een CD te bezitten.

Op zich zou het best interessant zijn als downloaden van muziek, films en games ineens onmogelijk zou worden.
Dan ben ik benieuwd wat er geroepen gaat worden als blijkt dat de inkomsten helemaal niet met miljarden per jaar omhoog gaan.

Ja brein is dan ook best wel een achterlijke instantie.

quote:

Volgens de entertainmentindustrie

Juist deze maffia moet worden aangepakt

Wat dus ook betekent dat je nergens meer aan de bak komt. Dit soort mensen hebben meestal wel een degelijke opleiding, dus kunnen ze al geen baan als vuilnisman en/of platsoenendienst krijgen vanwege te hoog opgeleid, en aangezien je tegenwoordig bijna overal wel eens internet gebruikt tijdens je werk (zoals ik nu, hoho)... Dat wordt uitkering trekken!

Tja gelukkig zijn ze in nederland nog dom genoeg om downloaden niet te verbieden... vroeger was er nog iets van een datalimiet, maar dat is nu niet meer terug te vinden.

Ik denk niet dat de ISP actie moet ondernemen tegen deze business, want het is hun probleem niet. Ze bieden enkel een service aan.

Alsof je alles had gekocht als je het niet kon downloaden.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:28 schreef Citrique het volgende:
Alsof je alles had gekocht als je het niet kon downloaden.

veel wat ik gedownload heb is niet meer (nieuw) te kopen...
en zeker niet bij een "free record shop" waar alleen nog maar die shit te krijgen is die in de top 40 staat.......
bij de gratie gods kan ik wat minder bekende/onbekende dingen halen bij de plato.........

verder koop ik toch wel alles wat ik leuk vind origineel op cd/lp en zeker niet op mp3.... ik ga niet betalen voor een virtueel bezit.......... wat ik dan ook nog zelf op een cd moet pleuren.... en dan vervolgens ook nog kut klinkt....

k denk dat de meeste hier al meteen een internet-ban-for-life zouden hebben als ze in engeland hadden gewoont (althans, ik denk ik wel..)

Dat ze miljarden mislopen slaat kant nog wal. Je kunt er van uit gaan dat 90% van alles wat gedownload wordt toch niet gekocht was. Dat zie ik bij mezelf maar ook bij anderen die ik ken.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 10:02 schreef Steffy het volgende:
Dat ze miljarden mislopen slaat kant nog wal. Je kunt er van uit gaan dat 90% van alles wat gedownload wordt toch gekocht was. Dat zie ik bij mezelf maar ook bij anderen die ik ken.

Het is ongeveer zoals de honderden euro's die je misloopt als je niet alle aanbiedingen in de supermarkt koopt.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:04 schreef ReplaR het volgende:
Wanneer gaan we eens optreden tegen die vastgeroeste maffia met veels te veel macht in de politiek?!

Wat en waar wil je tegen optreden... Alleen muziekindustrie...? En is dat de enige branche dat een enorm gewin uit hun produkt slaat...

Ach de routers van me buren zijn allen gewillig hoor.
Sweex , linksys noem maar op of ze staan open voor wireless of de encryptie is in 2 min gekraakt met een duo-core2.
Dus mocht mijn main verbinding afgesloten worden dan is dat allemaal nog geen ramp.
Verder je kan het ook omdraaien dus via de IP van je buren downloaden alleen is dat wel wat trager maar swa je kan ook meerdere buren gebruiken met meerdere download machines.

Tot slot laat je vriendin een nieuwe internet aanvragen , andere naam en contractant en je krijgt asap weer een lijn het verbod zal immers persoons gebonden moeten worden.

Laatste punt gezien de ontwikkelingen denk ik dat het recht van het hebben van internet een levensbehoefte aan het worden is.
Denk alleen maar aan schoolroosters en bijvoorbeeld belasting aangifte en bankzaken, sterke jongen die brein die denkt dat af te kunnen pakken
gaat de gemeente dan voorzieningen treffen om mijn belasting aangifte te versturen of kan ik gewoon na-laten dat te doen en zien waar het schip strand.

Nee leuk verhaal hoor brein maar bang maken is het enige wat ze kunnen
Juridish is dit een onhaalbare zaak.

UPC/Chello gaan echt niet Viop en internet en kabeltv signaal uit elkaar trekken hoor om dat dit hobby clubje ineens een idee denkt te hebben

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:17 schreef vats het volgende:

[..]

Er gaan geen inkomsten verloren, wat ik download zou ik toch nooit kopen, die inkomsten zouden ze toch niet hebben van me, dat geld denk ik voor 95% van de downloads die gedaan worden, dus per saldo valt de verloren inkomsten heel erg mee.

Tja, da's gewoon een kwestie van jezelf rijk rekenen. Ik kan mijn euro's maar 1x uitgeven. De platenindustrie probeert regeltjes van oude media toe te passen op nieuwe media, helaas werkt dat niet. Het omgekeerde is overigens ook het geval, ik heb ook wel eens cd's gekocht van bands die ik nooit gekend had als ik niet gedownload had... Daarbij weiger ik nog steeds te betalen voor een vaag begrip als een mp3 bestand dat je kwijt bent als je harde schijf crasht o.i.d. Als ik ervoor betaal, wil ik het product ook daadwerkelijk in handen kunnen hebben.

Ik woon in Engeland en ben inmiddels volledig overgestapt op usenet.
Torrents en emule gebruik ik nog maar zelden.

quote:

Volgens de entertainmentindustrie gaan door het illegaal downloaden miljarden aan inkomsten verloren.

En de miljarden die ze verdienen doen er dan niet toe.

Flikker toch op, die hebben allemaal meer dan geld genoeg.
Dat krijgen ze sowieso al nooit van hun leven meer op.

Maarja, als je een heleboel geld hebt dan lijkt het wel of je automatisch zuuchtig word naar nóg meer geld

quote:

Op Tuesday 12 February 2008 @ 08:58 schreef Jezus..Christus het volgende:
Als dat niet meer mag moeten we maar weer oude vrouwtjes in elkaar gaan slaan bij pinautomaten.

Mooi!.. dan begin ik een stichting die de oude vrouwtjes bij pinautomaten voorziet van een uzi, en schiet training.

Vervolgens kunnen die (gepensioneerde) oude vrouwtjes jou dan finaal doormidden schieten.

Dat scheelt vervolgens weer ruimte en werkdruk bij justitie.

Die hoeven jou dan niet meer in een landurend duur proces te veroordelen tot 10 uur tuinschoffelen of straat vegen.

Tevens kunnen ze het oude vrouwtje op jouw plek in de gevangenis zetten wat weer werkdruk scheelt in de verzorgings huizen.

Ook kunnen gemeentes dan weer gewoon personeel aannemen om parken en straten schoon te houden.

Dat is dan weer gunstig voor de werkeloosheids cijfers.

Ja, dat idee van jou heeft echt toekomst perspectief......


Er zit ergens een kronkel in deze gedachtengang,
maar ik weet niet precies waar

Alsof die entertainment industrie zo krap bij kas zit...

En dan moeten internetcafé's gaan controleren of je een verbod hebt ofzo? Lijkt me vrijwel onuitvoerbaar.

Arme, arme regering die als een marionet danst naar de pijpen van de 'entertainmentindustrie'.

En dan is er nog de entertainmentindustrie zelf, die vergeten dat er een moment gaat aanbreken dat ze zóveel imagoverlies leiden door dit soort gezeik, dat mensen hun films en muziek uitkotsen!

Gebruik gewoon usenet over een ssl verbinding. Knappe provider die dan nog kan zien wat jij aan het downloaden bent.
Natuurlijk zijn dit soort wetten alleen maar goed. Ze zorgen ervoor dat er betere manieren en veiliger manieren komen om files te sharen zonder dat de inhoud inzichtelijk wordt gemaakt voor derden.
Telefoongesprekken mogen niet zomaar worden afgeluisterd en datzelfde zou voor internetverkeer moeten gelden.

Mijn band zit bij een indielabel waar de prijzen nog normaal zijn. Maximaal 10 euro voor een cd. Binnenkort gaan we een EP opnemen die GRATIS te downloaden is. Aan het eind van het jaar een full length die wel ongeveer 8 of 9 euro gaat kosten.

Ik denk dat heel veel bandjes/indielabels dit gaan doen en op die manier de ware maffia buitenspel zet.

In Frankrijk is dit ook al het geval of ze zijn het net aan het invoeren.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 11:22 schreef Moonlith het volgende:
Alsof die entertainment industrie zo krap bij kas zit...

Heb jij ENIG idee wat het verschil is tussen 11 BMW's en 10 BMW's?

Dat is zeker één dure auto verschil.

Funny...
Binnen een jaar telt de wereld minimaal 1 miljard internetters minder, die hebben dan allemaal een internetverbod
Dan gaan de providers weer klagen, dat ze inkomsten mislopen
En hoe gaan ze dat dan weer rechttrekken? Want cd's en dvd's worden echt niet gekocht hoor, als het zo duur blijft. Dan wordt het weer ouderwets kopieëren ipv downloaden

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 07:27 schreef Spa-Roi het volgende:
En als de inkomsten daarna niet groeien, wat is de verklaring?
Ik geloof er niet in. Als ik geen mp3 afspeel luister ik wel naar de radio, of naar een plaat die ik nog heb liggen. Daar verdienen ze ook niets (meer) aan.

De inkomsten van internet providers zullen zéker niet groeien.

Dus die mensen kunnen ook niet meer electronisch belastingaangifte doen, op vacaturesites naar een baan zoeken en ga zo maar door. Goed doordacht idee En dat alles om dat een bedrijf meent inkomsten mis te lopen, lang leve het kapitalisme !

handig als je van je abbonement af wilt

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 10:02 schreef Steffy het volgende:
Dat ze miljarden mislopen slaat kant nog wal. Je kunt er van uit gaan dat 90% van alles wat gedownload wordt toch niet gekocht was. Dat zie ik bij mezelf maar ook bij anderen die ik ken.

Tja en dan, ik heb het 40 jaar zonder moeten doen, dacht jij nu echt dat ik zit te zweten als ik een verbod zou krijgen Nou echt niet hoor, ik ga gewoon verder met de hobby's die ik al vanaf mijn 15 jaar heb en dat kan volkomen zonder internet, ik hou zelfs 63 euro per maand in mijn zak waar ik op een prachtige manier mijn andere hobby's uit kan bekostigen. Dus de enig die zichzelf aan de staart heeft is de regering en internet provider, want die muziek koop ik toch niet net zomin als de films en het geld voor mijn hobby gebruik ik altijd in het buitenland qua bestellingen omdat Nederland erg moeilijk doet op het gebied van chemicalieën welke ik nodig heb om mijn oude hobby uit te voeren. Met andere woorden betekend dit alleen voor mijn persoontje 756 Euro verlies voor de Nederlandse economie. Laat staan als er 200.000 mensen hun abo's zouden opzeggen, dat is dan 151.200.000 Euro waar de Nederlandse staan en ISP's dag met hun handje tegen kunnen zeggen en dan lullen we maar niet over de computerindustrie die werkelijk de grond in zakt want waar in godsnaam heeft men dan nog een computer voor nodig als alles zo'n beetje in het verdomhoekje wordt geduwd op internet gebied etc etc.

Het kost ze jaarlijks miljarden.

Ok in mijn geval missen ze niks. Ik had het zowiezo niet gekocht vanwege de prijs. Dit zal ongetwijfeld voor meerdere mensen gelden. Jongeren kunnen ook niet alles betalen. Dus ik vraag me af hoeveel geld ze echt mislopen.

Nu zit ik helaas bij een UK ISP die ook data limiten hanteerd.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 @ 10:02 schreef Steffy het volgende:
Dat ze miljarden mislopen slaat kant nog wal. Je kunt er van uit gaan dat 90% van alles wat gedownload wordt toch niet gekocht was. Dat zie ik bij mezelf maar ook bij anderen die ik ken.

als dat hier gebeurt
ga ik alle draadloze onbeveiligde netwerken af, just for fun