Ruim zeven miljoen mensen hebben gisteren naar een twee uur durende uitzending van Peter R. de Vries gekeken. Daarin liet de misdaadverslaggever zien hoe hij de zaak Natalee Holloway zou hebben opgelost. Hij heeft Joran van der Sloot weten te ontfutselen hoe Natalee is verdwenen.
Reacties op dit bericht
Surveillance-Fiets (Eindredactie Film) 04-02-2008 @ 08:39
quote:Voor een niet sportprogramma wel denk ik.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:39 schreef jimpsel het volgende:
Is dat een kijkers record?
quote:best interessant om te weten wat de kijkdichtheid per provincie is!Op maandag 4 februari 2008 @ 08:45 schreef ZaZoe het volgende:
Waren er waarschijnlijk meer geweest als het geen carnaval was.
quote:Op maandag 4 februari 2008 @ 08:41 schreef DaanA het volgende:
Blijkbaar zaten er gisteren dan veel mensen op de camping...
En dat voor februari.
quote:De begrafenis van Andre Hazes had toch nog meer kijkers?Op maandag 4 februari 2008 @ 08:44 schreef R@b het volgende:
[..]
Voor een niet sportprogramma wel denk ik.
De jaren voor de commerciële tv niet meegerekend. In de jaren 70 en 80 had je maar twee netten (Nederland 3 kwam in 1988) maar toen was 7 miljoen ook al heel veel volgens mij.
Heeft z'n telefoon t overleefd of zijn smsjes niet zo heel zwaar?
quote:Same here.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:42 schreef FatalException het volgende:
Hoe hebben ze dat gemeten? Alle mensen die ik ken hebben er in ieder geval niet naar gekeken.
Geloof die kijkcijferstatistieken niet zo.
quote:Mjah, ik geloof dat Wedden dat e.d. wel eens negen miljoen kijkers heeft getrokken; het record voor een commercieel programma is de Idols finale met 5.5 miljoen (nu dus Peter R.). Het absolute record is de halve finale tegen Brazilië in '98 met ruim 10 miljoen kijkers meen ik.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:44 schreef R@b het volgende:
[..]
Voor een niet sportprogramma wel denk ik.
De jaren voor de commerciële tv niet meegerekend. In de jaren 70 en 80 had je maar twee netten (Nederland 3 kwam in 1988) maar toen was 7 miljoen ook al heel veel volgens mij.
quote:Ahhh, zie je een beetje groen??Op maandag 4 februari 2008 @ 08:46 schreef harrie1 het volgende:
7 miljoen kijken naar een show waar niemand leugens controleerd !
tjonge wat goedkoop scoren
quote:Ongeloofelijk wordt er nog altijd schaatsen gekeken.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:48 schreef harrie1 het volgende:
Best bekeken televisie-programma
Naar welke programma’s heeft de Nederlander in 2007 het meest gekeken.
Schaatsen WK Allround Heren 3.391.000 kijkers
Schaatsen WK Allround 10 km. 3.201.000 kijkers
Voetbal EK KW Nederland-Roemenië 3.107.000 kijkers
Voetbal EK KW Nederland-Slovenië 3.058.000 kijkers
Journaal 20 uur 3.012.000 kijkers
Bron: Kijkonderzoek 2007.
quote:Dan ken jij niet zoveel mensenOp maandag 4 februari 2008 @ 08:42 schreef FatalException het volgende:
Hoe hebben ze dat gemeten? Alle mensen die ik ken hebben er in ieder geval niet naar gekeken.
Geloof die kijkcijferstatistieken niet zo.
quote:Ik geloof er ook niet zo in.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:42 schreef FatalException het volgende:
Hoe hebben ze dat gemeten? Alle mensen die ik ken hebben er in ieder geval niet naar gekeken.
Geloof die kijkcijferstatistieken niet zo.
quote:ik ben 1 van de minderheidOp maandag 4 februari 2008 @ 08:53 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Ahhh, zie je een beetje groen??
quote:Conclusie: Nederlanders hebben niets te doen op dit moment.Voor Peter R. de Vries is dit kijkcijfer het hoogst aantal kijkers naar een niet-sportprogramma. Vorige week zette Boer Zoekt Vrouw dat record nog neer.
quote:Nu moeten we nog het absolute kijkcijferrecord hebben voor een niet-sportprogramma.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:45 schreef DirtyHarry het volgende:
Het is bij een bericht als deze wel leuk om het absolute kijkcijfers record erbij te vermelden
Absolute kijkcijferrecord:
11,7 miljoen kijkers, WK voetbal 1998, halve finale Brazilie - Nederland
quote:Met verborgen camera'sOp maandag 4 februari 2008 @ 08:54 schreef Bjorntje het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niet zo in.
Iemand hier die kan uitleggen hoe dat gemeten wordt ?
quote:Als je een keer op een zondagavond een goed tv programma kijkt heb je geen leven?Op maandag 4 februari 2008 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Fuk zeg, heb er niks van gezien..
Get a life
quote:www.justfuckinggoogleit.comOp maandag 4 februari 2008 @ 08:54 schreef Bjorntje het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niet zo in.
Iemand hier die kan uitleggen hoe dat gemeten wordt ?
quote:Natuurlijk deed hij het ook voor de kijkcijfers. Maar ik denk ook dat de Vries het belangrijker vond om de zaak op te lossen.Op maandag 4 februari 2008 @ 09:01 schreef SilentSimon het volgende:
Maar gelukkig doet onze lieve Peter R. de Vries het niet voor de kijkcijfers. toch?
toch?
quote:Ik leef ookOp maandag 4 februari 2008 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Fuk zeg, heb er niks van gezien..
......toevallig zeg 
quote:dat was voor de commercielenOp maandag 4 februari 2008 @ 08:52 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Mjah, ik geloof dat Wedden dat e.d. wel eens negen miljoen kijkers heeft getrokken; het record voor een commercieel programma is de Idols finale met 5.5 miljoen (nu dus Peter R.). Het absolute record is de halve finale tegen Brazilië in '98 met ruim 10 miljoen kijkers meen ik.
quote:We hebben er een variant op de onschuld-verklaring bij. Ik snap niet waarom iedereen doet alsof hij nu een 'bekentenis' heeft afgelegd. We hebben een nieuwe verklaring van iemand waarvan we weten dat hij z'n verhaal steeds verandert. En vooralsnog geen nieuwe aanknopingspunten in de echte wereld.Op maandag 4 februari 2008 @ 09:02 schreef Robin2130 het volgende:
Natuurlijk deed hij het ook voor de kijkcijfers. Maar ik denk ook dat de Vries het belangrijker vond om de zaak op te lossen.
quote:Dat is wel zo, maar dankzij de uitzending zijn er wel heleboel dingen boven water gekomen. Die Joran was wel stoned tijdens de 'ontmaskering' dus of ik het allemaal ook serieus moet nemen...Op maandag 4 februari 2008 @ 09:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
We hebben er een variant op de onschuld-verklaring bij. Ik snap niet waarom iedereen doet alsof hij nu een 'bekentenis' heeft afgelegd. We hebben een nieuwe verklaring van iemand waarvan we weten dat hij z'n verhaal steeds verandert. En vooralsnog geen nieuwe aanknopingspunten in de echte wereld.
Peter heeft niets opgelost, en dat weet hij ook. Dat hij het toch als 'bekentenis' presenteert is alleen voor de kijkcijfers en niets meer dan dat.
quote:Dat zeggen ze...Op maandag 4 februari 2008 @ 08:42 schreef FatalException het volgende:
Hoe hebben ze dat gemeten? Alle mensen die ik ken hebben er in ieder geval niet naar gekeken.
Geloof die kijkcijferstatistieken niet zo.
quote:Het kwam toch wel behoorlijk overtuigend over, ik heb echt het idee dat het zo gegaan is. De details en de eerdere aanname's kwamen zo precies met elkaar overeen.Op maandag 4 februari 2008 @ 09:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
We hebben er een variant op de onschuld-verklaring bij. Ik snap niet waarom iedereen doet alsof hij nu een 'bekentenis' heeft afgelegd. We hebben een nieuwe verklaring van iemand waarvan we weten dat hij z'n verhaal steeds verandert. En vooralsnog geen nieuwe aanknopingspunten in de echte wereld.
Peter heeft niets opgelost, en dat weet hij ook. Dat hij het toch als 'bekentenis' presenteert is alleen voor de kijkcijfers en niets meer dan dat.
quote:Dus als je 's avonds tv kijkt heb je geen levenOp maandag 4 februari 2008 @ 08:50 schreef KlappernootatWork het volgende:
Fuk zeg, heb er niks van gezien..
quote:Ik blijf het toch een raar verhaal vinden, dat een jong gezond iemand 'zomaar' overlijdt. En als dat al zo was, dan was er geen enkele reden om het lijk te verstoppen. Je bent dan onschuldig, nietwaar? De logische reactie zou dan geweest zijn om een arts te bellen. Niet je vage onderwereldvriendjes die wel weten waar je een lijk kwijtraakt.Op maandag 4 februari 2008 @ 09:12 schreef ELdudeness het volgende:
Het kwam toch wel behoorlijk overtuigend over, ik heb echt het idee dat het zo gegaan is. De details en de eerdere aanname's kwamen zo precies met elkaar overeen.
quote:Wel eens van 50+ers gehoord?Op maandag 4 februari 2008 @ 08:53 schreef onkelx het volgende:
[..]
Ongeloofelijk wordt er nog altijd schaatsen gekeken.
quote:Er zijn tig honderd modelwoningen waarin een kastje is geinstalleerd.Op maandag 4 februari 2008 @ 08:42 schreef FatalException het volgende:
Hoe hebben ze dat gemeten? Alle mensen die ik ken hebben er in ieder geval niet naar gekeken.
Geloof die kijkcijferstatistieken niet zo.
