Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Website dierenactivisten afgesloten

Rob (R@b)

Ermon had ons via de newssubmit het volgende te melden:

De website van de Militante Veganisten en het Dierenbevrijdingsfront, is offline gehaald door provider Vevida na klachten over bedreigingen.

De website spoorde volgens de provider aan tot geweldsdelicten en andere strafbare zaken. Vevida zet de website pas weer online zodra die voldoet aan de wet en hun algemene voorwaarden.

Op de website werd eerder een opruiende e-mail geplaatst die afkomstig zou zijn van VVD-Kamerlid Gertjan Oplaat. Volgens de parlementariër was de e-mail echter volkomen nep. De AIVD maakte eerder al bekend bezig te zijn met een onderzoek naar onder meer de website, in verband met bedreigingen aan het adres van de VVD'er.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

46 reacties

dinsdag 16 september 2003, 07:10 uur #1

dimage

Beroeps levensgenieter

Goedzo, van mij mogen die gasten als terroristen worden gezien..

Let op ik ben absoluut voor betere omstandigheden voor dieren maar niet op de manier zoals hun voorstaan.. dat is puur terroristisch..

[b] Hoop gedonder

dinsdag 16 september 2003, 07:11 uur #2

PeterGiebels

N00b's zijn okay.

Bevrijdt de dieren. Maar hou het netjes. foto

Kijk voor je.

dinsdag 16 september 2003, 07:15 uur #3

pekel

Hoi.

foto Goede actie van provider Vevida ! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door pekel ]

Hoi.

dinsdag 16 september 2003, 07:15 uur #4

TonnievanTongeren

4e klasse A, onderafdeling

Sja, als je al 20-30 jaar strijd voor betere dierenomstandigheden en rechten, en je loopt overal tegen dichte deuren en niemand luistert, terwijl het toch een serieus schandaal is, dan wordt je wel eens wat radicaler. Want het is er bepaald niet beter op geworden.

Maar ik snap niet uit dit bericht wat er dan zo extreem is aan die website. Dat er een paar websitebezoekers zijn die die richting op denken en iemand gaan bedreigen is triest, maar wat staat er dan op die website.

Spits van Tackelende Boys 8, heeft er na 9 wedstrijden 14 inliggen.

dinsdag 16 september 2003, 07:15 uur #5

snabbi

vak Q

Het extreme wat ze doen zal ook voor meer afkeer zorgen dan voor "bezinning". Van het slim dat ze die site eruit hebben gehaald, nu alleen hopen dat zij nu niet de volgende worden die bedrijgd worden

dinsdag 16 september 2003, 07:17 uur #6

th0r

PGRRRR

ik heb mijn webbie ook bij vevida foto

dinsdag 16 september 2003, 07:21 uur #7

heronimus

Hero of the past.

Terroristen? Ik wist niet dat zij ook mensen de dood in joegen.

Maar kan iemand een gedegen lijstje geven van activiteiten van beide organisatie's die niet door de beugel kunnen. Want ik dacht altijd dat zij in de categorie Greenpeace vallen, door zichzelf vast te binden aan dingen en met blokkadeacties werken enzo. Waar helemaal niks mis mee zou zijn.

Respect.

dinsdag 16 september 2003, 07:27 uur #8

sumerian

Ain Elohim

quote:
Sja, als je al 20-30 jaar strijd voor betere dierenomstandigheden en rechten, en je loopt overal tegen dichte deuren en niemand luistert, terwijl het toch een serieus schandaal is, dan wordt je wel eens wat radicaler. Want het is er bepaald niet beter op geworden

Bullshit!
Zelfs na 20-30 jaar hoor je je gewoon aan de wet te houden zoals iedereen.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

dinsdag 16 september 2003, 07:31 uur #9

Brabiliaan

quote:
ik heb mijn webbie ook bij vevida

Goh, echt waar joh?? Wauw, stoer heee!! foto

dinsdag 16 september 2003, 07:33 uur #10

LordOfThePings

Wat men nu doet met die vernielingen vind ik helemaal niks. Maar al die fokkerijen en die hele bioindustrie moet zich ook realiseren dat zij ook veel vernielen. Namenlijk respect en waardig leven voor dieren. En wat heeft bont eigenlijk voor nut als het ook nep kan. Vind dat ook weer onnodig dieren laten lijden voor een of ander bekakt kutwijf. En die Oplaat zei dat nertsenfokkerijen onder hem nooit verboden worden. Sja, dat is koren op de molen voor de mensen die al zolang ertegen strijden he.

dinsdag 16 september 2003, 07:35 uur #11

TonnievanTongeren

4e klasse A, onderafdeling

quote:
Zelfs na 20-30 jaar hoor je je gewoon aan de wet te houden zoals iedereen.

Ja mee eens. Ik vind dat geweld van activisten ook niks. Maar ik vind dieronterend fokken ook niks. Ze moeten wat mij betreft vreedzaam demonstreren en met argumenten en videobeelden van die dieren in het nieuws komen. Alleen dan kun je genoeg steun werven om dit te stoppen.

Spits van Tackelende Boys 8, heeft er na 9 wedstrijden 14 inliggen.

dinsdag 16 september 2003, 07:53 uur #12

Fearless

I'M PROUD TO BE A NERD

Het zal eens tijd worden. ik denk dat het ook anders kan dan de radicale akties die deze beweging voert. ik ben wel tegen het onnatuurlijk fokken en dierproeven. kan me nog goed de aktie van willibrord herinneren tegen de aapjes in den haag...

Fearless is in the House.......!!!!

dinsdag 16 september 2003, 08:26 uur #13

_Etter_

quote:
Terroristen? Ik wist niet dat zij ook mensen de dood in joegen.

Dat proberen ze in ieder geval wel met hun acties..

dinsdag 16 september 2003, 08:32 uur #14

Krottekop

Onooglijk geval.

quote:
Dat proberen ze in ieder geval wel met hun acties..

Neuh. Een eenling zit een VVD'er wat dreigen. Is niet eens zeker en bewezen of dat een lid van deze instanties is. Kan ook een willekeurige malloot zijn.

Het enige wat je die activisten kunt verwijten is vernielingen bij hun recente protest. En dat kan natuurlijk niet. Als je hen dan toch nog terroristen wilt noemen, dan stel ik voor dat we nertsenfokkers ook dierenterroristen noemen. En diegene die het dragen ook. foto

Fulltime rotkop.

dinsdag 16 september 2003, 08:34 uur #15

spambam

quote:
Militante Veganisten

Lief voor dieren, terreur tegen mensen foto

Tegenwoordig hebben demonstranten zat media (internet, tv, radio, krant) tot hun beschikking om een standpunt duidelijk te maken. Activisten leggen ondemocratisch hun wil op aan anderen. Dat moet stoppen foto

dinsdag 16 september 2003, 08:34 uur #16

RalphSmeets

Het probleem is nu dat de meeste die hier gaan reageren niet meer even zelf kunnen kijken wat er op die site stond. Een oordeel geven over of het terecht is of niet, is dan ook niet echt mogelijk, daarvoor zul je eerst de site zelf moeten bekijken.

Laat me wel stellen dat ik tegen de bio-industrie ben, tegen het fokken van dieren voor hun bont en tegen elke vorm van dierenmishandeling in het algemeen. Wat mij betreft mag dat allemaal gelijk getrokken worden met mishandeling van een medemens, zeer zeker gezien het feit dat het wetenschappelijk bewezen is dat veel mensen die geweld richting dieren gebruiken, ook geweld richting mensen niet in de weg staan. Maar actie zul en mag je alleen maar voeren op een passieve manier. Of op een actieve manier ala Greenpeace, dus zonder geweld.

dinsdag 16 september 2003, 08:52 uur #17

Hyp-e

Het wordt tijd dat er tegen dit soort gajes wordt opgetreden, Dat je tegen de bio industrie bent best, die mening respecteer ik en als je daar tegen strijd best, maar wel via de democratische weg, zodra je de boel gaat slopen en bedreigen ben je niks meer dan een ordinaire crimineel die gewoon de schade mag terug betalen en ff een poosje de lik in mag daarvoor, deze mensen verdienen volgens de wet op een eerlijke manier hun brood en kunnen na zo een sloop aktie van het ALF weer helemaal opnieuw beginnen terwijl dat ALF tuig lekker professioneel aktivoerder is met behoud van uitkering. Ik walg van dat soort mensen.

dinsdag 16 september 2003, 08:56 uur #18

_Etter_

quote:
Het enige wat je die activisten kunt verwijten is vernielingen bij hun recente protest.

Ja en het is natuurlijk ook helemaal niet bekend dat ze mensen bedreigen en terroriseren. Net zoals al iemand zei moeten ze het op een democractische weg doen. Ze beschuldigen de nertsenfokkers van mishandeling maar ondertussen doen hun hetzelfde.

dinsdag 16 september 2003, 09:18 uur #19

firet

Moet een provider in actie komen?
Waar ben je AIVD en politie? stelletje slappelingen!!

dinsdag 16 september 2003, 09:20 uur #20

modartje

Ik ben LieV

Een van de weinige keren dat je hoord dat een provider iets goeds doet foto

Ik ben Lievig :P

dinsdag 16 september 2003, 09:30 uur #21

realist

Meneer Realist voor jou !

het uit de lucht halen van een site werkt alleen maar averechts want op die manier werk je mirrors in de hand op allerhande obscure servers en wordt het materiaal en de teksten nog verder verspreid

[url=http://jpg2asc.hierklikken.com/]mijn nieuwe speledingetje[/url]

dinsdag 16 september 2003, 09:33 uur #22

Krottekop

Onooglijk geval.

quote:
Ja en het is natuurlijk ook helemaal niet bekend dat ze mensen bedreigen en terroriseren.

Nee, als het bekend was wie het was waren ze al opgepakt. Ze verdenken iemand uit die hoek gezien de aard van bedreigingen. Maar dat zegt helaas nog niks.
quote:
Ze beschuldigen de nertsenfokkers van mishandeling maar ondertussen doen hun hetzelfde.

Toch even een nuanceverschil leggen : nertsenfokkers mishandelen daadwerkelijk dieren, deze activisten mishandelen (nog) geen mensen totnutoe o. Anders zaten ze al vast. Niet dat die vernielingen goed gepraat moeten worden, dat is ook gewoon crimineel gedrag waar ze voor gestraft moeten worden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Krottekop ]

Fulltime rotkop.

dinsdag 16 september 2003, 09:34 uur #23

Hyp-e

quote:
Waar ben je AIVD en politie? stelletje slappelingen!!

Heb geduld, die vallen heus wel binnenkort binnen bij die gasten onder het mom van een GVO-tje. foto

dinsdag 16 september 2003, 09:37 uur #24

od909

Heb hun site wel gelezen, volkomen terecht dat ie van het net gehaald is. foto

dinsdag 16 september 2003, 09:41 uur #25

MrF

quote:
Laat me wel stellen dat ik tegen de bio-industrie ben, tegen het fokken van dieren voor hun bont en tegen elke vorm van dierenmishandeling in het algemeen. Wat mij betreft mag dat allemaal gelijk getrokken worden met mishandeling van een medemens, zeer zeker gezien het feit dat het wetenschappelijk bewezen is dat veel mensen die geweld richting dieren gebruiken, ook geweld richting mensen niet in de weg staan.

Wat lul jij nou een onzin man!! dan vind je dus ook dat alle boeren mensen zijn die geweld gebruiken en dus ook agressieve mensen tegen over andere mensen. jullie linkse rakkers zijn soms zooo dom zeg. Die dieren weten niet beter, ze zijn geboren in zulke boerderijen dus ze missen echt helemaal niks hoor. En door die randebiele acties uit te halen zullen jullie echt niet meer respect krijgen hoor alleen maar meer tegenstanders. Ga dan ook strijden in finland en rusland waar bont heel normaal is man! ik word zo ziek van al dat domme gelul de hele tijd over hoe zielig het wel niet is allemaal.

dinsdag 16 september 2003, 09:57 uur #26

jjdevries

Weer

quote:
Die dieren weten niet beter, ze zijn geboren in zulke boerderijen dus ze missen echt helemaal niks hoor.

Nee, ze weten niet beter. Ze zijn gewend onder erbarmlijke omstandigheden te leven, op elkaar gepakt. Dat vinden ze helemaal niet erg, daarom zitten ze ook onder de stresshormonen, zo leuk vinden ze het.

dinsdag 16 september 2003, 10:10 uur #27

Johan82

Geen probleem dan bied ik ze een plaatsje aan op mijn dedicated server. Wat een commercieele eikels bij Vevida, het publiek keurt het niet goed en meteen offline halen.

dinsdag 16 september 2003, 10:11 uur #28

useroid

Zo zie je jongens het helpt als je de provider in niet mis te verstane bewoording verzoekt om de site off-line te brengen.

Ik heb zelf ook aan de bel getrokken en vele met mij, met resultaat foto

dinsdag 16 september 2003, 10:11 uur #29

fyful

Volkomen terecht dat die website offline gehaald is, klasse Vevida! zo waren er onder andere namen, adressen en telefoon nummers van mensen te lezen. Daarnaast werd nog vriendelijk uit de doeken gedaan hoe de gezinnen van die mensen geterroriseerd werden als de betreffende personen niet thuis waren. Zodra ze wel thuis waren werden de huizen beklad en de auto's vernield en bedreigingen geuit. Dit zijn gewoon radicalen, niets te maken met bescherming van dieren! Nu vind ik toch al belachelijk dat die mensen het leven van 1 kip gelijk stellen aan dat van 1 persoon. Oprotten met die achterlijke links radicalen lafpadden! Op deze manier creëren ze alleen vijanden en geen voorstanders voor hun doel. foto

dinsdag 16 september 2003, 10:11 uur #30

Bouwvak

Bouwen in de bouw.

quote:
dan vind je dus ook dat alle boeren mensen zijn die geweld gebruiken en dus ook agressieve mensen tegen over andere mensen. jullie linkse rakkers zijn soms zooo dom zeg.

Mwah, diegene die echt dom is ben jij hier. Niet alle boeren voeren namelijk een dieronvriendelijke veeteelt. Er zin genoeg biologische eco-boeren die niks met de bio-industrie te maken willen hebben.
quote:
Die dieren weten niet beter, ze zijn geboren in zulke boerderijen dus ze missen echt helemaal niks hoor

Dit getuigt niet van enig respect en inzicht in de psyche van dieren. Je hebt werkelijk waar nog minder verstand dan een varken. Je zou eens het verschil moeten analyseren tussen een goed verzorgd dier, en een slecht verzorgd bio-exemplaar zonder ruimte.
quote:
Ga dan ook strijden in finland en rusland waar bont heel normaal is man!

Dat doet men toch ook. En omdat het elders gebeurt hoef je het hier nog niet te gedogen. Een beter milieu begint immers...
quote:
ik word zo ziek van al dat domme gelul de hele tijd over hoe zielig het wel niet is allemaal.

Lees het dan niet. Je kunt je beter afvragen waarom het je zo irriteert. Gewetensproblemen?

Bouwfraude? Vraag het mijn baas en val me niet lastig. Baksteen voor je bakkes, dat kun je krijgen. En anders draai ik je hoofd wel eens efkes in de betonmolen totdat je het spaans benauwd krijgt. Ik ga schaften. Boterhammen met cement.

dinsdag 16 september 2003, 10:21 uur #31

_Jarod_

Tssssss... wederom een groep mensen die graag aggressief wil zijn en dat projecteert op een instantie die verder niets met geweld temaken heeft? (net zoals voetbalhooligans en extremisten die zich "opofferen" voor hun geloof)

dinsdag 16 september 2003, 11:09 uur #32

anoniem_141120181032

quote:
Geen probleem dan bied ik ze een plaatsje aan op mijn dedicated server. Wat een commercieele eikels bij Vevida, het publiek keurt het niet goed en meteen offline halen.

Heb jij deze site wel gelezen? Ik ben helemaal niet tegen websites die dierenleed aankaarten maar om dan op te roepen tot rellen en prive adresgegevens + telefonnummer van vermeende financiers van testlaboratoria neer te zetten is gewoon grof en zou hard aangepakt moeten worden.

Dus terecht dat deze site uit de lucht is gehaald, eigenlijk zouden er ook juridische stappen ondernomen moeten worden tegen de makers van deze site.

dinsdag 16 september 2003, 11:11 uur #33

ThE_ED

engu twiekur

Websites offline halen helpt nooit...

[KNE]-Mod

dinsdag 16 september 2003, 11:19 uur #34

Siertuin

Website staat zo weer ergens anders foto Alsof het zin heeft whehehe. Verder bestaan er ook mailing lijsten en andere discussie forums, dus het contact tussen activisten zal er echt niet minder op worden.

Snap verder ook niet dat de activisten als terroristen gezien worden. In al die jaren van het DBF is er nog nooit iemand gewond geraakt of gedood. Dat kun je van die ziekelijke bio industrie niet zeggen. Wie is hier nou de terrorist??

The people who created MIME not only should be convicted, they should be shot on the spot. (Linus Torvalds)

dinsdag 16 september 2003, 11:22 uur #35

Xlarge29

parva componere magnis

alles gaat extreem tegenwoordig

dinsdag 16 september 2003, 11:32 uur #36

anoniem_141120181032

quote:
Snap verder ook niet dat de activisten als terroristen gezien worden. In al die jaren van het DBF is er nog nooit iemand gewond geraakt of gedood. Dat kun je van die ziekelijke bio industrie niet zeggen. Wie is hier nou de terrorist??

terrorisme is niet onmiddelijk doden of verwonden. Deze site sprak over het lastigvallen van mensen thuis waarvan zij dachten dat ze de bio-industrie steunden inclusief lastig vallen van buren, acties waren o.a ramen ingooien dreigbrieven sturen en ga maar door. Dit is toch duidelijk tereur. Maar gezien jouw reactie vind je dit allemaal goed?

dinsdag 16 september 2003, 12:27 uur #37

Johan82

Chewie, ik denk dat er dagelijks meer dan een miljard dieren worden vermoord, als het al niet meer is. Dat is pas terrorisme. Het woord terrorisme is trouwens wel populair geworden op fok na 11/9 foto

dinsdag 16 september 2003, 12:52 uur #38

anoniem_141120181032

quote:
Chewie, ik denk dat er dagelijks meer dan een miljard dieren worden vermoord, als het al niet meer is. Dat is pas terrorisme. Het woord terrorisme is trouwens wel populair geworden op fok na 11/9

Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met de bio-industrie,ik eet liever biologisch vlees, maar ik vind de aanpak van die site nog fouter. Het is gewoonweg schandalig om bezoekers op te roepen om mensen (die volgens hun deze industrie steunen) thuis lastig te vallen.

Bedreigingen zoals dit
quote:
EEN BOODSCHAP AAN HLS INVESTEERDERS
6 september 2003 - Nederland
Vandaag hebben dierenrechten activisten minstens negen adressen bezocht van directeuren en managers van Japanse bedrijven die miljoenen investeren in het dierenmartel centrum Huntingdon Life Sciences. De boodschap is duidelijk; verlaat HLS anders zul je de rest van je leven achterom moeten kijken.

is natuurlijk tereur en zo ook aangepakt moeten worden door justitie.

dinsdag 16 september 2003, 12:57 uur #39

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
dieronterend fokken

Welke eer is dat, de menselijke eer geprojecteerd op dieren? Er bestaat niet zoiets als met eer een dier fokken, men kan tijdens de fok rekening houden met de levenskwaliteit van het dier, maar dat heeft weinig met eer te maken, het dier wordt nog volledig gecontroleerd door mensen en kan in weze op ieder moment worden gedood en in hoeverre is het vertroetelen van het dier niet gewoon het verbeteren van de productie of het geruststellen van de consument zodat er meer geproduceerd kan worden.

quote:
ik denk dat er dagelijks meer dan een miljard dieren worden vermoord,

Gedood is de term, gedood omdat een hogere diersoort ze volledig de baas is en ze wilt gebruiken voor praktische doeleinden, dat is het recht van de sterkste waardoor er uberhaupt diersoorten bestaan.

if you assume nothing you assume you know everything

dinsdag 16 september 2003, 13:19 uur #40

cupasoup

dinsdag 16 september 2003, 13:27 uur #41

Johan82

quote:
Gedood is de term, gedood omdat een hogere diersoort ze volledig de baas is en ze wilt gebruiken voor praktische doeleinden, dat is het recht van de sterkste waardoor er uberhaupt diersoorten bestaan.

Krijgen we dat argument weer hoor. Het recht van de sterkste ... hier bestaan een paar mooie woorden voor, primitief en oppervlakkig.
Inderdaad het recht van de sterkste geldde 500+ jaar geleden, als dat recht nu nog steeds zou gelden zou dat dus betekenen dat je naar een willekeurig opvangcentrum voor geestelijk gehandicapten kan gaan en ze allemaal kan uitmoorden. Recht van de sterkste is dus een dom/veel gebruik argument.

dinsdag 16 september 2003, 13:36 uur #42

fyful

@Johan82

De zwakste worden beschermd door de sterkste van de groep, aangezien deze groep de mensheid is is het dus niet zo dat wij zwakkere mensen uitroeien of vermoorden. Gaat het daarintegen om een andere groep in de voedselketen, dan is het doden, en niet moorden. Braimiso is right foto

dinsdag 16 september 2003, 14:43 uur #43

cupasoup

quote:
Gaat het daarintegen om een andere groep in de voedselketen, dan is het doden, en niet moorden. Braimiso is right

Dus als het gaat om een dierensoort in onze voedselketen dan maakt het niet meer uit?
Het hele vraagstuk is niet of er ja of nee dieren mogen worden opgegeten maar op welke manier het fokken gebeurd. We kunnen er vrij weinig aan doen dat we nou eenmaal koeien varkens en kippen eten, maar is dat een vrijbrief om te fokken op welke manier we zelf willen?

dinsdag 16 september 2003, 16:45 uur #44

Sessy

MILITAIRE veganisten?

hmm ik ben zelf vrij vegetarisch, ik probeer in ieder geval alleen vlees te eten als ik er echt trek in heb en dat is niet zo vaak,

maar dit vind ik toch eigenlijk te ver gaan.

Kijk vegetarische mensen en veganisten en zo da's prima allemaal maar je gaat toch niet iemand met kracht bijbrengen wat hij of zij wel of niet mag eten?

als iemand katten wil eten nou dan vind ik dat raar maar zolang ze geen huisdierkatten eten (dus alleen speciaal darvoor gekweekte katten eten) kan ik me er niet mee bemoeien vind ik.

dinsdag 16 september 2003, 18:07 uur #45

Beasjtie

Niemand staat boven de wet... ook niet met de beste bedoelingen.

dinsdag 16 september 2003, 18:20 uur #46

quapatetorbis

dat is 1, nu de rest nog foto

Reageer zelf