Rectificatie inzake Yvonne van Hertum-Rabbie
Aan: Sunchaser
Van: Danny
Subject: "Rectificatie inzake Yvonne van Hertum-Rabbie"
Hej Sunnieboy!
Zoals je hebt kunnen lezen op die maffe anti-pedosite (niets mis met anti-pedosites, maar dan wel sites die zijn opgezet door mensen die niet pubfliciteitsgeil zijn) van Yvonne huppeldepup heb ik je op staande voet ontslagen een paar dagen geleden, én al je columns verwijderd! Dat je dat even weet, want Yvonne zegt het en dus is het waar!
Wel heb ik even gezorgd dat je officiëel columnist bent, door je naam toe te voegen aan de door Yvonne als vereist bestempelde wikipedia pagina. Volgens Yvonne ben je namelijk helemaal geen columnist als je niet op die pagina staat! "Je moet nl aangesloten zijn bij de Nederlandse columnisten Of aangesloten zijn bij Cozzmoss waar Yvonne ook bij aangesloten is."
Nu vond ik het te ver gaan ons aan te sluiten bij figuren als Cozzmoss - toch de Swordstone geldkloppers van de amateurschrijverswereld. Ik zou mezelf niet meer serieus durven nemen als ik me bij zo'n clubje zou hebben aangesloten, maar dat terzijde. Een naamsvermelding op een wikipediapagina is een ander verhaal. Meteen geregeld dus. Pagina bezoeken, op 'bewerken' drukken en wijziging doorvoeren. Helemaal top!
Maar goed, ze zal niet schromen ons voor de rechter te dagen. Dat we dat even weten! Bij die rechter zal ze duidelijk maken dat ze honderduizend (ja, met slechts één enkele 'd') euro schade heeft geleden en dat ik een rectificatie moet plaatsen die gedateerd is in 2998 (kennelijk was het teveel moeite haar knullig opgestelde schrijfseltje aan mij door iemand te laten controleren die de basisschool heeft afgerond). Ook moet ik een hele rij zoekmachines aanschrijven met het verzoek de pagina uit hun cache te verwijderen. Hieronder ook msm.com. Ik heb gekeken, maar ik kan op msm.com geen zoekmachine vinden. Verder natuurlijk www.vincex.nl (Freudiaanse verspreking van onze Yvonne?)
Overigens zou de rectificatie er volgens de gegeven specificaties als volgt uit moeten zien, ondanks dat niets uit haar mail - dus ook dat stukje - aan derden zou mogen worden doorgegeven:
Ik weet niet in hoeverre dit mens waanbeelden heeft, maar als ze werkelijk denkt dat het 2998 is zou ik voor willen stellen dat ze zich laat opnemen en eens professioneel na laat kijken. Verder dient bovenstaande niet als rectificatie te worden gezien, maar als voorbeeld van domheid. Eigenlijk zou in wiki bij het woord 'domheid' het mailtje van Yvonne van Hertum-Rabbie geplaatst moeten worden. Ow, en kennelijk is ze blind als ze 12 punts pas als leesbaar bestempelt.
Zoals ik je trouwens verteld heb heb ik afgelopen maandag het door onze Yvje gewraakte zinnetje verwijderd, of zoals Yvonne het zelf noemt; 'verwijerd', omdat ik vind dat we dergelijke aandachtshoererij zo min mogelijk aandacht moeten geven. Het is niet aan ons om enig gebrek aan aandacht van anderen in de jeugd te overcompenseren. Een 'torenhoge claim' heeft met die verwijdering van dat zinnetje trouwens, ondanks haar bewering, geenf kont mee te maken, aangezien deze screenshots (met dank aan de website van teamleon) aantoont dat je bewering klopte (de waas eroverheen is van team leon, de balkjes waren van Yvonne, die de plaatjes wel degelijk in bezit moet hebben gehad om de balkjes toe te voegen en deze op haar oude site te plaatsen - en dus verspreiden - destijds. Die uiterst lollige mail van haar had ik toen namelijk nog niet eens ontvangen. Die volgde pas drie dagen later namelijk. Ik ben niet van plan ook maar aan haar minste eis te voldoen natuurlijk. Zeker niet als alles wat ze zegt zo lachwekkend dom is. Maar goed, ik dwaal af.
Weet jij trouwens of dat clubje stiekem een sociale werkplaats is? Zou het gemiddelde intellect daar wel verklaren, maar goed; geen idee of het ook zo is. Vast niet. Ik weet zeker dat er bij die stopkindersex-bobo's slechts hoogopgeleide, integere, intelligente en dappere mensen werkzaam zijn die helemaal geen kinderporno op hun pc hebben. Ook niet de plaatjes die ze door pedo's toegezonden krijgen. Die worden automatisch door hun firewall geblokkeerd zodat ze nooit de pc's in kwestie bereiken. Dat zou namelijk strafbaar zijn omdat ze op dat moment in bezit zouden zijn van kinderporno. Dus daar hebben ze vast en zeker maatregelen tegen getroffen, en het bewijsmateriaal dat ze naar het meldpunt kinderporno en de politie sturen bevat alleen teksten. Als niet officiëel opsporingsbevoegde, het is maar een particulier projectje namelijk, zou ze namelijk zelf opgepakt worden als ze met een laptopje kinderporno bij de politie zou aankloppen.
Nog gelezen van die Fortis-topman trouwens? Yvonne had hem al compleet aan de schandpaal genageld op haar lastersite toen een dag later bleek dat hij onschuldig was. Plaatste ze keurig een rectificatie met als strekking 'oeps, foutje!'. Misschien dat die topman bij haar een paar honderduizend (met één d) euro moet claimen? En heeft ze msm.com en vincex.nl al aangeschreven? Google niet in ieder geval. Daar is het hele verhaal nog eenvoudig terug te vinden. (even scrollen, berichten zijn gehighlight).
O ja, ze wil me ook aanklagen vanwege iets dat op FOK!radio heeft plaatsgevonden. Ik vraag me waarom ze in al haar luiheid haar huiswerk niet doet. Had ze dat wel gedaan had ze geweten dat FOK!radio helemaal niet van FOK! (en dus ook niet van mij) is. Wat zullen ze lachen bij de recherche als ze daar vandaag aangifte gaat doen.
Ach, ik maak me er totaal geen zorgen over. Ze heeft een grote smoel waar niets zinnigs en geloofwaardigs uit komt en de vier vaste bezoekers die steeds reageren op haar blogje (negatief commentaar wordt gewoonweg niet doorgelaten) delen waarschijnlijk één enkele hersencel en komen al niet veel intelligenter over dan Yvonne zelf. Verder heeft ze ongevraagd een foto van mij geplaatst en bewerkt. Als ze de auteurswet erop na zou hebben geslagen zou ze weten dat ze in overtreding is. Ik ga dan ook een leuk factuurtje opmaken. Ongeoorloofd gebruik en verminking van het origineel (ze heeft er balken overheen geplakt). Voor iemand die beweert zo goed op de hoogte te zijn van de wet (ze linkte in haar mailtje namelijk naar rechtspraak.nl) overtreedt ze deze toch met het grootste gemak. Normaliter zou ik er geen aandacht aan schenken, maar hej, als we toch de rechtzaal al in gaan dan pluk ik haar ook compleet kaal, Peter-Vincent Schuld style). Moet wel snel gebeuren want als ik haar foto's bekijk is ze al tussen de honderd en schijndood en ik wil dit wel afgerond hebben voordat ze het loodje legt.
But enough about the mentally-challenged. Tot volgende week gozer!
Danny
PS: Bijgevoegd ter kennisgeving - omdat het ook jou aangaat - de brief van Yvonne. Probeer je lachen in te houden! Ik heb deze mail aan mijn zesjarige dochter laten lezen en die schrok van de vele fouten. Ow, en die rectificatie kan ze natuurlijk royaal in haar rectum krijgen. Vergeet niet meer te lezen over Yvonne en haar praktijken op overvonne...
------------
Van: y.rabbie [mailto:y.rabbie@up......nl]
Verzonden: donderdag 24 juli 2008 18:24
Aan: danny@fok.nl
CC: Lammert de B....; info@rijnmond.politie.nl; beumeradvocaten@beumeradvocaten.com
Onderwerp: SOMMATIE & INGEBREKESTELLING
Urgentie: Hoog
Aan:
D.J.G. Roodbol
Walchersestraat ....
...... .........
Per e-mail en per gewone en aangetekende post verzonden:
Rotterdam, 24 juli 2008
Kenmerk: .........
Heer Roodbol,
SOMMATIE & INGEBREKESTELLING
1. Langs deze weg laat ik u weten dat ik de strafrechtelijke aangifte mijnerzijds tegen u, inzake de lasterlijk en onrechtmatig artikelen van uw columnist SunChaser over mij, niet wil afwachten en u thans aansprakelijk stel voor de materiele- en immateriele schade, door mij begroot op thans ¤ 100.000,00 (zegge: honderduizend euro).
2. Daarnaast vorder ik van u dat u middels een robot.txt – alsmede door het aanschrijven van de zoekmachines: A9 (http://a9.com), Altavista (www.altavista.com), Alltheweb (www.alltheweb.com), AOL (http://aol.search.com), Ask (http://nl.ask.com), Clusty (http://clusty.com), Dogpile (www.dogpile.com), Excite (www.excite.com), Gigablast (www.gigablast.com), Google (www.google.nl), Ilse (www.ilse.nl), Informatiezoeken (www.informatiezoeken.nl), lxquick (www.ixquick.com), Izito (www.izito.co.uk), Metacrawler (www.metacrawler.com), Metago (www.metago.nl), Metaspider (www.metaspider.nl), MSM (http://nl.msm.com), NL-menu (www.nl-menu.nl), Vinden (www.vinden.nl), Vindex (www.vincex.nl), Yahoo (www.yahoo.com), Zoeken (www.zoeken.nl), Zoek Het (www.zoekhet.nl), tot het verwijderen en verwijderd houden van alle zoekresultaten, ook uit het cachegeheugen, waarin melding wordt gemaakt van de titel en/of delen van het door Fok.nl gepubliceerde laster jegens mijn persoon.
3. Daarbij bent u hierbij gehouden – ondanks dat u de inbreuken heeft aangepast en/of verwijerd -, gedurende drie maanden na dagtekening van deze sommatie rechtsboven op de openingspagina (homepage) van Fok.nl zonder pop-ups en zonder toegevoegd commentaar op deze website, omgeven door een zwart kader, in zwarte letters, met lettertype Arial in puntsgrootte 12, op een witte achtergrond, rechtsboven de volgende tekst te ondertekenen en te plaatsen: "RECTIFICATIE INZAKE YVONNE VAN HERTUM-RABBIE Op Fok.nl, publiceerden wij een door onze onze columnist SunChaser geschreven artikel, waarin Yvonne van Hertum-Rabbie, iniatiefneemster van STOPKINDERSEX, lasterlijk en onrechtmatig werd beschreven; alsof zij kinderporno zou hebben verzamelen en zou publiceren. Dit artikel van SunChaser is zonder vorm van toepassing enige hoor en wederhoor geschreven, en blijkt nu pure laster te zijn. Fok.nl biedt Yvonne van Hertum-Rabbie midddels deze rectificatie openbaar haar excuses, omdat via Fok.nl haar eer en goede naam is aangetast. Deze rectificatie heeft Fok.nl naar aanleiding van buitenrechtelijke correspondentie hier geplaatst. 25 juli 2998, D.J.G. Roodbol, namens redactie Fok.nl”.
Op www.rechtspraak.nl kunt u diverse uitspraken vinden deze eisen mijnerzijds legitimeren. Voor de goede orde stuur ik een afschrift naar de politie, advocaat en een eindredacteur welke in kennis van deze kwestie door mij zijn gesteld. Ik wijs u met klem erop dat deze e-mail door u qua inhoud en strekking uiterst vertrouwelijk dient te moeten worden behandeld.
Gaarne ontvang ik binnen 24 uur uw bevestiging dat u aan voorstaande gehoor zult geven.
Yvonne van H.....-R.....
p/a Ranokelstraat ...
...... .........
Tel: 0630599...
Wat een triest mens is het ook
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hulde Danny!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Zeer waarschijnlijk sturen ze dan ook die gesprekken een sexuele kant op, om te 'testen' of ze wel met een kind of stiekum een volwassene te maken hebben!?
Ik zou niet graag willen dat opeens blijkt dat mijn kind met een undercover Yvonne zit te chatten, al is het alleen al vanwege de slechte grammatische invloed die dat kreng heeft...
Gewoon een gek, doorgedraaid mens.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
In beide gevallen zegt het mij werkelijk niets
Wat een idiotgirl, hoe belacheklijk kun je jezelf maken!
En misschien toch iets meer van de prive info weglaten dan wat je nu hebt gedaan.
LA-33
¡sdnʞɔnɟ ןןɐ ɟo ɹǝɥʇoɯ ǝɥʇ sı uoıʇdɯnssɐ
Is het al vrijdag?
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
2998, dan ben je volgens mij wel dood
Wat denkt ze trouwens wel niet...echt zo'n kansloos kutwijf die zo gefixeerd is op kinderpornojagen maar daardoor zelf te ver gaat denk ik.
LEKKER RELLLUHHH ALLES KAPOT MAKUHNNNN
Over kindermishandeling gesproken...
Gaat ze claimen dat ik de mail niet openbaar mocht maken enzo, terwijl ik natuurlijk mag doen wat ik wil met hetgeen ik ongevraagd in m'n mailbox krijg.
Vooral mooi dat ze een nogal louche prive-onderneming als cozzmoss kennelijk ziet als wettelijk iets. Dat je daar bij moet staan ingeschreven en dat je dan opeens meer rechten hebt. Prachtig. Bij dat soort grenzeloze domheid kan ik een meewarige glimlach maar ternauwernood onderdrukken
Oh, de manadeljkse honderduizend euroos ten behoever van mijn collumaktiviteiten is nog niet gestord op mijn IGN-acount.
op FOK!
op Facebook
op de website
Misschien dat ze een reality-soap kan krijgen op SBS6.
Edit, oh ja, dat levert een ban op, dus 1 woord (1 lettergreep, vier letters, klinkt als: "prijzig?" "duur?" "ah! huur?" "buur?") in streepjes veranderd
op FOK!
op Facebook
op de website
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Wat een ongelofelluk spanennde gebeurdenis
[ /hertum-style ]
Waar is de collumn van Sun dan? Of heb ik iets gemist en mag die niet geplaatst worden nu??
Tegen vaccinaties en inentingen? http://www.flabber.nl/art(...)-gelijk-hebben-49742
kan iemand haar mailtje even spellchecken?
ook zo'n grammaticaal uitstekende zin....
Bah.
Er bestaat niet zo iets als 'een strafrechtelijke aangifte' of een niet strafrechtelijke aangifte'.
Een hele spell- en feiten check zit er nu niet in
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
En ik ben bang dat die types idd kiddieporn op hun pc hebben staan, omdat ze denken voor een goed doel te werken denken ze ook boven de wet te staan, maar goed, ze zal vast wel mensen in de rechtelijke macht kennen die haar een extra lage straf geven.
[disclaimer]
Natuurlijk is dit mijn mening en wordt dit gepubliceerd onder vrijheid van meningsuiting, wat niet wil zeggen dat quotes of extracten ervan vrijgesteld zijn van auteursrechten, bij gebruik zonder toestemming zal een boete van 10.000 Euro per letter in rekening gebracht worden [/disclaimer]
kom eens gauw
ik heb lek're melk voor jouw
Yvonne heeft geloof ik wat jaartjes stilgestaan in haar ontwikkeling....
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
op FOK!
op Facebook
op de website
Heb ik in elk geval een indicatie die ik aan mijn advocaten kan doorgeven, dank je Danny, dit is zeer nuttige informatie.
Ook dank ik jou voor je gevolgtrekking, dat het plaatsen van die `balkjes`, alsmede het `stopkindersex` over die foto`s, daadwerkelijk, en onomstotelijk, aantoont dat, op enigerlei tijdstip, daadwerkelijk kp op haar pc heeft gestaan. Het feit, dat ze zich de tijd genomen heeft dit op haar site te plaatsen, houdt dus in dat ze hier niet onverwijld mee naar justitie is gestapt, en dat is strafbaar.
Nu dwing jij mij wel tot rectificatie op mijn weblog mijnheer Roodbol. Ik dien dus te rectificeren, aangaande mijn smadelijke en lasterlijke uitspraak in de richting van dhr. SunChaser, dat deze zich niet in de lijst van columnisten bevond.
Middels dit schrijven bied ik de heer SunChaser mijn welgemeende excuses aan, in de hoop dat deze afziet van een aangifte en een miljoenen schadeclaim naar mij toe.
Namens TeamLEON
(een bijzonder angstige) The Boss
In zin 2 praat ik over `dat figuur`, hiermee doel ik uiteraard op van hertum.
The Boss
Ik zie nu dat ik niet hoeft te rectificeren op mijn weblog, het is heer Roodbol welke nu als bonafide columnist te boek staat en niet heer SunChaser.
My mistake !
The Boss
Mijn (inte)r(e)views!
Mag ik uw werk een beetje aanvullen ?
"wij een door onze onze columnist SunChaser"
Eenmaal `onze` lijkt mij voldoende.
"is zonder vorm van toepassing enige hoor en wederhoor geschreven,"
dient dit niet te zijn:
"is zonder vorm van toepassing van enige hoor en wederhoor geschreven," ?
Ook het door verzender gehanteerd adres schijnt niet te kloppen, in de hele Maasstad Rotterdam kom ik geen Ranokelstraat tegen, zou verzender waarschijnlijk de Ranonkelstraat bedoelen ? Een bijzonder domme blunder indien verzender nog niet haar eigen straatnaam correct kan schrijven.
Hopende hiermee een positieve bijdrage geleverd te hebben aan uw artikel.
En daarbij op zondag zijn de meeste politieburo's onderbezet dus Yvonne van Hertum liegt dat ze groen ziet
Rest van de reactie maar ff weggehaald gezien het 1-richtingsverkeer (zie Martjeh & MortSubite).
ik quote: "...dus Yvonne van Hertum liegt dat ze groen ziet"
Enerzijds is dit al langer bekend maar toch, een mens blijft hopen dat ze deze actie daadwerkelijk gedaan heeft op deze mooie zondagmiddag.
Bezie het dan van de komische zijde, hoezeer kun je jezelf totaal belachelijk maken ?
€ 100.000,= aan materiële en immateriële schade.....zou ze in geld nood zitten ?
Red: Ja mag en kan er niets over zeggen.
Comment by fluffie
Laten we hopen dat dit de laatste keer was dat ze naar de politie moest, alleen ben ik bang van niet
Red: is me juist op mijn hart gedrukt om steeds aangifte te komen doen, en dat doen we dan ook maar netjes
Comment by wil July 27, 2008 @ 16:27
De belastingsdienst 3000 euro's dat is maar een voorbeeld en haar kerel die krom moet liggen om al die schulden te betalen bv dan ligt haar vriendje op sterven dat moet ook betaald worden
Wat stond er nu precies op http://www.stopkindersex.info YvH?
Wat suggereer je eigenlijk daarmee SKS? Hypocriet noemen we dit.
Ook het AD heeft nu angegeven niks meer met YvH en haar site te maken willen hebben.
Ook heeft de polite rijnmond cc in die mail, die YvH maild, mij ooit gebeld en zeiden toen al, dat ze doodziek werden van de mails die vonne steeds naar hun stuurde (ook 's nachts).
Dus wie YvH zet zichzelf nu voor lul. Zal Mr.K. Beumer jouw advocaat hier blij mee zijn YvH? info@beumeradvocaten.com
http://www.beumeradvocaten.com/indexie.html
Volgens mijn info doet deze advocaat al geen zaken meer met deze Mevr.
[*]Berendvd
[*]JacobH
[*]Roodbol
[*]Telelepta
[*]Yvonne
Tussenstand:
foto
Ook een poll maken? Klik hier
Ze weet dat ze fout bezig is.. Het zal wel nagelbijten zijn nu voor YvH en Baco's drinken... Om te overdenken wat haar actie nu weer zou zijn.
Ik wed erom dat ze Fok negeren zodat ze kan gaan laten blijken of de "zogenaamde' aangifte klopte. Ja YvH fokte de verkeerde....
Tegen de tijd dat haar baco's zijn uitwerking hebben gedaan zal de site wel weer loskomen, met nieuwe namen op de reacties en dergelijke van deze onzin die ze al verkocht aan haar bezoekers!
Boeiende column
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
Standaard verhaaltje YvH... Je laat jezelf nu wel kennen YvH.
Who's Next? Mart Leon, Ricardo? YvH Verzuip niet in je eigen leugens daar je niet meer weet waar je wat gaf over iemand.
Zou er dan een andere accountant nodig zijn denk je ?
100.000,= Euro aan materiele en immateriele schade, voor een `Rotterdamse` (geboren Amsterdamse) huisvrouw in een huurhuisje ?
Het is wel erg aan de ruime kant niet waar ?
Jij spreekt over komma, ik denk eerder de 0 die iets te vaak gebruikt is geworden (krijg je als een toets blijft vasthangen), nu is niet duidelijk of deze vordering geclaimd dient te worden op FOK! of van hertum. Ik bedoel, het is ook niet zo netjes, wat zeg ik, zelfs lasterlijk, wat van hertum op haar site beweerd over FOK! en SunChaser.
Ondertussen is met bewijs aangetoond dat SunChaser gelijk had aangaande die kp, slechts in de `tijd` had deze zich vergist, Neemt niet weg dat een `tikkende tijdbom` altijd in herhaling zal vallen. (Deze laatste is voor `insiders`. Maar zo hebben die `insiders`meer info, zoals minderjarige knulletjes die vaak op `bezoek` kwamen op een bepaald Rotterdams adres, een bepaalde kreet in een shoutbox, waarin een bepaald personage aangaf zo graag met het piemeltje van haar zoontje te spelen. Toch `knullig` al dat bewijs, of niet ? Geeft je wel te denken.)
Zoals ik je al vertelde heeft de politie Rijnmond mij ooit gebeld over deze achterlijke... Sorrie Mevr. van Hertum.
Hun verhaal was dat ze doodziek werden van haar mails naar hun. Ik zou zeggen bel ze eens en hoor het zelf... Niemand neemt deze achterlijke, sorrie Mevr nog serieus! Behalve haar slachtoffers op 'haar' website!
Waarom gooi je dit nummer online YvH. hulp geef je al nergens....
Over welke "kansen" heb je het eigenlijk Yvonne? De kansen omdat jij iemand gaf in wat jij dacht te berijken met jouw leugens ben daarmee eigenijk niet iemand belachelijk aan het maken met jouw leugens?
En Yvonne je hoort jezelf nu terug, wat je aangeeft dat dat niet mag? En nu Yvonne rest je het nu alweer niet om een aangifte te doen tegen ..... Jezelf
Politie rijnmond zal zeer blij met je zijn! Daar de 'pot' koffie nog niet leeg was!
BTW Waar is de popup?
Was je even dagje weg? En waarom is het nu dat je nu ineens moet lachen?
Mogen we dat ook weten?
Lachen maakt een ieder gelukkig, laat ons, in iedergeval mij even mee lachen in jouw terughoudendheid om dat nu niet te geven.
Waarom je dat al achterwege houd snap ik zoiezo al niet. Lachen is namelijk het mooiste wat er is en je houd dat weg van een ieder nu en je zet jouw reactie om in vragen?
serieus: deze dame is iet wat doorgeslagen, en heeft zeer dringend hulp nodig.
Word vervolgt.... daar ben ik zeker van
Ze gaat nu verder op haar site om de volgende weer te belasteren in hetgeen YvH denkt dat waar is. Ze zal nu Fok proberen te negeren zodat de echte waarheid "dat er geen aangifte is gedaan" te verdoezelenn. En kan ze haar leugen weer door laten gaan voor haar bezoekers met haar zogenaamde waarheid.
Jaja pedo's, denk goed na wie je verkracht, 9 van de 10 verbruikte kindertjes worden YvH'tjes..
nog meer
Red: Wij vertrouwen volledig op justitie in deze zaak, en zullen er verder geen commentaar meer over geven.
Comment by It is I July 27, 2008 @ 21:39
Dus deze ambtenaar die de zaak opnam voor Yvonne 'van middag' heeft deze dus al gelijk aan de justitie door gegeven? Of liegt Yvonne hier alweer?
Geeft SKS dus haar leugen toe en zal SKS verder haar mond houden over Fok en haar zogenaamde gedaande zaken?! Word vervolgd? Of...
Die rectificatie
Het internet is een gekke plek.
Whoeiiiiiii... nou gaat het gebeuren! Yvonne heeft haar spaarpot omgekieperd.
Evengoed is het niet eerlijk. Het lijkt erop dat D. Roodbol eerder een meeting met vonne heeft dan alle andere reeds aangeklaagde personen.
Danny... mogen wij mee? Wij zijn al zo vaak aangeklaagd door vonne, maar we hebben nog nooit een uitnodiging voor een meeting met koffie drinken in de rechtbank mogen ontvangen.
Wij zorgen wel voor de gevulde koeken, boterkoeken en andere lekkere zooi.
Voor de leut zorgt vonne dan wel. Die staat toch al voor paal.
Nou mag die uittenbogaard wat mij betreft de bak indraaien hoor, maar daar gaat het niet over. Hij heeft zomaar gezegd dat Yvonne van Hertum liegt. Foei Foei Foei!
Hij heeft de verkeerde gefokt en omdat hij verhoord is (wat feitelijk niets meer is dan wederhoor toepassen door politie) beschouwt Yvonne Rabbie dit al als overwinning. Ze leeft in een piepklein wereldje in ieder geval
Oh... en een prepaid telefoon natuurlijk. Ze moet wel wat te bellen hebben...
Gewoon gelachen over het prachtige artikel en de domheid van mw. Hertdom.
WTF denkt ze dat ze is? Hare Majesteit komt niet eens verder dan één ochtend 2 kolommetjes aan de onderkant van de voorpagina van de Telegraaf!
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Één website door ex-medewerkers van sks ? Dat zijn er toch wel wat meer !
Een behoorlijk aantal van die mensen heeft afstand genomen van sks aan de hand van hetgeen Sun schreef, zoals dat te zien is op de screenshots (en de orginelen waren NIET bewerkt). De meeste van die ex-medewerkers zijn zelf ooit eens het slachtoffer van misbruik geweest. Je kunt begrijpen hoe schokkend dit dus voor deze mensen is geweest.
Maar je hebt gelijk, het is één op één, persoonlijke vetes die, onder het mom van bestrijding kindermisbruik, worden gevoerd. Als er alle artikeltjes verwijderd worden over hen die niks te maken hebben met kindermisbruik of pedofilie, dan blijft er ineens niet veel meer over dan wat gekopieerde krantenartikeltjes en zo af en toe wat `eigen inbreng`.
Bekijk alleen maar afgelopen week, hoeveel artikeltjes over FOK! waren er niet ? En let eens op de Tags die aan die artikeltjes verbonden worden, kinderporno, pedofilie en nog meer van dat `fijns`. Zo linken ze FOK!, Danny, Sun en mij aan zaken waar geen van ons mee van doen heeft.
Wil je dan praten over `aantasting van de goede naam`, of laster, daar heb je je voorbeeld.
Op heden doet vonne erg haar best om M. Uittenbogaard een flinke veeg uit de pan te geven.
Als je haar weerlegging punt voor punt goed door leest en je houdt daarbij in het achterhoofd dat ze op dit moment vooral druk bezig is met M. Uittenbogaard en met Leon P. (ook wel The Boss van TeamLeon genaamd), dan kan je je bij sommige punten afvragen: Heeft ze het nu tegen Martijn of gaat dit nu weer over Leon?
Verwarrende zin hierboven... net zo verwarrend als vonne zelf.
1) Sorry aan Yvonne. De onze dus
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je moet maar eens met open gedachten, zonder vooroordelen die website doornemen, zoals ik gedaan heb. Gezien de domeinnnaam stopkindersex.com (kijk Yvonne, ik maak reclame voor je!), zou je verwachten dat daar te lezen zou zijn wat er gedaan wordt of kan worden om kindersex tegen te gaan. Dat je meer informatie in kunt winnen over alles wat daarmee te maken heeft.
Maar wat is er te lezen? Columns, waar vrijwel alleen maar persoonlijke aanvallen staan, gericht aan personen die Yvonne blijkbaar niet leuk vind. Media, gek genoeg, met alleen de zelfde nutteloze teksten (nutteloos tenminste als je als bezoeker daadwerkelijk iets tegen pedofilie wil doen). Nieuws, ok ok. Daar hebben misschien de helft van de artikelen enigszins daadwerkelijk met pedofilie te maken, de rest is wederom hetzelfde gezeur. etc etc. Maar over het algemeen veel geblaat en weinig info en dat is erg jammer.
Yvonne (en medeeigenaren). Ik heb niets met kinderporno danwel kindersex en wil daar graag mijn steentje aan bijdragen om daar iets tegen te doen. Maar stopkindersex.com zouden jullie beter anders kunnen noemen, namelijk ikmoetdannyroodbolniet.nl of misschien uittenboogaard-lieverniet.com. Dan past mijns inziens stukken beter. Want met bestrijden van kindermisbruik heeft de hele website weinig van doen.
Misschien moeten jullie eens bij jullie zelf ten rade om de richtlijnen eens op een rijtje te zetten. Stel dan de vraag "Waar zijn wij nou helemaal mee bezig?" eens. Ik ga er tenminste van uit dat bestrijden van kindermisbruik prio #1 is, maar dit blijkt helemaal nergens uit als ik jullie artikelen doorneem...
Danny, ik heb er nog alle vertrouwen in dat de Nederlands nuchterheid zal zegevieren en dit soort onzin niet eens voor de rechter komt. Ik zie het tenminste somber in voor de Nederlandse maatschappij als wij Amerikaanse taferelen in de rechtspraak gaan krijgen (waar iedereen willekeurige aanklachten in kan dienen die te allen tijde door een rechter behandeld gaan worden).
Ze wil de aangifte die ze deed niet afwachten en bepaald dus meteen dat jij moet rectificeren, Oftewel gaat ze jou even vertellen wat jij moet doen in een aangetekende brief, zoiets moet toch via aan dagvaarding verstuurd worden. Het zal niet best zijn als je alles zou moeten uitvoeren wat in een aangetekend briefje staat.
Zo'n column er over schrijven is (naast snoeihard negeren) inderdaad het enigste juiste reactie er op. Goed werk.
Comment 15: http://www.stopkindersex.(...)terugkomen-op-foknl/
Reactie 1 citaat 1 op: http://www.stopkindersex.(...)ter-laten-inlichten/
El Coño
ウイスキー
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken