Sinds Marco van Basten zijn selectie voor het aankomende wereldkampioenschap voetbal bekend heeft gemaakt, is er veel over gesproken. In een eerdere column schreef ik het al eens: we hebben hier in ons land zestien miljoen bondscoaches. Van Basten is echter de enige die de juiste bevoegdheid heeft en zijn oordeel is inmiddels geveld. Het meest prominente slachtoffer is natuurlijk Klaas Jan Huntelaar. Ten faveure van de topscorer van de eredivisie werd Jan Vennegoor of Hesselink gekozen.
Opmerkelijk, op zijn minst. Want
Lange Jan is niet direct een voetballer die snel zal schitteren op het hoogste mondiale niveau. Vennegoor of Hesselink is een leuke clubspeler, die zich al enkele jaren keurig handhaaft in de top van de eredivisie. Dat hij international is geworden lijkt meer een kwestie van de juiste man op de opengevallen plek. Een speling van het lot, wellicht. Vermoedelijk is er niemand in Nederland die in Vennegoor de aanvalsleider van Oranje ziet.
Marco moest zijn keuze rechtvaardigen om het verontwaardigde deel van voetbalminnend Nederland aan zijn zijde te krijgen. Dat deed hij, niet verrassend, met het verhaal van het breekijzer. Rare term, breekijzer. Uitgevonden voor een speler die een wedstrijd die in het slot zit moet openbreken. Vaak door een beetje in de buurt van het strafschopgebied te gaan rommelen. Beetje duwen, koppen naar de in alle wanhoop geschoten hoge ballen. Soms valt er dan eens een bal goed en dan is het fenomeen breekijzer weer even in zwang. Dat een breekijzer statistisch gezien eigenlijk geen waarde heeft, vergeten we dan maar even.
Is Vennegoor of Hesselink geknipt voor die rol? Dat is een gewaagde stelling van Van Basten. Want op een toevallig goed op het hoofd gevallen balletje in Armenië na, heeft Vennegoor dit nog nooit aangetoond. De man heeft in de kwalificatie geen wedstrijd gewonnen voor Nederland. Armenië beschikt over spelers die hier misschien niet eens in de eerste divisie zouden spelen, dus dat zegt me ook niks. Dat Vennegoor of Hesselink een goed breekijzer zou zijn is dus puur gebaseerd op zijn lengte en vermoedelijk ook op zijn houterige stijl, die drijft op koppen en duwen.
Er moet meer spelen. Misschien vreest Van Basten de pers en het volk. Geen journalist of supporter gaat straks bij een falende Van Nistelrooij roepen om Vennegoor. Dat zou met Huntelaar op de bank wel anders geweest zijn. De man die aan de lopende band scoorde voor Heerenveen en Ajax bedreigt dan het vaste clubje van Oranje. Want dat Van Basten eigenlijk net als Dick Advocaat met een vaste club internationals werkt, alleen opgebouwd uit andere spelers, is inmiddels wel duidelijk. Kromkamp, Landzaat, Maduro, ze hebben net zo goed aan abonnement op Oranje als bijvoorbeeld Seedorf en de broers De Boer dat ooit hadden.
Maar goed, dat zou nog verbloemd kunnen worden door te wijzen op Dirk Kuijt als eventuele spits. Ik vermoed daarom dat Van Basten vooral voor duidelijkheid heeft gekozen. Hij heeft een elftal in gedachten en wil naast die zekerheden ook zekerheden op de bank hebben. Jongens die niet klagen. Ongetwijfeld is dit ingegeven door zijn eigen deelname aan het EK in 1988. Op het voor Nederland succesvolste landentoernooi ooit waren mannen als Wilbert Suvrijn, Wim Koevermans en Hendrie Krüzen aanwezig. Niet dat die niet konden voetballen, maar ze waren erg veel minder dan de basiself. Ze genoten van hun aanwezigheid, deden leuk mee op de training en zeurden nooit.
Lange Jan is ook zo'n speler. Vennegoor draagt op de training vrolijk de ballenzak, haalt na afloop de afzwaaiers die de grote mannen produceerden op en veegt de kleedkamer aan. Hij geniet van elke minuut bij Oranje. Jan haalt straks koffie en broodjes voor zijn concurrenten, in plaats van ze te dwingen alles te geven. Jan gaat namelijk niet mee als mogelijke basisspeler, hij is slechts breekijzer. Een makkelijkere rol is er niet! Als alles goed gaat met Oranje, weet hij nu al dat hij geen minuut zal spelen. Wellicht krijgt hij dan wat minuutjes uit dankbaarheid, maar ook daar zal hij niet eens om vragen. Dagelijks stuurt hij een kaartje naar familie, vrienden en trainer Guus. Hij gaat stralend mee stappen met de jongens en wimpelt de Duitse schonen die zijn breekijzer op waarde willen schatten resoluut af. Dat staat in de kampregels. Het moet heerlijk zijn om een wereldkampioenschap te kunnen beleven als een schoolreisje. Klaas Jan Huntelaar zal zich thuis voor de televisie de haren uit het hoofd trekken, wetend wat hij de komende vier jaar moet zien te bereiken: breekijzer worden!
Lees ook:
»
06:00 Mohammed & De Moskeeplassers0
»
20/05 hellehond3
»
20/05 Jurysport is geen sport6
»
20/05 De grote twijfel column7
|
Leuke column, maar ook erg kort door de bocht. Met een dergelijke inhoud, kun je nu jezelf ook tot een van 16 miljoen rekenen! Zeker daar je er een hele duidelijke mening aan overhoudt.
Leuk geschreven, maar niet veel inhoud. Wat overigens te begrijpen is, want niemand behalve Marco zelf, weet de echte reden waarom Vennegoor mee gaat naar het WK. Overigens gun ik het de man zelf wel.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 @ 10:08 schreef Plejades het volgende:
Met een dergelijke inhoud, kun je nu jezelf ook tot een van 16 miljoen rekenen! Zeker daar je er een hele duidelijke mening aan overhoudt.
Dat was ik al, zie hier:
http://frontpage.fok.nl/column/3988/1
Ik vind het laatste stukje over Vennegoor wat jammer, dat hij op trainingskamp vrolijk de ballenzak draagt en karweitjes doet enzo. Komt wat denigrerend over en doe je Jan tekort mee. Verder komt het over alsof hij geen volwaardig lid is van de selectie. Hij speelt niet voor niets bij PSV en doet het daar niet voor niets uitstekend. Verder is hij een geschikte pion om in te zetten om diepe ballen op te spelen, hij houdt ze even vast zodat de rest kan aansluiten. Het breekijzerverhaal (door rommelen wat teweeg brengen) zoals beschreven heeft daar niet erg veel mee te maken. Het is meer dat je met Jan een extra mogelijkheid erbij hebt om speltechnisch iets aan je concept te wijzigen en meer druk te produceren. Als het op een andere manier niet dreigt te lukken.
Meer eens met mijn visie?
Als je gewoon je eigen spel speelt - desnoods in een tempootje hoger - heb je mijns inziens meer kans om een goal te scoren dan zo voorspelbaar alle ballen hoog in de pot te mikken en hopen dat iemand - die maar 1.90 is ofzo en niet bijvoorbeeld zoals Servië's Zigic 2.02 en dus amper boven de meeste verdedigers uitkomt - de bal verlengt of inkopt...
Je hebt dan meer aan spelers met specifieke of onvoorspelbare kwaliteiten, zoals een heel creatieve Robin van Persie of een speler met een verwoestend schot zoals Babel.
Babel is eigenlijk ook alleen maar meegenomen als - een soort van - pinchhitter.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 @ 12:37 schreef EnGCatjuh het volgende:
Als je gewoon je eigen spel speelt - desnoods in een tempootje hoger - heb je mijns inziens meer kans om een goal te scoren dan zo voorspelbaar alle ballen hoog in de pot te mikken en hopen dat iemand - die maar 1.90 is ofzo en niet bijvoorbeeld zoals Servië's Zigic 2.02 en dus amper boven de meeste verdedigers uitkomt - de bal verlengt of inkopt...
Je hebt dan meer aan spelers met specifieke of onvoorspelbare kwaliteiten, zoals een heel creatieve Robin van Persie of een speler met een verwoestend schot zoals Babel.
Babel is eigenlijk ook alleen maar meegenomen als - een soort van - pinchhitter.
Hoor dan ... ook alleen maar meegenomen.....
Hij gaat tenminste mee naar een WK. Kunnen de meesten alleen maar van dromen.
Waarom zou je Babel anders meenemen? Hij heeft Robben en Van Persie voor zich op de linksbuitenpositie en vNistelrooij, Kuijt en VoH voor zich voor de spitsen. Als rechtsbuiten kan je zijn kwaliteiten minder benutten.
Dus waarom zou je hem anders meenemen? Als je het doet voor de ervaring kan je hem mijns inziens beter naar het EK u21 sturen om daar wél elke wedstrijd te spelen tegenover op het WK misschien een kwartiertje.
Er zit een fout in je redenatie, als V of H meegaat om de ballen te dragen en de broodjes te halen, waarom gaat Van Bommel dan mee?
Vennegoor heeft het voor psv in de CL ook altijd goed gedaan en is imo niet meer die beperkte speler van 2 jaar geleden. Hij is gegroeid en kan koppen als de beste, al zou ik misschien wel jaliens voor huntelaar ingeruild hebben maar das weer een ander verhaal
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 @ 23:05 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Er zit een fout in je redenatie, als V of H meegaat om de ballen te dragen en de broodjes te halen, waarom gaat Van Bommel dan mee?
Uiterst sterke opmerking. Ik denk zelf om de 'Duitse schonen' bij de Nederlanders weg te houden.
Overigens, MethodMich, stel jij in je column dat Vennegoor zijn waarde in de kwalificatie nooit heeft bewezen. Nogal wiedes, aangezien een breekijzer er alleen inkomt als je achterstaat, en soms als je gelijk staat. In dat geval was het alleen tegen Macedonië mogelijk.
Ik ben het verder wel met je eens, een breekijzer is niet nodig. Ik ben zelf een spits van 1.98 en win gewoon veel in de lucht, wat wel erg handig is. Maar zo iemand moet ook kunnen voetballen en kunnen scoren met zijn voeten, Vennegoor kan dat niet.
Ik denk niet dat Marco bang is voor de pers, daarvoor heeft ie al teveel bewezen. Hij doet wat ie zelf wil, dus dat mensen om Huntelaar zouden gaan roepen, zou hem denk ik weinig uitmaken.
Ik ben een groot fan van Huntelaar maar ja, het zij zo. Als Van Nistelrooy in vorm raakt, zitten we zoiezo goed. Zo niet, dan hebben een scoringsprobleem.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 @ 23:05 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Er zit een fout in je redenatie, als V of H meegaat om de ballen te dragen en de broodjes te halen, waarom gaat Van Bommel dan mee?
Dat is dus echt precies wat ik me ook afvroeg en na lang nadenken kwam ik tot deze conclusie : Van bommel is de beste wissel die je kan hebben....
Als je hem eruit haalt kan je zomaar van een 0-1 achterstand naar een 2-1 winst gaan.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 @ 23:05 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Er zit een fout in je redenatie, als V of H meegaat om de ballen te dragen en de broodjes te halen, waarom gaat Van Bommel dan mee?
Misschien kan die leuk kaarten?
Vind het wel grappig dat bijna niemand het raar vind dat Babel meegaat. Niets ten nadele van die jongen, maar hij speelt amper bij Ajax, hoogstens als invaller, maar mag wel mee naar het WK. En wat heb je aan 3 linksbuitens?
Hij is een beetje ondergesneeuwd in de nationale VoH-Huntelaar-discussie. Terwijl het toch ook best een vreemde keuze is.
Babel vind ik, afgezet tegen Castelen, geen rare keuze. Babel is onvoorspelbaar, kan op alle drie de posities voorin uit de voeten als het moet. Castelen is vooral heel snel en handig als je een counterploeg hebt. Misschien is Babel zelfs nog wel meer "breekijzer" dan Vennegoor, alleen dan niet qua lengte en stijl.
In zijn algemeenheid, een aardige theorie die volgens mij een kern van waarheid heeft. Daarmee bewijst van Basten dat de komende weken buiten de speeltijd minstens even belangrijk is dan daarbinnen
Of Vennegoor of Hesselink binnen die theorie past waag ik te betwijfelen, ik denk dat hij net iets meer is dan alleen Breekijzer, of daar een naam voor is weet ik niet Breekzilver, breekgoud.
Ik snap de keuze van Van Basten ook niet helemaal. We staan achter, laten we dan maar een man inbrengen die niet kan voetballen, tijdens zijn invalbeurten niet scoort en niets gepresteerd heeft behalve in de kwalificatiereeks wel 1(!) doorkopballetje tegen Armenie(!) . Daarvoor laten we uiteraard de man die 50 goals in officiele wedstrijden gemaakt heeft dit seizoen (zelfs tegen Inter in de Champions League) dan maar thuis.
Denk ook niet dat een breekijzer als Vennegoor, die de rol maar matig kan vervullen, veel angst inboezemd bij gelauterde verdedigers van Servië, Ivoorkust of Argentinië en God weet wie we daarna misschien nog tegenkomen.
Ik ben het wel eens met Marco's beslissing. Huntelaar zou volledig kopje onder gaan in het Nederlands elftal. Hij heeft nog geen enkele wedstrijd echt meegedaan. En dan moet ie op het WK ineens wel vertrouwd zijn met de speelwijze van Oranje? Laat me niet lachen.
Huntelaar komt niet eens mee in jong Oranje...
Reacties op dit bericht
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 20-05-2006 @ 23:05
