Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Game review: Neverwinter Nights

Leander (deGVR)

Conclusie
Bioware heeft duidelijk weer een kwaliteitsprodukt afgeleverd... één waar je avonden zoet mee zult zijn.
Het spel is alleen voor eenzame gamers die niet van plan zijn om online te gaan spelen niet echt aan te bevelen, hoewel het zeker ook in single player niet slecht is... is het toch wat aan de korte en gemakkelijke kant. Zij zullen beter af zijn met een andere game, één die zich wat minder richt op het multiplayer gedeelte.

Gamers die toch al van plan waren om online te gaan spelen kunnen echter meer dan tevreden zijn met Neverwinter Nights, die kunnen zelfs wel een half puntje bij het eindcijfer optellen.

Met de enorme hoeveelheid serieuze spelers op de Neverwinter Nights servers en de mogelijkheden om het spel tot in het oneindige uit te breiden hebben online gamers een spel waar ze nog maanden zoet mee zullen zijn, kopen dus!

Eindcijfer: 8.9/10

Details:
Medium: PC-CDROM (3 CD's)
Developer: Bioware
Publisher: Atari
Officiële site: Neverwinter Nights

Minimale systeemspecs:
Pentium 450
96 MB RAM
16MB SVGA kaart
DirectX 8

Review systeemspecs:
AMD 1300
380 MB DDR RAM
32 MB Geforce 2 GTS
DirectX 8

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

30 reacties

zondag 21 juli 2002, 23:11 uur #1

L3IPO

I am...MEGATRON!

ik haat rpg\'s, dus deze zal ook wel zuigen foto

Humans dont deserve to live...

zondag 21 juli 2002, 23:16 uur #2

Anakim

aka airtight granny

Klinkt goed, en ziet er zeker goed uit, maar ben niet echt een vervent rpg speler... Geef mij maar een goede fps foto

http://www.santoscartoons.tk

zondag 21 juli 2002, 23:49 uur #3

DeWaasheid

Gematigd extremist

Tot nu toe is het wel leuk, alleen het ontbreken van een echte \'party\' zoals in BG1 en 2 vond ik jammer. Het henchman systeem vind ik minder eigelijk. Qua speeluren valt et volgens mij wel mee, ben er al aardig lang mee bezig en ben nog steedds niet klaar.
Online is meestal geen fuck aan, vooral met dit soort spellen waar cheaten maar al te gemakkelijk is. Maargoed ik heb het zelf nog niet gedaan en alleen gehoord van anderen erover.
Verder een prima spel foto

/-=]
|o-0
~~~`

zondag 21 juli 2002, 23:49 uur #4

soullie

Lord Of Destruction

hijs leuk maar dat er geen officiele servers zijn suckt... goeie review btw...

www.gameforum.nl

FOK! Crew

maandag 22 juli 2002, 03:09 uur #5

Vision

er zitten 2 (schoonheids?)foutjes in de review:

1) 3rd edition heet weer D&D en niet AD&D
(1st edition was Dungeons & Dragons, 2nd edition was Advanced Dungeons & Dragons, en vervolgens hebben ze de regels weer veranderd (en makkelijker gemaakt, en heeft het weer de naam Dungeons & Dragons)

2) Je zegt dat \'t verhaal niet veel om het lijf heeft. Ik weet niet of je het spel echt gespeeld hebt of er maar vluchtig doorheen bent gelopen, maar daar lijkt het wel op. Het verhaal is dus echt wel vet uitgebreid, en niet zo \'standaard\' als jij beweert dat het is. Het zit vol met sub quests, die je helemaal naar eigen dunken kan voldoen.
Ben jij een echte \'lul\', dan zal je mensen proberen af te zetten en zeggen dat je een \'cure\' voor de plaag hebt. Of ben jij een echte \'good-guy\' en escorteer jij dat vrouwtje dat aangevallen werd naar huis? (en krijg je weer te horen dat ze haar man kwijt is, en of je die niet kan zoeken).
Het verhaal mag wat mij betreft zeker 1 ster extra krijgen.

Verder wordt de multiplayer optie heel sterk benut zoals de review al aangaf. Ik heb zelfs geruchten gehoord van mensen die een "permanent world" willen gaan opzetten a la Ultima Online en Everquest.
Als zoiets gebeurd lijkt me dat echt zwaar vet worden, vooral omdat je dan niet aan de abonnements kosten hoeft te denken (vind ik persoonlijk een minpunt).

Het enige minpunt van het spel is eigenlijk dat je maar maximaal level 20 kan worden.
(en als je multiclass bent kun je maar maximaal 20 levels stijgen, en dus niet fighter/thief/cleric 20/20/20 worden).

ik ben nu zelf met een cleric aan de slag, en daardoor vond ik het district dat door zombies was overvallen wat (te) makkelijk. (Ik heb als feat "extra turning" wat het mogelijk maakt 9x per dat Turn Undead te doen. Vooral bij low-level undead\'s zoals die zombies is dat echt dodelijk. Je rent een groep van 15 zombies in, cast die spel, en er vallen er 5 dood neer, 5 worden geturned, en er zijn nog maar 5 over die je aanvallen).

(tot zover mijn ervaring met NWN) foto

Als de natuur perfect was...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren

maandag 22 juli 2002, 09:01 uur #6

mike_another

quote:
2) Je zegt dat \'t verhaal niet veel om het lijf heeft. Ik weet niet of je het spel echt gespeeld hebt of er maar vluchtig doorheen bent gelopen, maar daar lijkt het wel op. Het verhaal is dus echt wel vet uitgebreid, en niet zo \'standaard\' als jij beweert dat het is. Het zit vol met sub quests, die je helemaal naar eigen dunken kan voldoen.
Ben jij een echte \'lul\', dan zal je mensen proberen af te zetten en zeggen dat je een \'cure\' voor de plaag hebt. Of ben jij een echte \'good-guy\' en escorteer jij dat vrouwtje dat aangevallen werd naar huis? (en krijg je weer te horen dat ze haar man kwijt is, en of je die niet kan zoeken).

Ik heb wel verder gespeeld en ben het met de reviewer eens, het verhaal is standaard, (een plaag? alsjeblieft, ik weet wel 10 voorbeelden van spellen waarin een mystereuze plaag door het land woedt, zelfs grandia II)

De suggestie die jij wekt dat je het verhaal naar eigen hand kan zetten is dezelfde die Bioware graag roept, maar in de praktijk is het onzin (zoals altijd...) je voert wel of niet een onbeduidend subquestje (bezorgdienst-stijl) uit wat ev. een onbeduidend voorwerp of exp oplevert, dat de NPC\'s je anders behandelen nalv je reputatie, is bullshit, in de discussies die je met ze voert kan je ze beledigen en daarna de discussie opnieuw beginnen en weer aardig doen.

Zoals de reviewer zegt, als je van multiplayer houdt zit er misschien wat bij, maar de single player is saai, veeeel te donker en somber gekleurd en bovendien te lastig, ik ben geen beginner, maar ik heb geen zin om 60 soorten wapens te vergelijken omdat ik anders veel te zwak ben om verder te gaan en Bioware beweerd toch echt zelf dat het niet alleen maar voor D&D die-hard fans is.

ik zou het een 6 geven voor gewone gamers en een 7 voor die-hard fans

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

maandag 22 juli 2002, 11:00 uur #7

40BelowSummer

Ik vind dat het spel maar een kut gameplay heeft, ik heb door die foooooooooookking lange tutorial heen gespeeld, daarna kom ik bij de eerste vijand en het duurt gewoon een uur voordat je hem kan aanvallen en dus was ik binnen 10 seconden dood... foto
Als je het spel vergelijkt met diablo 2 vind ik toch dat neverwinter nights zwaar zuigt hoor.

maandag 22 juli 2002, 11:10 uur #8

nuker

tis ook geen diablo meer ... niet domweg hakken en rondlopen zoekend naar mannetjes om kapot te raggen ... het kan wel .. maar save hem dan ff en zorg dat je een lvl 16 fighter hebt ofzo

maandag 22 juli 2002, 11:42 uur #9

Xenad

XeNaD DaRiMaR

quote:
ik zou het een 6 geven voor gewone gamers en een 7 voor die-hard fans

Zou ik eigenlijk niet op moeten reageren. Lijkt op een post van een verwend nest. foto
Misschien dat het voor mensen zonder d&d ervaring wel wat lastig is. ( Handbook van d&d is meer dan 300 blz, dus er zijn nogal wat regeltjes...)
Maar dat neemt niet weg dat het spel over het algemeen klopt. Tegenstanders gebruiken "skills" drinken "potions" en hebben special abilities die ze dus OOK gebruiken.
Verder is zijn de graphics heel mooi en het geluid is ook knap gedaan. ( Als je hencman een beetje achter je staat, dan hoor je ook echt zijn stem uit 1 box en een beetje dof omdat ie iets verder staat. )
In ieder geval is niet elke mening ( gelukkig )hetzelfde, maar een 6 is wel erg laag. Zal waarschijnlijk wel komen doordat je het spel en de regels gewoon niet begrijpt. Is geen schande, maar reageer dit niet af op de makers.

" wie het laatst lacht...... Is niet snel van begrip "

maandag 22 juli 2002, 11:50 uur #10

sangdrax

40BelowSummer:

Diablo 2 is gewoon echt domme hack & slash met een verhaallijn van "zoek dit-en-dit monster en mep \'t dood" x 1000. Als je daarvan houdt moet je idd geen "ingewikkelde" rollenspellen gaan spelen.

maandag 22 juli 2002, 12:30 uur #11

mike_another

quote:
Zou ik eigenlijk niet op moeten reageren. Lijkt op een post van een verwend nest.

Doe het dan ook niet, en als je het dan dus toch doet, dan niet door iemand persoonlijk te beledigen. Het cijfer dat ik geef is een mening.
quote:
Misschien dat het voor mensen zonder d&d ervaring wel wat lastig is. ( Handbook van d&d is meer dan 300 blz, dus er zijn nogal wat regeltjes...)
Maar dat neemt niet weg dat het spel over het algemeen klopt. Tegenstanders gebruiken "skills" drinken "potions" en hebben special abilities die ze dus OOK gebruiken.

Ik zeg niet dat het niet klopt, ik zeg dat de claim van Bioware dat het spel toegankelijk is bullshit is om toch zo veel mogelijk te verkopen.
quote:
In ieder geval is niet elke mening ( gelukkig )hetzelfde, maar een 6 is wel erg laag. Zal waarschijnlijk wel komen doordat je het spel en de regels gewoon niet begrijpt. Is geen schande, maar reageer dit niet af op de makers.

Ik ken die regels wel maar ben een beetje uitgekeken op al die ingewikkelde regels die horen (naar mijn mening) niet op de computer maar bij het bordspel thuis. Ik lever wel degelijk kritiek op de makers (of eigenlijk de marketing/producenten) omdat ze het spel ook aan \'diablo fans\' (ik niet) proberen te verkopen, met een verkeerde voorstelling van zaken.
quote:
Diablo 2 is gewoon echt domme hack & slash met een verhaallijn van "zoek dit-en-dit monster en mep \'t dood" x 1000. Als je daarvan houdt moet je idd geen "ingewikkelde" rollenspellen gaan spelen.

Alsof neverwinternights niet bestaat uit zoek-dit-en-dat, naarmate je verder vordert wordt je sterker in een rpg, heb ik nooit het nut van begrepen, want de tegenstanders worden het ook, het blijft altijd een kwestie van een gem. balans waarbij je 2/3 keer moeten slaan voordat een monster dood is.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

maandag 22 juli 2002, 13:00 uur #12

Iskander

Dit spel is gemaakt om te multiplayen. Die single player campaign is alleen maar om het spel te leren kennen. Met een paar vrienden speel je een van de vele zelfgemaakte modules, niks last van cheaten. Dit is echt de volgende stap voor RPG\'s

maandag 22 juli 2002, 13:06 uur #13

Geranimo

Ok ik heb het spel nu al 2 weken en ben er al bijna op uitgespeeld. Ik zal ff wat punten opsommen waardoor het me (best wel snel voor een echte rpg-er) begint te vervelen:

- Maximum level is level 20 en dit suckt echt. Wanneer je uren aan je character hebt besteed en hij is level 20, dan is er eigenlijk geen uitdaging meer aan.

- Het cheaten valt wel mee , alleen ze hebben er bij bioware een compleet systeem bij gemaakt waarmee je je eigen wapens enzo kunt samenstellen. Iedereen stelt hier een zeer sterk wapen samen en gaat hiermee online spelen.

- Hier heeft Bioware wel wat op bedacht. Een server kan er voor kiezen of hij alle characters toe laat, of alleen characters die op de server zelf staan. Dus wanneer de server deze functie aan heeft staan, moet je op de server een character aanmaken en hier mee spelen. Dit heeft als grote nadeel dat je met deze character alleen maar op DEZE SERVER kunt spelen. En moet je dus voor elke server een nieuwe character maken en dus moet je steeds opnieuw beginnen. Of steeds op dezelfde server spelen. Wat meestal snel begint te vervelen, want ze draaien meestal dezelfde map.

- Het dungeon master gedeelte van de multiplayer valt me (nog) erg tegen. Ik ben in de 2 weken dat ik het speel maar 1 dungeon master tegen gekomen op de servers.

- Ik heb heel vaak wanneer ik online speel het probleem dat ik gedisconnect word van de server. Ik heb zelf chello kabel internet. En ik weet niet of hier meer mensen last van hebben, maar bij mij zeugt dit zwaar. Vooral wanneer je net een lading experience hebt gehaald.

Het singleplayer gedeelte vond ik persoonlijk best wel goed. Je kunt hierbij veel dingen doen en je bent er wel meer dan 30 uren zoet mee. Alleen de npc\'s worden niet beïnvloed door jouw gedrag. Ze houden altijd hetzelfde verhaaltje tegen jou, ook al heb je het hele dorp uitgeroeit, ze blijven nog steeds vriendelijk tegen je. (Eens wat anders dan die Israëliers en palestijen foto)

Conclusie:

Het spel is opzich wel mooi, alleen ik heb het gevoel dat het online gedeelte nog niet goed word benut, wanneer je een goede server wilt vinden waar je even lekker kunt spelen ben je al snel een half uurtje verder. En er zijn nog weinig Nederlandse servers of servers met een goede ping. Ik hoop dat dit over een maandje is verandert en dan kan dit spel heel mooi zijn na mijn mening.

maandag 22 juli 2002, 15:08 uur #14

BlackJag

ROAR!

Ik vind het spel fantastisch. Moderne 3d graphics en mooi geluid, een goede gameplay (was wel heel even wennen) en een redelijk verhaal. Ik kan me voorstellen dat sommige Diablo 2 fans het een beetje traag vinden spelen, maar als je eenmaal in een gevecht zit dan voel je soms je hart in je keel bonzen. Als je je eigen server dan opzet kan je zo\'n beetje je eigen regels laten gelden en dat is ook zeer mooi.
Goeie review trouwens. Alleen persoonlijk zou ik de singleplayer campain iets hoger beoordelen.

Cheers.

"A smart person is someone who knows he isn't smart enough to know everything."

maandag 22 juli 2002, 17:19 uur #15

H3IN

Kep hem bijna uitgepseeld, zeer goed spel.
Alleen iets te weinig mogelijkheden om aan je party te sleutelen.

Ik begin steeds meer dit soort spellen te waarderen, want die saaie shooters van tegenwoordig is geen zak meer aan(behalve de upcoming deus ex 2 lijkt me gaaf) al het andere is saai foto

en dat terwijl ik vroeger ook niet van rpg\'s hielt en alleen maar quakete(#1 hé? 2 en 3 zijn nep foto

dj rush aan de macht!

maandag 22 juli 2002, 22:37 uur #16

motown

is back!

Goed nieuws voor degenen onder ons die zowel RPG- als Linux-fan zijn: er zullen ook Linux-binaries uitgebracht worden! foto

(M.a.w.: een download om de Windows-CD onder Linux te kunnen gebruiken, nee, geen emulatie.)

Uiteraard komt er ook een Mac-versie uit. foto

Ars longa, vita brevis

dinsdag 23 juli 2002, 00:30 uur #17

Chairwalker

Loopt op stoelen.

Ehm even een vraagje aan de Neverwinter Nights spelers :
Is het mogelijk om als server meerdere dungeonmaster\'s te hebben ?

I am not an Athenian or a Greek, but a citizen of the world. --Socrates

dinsdag 23 juli 2002, 03:48 uur #18

extremeknul

Die review komt wel een beetje laat. Dat spel heb ik al meer als een maand. foto foto

donderdag 25 juli 2002, 12:17 uur #19

DeWaasheid

Gematigd extremist

/-=]
|o-0
~~~`

donderdag 25 juli 2002, 12:29 uur #20

ramH

quote:
Ehm even een vraagje aan de Neverwinter Nights spelers :
Is het mogelijk om als server meerdere dungeonmaster\'s te hebben ?

Dat lijkt me niet nee.
als je meerdere spelleiders hebt zal het namelijk een zooi worden omdat je niet weet wie wat doet enzo. Lijkt mij iig niet logisch.

Dit is dus wel mogelijk in NWN. Denk je anders dat je -als je in een spel zit met 30 man- een DM het wel aankan? Niet dus. Als ik het goed heb kun je met iets van 8 DM\'s in een spel zitten met maximaal 64(-8 DM\'s) medespelers.
[ Dit bericht is gewijzigd door ramH ]

donderdag 25 juli 2002, 12:47 uur #21

Nicktrix

Het is echt een prachtig spel, mooie graphics... alleen gameplay zuigt heel ietsie pietsie beetje... en de quests zijn onduidelijk! voorderest wel leuk foto

donderdag 25 juli 2002, 17:12 uur #22

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Dit is dus wel mogelijk in NWN. Denk je anders dat je -als je in een spel zit met 30 man- een DM het wel aankan? Niet dus. Als ik het goed heb kun je met iets van 8 DM\'s in een spel zitten met maximaal 64(-8 DM\'s) medespelers

Hmm maar dan praat je dus over hack&slash campaigns, een \'echte\' campaign zou zoiets niet werken. Maarja voor een echte campaign moet je het echte bordspel spelen, gezelliger en meer mogelijkheden. Volgens mij de kernregel in het players handbook: more then just hack&slash

/-=]
|o-0
~~~`

donderdag 25 juli 2002, 17:53 uur #23

Spectral

Blije coder

Bioware heeft het niet echt nouw genomen met de regels... ik ben nu als druid bezig en ik kom al allerlij dingen tegen die erg vreemd zijn voor gewoon D&D speler.

Druid met boog.
Dire wolf op 1st level druid als animal companion.
Niets geen problemen met het aantrekken van metaal armor of helm.

en nog wat random dingetjes.... tssk klinkt wat zeikerig maar \'t staat wel slordig als je een groot WOTC intro logo hebt.

You did wha......... oh *dear*.......

donderdag 25 juli 2002, 20:23 uur #24

Vandaahl

You live in MY World

helaas
ik heb het spel uitgespeelt (alleen voor de verhaallijn)
het verhaal is dus wel mooi

het spel ZEER!! buggy updates van maar liefts 30 mb waren al snel te krijgen

gameplay wel leuk,niet zo saai als Dungeon Siege maar het komt er toch op neer dat je de monsters moet verslaan.
maar ik neem aan dat dat in ieder D&D het geval.

toch zou ik het spel een 7 geven ondanks dat het in mjn ogen nog meer ontwikkeling nodig had zodat er niet zo snel zulke grote bugfixes released hadden hoeven worden

Life is what happens to you while you're busy making other plans

donderdag 25 juli 2002, 20:39 uur #25

ramH

quote:
Bioware heeft het niet echt nouw genomen met de regels... ik ben nu als druid bezig en ik kom al allerlij dingen tegen die erg vreemd zijn voor gewoon D&D speler.

Klopt dat dit kan. Wat ik ervan heb gehoord is dit een mogelijkheid in AD&D 3rd edition. Als je hier aan begint zul je merken dat je minder gebruik zult kunnen maken van je class-eigen eigenschappen, die zullen dan in sterkte afnemen. Dit is ook het geval bij multi-classen en dus ook hier zo.
quote:
... het spel ZEER!! buggy updates van maar liefts 30 mb waren al snel te krijgen ...

Klopt op zich wel, maar alleen als je de updates handmatig gaat downloaden, en dat hoeft niet. Je kunt namelijk ook gebruik maken van een handig programma genaamd Updater en dan wordt er alleen dat gedownload wat je nodig hebt. In het handmatige geval heb je een cumulatieve patch en in het automatische niet.
[ Dit bericht is gewijzigd door ramH ]

zaterdag 27 juli 2002, 12:00 uur #26

Marnix_Karssenberg

Ranger

Jammer dat de multiplayer-functies en de toolset nauwelijks worden behandeld in de review. Want het spel is multiplayer-gericht, Single Player is een extra\'tje.... En dan al een 8,9 scoren.

Ga maar eens naar de toolset kijken, die is zo geavanceerd dat je er de hele Single Player campaign mee kan nabouwen... of een nog beter verhaal maken, wat je vervolgens dan met een groep spelers en een DM online kunt spelen. De mogelijkheden met de editor zijn oneindig.

Jammer dat de 24/7 online werelden die gaan draaien en waarin je via NWN kunt spelen niet zijn behandeld. Een 8,9 voor het zwakste onderdeel van NWN belooft nog veel meer voor de rest!

Komt tijd, komt Grolsch Drinkontbijt

maandag 29 juli 2002, 14:05 uur #27

Mysterious_Mobster

Volgens mij zijn de meeste \'klagers\' van dit spel geen D&D-spelers en zeker geen DM\'s.

En (Advanced)Dungeons & Dragons is geen bordspel. Ik heb nog nooit een bord gezien hooguit met bitterballen erop.

Als mijn auto gefixed ga ik het kopen

I used to be indecisive, now I'm not so sure...

vrijdag 2 augustus 2002, 22:24 uur #28

Pea

Bakkebaardaap

NWN Heerscht foto!
T kan me geen bal schelen wat anderen ervan denken, maar IK vind het een geweldig spel... en het met feit dat er niet zo nauw met de 3rd edition regels omgesprongen is kan ik best leven.
Het spel moest natuurlijk ook speelbaar zijn voor \'outsiders\' (NEE.. geen Demons foto).

Mijn mening: Een MUST voor echte RPG/DnD liefhebbers.

foto

Afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.

vrijdag 2 augustus 2002, 22:33 uur #29

Rollufie

Woody

Dit is dus duidelijk een spel voor de wat intelligentere en nadenkende mensen (hiermee wil ik zeggen , dat het spel moeilijk is wat quests enzo betreft en je moet gewoon zaken bijhouden)

Als je gewoonweg houdt van knallen of scheuren , ja \'koop\' foto dan GTA3 of gewoon SOF2

En wat mij betreft:
NwN is echt een wereldspel , nadenken , opdrachten uitvoeren , vechten .. het heeft gewoon alles

De Single PLayer mode vind ik zal zwaar rieleks...
Laat staan de Multiplayer als je Dungeon Master bent en ZELF idd je verhaal \'schrijft\'

Een aanrader voor de RPG-ers .. en 1 v/d beste sinds een tijdje

Oh ja joh?

FOK! Crew

maandag 5 augustus 2002, 15:19 uur #30

Vision

quote:
Ik ken die regels wel maar ben een beetje uitgekeken op al die ingewikkelde regels die horen (naar mijn mening) niet op de computer maar bij het bordspel thuis.

ik betwijfel of je de regels wel kent, want een (p&p) RPG\'er, noemnt RP NOOOOOOOOOOOIT een bordspel. (en terecht want dat is het *(@%@ ook niet!)

Als de natuur perfect was...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren

Reageer zelf