Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechters maken zich grote zorgen over kwaliteit van de rechtspraak

Jippie

Te hoge werkdruk, complexe zaken en te weinig rechters: rechters maken zich echt zorgen over de kwaliteit van de rechtspraak, zo schrijft het NRC.

Rechters vertellen dat er ’s avonds en in het weekend veel moet worden overgewerkt omdat ze het werk anders niet gedaan krijgen. Als het huidige aantal van 2.600 rechters geen extra uren zouden maken, zouden er zo'n 800 extra rechters extra in dienst moeten worden genomen, zo blijkt uit een onderzoek.

Deze problemen zijn niet op korte termijn te verhelpen door extra geld, stellen de rechters. Uit de gesprekken die zijn gevoerd met twaalf rechters van alle elf Nederlandse arrondissementen, blijkt dat andere werkwijzen om rechtszaken sneller te laten verlopen niet altijd kunnen worden geïmplementeerd. Dit vanwege de onafhankelijkheid van de rechters. Meer hierover bij WNL.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

123 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 9 januari 2023, 12:48 uur #1

Thuru

Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

maandag 9 januari 2023, 12:51 uur #2

ReplaR

Hebben we te weinig rechters of gewoon teveel criminelen.

maandag 9 januari 2023, 12:54 uur #3

wise

Echoes - KL/B/

Tja d66....

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

maandag 9 januari 2023, 12:55 uur #4

Faazz

Ik ben sinds kort als ZZP-er als eigen rechter gaan spelen.

Vuurwerk vs. explosieven

maandag 9 januari 2023, 12:56 uur #5

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

We hebben neutrale, hoogopgeleide rechters nodig, geen racistische tokkies.

maandag 9 januari 2023, 12:57 uur #6

Keerzijde

heeft altijd gelijk

Zie je wel dat Nederland te Links is!

An open mind is a joy forever!

maandag 9 januari 2023, 12:57 uur #7

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

klopt, de NL rechtspraak is een lachertje. als de coronatijd iets heeft aangetoond dan is het wel hoe treurig het is gesteld met ons rechtssysteem.

er zijn door verschillende organisaties, maar vooral door viruswaarheid, meer dan 30 rechtszaken aangespannen tegen het warrige coronabeleid van de overheid, en vrijwel elke keer tekende de rechter bijna ongezien bij het kruisje dat de overheid hen voorhield. met het accorderen van de avondklok als triest dieptepunt.

net zoals kort daarvoor al bij de toeslagenaffaire gebeurd was, waarbij soms met geweld hele gezinnen uit elkaar getrokken werden omdat de ouders "schulden" hadden. rechters hadden vaak geen enkel oog voor het maatschappelijk leed dat zij veroorzaakten met hun uithuisplaatsingen van kinderen, op voorspraak van staatsgerelateerde organen.

rechters worden in ons land benoemd, betaald en bevorderd door de staat en dat geeft een zeer ongezonde machtsverhouding in de praktijk. rechters kijken er wel voor uit om de hand te bijten die hen voedt. hopelijk worden er nog eens genoeg politici en andere organisaties wakker om dit te veranderen

https://stichtingvaccinvr(...)ndse-rechtsstaat-is/

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

maandag 9 januari 2023, 12:58 uur #8

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

We hebben neutrale, hoogopgeleide rechters nodig, geen racistische tokkies.

Dan zit jij goed toch?

Eigen brokjes eerst.

maandag 9 januari 2023, 13:04 uur #11

Professionele-Idioot

Fckng Serious

Tja toen die engnek van een Willem Engel de rechtzaak won van de avondklok die volgens velen o zo goed getoest en gecontrolleerd was geworden heeft een rechter toch voor de staat een negatieve uitspraak gedaan. Wat daarna vervolgens gebeurde is schandalig
Rechters thuis oppikken, Wraking en alles en dat allemaal geregeld voor 21:00. Ik vind het zo triest en het is gewoon een diepte punt voor de mensen die al jaren bezig zijn met de Toeslagenaffaire.

[ Bericht gewijzigd door Professionele-Idioot op maandag 9 januari 2023 @ 13:25 ]

Een kameraad kwam laatst naar me toe hij zegt.. Ha kerel als ik dit draadje op dat draadje verbindt doet ie het dan ook?
Ik zeg je weet wat ze zeggen he kleur op kleur en je bent elektro monteur!

maandag 9 januari 2023, 13:05 uur #12

Maanlander

Lowlife

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

Het is wel PVV retoriek wat je hier schrijft. Rechters worden niet uit politieke partijen gerekruteerd. Een rechter heeft gestudeerd voor rechten. PVV'ers e.d. die rechten studeren gaan vaker voor het geld en worden advocaat of voelen zich eerder geroepen om te vervolgen en worden OvJ.

In beroep gaan en snelrecht zijn zaken die in de wet vastliggen en daar gaan rechters niet over. Dat moet de politiek veranderen.

Straffen buiten de rechter om gebeurt nu ook al maar daar zitten ook grenzen aan bijvoorbeeld bewijslast.

maandag 9 januari 2023, 13:09 uur #13

insan3

101% crazy

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:57 schreef LiamP het volgende:
klopt, de NL rechtspraak is een lachertje. als de coronatijd iets heeft aangetoond dan is het wel hoe treurig het is gesteld met ons rechtssysteem.

er zijn door verschillende organisaties, maar vooral door viruswaarheid, meer dan 30 rechtszaken aangespannen tegen het warrige coronabeleid van de overheid, en vrijwel elke keer tekende de rechter bijna ongezien bij het kruisje dat de overheid hen voorhield. met het accorderen van de avondklok als triest dieptepunt.

net zoals kort daarvoor al bij de toeslagenaffaire gebeurd was, waarbij soms met geweld hele gezinnen uit elkaar getrokken werden omdat de ouders "schulden" hadden. rechters hadden vaak geen enkel oog voor het maatschappelijk leed dat zij veroorzaakten met hun uithuisplaatsingen van kinderen, op voorspraak van staatsgerelateerde organen.

rechters worden in ons land benoemd, betaald en bevorderd door de staat en dat geeft een zeer ongezonde machtsverhouding in de praktijk. rechters kijken er wel voor uit om de hand te bijten die hen voedt. hopelijk worden er nog eens genoeg politici en andere organisaties wakker om dit te veranderen

https://stichtingvaccinvr(...)ndse-rechtsstaat-is/

Lol, een Willen Engel fan en ook nog stichting vaccin vrij als 'bron' aanhalen.

“I became insan3, with long intervals of horrible sanity.”

maandag 9 januari 2023, 13:12 uur #15

Fat_Mike

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:57 schreef LiamP het volgende:
klopt, de NL rechtspraak is een lachertje. als de coronatijd iets heeft aangetoond dan is het wel hoe treurig het is gesteld met ons rechtssysteem.

er zijn door verschillende organisaties, maar vooral door viruswaarheid, meer dan 30 rechtszaken aangespannen tegen het warrige coronabeleid van de overheid, en vrijwel elke keer tekende de rechter bijna ongezien bij het kruisje dat de overheid hen voorhield. met het accorderen van de avondklok als triest dieptepunt.

net zoals kort daarvoor al bij de toeslagenaffaire gebeurd was, waarbij soms met geweld hele gezinnen uit elkaar getrokken werden omdat de ouders "schulden" hadden. rechters hadden vaak geen enkel oog voor het maatschappelijk leed dat zij veroorzaakten met hun uithuisplaatsingen van kinderen, op voorspraak van staatsgerelateerde organen.

rechters worden in ons land benoemd, betaald en bevorderd door de staat en dat geeft een zeer ongezonde machtsverhouding in de praktijk. rechters kijken er wel voor uit om de hand te bijten die hen voedt. hopelijk worden er nog eens genoeg politici en andere organisaties wakker om dit te veranderen

https://stichtingvaccinvr(...)ndse-rechtsstaat-is/

Helemaal mee eens, voor mij hebben ze het volledig verspeeld sinds corona.

Maar de toeslagen affaire en de uithuisplaatsing(en) zijn zo wreed en zo crimineel, dat spant echt de kroon. We zijn machteloos en vogelvrij in dit land, helaas. Het is meedoen of een hoge prijs betalen.

maandag 9 januari 2023, 13:12 uur #16

snivoos

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Dit probleem heeft volgens mij helemaal niks te maken met de politieke voorkeur van rechters.

Er is een tekort. Nieuwe rechters aanstellen kost tijd. En of die nu voor PVV of Partij van de Dieren zijn, ze zullen zich toch aan dezelfde regels en procedures moeten houden.

Iig meer snelrecht wat mij betreft, en ook dat eeuwige in beroep gaan irriteert mij. Maar ja, dat is nu eenmaal een nadelig gevolg van het in een democratie leven.

Ben iig blij dat ik er tot nu toe niks mee te maken heb gehad.

maandag 9 januari 2023, 13:15 uur #17

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:58 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Dan zit jij goed toch?

Nederland heeft uitstekende rechters.

maandag 9 januari 2023, 13:18 uur #18

Faazz

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

We hebben neutrale, hoogopgeleide rechters nodig, geen racistische tokkies.

Wat is daar mis mee eigenlijk? Een behoorlijk deel van Nederland heeft PVV gestemd dus steun is er sowieso. Ik zie niet zo snel tot wat voor negatieve uitkomsten het zal leiden.

Vuurwerk vs. explosieven

maandag 9 januari 2023, 13:20 uur #19

J.A.R.V.I.S.

Dan moeten ze de mensen eens opsluiten zodat ze er voor een tijdje vanaf zijn? Mijn ouders worden al dik een half jaar bedreigd door een mafklapper hier in het dorp, al jaren is die gast bezig, drugsdealen, geweld gebruiken, zwaar onder invloed autorijden en de hele buurt heeft al een handtekeningenactie gedaan om hem weg te krijgen. Al jaren sukkelt dit door, en nu zijn mijn ouders de zak. 3 doodsbedreigingen heeft het geduurd voordat ze langs gingen, 3x! moet je voorstellen als je ook maar 1 ding negatiefs durft te roepen over Rutte, Kaag of de koninklijke familie. Nu moest die paar weken terug voorkomen, vanwege alle akkefietjes. Die jongen is zo ontspoort dat ze hem wilden opnemen. Rechter ziet geen noodzaak en ipv. een andere straf wordt die naar huis gestuurd, eergisteren was het weer raak, mijn moeder belt en het was al de 3e klacht die dag over hem, alleen al die dag. Maar ingrijpen ho maar, wij heten immers niet Kaag of Rutte met de achternaam, doodsbedreigingen is immers ook niet erger dan de hysterie over wat teksten op een brug.

De rechtstaat is een farce en discrimineert, niet op huidskleur, nee op afkomst en elitaire status, want al mijn aangiftes over bedreigingen en geweld zijn ook allen geseponeerd, waar iemand toch echt een taakstraf krijgt vanwege een liedje over Sylvana, of het blokkeren van een snelweg, of zelfs een gevangenisstraf krijgt als je op internet wat zet over Rutte of met een fakkeltje voor de deur van Kaag gaat staan, zo gaat dat in dit criminele land. Die blinddoek bij vrouw Justitia moeten ze verwijderen want rechtspraak in die land is wel degelijk afhankelijk van wie je bent en wat je connecties zijn en het volk wat onder die elitaire kliek valt en 100% bescherming geniet van de rechtstaat zal de burgers onderling uitspelen tegenover elkaar door te roepen dat alleen op kleur gediscrimineerd wordt.

Bij de eerst volgende keer dat die gast mijn ouders bedreigd grijp ik zelf in gezien de rechtstaat faalt en mij in de steek laat, en zo zal ik het een rechter dan ook vertellen waar de rechter mij mag uitleggen waarom er zo'n verschil in rechtsspraak is zodra het slachtoffer de juiste achtergrond heeft.

maandag 9 januari 2023, 13:20 uur #20

theSingularity

the Singularity is near.

Tsja, ieder weldenkend mens had dit aan kunnen zien komen. De destijds RAIO opleiding (voor zowel rechters als OvJs) had vaak maar een handjevol opleidingsplekken per jaar. Er was mega veel interesse voor, maar het aantal plekken op de opleiding groeide niet mee.

Ook was het volgens mij een harde eis om 5 jaar in de advocatuur te hebben gewerkt, terwijl er volgens mij veel rechtenstudenten zijn die direct na de studie door zouden willen leren voor Rechter of OvJ.

Assumption is the mother of all fuckups.

maandag 9 januari 2023, 13:28 uur #21

Voncarsteine

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:57 schreef LiamP het volgende:
klopt, de NL rechtspraak is een lachertje. als de coronatijd iets heeft aangetoond dan is het wel hoe treurig het is gesteld met ons rechtssysteem.

er zijn door verschillende organisaties, maar vooral door viruswaarheid, meer dan 30 rechtszaken aangespannen tegen het warrige coronabeleid van de overheid, en vrijwel elke keer tekende de rechter bijna ongezien bij het kruisje dat de overheid hen voorhield. met het accorderen van de avondklok als triest dieptepunt.

net zoals kort daarvoor al bij de toeslagenaffaire gebeurd was, waarbij soms met geweld hele gezinnen uit elkaar getrokken werden omdat de ouders "schulden" hadden. rechters hadden vaak geen enkel oog voor het maatschappelijk leed dat zij veroorzaakten met hun uithuisplaatsingen van kinderen, op voorspraak van staatsgerelateerde organen.

rechters worden in ons land benoemd, betaald en bevorderd door de staat en dat geeft een zeer ongezonde machtsverhouding in de praktijk. rechters kijken er wel voor uit om de hand te bijten die hen voedt. hopelijk worden er nog eens genoeg politici en andere organisaties wakker om dit te veranderen

https://stichtingvaccinvr(...)ndse-rechtsstaat-is/

Dit zijn nou juist voorbeelden waar de rechter het wel goed gedaan heeft.

Redactie Frontpage

maandag 9 januari 2023, 13:34 uur #22

Innisdemon

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:55 schreef Faazz het volgende:
Ik ben sinds kort als ZZP-er als eigen rechter gaan spelen.

Heb je een beetje goeie opdrachtgever?

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

maandag 9 januari 2023, 13:50 uur #27

Professionele-Idioot

Fckng Serious

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 13:42 schreef Triestsletje het volgende:

[..]

Let op de poepluier van jeugdzorg gaat ook een hele leuke worden, ben benieuwd waarom kinderen die uit huis worden geplaatst net als adoptie bijna altijd bij gelovige mensen worden geplaatst.

Ik weet niet waarom, maar moest hier even aandenken

foto
CARTMAN NEW MEM 'N FAMILY! |South Park Clip5

Een kameraad kwam laatst naar me toe hij zegt.. Ha kerel als ik dit draadje op dat draadje verbindt doet ie het dan ook?
Ik zeg je weet wat ze zeggen he kleur op kleur en je bent elektro monteur!

maandag 9 januari 2023, 13:57 uur #28

TjerkdeVries

Kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans na kans.

Je kunt ook een keer iemand echt vast of uitzetten.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 9 januari 2023, 13:58 uur #29

Toxaris

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

We hebben neutrale, hoogopgeleide rechters nodig, geen racistische tokkies.

Utopie. Niemand is neutraal. Sowieso zouden rechters zich niet bij een politieke partij moeten mogen aansluiten, al is het maar om de schijn op te houden. Rechters hebben zich aan de wet te houden en daarbij tellen persoonlijke voorkeuren niet mee.

Racisten en tokkies komen bij elke partij voor, alleen uit het zich vaak anders.

maandag 9 januari 2023, 14:05 uur #30

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:51 schreef ReplaR het volgende:
Hebben we te weinig rechters of gewoon teveel criminelen.

Of teveel gezeur en gejank. Je hebt immers diverse rechtbanken.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 9 januari 2023, 14:12 uur #32

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:57 schreef LiamP het volgende:
klopt, de NL rechtspraak is een lachertje. als de coronatijd iets heeft aangetoond dan is het wel hoe treurig het is gesteld met ons rechtssysteem.

er zijn door verschillende organisaties, maar vooral door viruswaarheid, meer dan 30 rechtszaken aangespannen tegen het warrige coronabeleid van de overheid, en vrijwel elke keer tekende de rechter bijna ongezien bij het kruisje dat de overheid hen voorhield. met het accorderen van de avondklok als triest dieptepunt.

net zoals kort daarvoor al bij de toeslagenaffaire gebeurd was, waarbij soms met geweld hele gezinnen uit elkaar getrokken werden omdat de ouders "schulden" hadden. rechters hadden vaak geen enkel oog voor het maatschappelijk leed dat zij veroorzaakten met hun uithuisplaatsingen van kinderen, op voorspraak van staatsgerelateerde organen.

rechters worden in ons land benoemd, betaald en bevorderd door de staat en dat geeft een zeer ongezonde machtsverhouding in de praktijk. rechters kijken er wel voor uit om de hand te bijten die hen voedt. hopelijk worden er nog eens genoeg politici en andere organisaties wakker om dit te veranderen

https://stichtingvaccinvr(...)ndse-rechtsstaat-is/

En toen ze wél gelijk kregen, regelde Rutte diezelfde avond nog een krabbel van de Koning.

Allemaal volgens de wet. Maar toen was mij wel duidelijk dat een en ander - eufemistisch gezegd - nogal rekbaar is.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

Redactie Frontpage

maandag 9 januari 2023, 14:23 uur #33

foton

__--*--__

Misschien wat meer kansloze zaken linea recta naar de prullenbak verwijzen.

En voor criminelen de draaideur vast zetten: zolang ze in het gevang zitten plegen ze ook geen nieuwe misdaden meer.

maandag 9 januari 2023, 14:37 uur #34

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:56 schreef laforest het volgende:

[..]

We hebben neutrale, hoogopgeleide rechters nodig, geen racistische tokkies.

Niet om het één of ander, maar "hoogopgeleide rechters" bestaan niet. Ja, of de rechter in kwestie moet naast een rechtenstudie ook nog iets hogers hebben gedaan.

Searchers after horror haunt strange, far places.

maandag 9 januari 2023, 14:54 uur #35

Otofsap

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

Rechters stemmen meestal geen PVV. Ze hebben een opleiding gehad.

[ Bericht gewijzigd door Otofsap op maandag 9 januari 2023 @ 16:52 ]

maandag 9 januari 2023, 14:57 uur #36

RRRobert

≠

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:57 schreef LiamP het volgende:
blahblahblah

https://stichtingvaccinvr(...)ndse-rechtsstaat-is/

Lekker objectieve bron ook

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 9 januari 2023, 15:06 uur #37

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 13:42 schreef Triestsletje het volgende:

[..]

Let op de poepluier van jeugdzorg gaat ook een hele leuke worden, ben benieuwd waarom kinderen die uit huis worden geplaatst net als adoptie bijna altijd bij gelovige mensen worden geplaatst.

Bron? Want je roepttoetert nu toch echt maar wat. Ken veel adoptie gevallen. Dat heeft niets met automatische plaatsing te maken. Je bent misschien in de war met pleegouders? Dan alsnog graag de bron.

I'm the greatest!

maandag 9 januari 2023, 15:10 uur #38

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 13:41 schreef Triestsletje het volgende:

[..]

Hebben we gezien bij de toeslagen affaire 2000 kinderen uit huis geplaatst, alleen een domme D66er durft dit soort dingen in de mond te nemen.

D66 en Volt. Enige partijen waar ik vertrouwen in heb.

maandag 9 januari 2023, 15:27 uur #39

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 13:58 schreef Toxaris het volgende:

[..]

Utopie. Niemand is neutraal. Sowieso zouden rechters zich niet bij een politieke partij moeten mogen aansluiten, al is het maar om de schijn op te houden. Rechters hebben zich aan de wet te houden en daarbij tellen persoonlijke voorkeuren niet mee.

Racisten en tokkies komen bij elke partij voor, alleen uit het zich vaak anders.

Je hebt nog nooit van integriteit gehoord?

maandag 9 januari 2023, 15:28 uur #40

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 14:37 schreef Interloper het volgende:

[..]

Niet om het één of ander, maar "hoogopgeleide rechters" bestaan niet. Ja, of de rechter in kwestie moet naast een rechtenstudie ook nog iets hogers hebben gedaan.

Onzin. Een rechter is per definitie hoogopgeleid. PVV tokkies uit de onderklasse moeten we dus niet als rechters toestaan.

maandag 9 januari 2023, 15:31 uur #41

Newsworld

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

Grapjas die maken er meteen een puinhoop van

maandag 9 januari 2023, 15:44 uur #42

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

Hoax 31% is geen merendeel. https://www.rd.nl/artikel(...)ergrond-baart-zorgen

Maar mensen die de rechten van andersdenkenden of kwetsbare medemens wilt afpakken en begrenzen zijn nogal eng (voelt fascistisch)

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 9 januari 2023, 15:47 uur #43

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 13:57 schreef TjerkdeVries het volgende:
Je kunt ook een keer iemand echt vast of uitzetten.

Ga jij het eens zeggen hoe dan zonder internationale verdragen te schenden?

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 9 januari 2023, 16:07 uur #44

pleomousie

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

Dat alle rechters D66/GL stemmers zouden zijn is een fabeltje dat al zo vaak ontkracht is dat het hier niet meer gedaan hoeft te worden.

maandag 9 januari 2023, 16:33 uur #45

Toxaris

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 14:07 schreef Triestsletje het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ze altijd voorstemmen voor hele domme internationale verdragen?
De wet wordt gestuurd dat zie je met onze asielwet, wel vreemd dat nu voor 80% alles wordt geregeld door de EU op basis van wetgeving die zeer ondemocratisch is.

De wetgeving in de EU, Nederland is allemaal zeer links, jij denkt dat de leden van Urgenda, D66-er, GL-ers, top van de NPO en de Volkskrant niet bij elkaar over de vloer komen en zeggen dat ze onafhankelijk zijn.

Volgens mij zeg ik juist dat ze niet onafhankelijk zijn, omdat niemand neutraal kan zijn. Ik kan me iets herinneren, maar weet de zaak niet meer, volgens mij een jaar of vier geleden, dat er een rechter van een zaak werd afgehaald, omdat hij banden met een van de partijen had. Dat was ook zo'n urgenda-achtige zaak volgens mij.

maandag 9 januari 2023, 16:36 uur #46

Toxaris

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 15:27 schreef laforest het volgende:

[..]
Je hebt nog nooit van integriteit gehoord?

Jazeker wel. Ik zeg toch ook nergens dat rechters niet integer zijn. Wat ik wel zeg, is dat niemand neutraal is. Als een rechter zich aan de wet houdt, zou elke rechter bij een zaak tot hetzelfde besluit moeten komen.
Probleem is ook, dat neutraal en integer zijn een stuk moeilijker zijn vol te houden als voor het leven aangesteld bent. Er zijn namelijk nauwelijks gevolgen. Andersom geldt het helaas ook, als je afhankelijk bent of je wel of niet aangesteld bent, ben je ook niet neutraal.

maandag 9 januari 2023, 16:42 uur #47

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 16:36 schreef Toxaris het volgende:

[..]

Jazeker wel. Ik zeg toch ook nergens dat rechters niet integer zijn. Wat ik wel zeg, is dat niemand neutraal is. Als een rechter zich aan de wet houdt, zou elke rechter bij een zaak tot hetzelfde besluit moeten komen.
Probleem is ook, dat neutraal en integer zijn een stuk moeilijker zijn vol te houden als voor het leven aangesteld bent. Er zijn namelijk nauwelijks gevolgen. Andersom geldt het helaas ook, als je afhankelijk bent of je wel of niet aangesteld bent, ben je ook niet neutraal.

Ja, maar volledig neutraal bestaat niet, dat kan dus nooit richtlijn zijn voor het ideaal. Integer kun je wel volledig zijn. Je kunt dus niet volledig neutraal zijn zolang je maar integer bent. Zo moet een rechter zijn.

maandag 9 januari 2023, 16:52 uur #48

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 15:28 schreef laforest het volgende:

[..]
Onzin. Een rechter is per definitie hoogopgeleid. PVV tokkies uit de onderklasse moeten we dus niet als rechters toestaan.

Nah, juristen zijn in feite gewoon de deurmatten, de secretaresses van de academische wereld. Iedere spastische aap kan dan ook een rechtenstudie voltooien.

Searchers after horror haunt strange, far places.

maandag 9 januari 2023, 16:57 uur #49

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?

quote:
Op maandag 9 januari 2023 @ 12:48 schreef Thuru het volgende:
Misschien wat PVV rechters dan aanstellen. Gezien de merendeel van de rechters GL/D'66 is.

Ook dan maar gelijk stoppen met beroep na beroep bij asielzoekers. Gewoon 1 beroep eventueel toestaan en het daar bij laten. Scheelt ook weer een slok op de borrel.

Misschien dat snelrecht ook wat zou kunnen helpen of bij bepaalde criminele handelingen een standaard straf te geven buiten rechter om.

Dat is waarschijnlijk de oorzaak dat de rechtspraak overbelast is, al die procedures om toch het paspoort te krijgen en deze asielzoekers hoeven ook geen proceskosten te betalen, ik denk dat een eigen bijdrage van 50% heel veel scheelt. Het is gewoon een mega winstgevende industrie geworden uiteindelijk betaald door de belastingbetaler , het is tijd om de wet aan te passen, de politiek is lui, ambtenaren.

Wat is de achterliggende gedachte ?

maandag 9 januari 2023, 17:03 uur #50

Met_meer_minder.

Waarom, de vraag ?