Nieuws
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Maar het CDA bestaat wel. En het staat blijkbaar bol van het achterbakse gereformeerde ellebogengedrag.
Indirecte beinvloeding dan. Want de religieuzen zitten er wel degelijk en kunnen dus indirect macht uitoefenen op het staatsbeleid.
Is prima te zien als het gaat om de wrijving tussen D66 en CU. Het staat een nieuwe coalitie al enige tijd in de weg, omdat D66 nu op haar strepen gaat staan na eerst gezwicht te zijn voor de CU. En de CU nu ook niet zwicht in het landsbelang.
On topic: het hele rapport leest vooral als een feitenrelaas:
Just like that. Doe je dat wél, dan is er weliswaar wéér een crisis te bezweren. Nu leidt dit rapport vooral tot "een glas, een plas en alles is weer zoals het was". Waardoor de partij waarschijnlijk onvoldoende lering zal trekken (de huidige poppetjes blijven grotendeels zitten waar ze zitten) en de volgende existentiële crisis al weer op de loer zal liggen.
Ik zie dit vooral als een bevestiging van het feit dat de meeste kiezers inmiddels hun vertrouwen in de traditionele partijen definitief verloren hebben. Eerst de PvdA, nu het CDA, en geloof me, de enige reden waarom dit de VVD nog niet is overkomen is omdat ze Rutte nog aan het roer hebben staan. Maar ik durf de gok wel aan, dat zelfs als de politiek er in slaagt om Rutte IV te formeren, een vijfde kabinet onder deze goedlachse machtspoliticus zal er nooit meer inzitten.
Kaag is overigens katholiek.
Het zijn niet zozeer een paar Kamerleden, het zijn PARTIJEN die zich uitspreken als zijnde religieus. Iets als de SGP heeft zelfs het streven naar een theocratie gewoon in het partijprogramma staan volgens mij.
Ik ben een kapitalist/liberaal in hart en nieren dus geen marxisme/communisme/socialisme voor mij
Net als de Scandinavische landen geef ik voorkeur aan een kapitalistische economie waarmee ook een sociaal vangnet wordt betaald.
CDA is ook deels katholiek.
Wat Kaag is boeit me niet zo. Of ze katholiek is zal wel, maar ze is in het geheim met een Palestijn getrouwd (en niet zomaar een Palestijn maar een redelijk hooggeplaatste uit een kabinet van Fatah).
Verder blaast ze me iets teveel te hoog van de toren en die houding en accent werken ook niet echt mee. Ik zal wel teveel een plattelander zijn.
Christelijke partijen zijn overigens zelfstandige entiteiten en geen onderdeel van een kerkgenootschap.
VVD is alleen maar Rutte. Blijkbaar hebben ze niemand anders meer. En alles wordt gewoon voorgekauwd. Op dat niveau is er gewoon geen eigen geluid meer. Er is zo'n filmpje, volgens mij van de VVD, van een politica die duidelijk in de partijdiscipline moet meeklappen. Haar wordt door een adviseur schaamteloos verteld wat ze moet zeggen.
Dat siert dan een Baudet dan weer dat ie, al dan niet als toneelstukje, soms even moet nadenken in de Kamer als het gaat om het formuleren van een antwoord. Dat ie voor de rest een loser is, is dan weer jammer maar het is soms een verademing. Eindelijk iemand die niet direct een pasklaar antwoord ergens op heeft en eerst even wil nadenken alvorens een antwoord te geven. De rest van de politici braakt vrijwel direct een antwoord uit. En dat geeft te denken.
Het zijn ingestudeerde robots.
Weg met die belachelijke bemoeienis van die zandbakreligies. Heeft ons 1000 jaar vertraagd qua ontwikkeling.
Weg met de macht van de religies. Dat doe je maar achter je voordeur.
Want ze bepalen wel dat winkels op zondag dicht moeten zijn. Ze houden D66 tegen als het gaat om medische/ethische zaken. Nee, ik moet niets meer hebben van D66 met slang Kaag en ik vergeef ze nooit dat ze het raadgevend referendum hebben afgeschaft, maar voor de rest ben ik waarschijnlijk wel een D66'er.
En als hij thuiskomt gaat hij weer praten over verantwoording nemen
Dat sujet hoort in het gevang alleen al vanwege de kot
Kom jij dan even voor verrassingen te staan
Of heb jij hier alleen maar een grote
beksnavel, kapsoneslijerUit je eigen, zeer makkelijke, luiaardslink het volgende:
Vet hè; gebeurt niet in Nederland.
Nog één:En dat bedoel ik nou met STRIKTE scheiding van kerk en staat. Snappie het nou eindelijk negervleugeleend. kwak kwak
Maar nou we toch bezig zijn; leg mij effe uit waarom 'betekend' in jouw zin met een 'd' eindigt? Of moet het toch met een 't' ?
D66 aanhang, racistisch en religiefobie, mooie combinatie.
"Komt makkers allen nu tezamen; tot de strijd ons geschaard; want de internationahale; zal zorgen voor vrede op aard"
Ken je klassiekers
Daarnaast zit het venijn vaak in de details, zoals een klein woordje als 'strikte'.
Sneu kan je vergelijken met zielig. ben ik niet
Marxistisch is een overtuiging; je bent een aanhanger of niet;
Religiehaat past meer bij orthodoxe (Islamitische) groeperingen, zoals IS of SGP.
Wat is de aard van je opmerking nou eigenlijk? Vast bedoelt als belediging; met je Cloaca
Wil al eeuwen nog eens naar die @3x!%x& kerk, waar ik vroeger op de zondagochtend mee naartoe moest. Ding staat er nog, maar is gesloten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken