Maak toegang tot passende huisvesting een fundamenteel Europees recht
De parlementsleden roepen op om de toegang tot fatsoenlijke en betaalbare huisvesting te erkennen als fundamenteel recht en tot meer maatregelen voor het uitbannen van dakloosheid.
De resolutie - die donderdag werd aangenomen met 352 stemmen voor, 126, tegen en 83 onthoudingen - stelt dat fatsoenlijke huisvesting toegang tot schoon en kwalitatief goed drinkwater inhoudt, alsmede goede sanitaire voorzieningen en de aansluiting op de riolering en waterleidingen . Het recht op fatsoenlijke huisvesting is een fundamenteel recht dat moet worden vastgelegd in nationaal en Europees recht, aldus de parlementsleden.
Op EU-niveau moeten verplichte minimumnormen voor bewoonbare huisvesting worden ingevoerd, met inbegrip van gezonde kwaliteit van de binnenlucht, die aansluiten bij de richtlijnen van de WHO op dit vlak. De parlementsleden manen de Commissie en de lidstaten ook om prioriteit te geven aan het terugdringen van emissies en het vergroten van energiezuinigheid door het renoveren van woningen
Uitbannen van dakloosheid tegen 2030
In veel van de EU-lidstaten is het percentage daklozen in het laatste decennium toegenomen als gevolg van stijgende woonlasten en het terugdringen en afschaffen van sociale programma’s en -uitkeringen. De resolutie herhaalt de eerdere oproep van het Europees Parlement voor een EU-brede doelstelling om dakloosheid uit te bannen tegen 2030. Daarnaast moeten de uitzonderlijke maatregelen die zijn genomen om daklozen te beschermen in de COVID-19 crisis worden gehandhaafd. Voorbeelden hiervan zijn moratoria op uitzettingen en op het afsluiten van energieaansluitingen, evenals voorzieningen voor tijdelijke huisvesting.
Huisvesting betaalbaar houden
Het parlement roept de lidstaten en regionale en lokale autoriteiten op tot wettelijke bescherming van de rechten van huurders en huiseigenaren. Huisvesting wordt betaalbaar geacht als de bewoner van het resterende budget nog op zijn minst de andere essentiële kosten kan betalen. Hoewel de grens hiervoor momenteel op 40 % ligt, betaalt meer dan een kwart van de Europese huurders van commerciële woningen een hoger percentage van hun inkomen aan huur, en blijven de huren stijgen.
Tot slot wijzen de europarlementariers erop dat de expansieve groei van korte-termijnverhuur van woningen aan toeristen huizen onttrekt van de markt en de prijzen opdrijft, hetgeen een negatief effect heeft op de leefbaarheid in steden en andere toeristencentra.
Rapporteur Kim VAN SPARRENTAK zei hierover: “Europese regelgeving is vaak beter in het beschermen van de winst die wordt gemaakt op de huizenmarkt dan op het beschermen van de mensen die een dak boven hun hoofd nodig hebben. De EU moet meer inzet tonen en hiervoor alle middelen die ze tot haar beschikking heeft gebruiken, samen met de lidstaten. Het rapport biedt concrete oplossingen om op alle niveaus actie te ondernemen. Als we willen kunnen we samen deze huisvestingscrisis oplossen en tegen 2030 dakloosheid uitbannen.”
Volgens onderzoek van Eurofound kost niet-passende huisvesting de Europese economie 195 miljard EUR per jaar. Een groeiend aantal mensen in de EU heeft moeite om de huisvesting te betalen en besteedt hieraan een disproportioneel deel van het inkomen. Vooral alleenstaande ouders, grote gezinnen en jongeren die de arbeidsmarkt betreden, zien dat hun inkomen niet toereikend is om commerciële verhuur te betalen, maar te hoog is om in aanmerking te komen voor sociale huisvesting.
Van dat recht gaat iedere asielzoeker gebruik maken en als dat technisch niet zou kunnen want geen inwoner EU, dan maakt links het vast wel mogelijk per gemeente waar ze heersen.
Niemand hoeft op straat te leven, toch?
Gewoon aankloppen bij instanties en je krijgt uitkering + woning.
Ten minste, dat dacht ik?
Volgens mij zouden we veel meer kantoren en winkelpanden om moeten bouwen naar woonruimtes maar ik weet niet wat daar precies de haken en ogen aan zijn want dat gebeurd maar mondjesmaat.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Politici staan ver weg van de echte wereld...
een leegstaand kantoorpand levert te veel voordelen op. Gemeentes zijn daarnaast zeer onwelwillend bestemmingsplannen aan te passen, dus dat schiet ook niet op helaas is het ook hier mogelijk overal buiten te vallen. Als je geen postadres hebt kunnen heel veel instanties je al niet meer in hun systemen opnemen en dan hang je. Sta je incorrect ingeschreven, kunnen gemeentes zelfs overgaan tot uitschrijving. Kijk maar eens in het lokale suffertje tussen de gemeentelijke aankondigingen daar zie je regelmatig vooraankondigingen van uitschrijvingen van mensen die spoorloos zijn.
De afgelopen 10 jaar is nog niet eens de helft van dat aantal woningen gebouwd.
Tegelijkertijd staat Rutte toe dat er hordes asielzoekers naar Nederland kunnen komen.
Nederland heeft chronische woningnood.
Stelletje idioten.
Daarna kunnen we hier over praten. Dan zijn er weer huizen beschikbaar en kunnen we weer wat adem halen.
Zien ze nou echt niet wat er gebeurd? Of willen ze het niet zien?
Ik gok op het laatste! Bepaalde mensen worden heel rijk ten koste van heel Europa. Waarom ziet niemand dit!???
Dit is al sinds het einde van WO2 aan de gang.
Woningschaarste word moedwillig in stand gehouden door de regering in NL.
We komen een kleine 500.000 woningen tekort, voornamelijk in het sociale huur segment.
En er is ruimte zat om te bouwen, hele steden kunnen er nog in NL gebouwd worden.
Maarja, dan kelderen de prijzen voor zowel huur en koop, en daar word niemand rijk van.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Je kunt die nieuwe rechten toch niet afdwingen als overheid, wat je wel kunt doen is dan de overheid voor de rechter slepen met alle gevolgen van dien, zie de stikstof crisis.
Het hele proces om een uitkering en huis te krijgen kun je rustig 2 jaar voor uittrekken.
Je kunt beter asiel aanvragen
Geen eigen geschiedenis in Nederland.
Geen familie in Nederland.
Geen economische binding met Nederland.
Woont in COA opvang, krijgt alles gratis inclusief uitkering, gezondheidszorg, rechtshulp en voorrang op woning markt.
Nederlanders hebben dikke pech.
The person most likely stopping you, is you.
Haal ze op met containerschepen vol!
Als dit er door komt krijg je dus Naarden, Blaricum, etc waar alles lekker loopt. En de grote steden die een no-go area worden omdat alles wat geen zin heeft om wat van zijn leven te maken daar gaat wonen.
Probeer maar eens een tiny house ergens te plaatsen.
Of op je werk mogen wonen.
Dat is het echte probleem.
Het klinkt allemaal bijzonder sociaal en wenselijk en op zich is het dat ook wel. Maar de praktijk is altijd een stuk weerbarstiger.
Je zit met een kantoorpand met fors minder capaciteiten aan stroom, maar vooral water en riolering.
Daarnaast is het plafond meestal te laag om ook dat (extra) leidingwerk in aan te brengen en nog te voldoen aan het bouwbesluit voor woningen.
En dan staan die kantoorpanden ook nog eens op industriegebieden, zonder winkels, parken of andere zaken in de buurt.
Je zal het doorgaans helemaal plat moeten gooien en helemaal opnieuw opbouwen.
Terwijl de huurprijs per vierkante meter voor een kantoorbestemming hoger is dan die voor een woning, waardoor het hele pand ook voor een fors hoger bedrag in de boeken staat bij de eigenaar. Ook al staat het leeg ja, die inkomsten worden eindeloos vooruit geschoven.
Door 1% daarvan om te zetten naar woningen kunnen er 1 miljoen woningen gebouwd worden, en hebben we nog 85% groen over.
1 miljoen woningen is ruim voldoende voor de vraag, en tegelijkertijd zijn er zat boeren die geen opvolger meer hebben en vanwege de uitstoot moeten stoppen.
De oplossing is dus gewoon een paar boeren uit te kopen en er woningen neer te zetten. Maar dat is zaak voor gemeente en provincies, en die willen er electoraal domweg niet aan.
We zijn nr 2 in agriculturele export. We kunnen heuswel een paar honderd boeren uitkopen en eens wat verder uitbouwen. Maak er leuke woningen van met leuke voorzieningen (geen Bijlmer, lesjes zijn wel geleerd mag ik hopen) en goede (snelle) OV en je hebt zo succes.
De woningprijzen worden juist opgedreven (verdubbeld) doordat de overheden nieuwbouwwoningen als melkkoe gebruiken. Sociale huurwoningen zijn daarnaast onnodig duur gemaakt door de eindeloze regels in het bouwbesluit. Bestaande sociale woningen die echt niet meer kunnen, kunnen door de steeds nieuwe normen helemaal niet verbouwd worden tot ze weer aan de normen voldoen. Ze worden daarom op de vrije markt gegooid als koopwoning, want die hoeft niet aan alle normen te voldoen. Hardwerkende uitgemolken belastingbetalers hoef je immers niet te beschermen. Dat zijn de nieuwe slaven, zonder rechten. Speciaal voor hen hebben we tegenwoordig voedselbanken.
Er wordt al veel gebouwd langs de snelwegen, want daar liggen nu eenmaal de steden.
Op gas rijden is niet haalbaar omdat we zelf de gaskraan dichtgedraaid hebben, dus wordt het Russisch of Amerikaans gas. Nee bedankt, dan meer zon en wind en elektrische auto's bouwen in noodlijdend Born VDL.
Ik zeg dan ook niet dat we die 850K banen moeten verwijderden. Ik zeg circa 500 misschien 1K, die desnoods in high-tech farms kunnen werken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken