Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP wil minimumloon met 10% verhogen

Janneke (Janneke141)

Aanstaande donderdag presenteert de Socialistische Partij het verkiezingsprogramma. Op de partijwebsite kijkt Emile Roemer vast vooruit. De kern van het programma: Nederlanders moeten meer te besteden krijgen. Hij wil daarom het wettelijke minimumloon verhogen met 10 procent.

Volgens Roemer zijn alle Nederlanders, behalve de rijksten, er sinds 2005 op achteruit gegaan. De maatregelen van beide kabinetten Rutte hebben dat volgens de SP versterkt, omdat ook de huur en de zorgkosten hoger zijn geworden. De partij wil dat tij keren.

Met het verhogen van het minimumloon gaan ook sociale uitkeringen omhoog: de hoogte van de AOW, de wajong en de bijstand is gekoppeld aan het minimumloon. Niet geheel verrassend wil de SP zorgen dat deze groep het ruimer krijgt in de portemonnee.

Emile Roemer opnieuw lijsttrekker SP (Foto: ANP)
SP-leider Emile Roemer: minimumloon moet omhoog (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

191 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 10 oktober 2016, 18:17 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Meer geld voor alle stemmers! Geen idee waar het vandaan komt natuurlijk, maar daar heeft de SP zich nog nooit druk om hoeven maken.
Verlaag de belastingen eens met 50%, verlaag de overheidsuitgaven eens met 60%, en beperk je als overheid tot de kern.

censuur :O

maandag 10 oktober 2016, 18:20 uur #4

Zapata

held op sokken

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:19 schreef Doemaarvier het volgende:
Zijn er überhaupt mensen die voor het minimumloon werken?

duuuh, de meeste callcenter werknemers. (8,64 bruto)

maandag 10 oktober 2016, 18:22 uur #5

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:20 schreef Zapata het volgende:

[..]

duuuh, de meeste callcenter werknemers. (8,64 bruto)

Waarom?

Ik bedoel tenzij je bij je ouders woont hou je daar nada noppes nul komma nul aan over ten opzichte van een uitkering.

maandag 10 oktober 2016, 18:24 uur #6

Noin

Minimumloon aanpakken heeft geen nut.

Kan ie beter de belastingvrije voet verhogen en daarna een extra schijf invoeren voor de topinkomens om dat te betalen.

maandag 10 oktober 2016, 18:24 uur #7

beerten

Ik ben gek als ik straks ga werken. Ik scheld mijn baas verrot en ga lekker vissen, geld zat bij zo'n uitkering.

Wat een clown, Laat die man alstublieft iets nuttigs gaan doen in plaats van sinterklaas spelen met geld van andere mensen.

maandag 10 oktober 2016, 18:32 uur #8

Carliano

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:24 schreef Noin het volgende:
Minimumloon aanpakken heeft geen nut.

Kan ie beter de belastingvrije voet verhogen en daarna een extra schijf invoeren voor de topinkomens om dat te betalen.

Zoals jij het voorstelt bekt dat niet lekker vanaf de zijkant waar de SP nu eenmaal zit. Een beetje ondoordacht roepen werkt dan beter. Wat gaat meneer Roemer dan doen met de mensen die exact 10% meer dan het minimumloon verdienen ? Krijgen zij er iets bij of hebben ze die cursus voor lul gedaan ?

Jouw voorstel is wel werkbaar, ongeacht of je het ermee eens bent of niet.

maandag 10 oktober 2016, 18:32 uur #9

MylittleTony

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:22 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Waarom?

Ik bedoel tenzij je bij je ouders woont hou je daar nada noppes nul komma nul aan over ten opzichte van een uitkering.

Omdat je niet zomaar ff kan aankloppen bij het UWV en na 10 minuten weer buiten staat met een uitkering. Misschien dat sommige mensen dat tegenwoordig nog denken, maar nee. Die aanpak werkt alleen als je zonder paspoort op een oud bootje komt aanvaren.

maandag 10 oktober 2016, 18:33 uur #11

Kumerian

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:24 schreef Noin het volgende:
Kan ie beter de belastingvrije voet verhogen en daarna een extra schijf invoeren voor de topinkomens om dat te betalen.

Er bestaat al jaren geen belastingvrije voet meer. Hoe wil je die dan verhogen?

maandag 10 oktober 2016, 18:34 uur #12

Kumerian

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:24 schreef beerten het volgende:
Ik ben gek als ik straks ga werken. Ik scheld mijn baas verrot en ga lekker vissen, geld zat bij zo'n uitkering.

Wat een clown, Laat die man alstublieft iets nuttigs gaan doen in plaats van sinterklaas spelen met geld van andere mensen.

Leuk heh? Ongefundeert roeptoeteren..... Je hebt werkelijk geen flauw benul wat minimumloon inhoudt en al helemaal niet wat 70% daarvan doet.

maandag 10 oktober 2016, 18:34 uur #13

Confetti

Standaard SP verhaaltje.

GRATIS BIER VOOR IEDEREEN.

maandag 10 oktober 2016, 18:43 uur #14

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:33 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Er bestaat al jaren geen belastingvrije voet meer. Hoe wil je die dan verhogen?

Belastingvrije voet van 20.000 euro dan! En al die toeslagen afschaffen!

Het moet lonen om te werken dus netto moet een werkende een stuk meer overhouden dan een bijstandstrekker, wat nu niet echt het geval is:

http://daskapital.nl/2014/09/dasfactcheck_de_bijstandsmoede.html

foto

Het verschil tussen minimumloon en modaal is al helemaal schrijnend...

[ Bericht gewijzigd door Shakkara op maandag 10 oktober 2016 @ 18:52 ]

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 10 oktober 2016, 18:45 uur #15

Varr

Hier ben ik, hierzo!!

De motivatie om te werken is nu al veel te laag, met Roemer aan het roer zal het aantal bijstandstrekker de pan uit stijgen.

maandag 10 oktober 2016, 18:46 uur #16

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

Minimumloon is niets meer dan een wet dat werken voor een bepaald bedrag verbiedt.

Met 10% het minimumloon verhogen is leuk voor de mensen die al werk hebben (aangezien je niet iemand kunt ontslaan vanwege te hoog loon). Mensen die nu werkloos zijn maken zo helemaal geen kans meer. Meestal jongeren die hun eerste baantje willen krijgen. Iedereen die niet de waarde van ¤9,68 opbrengt voor een werkgever zal (uiteindelijk) worden ontslaan (na een reorganisatie bijvoorbeeld).

Uiteindelijk zorgt het voor minder kansen op de arbeidsmarkt voor mensen wiens arbeidskapitaal al laag is. Prijzen gaan uiteindelijk ook weer omhoog, omdat deze 10% word tenslotte doorberekend word in product of dienst.

Maar goed socialisten interesseert het welzijn van hun achterban totaal niet. Zolang ze maar goedkoop kunnen scoren met ondoordacht geld smijten, en tienduizenden extra links-stemmers het land binnen kunnen halen. Alles voor politiek gewin

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 10 oktober 2016, 18:47 uur #17

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:33 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Er bestaat al jaren geen belastingvrije voet meer. Hoe wil je die dan verhogen?

Enigste plek waar die WEL bestaat is in de schuldsanering. (zelf gelukkig geen ervaring mee , nog niet.,.,)

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 10 oktober 2016, 18:48 uur #19

CyberCow

Dat schiet toch helemaal niet op. Bedrijven en zeker Nederlandse bedrijven zullen de prijzen met 11% omhoog gooien om de kosten te kunnen dekken. Ook met de hoge prijzen maak je jezelf zwak op de internationale markt.

maandag 10 oktober 2016, 18:57 uur #20

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:47 schreef hottentot het volgende:
Alle minima 10% meer.

SP --> Achterlijk.

Inderdaad, ik hoor niets dan achterlijkheid van de partijen.

Nog 3 jaar en dan ga ik met hele gezin naar Zwitserland

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

maandag 10 oktober 2016, 19:01 uur #21

Hall.Monitor

3.141592

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:57 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Inderdaad, ik hoor niets dan achterlijkheid van de partijen.

Nog 3 jaar en dan ga ik met hele gezin naar Zwitserland

Stuur je wel een kaartje?

Science flies you to comet 67P/Churyumov–Gerasimenko, Religion flies you into buildings.

maandag 10 oktober 2016, 19:02 uur #22

houdeensop

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:19 schreef Doemaarvier het volgende:
Zijn er überhaupt mensen die voor het minimumloon werken?

Ongeveer 6% van alle banen, en vergeet niet dat Roemer vast niet bedoeld, dat de koppeling van AOW en bijstand aan het minimumloon losgelaten gaat worden.

maandag 10 oktober 2016, 19:03 uur #23

Yogaflame

Haters gaan Haten

Waarom lees ik deze comments toch...waarom blijf ik het mezelf toch steeds weer aandoen...

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

maandag 10 oktober 2016, 19:03 uur #24

Kumerian

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:43 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Belastingvrije voet van 20.000 euro dan! En al die toeslagen afschaffen!

Het moet lonen om te werken dus netto moet een werkende een stuk meer overhouden dan een bijstandstrekker, wat nu niet echt het geval is:

http://daskapital.nl/2014/09/dasfactcheck_de_bijstandsmoede.html

[ afbeelding ]

Het verschil tussen minimumloon en modaal is al helemaal schrijnend...

Leuk plaatje.... Je hebt ook gezien dat:
- Er uit gegaan wordt bij de uitkering van een alleenstaande ouder. Daarvan willen wij als maatschappij helemaal niet dat ze werken maar dat ze kinderen opvoeden.
- Er allerlei "bijdrages" opgeteld worden die in werkelijkheid in 90% van de gemeenten helemaal niet bestaan.
- Er allerlei "bijdrages" opgeteld worden die inkomensafhankelijk zijn en niet specifiek voor de bijstand.

Eindresultaat: Trek maar rustig een euro of 500 weg bij de bijstand. En kijk dan eens wat er nog over blijft nadat de vaste lasten betaald zijn......

maandag 10 oktober 2016, 19:03 uur #25

Multani

Op zich is het geen slecht idee om het minimumloon te verhogen als je doel is om meer mensen te motiveren tot werken, lees: werken weer lonend te maken tov een uitkering. Als je dan tegelijkertijd ook de uitkeringen verhoogt dan werkt het echter compleet averechts, want het verschil tussen uitkering en minimumloonwerk blijft miniem, maar je krijgt wel de mogelijke schadelijke neveneffecten zoals door anderen hier genoemd. Ondoordacht plan dus.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 10 oktober 2016, 19:04 uur #26

Jaeger85

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:47 schreef fraggie1975 het volgende:

[..]

Enigste plek waar die WEL bestaat is in de schuldsanering. (zelf gelukkig geen ervaring mee , nog niet.,.,)

Nee dat is en beslagvrije voet. Heel wat anders.

maandag 10 oktober 2016, 19:08 uur #27

Multani

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:04 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Nee dat is en beslagvrije voet. Heel wat anders.

Ach zo heel anders is het ook weer niet of de overheid nou beslag legt op een deel van je inkomen of een schuldeiser op een deel van je bezittingen. In beide gevallen zou dan een deel van je inkomen/bezittingen hiervan gevrijwaard zijn.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 10 oktober 2016, 19:21 uur #29

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:43 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Belastingvrije voet van 20.000 euro dan! En al die toeslagen afschaffen!

Het moet lonen om te werken dus netto moet een werkende een stuk meer overhouden dan een bijstandstrekker, wat nu niet echt het geval is:

http://daskapital.nl/2014/09/dasfactcheck_de_bijstandsmoede.html

[ afbeelding ]

Het verschil tussen minimumloon en modaal is al helemaal schrijnend...

Vanaf 2015 zijn de alleenstaandeouderkorting en de verhoging ervan afgeschaft. En de sportvergoeding en schoolreisvergoeding zijn geen inkomsten omdat bij afschaffing ervan de kinderen gewoon niet sporten of meegaan op schoolreisjes. Dus eerste kolom is 372 euro te hoog. Ook worden gemeentebelasting niet geheel kwijtgescholden in Amstelveen alleen de hondenbelasting en afvalstoffenheffing. Er zitten veel fouten in het overzicht.

[ Bericht gewijzigd door trigt013 op maandag 10 oktober 2016 @ 19:29 ]

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 10 oktober 2016, 19:24 uur #31

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:22 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Waarom?

Ik bedoel tenzij je bij je ouders woont hou je daar nada noppes nul komma nul aan over ten opzichte van een uitkering.

Omdat sommige mensen niet te beroerd zijn om te werken voor hun geld? Nog enig gevoel voor trots hebben? Geen klaplopers willen zijn die uit de staatsruif vreten?

maandag 10 oktober 2016, 19:27 uur #32

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:24 schreef Noin het volgende:
Minimumloon aanpakken heeft geen nut.

Kan ie beter de belastingvrije voet verhogen en daarna een extra schijf invoeren voor de topinkomens om dat te betalen.

De hoge inkomens in Nederland betalen al belachelijk veel belasting laten we dat vooral nog een beetje verhogen

maandag 10 oktober 2016, 19:28 uur #33

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:32 schreef heegenees het volgende:

[..]
Lonen worden door werkgevers betaald en een percentage van het loon is belasting. Effectief zou het de overheid dus geld opleveren.

Ik denk dat het Polen en Bulgarije en eventueel Oekraine meer geld op zal leveren ja.

maandag 10 oktober 2016, 19:30 uur #34

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:43 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Belastingvrije voet van 20.000 euro dan! En al die toeslagen afschaffen!

Het moet lonen om te werken dus netto moet een werkende een stuk meer overhouden dan een bijstandstrekker, wat nu niet echt het geval is:

http://daskapital.nl/2014/09/dasfactcheck_de_bijstandsmoede.html

[ afbeelding ]

Het verschil tussen minimumloon en modaal is al helemaal schrijnend...

Halveer dan eindelijk eens die bijstand!!!

maandag 10 oktober 2016, 19:31 uur #35

budha

Zelfs als je zo voor inkomensgelijkheid bent als de SP, dan nog is dit een domme maatregel. Het verhoogt uiteindelijk alleen maar de kosten.

Maar in verkiezingstijd bekt het wel lekker natuurlijk. Net als die 1000 euro van Rutte.

maandag 10 oktober 2016, 19:32 uur #36

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:24 schreef Grimi het volgende:

[..]

Omdat sommige mensen niet te beroerd zijn om te werken voor hun geld? Nog enig gevoel voor trots hebben? Geen klaplopers willen zijn die uit de staatsruif vreten?

Als men vindt dat bepaalde werkzaamheden uitgevoerd moeten worden, wordt het dan niet eens hoog tijd om die mensen een redelijk salaris te betalen? Het is volgens mij nou namelijk niet de meest weerbare groep de mensen met deze eenvoudige baantjes.

maandag 10 oktober 2016, 19:33 uur #37

budha

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 18:22 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Waarom?

Ik bedoel tenzij je bij je ouders woont hou je daar nada noppes nul komma nul aan over ten opzichte van een uitkering.

Sinds wanneer is de bijstand bedoeld als een alternatief voor werken?

maandag 10 oktober 2016, 19:33 uur #38

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:30 schreef Grimi het volgende:

[..]

Halveer dan eindelijk eens die bijstand!!!

Als ze geen toeslagen meer krijgen komt dat netto op hetzelfde neer en ben je meteen van een hoop bureaucratie en potentie voor misbruik af.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 10 oktober 2016, 19:34 uur #39

Noin

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:27 schreef Grimi het volgende:

[..]

De hoge inkomens in Nederland betalen al belachelijk veel belasting laten we dat vooral nog een beetje verhogen

Relatief gezien betalen ze vrij weinig belasting.

Moet ik wel zeggen dat ik dan kijk naar wat ze uiteindelijk over houden per maand na de vaste uitgaven zoals wonen of gas/water/licht.

maandag 10 oktober 2016, 19:35 uur #40

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Door die van 0 naar een hoger bedrag te zetten.

Wat mij betreft komt er een Box 0 waarbij je over je eerste 10k inkomen gewoon 0% belasting betaald.

Het is gewoon zot dat je nu 36.5% betaald met je minimum loontje terwijl iemand die 250k binnen harkt maar op 52% zit.

Dat is inderdaad zot en zou zelfs als discriminatie aangemerkt mogen worden. Tijd dat dat gelijkgetrokken wordt en iedereen 36.5% betaalt. Die 10K belastingvrije voet geef ik je dan

maandag 10 oktober 2016, 19:37 uur #41

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:34 schreef Noin het volgende:

Relatief gezien betalen ze vrij weinig belasting.

Moet ik wel zeggen dat ik dan kijk naar wat ze uiteindelijk over houden per maand na de vaste uitgaven zoals wonen of gas/water/licht.

Nee hoor, in het buitenland betaal je veel minder. Nederland heeft zo'n beetje de hoogste belastingdruk (voor iedereen, zowel arm als rijk).

Even vergelijken:

Belastingschijf Loon (jaarbasis) Loonbelasting
schijf 1 € 0 t/m € 19.982 36,55%
schijf 2 € 19.982 t/m € 33.791 40,80%
schijf 3 € 33.791 t/m € 67.072 40,80%
schijf 4 € 67.072 of meer 52,00%

UK Tax Brackets:
Personal Allowance Up to £11,000 0%
Basic rate £11,001 to £43,000 20%
Higher rate £43,001 to £150,000 40%
Additional rate over £150,000 45%

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 10 oktober 2016, 19:38 uur #42

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:32 schreef Doemaarvier het volgende:

[..]

Als men vindt dat bepaalde werkzaamheden uitgevoerd moeten worden, wordt het dan niet eens hoog tijd om die mensen een redelijk salaris te betalen? Het is volgens mij nou namelijk niet de meest weerbare groep de mensen met deze eenvoudige baantjes.

Die mensen krijgen al een redelijk salaris. Het kromme is gewoon dat de bijstand belachelijk hoog is, doe daar liever wat aan.

maandag 10 oktober 2016, 19:39 uur #43

Doemaarvier

Of toch drie?

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:03 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Leuk plaatje.... Je hebt ook gezien dat:
- Er uit gegaan wordt bij de uitkering van een alleenstaande ouder. Daarvan willen wij als maatschappij helemaal niet dat ze werken maar dat ze kinderen opvoeden.
- Er allerlei "bijdrages" opgeteld worden die in werkelijkheid in 90% van de gemeenten helemaal niet bestaan.
- Er allerlei "bijdrages" opgeteld worden die inkomensafhankelijk zijn en niet specifiek voor de bijstand.

Eindresultaat: Trek maar rustig een euro of 500 weg bij de bijstand. En kijk dan eens wat er nog over blijft nadat de vaste lasten betaald zijn......

Misschien had je even op die link kunnen klikken?

maandag 10 oktober 2016, 19:39 uur #44

Noin

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:35 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat is inderdaad zot en zou zelfs als discriminatie aangemerkt mogen worden. Tijd dat dat gelijkgetrokken wordt en iedereen 36.5% betaalt. Die 10K belastingvrije voet geef ik je dan

Dat is onbetaalbaar.

maandag 10 oktober 2016, 19:39 uur #45

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:33 schreef budha het volgende:

[..]

Sinds wanneer is de bijstand bedoeld als een alternatief voor werken?

Gelukkig is dat nog niet zo, maar zodra de SP de dienst uitmaakt zal dat snel veranderen.

maandag 10 oktober 2016, 19:39 uur #46

budha

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:20 schreef Noin het volgende:

[..]

Door die van 0 naar een hoger bedrag te zetten.

Wat mij betreft komt er een Box 0 waarbij je over je eerste 10k inkomen gewoon 0% belasting betaald.

Het is gewoon zot dat je nu 36.5% betaald met je minimum loontje terwijl iemand die 250k binnen harkt maar op 52% zit.

Nu kijk je enkel naar de inkomstenbelasting. Als je een eerlijk vergelijk wilt maken, dan moet je naar de gehele belastingdruk kijken.

maandag 10 oktober 2016, 19:41 uur #47

Noin

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:37 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Nee hoor, in het buitenland betaal je veel minder. Nederland heeft zo'n beetje de hoogste belastingdruk (voor iedereen, zowel arm als rijk).

Even vergelijken:

Belastingschijf Loon (jaarbasis) Loonbelasting
schijf 1 € 0 t/m € 19.982 36,55%
schijf 2 € 19.982 t/m € 33.791 40,80%
schijf 3 € 33.791 t/m € 67.072 40,80%
schijf 4 € 67.072 of meer 52,00%

UK Tax Brackets:
Personal Allowance Up to £11,000 0%
Basic rate £11,001 to £43,000 20%
Higher rate £43,001 to £150,000 40%
Additional rate over £150,000 45%

Als je NL en andere landen gaat vergelijken moet je ook dingen daaromheen gaan vergelijken zoals pensioen, zorg, subsidies etc etc.
Ik heb het alleen over in Nederland.

En dan betaald een minimumloner relatief gezien, als je het afzet tegen de kosten om normaal te leven, extreem veel belasting vergeleken met iemand die 250k krijgt.

maandag 10 oktober 2016, 19:43 uur #48

Grimi

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:34 schreef Noin het volgende:

[..]

Relatief gezien betalen ze vrij weinig belasting.

Moet ik wel zeggen dat ik dan kijk naar wat ze uiteindelijk over houden per maand na de vaste uitgaven zoals wonen of gas/water/licht.

Maar dat is dus juist niet relatief gezien, maar absoluut gezien. Relatief gezien (in %en dus) betalen ze veel meer belasting, en absoluut gezien (in euros dus) ook. Alleen houden ze absoluut gezien ook meer over ja. Dat de SP dat graag ziet veranderen is evident, ze moeten nou eenmaal op de een of andere manier hun hobbies subsidieren.

maandag 10 oktober 2016, 19:44 uur #49

budha

quote:
Op maandag 10 oktober 2016 @ 19:41 schreef Noin het volgende:

[..]

Als je NL en andere landen gaat vergelijken moet je ook dingen daaromheen gaan vergelijken zoals pensioen, zorg, subsidies etc etc.
Ik heb het alleen over in Nederland.

En dan betaald een minimumloner relatief gezien, als je het afzet tegen de kosten om normaal te leven, extreem veel belasting vergeleken met iemand die 250k krijgt.

Belastingdruk Nederland: rijke alleenstaande de klos, bijstandsmoeder is weinig kwijt

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken