Oost-Europa: immigratie of geen brexit-deal
Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije voelen er niets voor om Groot-Brittannië een overeenkomst toe te staan waarbij het vrije verkeer van personen wordt beperkt. De Slowaakse premier Robert Fico zegt volgens de BBC dat de landen zich hard zullen opstellen bij de onderhandelingen.
Deze zogenaamde Visegrad Groep-landen willen niet dat hun burgers na de brexit als tweederangsburgers worden behandeld. Polen haalde onlangs India in als het land van herkomst waar de meeste inwoners van Groot-Brittannië vandaan komen die niet in het Verenigd Koninkrijk zijn geboren.
In juni stemde 52 procent van de Britten voor een vertrek uit de Europese Unie. Naar verluidt was immigratie de belangrijkse reden voor stemmers om voor brexit te kiezen.
Beperking van het vrije verkeer van personen is dus het belangrijkste dat de regering van premier Theresa May zal moeten binnenhalen in de onderhandelingen, die naar verwachting begin volgend jaar zullen starten. Tegelijk wil het land toegang houden tot de interne EU-markt.
Maar voor de EU zijn de vrije markt en het vrije verkeer van personen twee peilers van hetzelfde gebouw. Zo moeten bijvoorbeeld Noorwegen en Zwitserland vrij personenverkeer toestaan in ruil voor die vrije markt, zonder dat ze lid zijn van de EU.
Voor het VK is vooral het behoud van de zogeheten passporting rights van belang, waarmee Britse financiële instellingen binnen de EU mogen opereren. Verlies daarvan zou een grote aderlating voor de Londense city zijn.
De uiteidenlijke EU-scheidingsdeal moet door alle overige 27 lidstaten worden goedgekeurd.
Jullie willen OOK geen immigranten.
UK wil ook geen immigranten, ook niet uit Oost-Europa.
Het is dus kiezen of delen.
En hoezo 'of geen Brexit'? De Britten beslissen of ze er uit gaan. Het zijn geen voorwaarden aan verbonden. Ze gaan of ze gaan niet, en niet 'op voorwaarde mag het'.
Geen vrij verkeer vanuit de EU naar de UK, betekend ook beperkte toegang tot de markt. Ook voor de financials.
-Catbert: Evil director of HR
Maar even serieus; trap die Oost-Europese landen toch de EU uit. Of nog beter, hef de hele EU op.
Stel je voor dat Duitsland met Merkel aan het roer aan de grens van de EU lag, dan waren we verloren. Dan was het anarchie + islam, foetsie alle verlichte normen en waarden dat vele eeuwen aan maatschappelijke ontwikkeling heeft gekost. Hebben we ons eindelijk nagenoeg verlost van die religieuze ellende en beperkingen, importeren we massa's van die vreselijk conservatieve religie die 90%+ van de religieuze ellende op de wereld veroorzaakt. Ja, goed plan.
Nee, we moeten de barrières om Europa in te komen lopen zo hoog mogelijk maken. Hekken, DMZ's, drones, etc zijn slechts fysieke grenzen (al moeten we daar zeker mee beginnen), maar ook het beleid moet stevig aangepakt worden. Zoals; illegale grensoverschrijding de EU in? Dan nooit meer kans op een EU paspoort, je krijgt hooguit alleen asiel. Eten+onderdak in een kamp. Aanvragen moeten buiten de EU gedaan worden, zoals ook gebruikelijk is voor het kennisvisum. Maar ook zaken als: geen familiehereniging, geen huurwoning (iedereen blijft in kampen, want terugkeer is default, niet blijven), en kampen zouden alleen op eilanden geplaatst moeten zijn. Zoals Australië dat ook doet. Wellicht dat een aantal afgeschreven Griekse eilanden doel kunnen dienen daarvoor.
-Catbert: Evil director of HR
Zolang er over deze deals geen consensus is zal artikel 50 niet in werking treden en is GB nog steeds onderdeel van de EU. Eruit stappen is niet zo simpel als het lijkt, al doet bijvoorbeeld een Wilders dat wel zo voorkomen.
Wat de Britten vervolgens ook willen is wel de voordelen van de EU behouden, dus toegang tot de interne markt. Daar kunnen deze landen wel voor gaan liggen als er niet aan hun eisen voldaan wordt.
Daarin tegen was het gewoon fout geweest dat zoveel landen erbij kwamen, dan moet je nu ook niet klagen dat ze hier mogen werken. Dat was bestemd toen ze gingen toetreden, daarin tegen is het nooit afgesproken dat hier opeens heel veen Syriers naartoe zouden moeten komen. Daarom is het toch niet helemaal hetzelfde.
Groot-Brittannië probeert handelsverdragen met de EU te sluiten om straks nog steeds goed te kunnen handelen tegen lagere tarieven. De lidstaten van de EU moeten daar akkoord mee gaan. Als de Oost-Europese lidstaten dat willen, kunnen ze dergelijke deals makkelijk blokkeren. Zo kunnen ze Groot-Brittannië aardig in een economisch isolement werken.
En daarna moeten we zorgen dat de EU voor alle landen alleen nog maar voordelen heeft, in plaats van grotendeels nadelen.
Ze doen exact, maar dan ook echt exact hetzelfde als welke willekeurige afrikaan dan ook die hier zijn geluk komt beproeven. Ze zijn niet eens vluchteling, maar ordinaire gelukszoekers die oost europeanen. En niemand mag hun in de weg zitten. Dar gaan ze zich hard voor maken. Net als het hek aan de grens, dat is ook hard
Ik kan hier alleen maar om lachen.
En als de EU wil dat je hun burgers toelaat, zal daar (flink) wat tegenover moeten staan.
Het komt er alweer op neer dat de EU in z'n machtswellust veel te ver is uitgebreid. De Engelsen hebben geen problemen met bijvoorbeeld Nederlanders, maar wel met Polen en Roemenen. Net zoals wij geen problemen hebben met Engelsen maar wel met Oost-Europeanen. En die vallen weer in het niet bij de problemen die we hebben met illegaal binnengekomen migranten, maar die problemen worden door de politiek onder het tapijt geschoven.
Het is ook alleen maar een wraakactie van deze landen dan, in beide gevallen mogen de immigranten niet naar de GB, maar in het geval dat er ook geen vrije handel is hebben de rijkere landen van de EU er last van.
Wat brengen die primaten het VK nu? terrorisme, segregatie en ellende, lekker pvda stemmen of d66!
Maar theresa may is er zelf een dus het zal wel weer tot geweldadige opstand moeten komen om het recht te laten zegevieren in het vk.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken