Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Hoog tijd voor nieuw systeem opvangtoeslag'

Redactie

Er moet nu snel eens een nieuw systeem komen voor de kinderopvangtoeslag, vindt de SP. Volgens de partij krijgt een derde van de ouders elk jaar te maken met een brief over wat ze moeten bijbetalen of terugkrijgen en dat moet toch anders kunnen, zegt Kamerlid Tjitske Siderius. Ze hoopt het volgende week aan de kaak te stellen bij het kabinet.

Ze reageert op een bericht van Omroep West, dat er nu ook nog eens foute informatie is gebruikt bij de jaarlijkse verrekeningen. Volgens de Belastingdienst hebben de kinderdagverblijven de eerste vier maanden van 2014 inderdaad software met fouten aangeleverd. Die software is hersteld en daar is de fiscus dan ook braaf van uitgegaan, maar nu zitten er blijkbaar nog steeds fouten in. Hoe groot het probleem is, is afwachten, want de brieven zijn deze week pas de deur uitgegaan.

Verrekeningen zijn normaal, want mensen gaan soms meer of minder verdienen en hebben dan minder of meer recht op toeslag. Er is voor gekozen de toeslag vooraf uit te keren, om mensen wat meer armslag te geven.

'Hoog tijd voor nieuw systeem opvangtoeslag' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

vrijdag 8 januari 2016, 18:34 uur #1

jawatnouweer

geef gewoon wat meer kinderbijslag (voor het eerste en tweede kind, niet voor nummer vier, vijf en zes) en laat ouders zelf bepalen of ze dat in kinderopvang willen steken of niet.

Er zijn niet genoeg banen. Misschien wil pappa of mama wel thuis blijven met de kinderen?

vrijdag 8 januari 2016, 18:51 uur #2

trabant

Waarom moet die kinderopvang zo idioot duur zijn?

Farts are jazz to assholes

vrijdag 8 januari 2016, 19:01 uur #3

Metro2005

Mind explorer

Je kan ook gewoon wat minder belasting heffen, dan hoeven al die achterlijke toeslagen niet.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

vrijdag 8 januari 2016, 19:03 uur #4

Axedeo

huh?

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 18:51 schreef trabant het volgende:
Waarom moet die kinderopvang zo idioot duur zijn?

Huur gebouw, minimaal 1 medewerker per 4 a 5 kinderen, onderhoud, schoonmaak, planning, gas/water/elektra, speelgoed, eten/drinken...
Ik denk dat 't heel erg mee valt, maar ben wel erg blij met kinderopvang toeslag anders was 't inderdaad niet te betalen.

vrijdag 8 januari 2016, 19:04 uur #5

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 18:51 schreef trabant het volgende:
Waarom moet die kinderopvang zo idioot duur zijn?

omdat je een pand moet hebben dat helemaal 100 veilig is. Minstens twee personen op een kleine groep (terwijl ze straks op school met 25 bij de juf zitten) etc etc

vrijdag 8 januari 2016, 19:07 uur #6

Twinkle20

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:04 schreef jawatnouweer het volgende:

[..]

omdat je een pand moet hebben dat helemaal 100 veilig is. Minstens twee personen op een kleine groep (terwijl ze straks op school met 25 bij de juf zitten) etc etc

Kinderen tot 4 jaar zijn dan ook bij lange na niet zo zelfredzaam als kinderen van 4+

vrijdag 8 januari 2016, 19:09 uur #7

Twinkle20

Overigens krijg ik ook ieder jaar een brief waarbij ik bij moet betalen of juist terug krijg

Maar dat heeft meer te maken met het feit dat ik gastouderopvang afneem, mijn inkomsten inderdaad wisselend zijn, maar ook het aantal uren van tevoren inschatten is soms gewoon niet te doen omdat ik de ene maand meer opvang als de andere nodig heb.

Als er meer vastigheid zou zijn ipv van die flexcontracten/werken via uitzendbureau waardoor je nooit zeker weet of je morgen nog werk hebt etc ondanks dat je al 4 jaar voor hetzelfde bedrijf werkt zou dat een hoop schelen

vrijdag 8 januari 2016, 19:10 uur #8

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:07 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Kinderen tot 4 jaar zijn dan ook bij lange na niet zo zelfredzaam als kinderen van 4+

Nee klopt, ik vind alleen de overgang een beetje groot, en 25 kinderen van vier jaar met maar één juf is echt teveel.
Maar goed, het geeft in ieder geval aan waarom kinderopvang veel duurder is dan school.

vrijdag 8 januari 2016, 19:10 uur #9

trabant

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:03 schreef Axedeo het volgende:

[..]

Huur gebouw, minimaal 1 medewerker per 4 a 5 kinderen, onderhoud, schoonmaak, planning, gas/water/elektra, speelgoed, eten/drinken...
Ik denk dat 't heel erg mee valt, maar ben wel erg blij met kinderopvang toeslag anders was 't inderdaad niet te betalen.

Kindervrij hier, maar ik heb begrepen dat die eisen soms het bizarre voorbij zijn. Ken een verhaal van een Surinaamse moeke in 010, die het al jaren meer dan fantastisch deed en lange wachtlijsten had, maar ze moest stoppen want geen papieren en haar huis was te onveilig. Dat heeft al haar klanten zeer verdroten.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 8 januari 2016, 19:11 uur #10

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:09 schreef Twinkle20 het volgende:
Overigens krijg ik ook ieder jaar een brief waarbij ik bij moet betalen of juist terug krijg

Maar dat heeft meer te maken met het feit dat ik gastouderopvang afneem, mijn inkomsten inderdaad wisselend zijn, maar ook het aantal uren van tevoren inschatten is soms gewoon niet te doen omdat ik de ene maand meer opvang als de andere nodig heb.

Als er meer vastigheid zou zijn ipv van die flexcontracten/werken via uitzendbureau waardoor je nooit zeker weet of je morgen nog werk hebt etc ondanks dat je al 4 jaar voor hetzelfde bedrijf werkt zou dat een hoop schelen

ja, of als ja die toeslag zelf in handen zou krijgen, zodat je minder uren kunt gaan werken eventueel.

vrijdag 8 januari 2016, 19:11 uur #11

Chadi

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 18:34 schreef jawatnouweer het volgende:
geef gewoon wat meer kinderbijslag (voor het eerste en tweede kind, niet voor nummer vier, vijf en zes) en laat ouders zelf bepalen of ze dat in kinderopvang willen steken of niet.

Er zijn niet genoeg banen. Misschien wil pappa of mama wel thuis blijven met de kinderen?

Inderdaad. Laat ouders zelf bepalen hoe ze dat geld uitgeven.

vrijdag 8 januari 2016, 19:14 uur #12

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:10 schreef trabant het volgende:

[..]
Kindervrij hier, maar ik heb begrepen dat die eisen soms het bizarre voorbij zijn. Ken een verhaal van een Surinaamse moeke in 010, die het al jaren meer dan fantastisch deed en lange wachtlijsten had, maar ze moest stoppen want geen papieren en haar huis was te onveilig. Dat heeft al haar klanten zeer verdroten.

ja ouders zouden gewoon zelf moeten kunnen beslissen of ze vertrouwen hebben in een gastouder of niet. Laat ze gewoon dat geld krijgen en dan zelf bepalen wat ze ermee doen (naar de opvang, of minder uren werken, of samen met andere ouders de opvang regelen, vandaag bij het ene gezin, morgen bij het andere. Of bij Opa en Oma.

vrijdag 8 januari 2016, 19:19 uur #13

-Shinigami-

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:14 schreef jawatnouweer het volgende:

[..]

ja ouders zouden gewoon zelf moeten kunnen beslissen of ze vertrouwen hebben in een gastouder of niet. Laat ze gewoon dat geld krijgen en dan zelf bepalen wat ze ermee doen (naar de opvang, of minder uren werken, of samen met andere ouders de opvang regelen, vandaag bij het ene gezin, morgen bij het andere. Of bij Opa en Oma.

dat kan ook prima.. doe je het zwart

vrijdag 8 januari 2016, 19:35 uur #14

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:19 schreef -Shinigami- het volgende:

[..]

dat kan ook prima.. doe je het zwart

ja, maar dan krijg je dus niet die toeslag meer, waar je dus wel belasting voor betaald hebt en dan weer hard moet werken om die belasting te compenseren.

vrijdag 8 januari 2016, 20:19 uur #16

kraaiiii

2,3 kinderen heeft onze maatschappij nodig om te overleven, schaf gewoon alle kinderbijslag/vergoedingen boven de 2 kinderen af en verdeel dit bedrag over de rest. De wereld is al overbevolkt zat. Tevens voel ik er weinig voor het derde en vierde en vijfde kind van achmed van mijn belasting centen te bekostigen om later weer geconfronteerd te worden door mijn niet vrijwillige financiële bijdragen aan achmed waardeloze opvoeding.

vrijdag 8 januari 2016, 20:57 uur #17

Twinkle20

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:11 schreef jawatnouweer het volgende:

[..]

ja, of als ja die toeslag zelf in handen zou krijgen, zodat je minder uren kunt gaan werken eventueel.

Ik wil juist werken, ik werk graag fulltime. (sterker nog ,.. ik combineer momenteel een voltijd studie met een soort van fulltime baan).
Goed voor de economie, goed voor mij, goed voor jou. Doordat wij gastouderopvang afnemen gaat het riedeltje 'maar ik ga toch niet voor niks werken!?' voor ons in ieder geval niet op.

En al die schreeuwerds hier die niet voor 'andermans kinderen willen betalen'..
Zonder kinderen ligt de complete economie op zijn gat. Niet goed voor mij, niet goed voor jou

vrijdag 8 januari 2016, 21:24 uur #18

Yiha

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 20:57 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Ik wil juist werken, ik werk graag fulltime. (sterker nog ,.. ik combineer momenteel een voltijd studie met een soort van fulltime baan).
Goed voor de economie, goed voor mij, goed voor jou. Doordat wij gastouderopvang afnemen gaat het riedeltje 'maar ik ga toch niet voor niks werken!?' voor ons in ieder geval niet op.

En al die schreeuwerds hier die niet voor 'andermans kinderen willen betalen'..
Zonder kinderen ligt de complete economie op zijn gat. Niet goed voor mij, niet goed voor jou

De economie staat op instorten.

vrijdag 8 januari 2016, 21:37 uur #19

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 20:57 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Ik wil juist werken, ik werk graag fulltime. (sterker nog ,.. ik combineer momenteel een voltijd studie met een soort van fulltime baan).
Goed voor de economie, goed voor mij, goed voor jou. Doordat wij gastouderopvang afnemen gaat het riedeltje 'maar ik ga toch niet voor niks werken!?' voor ons in ieder geval niet op.

En al die schreeuwerds hier die niet voor 'andermans kinderen willen betalen'..
Zonder kinderen ligt de complete economie op zijn gat. Niet goed voor mij, niet goed voor jou

heb je m'n bericht gelezen: je kan best wat extra geld krijgen, maar waarom zou iemand die de kinderen bij Oma of de buurvrouw brengt meer geld moeten krijgen dan jij?
Waarom zou iemand die graag wat meer thuis wil blijven voor de kinderen meer geld moeten krijgen dan jij?

Ik vind het prima als de maatschappij een beetje bijdraagt aan kinderen (tenzij het er vier of vijf per gezin zijn), maar van mij hoeft dat geld niet per sé naar de kinderopvang.

Als de ouders dat geld gewoon sowieso krijgen, kunnen ze dat aan de kinderopvang besteden, als ze dat zelf willen. En als ze dat zelf willen, kunnen ze lekker thuis blijven, ook heel goed voor de maatschappij.

vrijdag 8 januari 2016, 21:37 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

Sowieso vreemd dat men subsidie krijgt voor het opvoeden van kinderen terwijl ouders vervolgens dat geld weer kwijt zijn aan scholing en naschoolse opvang.. geef dat geld dan meteen aan de scholen en opvvang zodat dat gratis wordt.
Komt het geld direct bij het doel terecht waar het voor gebruikt hoort te worden.

Huursubsidie en zorgtoeslag ook.. Gewoon direct naar verhuurders en ziekenhuizen zodat de kosten omlaag gaan.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 8 januari 2016, 22:33 uur #21

Bart

Slecht voor de gezondheid

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 19:45 schreef truthortruth het volgende:
Stoppen met kinderbijslag, kinderen nemen is een keuze.

Ik hoor net dat jouw AOW, die betaald gaat worden door onder anderen mijn kind, geschrapt wordt

. In de toekomst hebben alleen ouders daar recht op, die investeren namelijk in een toekomstig belastingbetaler, iemand die wat bijdraagt aan de maatschappij. Geen kinderen nemen is een keuze

I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.

vrijdag 8 januari 2016, 22:44 uur #22

truthortruth

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 22:33 schreef Bart het volgende:

[..]
Ik hoor net dat jouw AOW, die betaald gaat worden door onder anderen mijn kind, geschrapt wordt . In de toekomst hebben alleen ouders daar recht op, die investeren namelijk in een toekomstig belastingbetaler, iemand die wat bijdraagt aan de maatschappij. Geen kinderen nemen is een keuze .

Prima, als ik vervolgens niet aan de kinderbijslag van Achmed, Fatima, en de urkse gemeenschap hoef te betalen kan ik dat lekker in mijn pensioenpotje stoppen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

vrijdag 8 januari 2016, 23:18 uur #23

jawatnouweer

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 22:33 schreef Bart het volgende:

[..]
Ik hoor net dat jouw AOW, die betaald gaat worden door onder anderen mijn kind, geschrapt wordt . In de toekomst hebben alleen ouders daar recht op, die investeren namelijk in een toekomstig belastingbetaler, iemand die wat bijdraagt aan de maatschappij. Geen kinderen nemen is een keuze .

Ik investeer al in de nieuwe generatie: ik betaal namelijk flink wat belasting om de scholen en consultatiebureaus open te houden.

(misschien overdreven, maar persoonlijk vind ik dat de kinderbijslag bij kind drie of vier wel mag stoppen.)

zaterdag 9 januari 2016, 01:42 uur #25

Metalfrost

dude, what

Succes, mevrouw Siderius. Hopen dat het kabinet in deze kwestie wél een luisterend oor biedt.

Google is your friend, abuse your friends

zaterdag 9 januari 2016, 09:52 uur #26

Lagging

quote:
Op vrijdag 8 januari 2016 @ 18:34 schreef jawatnouweer het volgende:
geef gewoon wat meer kinderbijslag (voor het eerste en tweede kind, niet voor nummer vier, vijf en zes) en laat ouders zelf bepalen of ze dat in kinderopvang willen steken of niet.

Er zijn niet genoeg banen. Misschien wil pappa of mama wel thuis blijven met de kinderen?

Het doel van die subsidie om de arbeidsparticipatie van vrouwen wat op te krikken, aangezien die in Nederland zeer laag is. Het geven van een aanrechtsubsidie draagt daar niet echt aan bij.
Bovendien heb je geen opvangkosten als je zelf oppast of dat door onbetaalde derden laat doen, dus dan heb je daar ook geen toeslag voor nodig.

Geen idee wat het op dit moment is, maar eind 3Q15 stonden er zo'n 132.000 vacatures open. Dat zijn er niet genoeg voor alle ~800.000 werklozen, maar er zijn ook niet genoeg voldoende gekwalificeerde en arbeidswillige mensen voor de banen die er wel zijn. Gegeven dat we enorm veel investeren in de opleidingen van vrouwen die daarna volledig of grotendeels achter het aanrecht gaan staan, zijn er daarvan waarschijnlijk nog wel wat geschikt voor de openstaande vacatures.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

zaterdag 9 januari 2016, 20:12 uur #27

jawatnouweer

quote:
Op zaterdag 9 januari 2016 @ 09:52 schreef Lagging het volgende:

[..]

Het doel van die subsidie om de arbeidsparticipatie van vrouwen wat op te krikken, aangezien die in Nederland zeer laag is. Het geven van een aanrechtsubsidie draagt daar niet echt aan bij.
Bovendien heb je geen opvangkosten als je zelf oppast of dat door onbetaalde derden laat doen, dus dan heb je daar ook geen toeslag voor nodig.En waarom zouden die derden onbetaald moeten blijven?

Geen idee wat het op dit moment is, maar eind 3Q15 stonden er zo'n 132.000 vacatures open. Dat zijn er niet genoeg voor alle ~800.000 werklozen, maar er zijn ook niet genoeg voldoende gekwalificeerde en arbeidswillige mensen voor de banen die er wel zijn. Gegeven dat we enorm veel investeren in de opleidingen van vrouwen die daarna volledig of grotendeels achter het aanrecht gaan staan, zijn er daarvan waarschijnlijk nog wel wat geschikt voor de openstaande vacatures.

Ik zeg niet dat vrouwen aan het aanrecht moeten blijven.
Vaders kunnen ook een of twee dagen extra thuis blijven, en dat kost ook geld, want als je thuis blijft en je met de kinderen bezighoudt ontvang je geen salaris.

Je kan dat trouwens ook mantelzorgsubsidie noemen: iemand die thuis blijft heeft ook meer tijd om even op een bejaarde buurvrouw of oma te letten, of een boodschapje voor iemand te doen.

Als je gestudeerd hebt tot je vijfentwintigste, heb je zeg maar veertig jaar (of meer) om voor je kinderen te zorgen en te werken. Dus een studie blijft een goede investering, of je nou part time of full time werkt.
Dat geldt zowel voor mannen als vrouwen.

Reageer zelf