Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Indonesië niet onder indruk van protest Nederland

Redactie

Indonesië houdt vast aan de terechtstelling van drugscriminelen, ook van buitenlandse. De regering in Jakarta is naar eigen zeggen niet onder de indruk van het terugroepen van de Nederlandse en de Braziliaanse ambassadeur door hun respectieve regeringen. De betrekkingen van Indonesië met beide landen zullen niet onder de kwestie lijden, meent het ministerie van buitenlandse zaken.

Jakarta veegde protesten van onder meer Den Haag en Brasilia afgelopen weekend van tafel en executeerde zes voor drugsdelicten veroordeelde gedetineerden. Naast de Nederlander Ang Kiem Soei werden een Braziliaan, een Malawiër, een Nigeriaan en twee vrouwen uit Indonesië en Vietnam gefusilleerd.

Indonesië heeft te kampen met een drugscrisis, herhaalde het ministerie van buitenlandse zaken maandag. Het land heeft zeer strenge antidrugswetten. Van de ongeveer honderdveertig mensen in de dodencel zit meer dan de helft vast voor drugsvergrijpen. Een derde van hen is buitenlander.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

maandag 19 januari 2015, 12:57 uur #1

spoorrails

Ontspoort

zal wel goed verdienen drugskoeriertje spelen naar dat soort landen.

maandag 19 januari 2015, 13:01 uur #2

Apekoek

terrorhenk

Executies zijn niet meer van deze tijd, zeker niet als het om zoiets gaat als drugs. Kijk als deze meneer mensen had vermoord dan was een executie wellicht nog op zijn plek geweest. Echter is dat niet het geval, de straf is hiervoor te hoog.

Los hiervan, was het erg dom van hem. Je weet dat je enorme risico's neemt in dergelijke landen, blijf er weg als je dit niet wil riskeren.

maandag 19 januari 2015, 13:03 uur #3

Insurrectum

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 12:57 schreef spoorrails het volgende:
zal wel goed verdienen drugskoeriertje spelen naar dat soort landen.

Als ik gedwongen zou worden te moeten kiezen, zou ik nog eerder gaan voor Russisch roulette, komt ongeveer op hetzelfde neer qua verdienpatroon maar heeft relatief minder risico denk ik en je doet er anderen geen kwaad mee (tenzij er net toevallig iemand langsloopt die de kogel opvangt die net dwars door je hoofd ging...).

maandag 19 januari 2015, 13:06 uur #4

frut666

Goede zaak dat ze zich niet laten intimideren door betwetertje NL.

Risico van het vak zullen we maar zeggen. If you can't do the time, don't do the crime.

maandag 19 januari 2015, 13:08 uur #6

Praxis

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 12:57 schreef spoorrails het volgende:
zal wel goed verdienen drugskoeriertje spelen naar dat soort landen.

Dit was geen naïef koeriertje uit wanhoop maar een geharde drugsbaron die zelf de drugs maakte voor het grote geld.

Het als kan had hij van mij twee keer gedood mogen worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ang_Kiem_Soei

Forum Moderator

maandag 19 januari 2015, 13:09 uur #7

static

03.09.2006 - 11:35

Bezint eer ge begint. Wie zijn billen brandt, etc.

Je moet wel héél erg infantiel zijn om dit soort acties in een land waarvan bekend is dat er de doodstraf opstaat te ontplooien. Ben nu in Jakarta, het was een erg klein item op het journaal.

En écht hè, waarom Indonesie zich ook maar iets van Nederland aantrekken?

Yvonne riep ergens: \[b\]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.\[/b\]

maandag 19 januari 2015, 13:10 uur #8

Insurrectum

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:01 schreef Apekoek het volgende:
Executies zijn niet meer van deze tijd, zeker niet als het om zoiets gaat als drugs. Kijk als deze meneer mensen had vermoord dan was een executie wellicht nog op zijn plek geweest. Echter is dat niet het geval, de straf is hiervoor te hoog.

Los hiervan, was het erg dom van hem. Je weet dat je enorme risico's neemt in dergelijke landen, blijf er weg als je dit niet wil riskeren.

Hm, het eerste wat je zegt helemaal mee eens, behalve met de argumentering ervan. Sommige hard drugs kunnen bij gebruik van ook maar de minste dosis bij sommige personen leiden tot de dood. In die zin is er misschien geen sprake van moord, maar wel sprake van dood door schuld. Sowieso ben ik tegen voltrekking van doodvonnissen.

Wat je daarna zegt, wel ook helemaal mee eens. Gewoon superstom om in dat soort landen (waar de doodstraf nog wordt toegepast om dat soort delicten) in drugs te gaan handelen.

maandag 19 januari 2015, 13:12 uur #10

RaVen6

Smokert

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:11 schreef grrrrg het volgende:
Misschien kunnen we de regering van Indonesië wat XTC-pilletjes sturen, worden ze misschien wat aardiger van?

maandag 19 januari 2015, 13:14 uur #12

Doctorandus-thc

Landen die zich bezighouden met dit soort buitenproportionele barbarij, zullen inderdaad niet snel onder de indruk zijn van een tik op de vingers uit Nederland, nee.

maandag 19 januari 2015, 13:18 uur #13

Majulah

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:09 schreef static het volgende:
Bezint eer ge begint. Wie zijn billen brandt, etc.

Je moet wel héél erg infantiel zijn om dit soort acties in een land waarvan bekend is dat er de doodstraf opstaat te ontplooien. Ben nu in Jakarta, het was een erg klein item op het journaal.

En écht hè, waarom Indonesie zich ook maar iets van Nederland aantrekken?

De veroordeling is juist zo opvallend omdat het een showproces schijnt te zijn geweest, het staat helemaal niet vast dat de geëxecuteerden daadwerkelijk schuldig waren.

Wat mij betreft laten we de banden met dat land lekker afkoelen, al is het alleen maar om de arrogantie van die minister "banden zullen er niet onder lijden" de kop in te drukken.

maandag 19 januari 2015, 13:23 uur #14

RaVen6

Smokert

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Sorry hoor, vrije meningsuiting. Maar dat valt ook niet te verwachten in dat soort barbaarse landen.

Meningsuiting? Eerder een poging tot grappig doen bedoel je.

maandag 19 januari 2015, 13:23 uur #15

Woestijnvos

Dat is het risico als je daar drugs hebt.

Ура для россии

maandag 19 januari 2015, 13:24 uur #16

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:14 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Sorry hoor, vrije meningsuiting. Maar dat valt ook niet te verwachten in dat soort barbaarse landen.

Volgens mij zijn wij juist de barbaar geweest in dat land.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 19 januari 2015, 13:36 uur #19

Sirblade

Belangrijkste vraag: hoe belangrijk is Indonesië voor de Nederlandse export?

maandag 19 januari 2015, 13:37 uur #20

Karrs

2007-2017

Indonesia stronk!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 19 januari 2015, 13:41 uur #21

Xenorium

Indonesia is toch niet afhankelijk van Nederland of Brazilië. China of de VS zou een ander verhaal zijn..

maandag 19 januari 2015, 13:44 uur #22

Ferdo

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:11 schreef grrrrg het volgende:
Misschien kunnen we de regering van Indonesië wat XTC-pilletjes sturen, worden ze misschien wat aardiger van?

Breng jij ze?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 19 januari 2015, 13:54 uur #23

Flammie

Het zal die gast vast wel eens opgekomen zijn toen hij weer in die fabriek bezig was dat wat hij deed niet mag en dat daar de doodstraf op staat. Kan er niet echt medelijden mee hebben ongeacht dat ik de straf barbaars vind voor dit soort delicten,

maandag 19 januari 2015, 14:04 uur #24

Refleck

Nederland: wij zijn boos
Indonesië: Fuk Yuo

maandag 19 januari 2015, 14:16 uur #25

Proliges

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:01 schreef Apekoek het volgende:
Executies zijn niet meer van deze tijd, zeker niet als het om zoiets gaat als drugs. Kijk als deze meneer mensen had vermoord dan was een executie wellicht nog op zijn plek geweest. Echter is dat niet het geval, de straf is hiervoor te hoog.

Los hiervan, was het erg dom van hem. Je weet dat je enorme risico's neemt in dergelijke landen, blijf er weg als je dit niet wil riskeren.

3 doden door vervuilde(verkeerde) drugs in amsterdam, de producent/verkoper van die drugs wist dat zelf ook wel. Dus in theorie heeft die persoon 3 mensen vermoord, zou hij/zij dan wel de doodstraf verdienen?

maandag 19 januari 2015, 14:22 uur #26

LeviathanIV

Het schijnt dat hij vanuit de gevangenis de XTC verder verhandelde aan bewakers en gevangenen als zijnde wondermedicijn. Dergelijke ondernemingszin zou toch beloond moeten worden, denk je dan als nuchtere Hollander.

maandag 19 januari 2015, 14:46 uur #27

Bramdecaviaeter

"LSD, 100 µg, i.m."

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:10 schreef Insurrectum het volgende:

[..]

Hm, het eerste wat je zegt helemaal mee eens, behalve met de argumentering ervan. Sommige hard drugs kunnen bij gebruik van ook maar de minste dosis bij sommige personen leiden tot de dood. In die zin is er misschien geen sprake van moord, maar wel sprake van dood door schuld. Sowieso ben ik tegen voltrekking van doodvonnissen.

Wat je daarna zegt, wel ook helemaal mee eens. Gewoon superstom om in dat soort landen (waar de doodstraf nog wordt toegepast om dat soort delicten) in drugs te gaan handelen.

bij de kleinste hoeveelheden al dood? Bij normale gebruikershoevelheden is dat risico zeer gering, en bij xtc al helemaal.

Dan zou je beter pindakaas kunnen verbieden dat kan bij nog lagere doseringen tot de dood leiden.

Inter faeces et urinam nascimur,

maandag 19 januari 2015, 15:45 uur #28

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 13:24 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Volgens mij zijn wij juist de barbaar geweest in dat land.

Moet het verleden er weer bijgehaald worden? Ik word daar altijd zo moe van.

In de prehistorie waren we allemaal barbaars.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

maandag 19 januari 2015, 15:47 uur #29

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 15:45 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Moet het verleden er weer bijgehaald worden? Ik word daar altijd zo moe van.

In de prehistorie waren we allemaal barbaars.

Elke evaluatie vind toch plaats in het licht van het verleden. Maar 60 jaar geleden doet nog vaak pijn hoor.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 19 januari 2015, 15:56 uur #30

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 15:47 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Elke evaluatie vind toch plaats in het licht van het verleden. Maar 60 jaar geleden doet nog vaak pijn hoor.

Geef die lui een schadevergoeding wanneer aangetoond kan worden dat de Nederlanders daar inderdaad de barbaar waren, en hou erover op. Wanneer dat niet gebeurd krijg je zo'n slepend dilemma als met donkere mensen welke het nu nog hebben over de slavenhandel uit de 16e eeuw. Het is een keer afgelopen. Als het in stand gehouden wordt, zorgt dat juist voor de continuiteit van polarisatie en kunnen beide partijen het verleden nooit achter zich laten. We hebben onlangs nog gezien hoezeer een minderwaardigheidscomplex van generatie op generatie aangepraat en in stand gehouden kan worden.

We leven in het nu en we moeten er allemaal voor zorgen dat we het leuk hebben met elkaar. Eeuwig blijven zeuren over een onveranderbaar verleden gaat daar niets aan bijdragen. Integendeel.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

maandag 19 januari 2015, 15:58 uur #31

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 15:56 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Geef die lui een schadevergoeding wanneer aangetoond kan worden dat de Nederlanders daar inderdaad de barbaar waren, en hou erover op. Wanneer dat niet gebeurd krijg je zo'n slepend dilemma als met donkere mensen welke het nu nog hebben over de slavenhandel uit de 16e eeuw. Het is een keer afgelopen. Als het in stand gehouden wordt, zorgt dat juist voor de continuiteit van polarisatie en kunnen beide partijen het verleden nooit achter zich laten. We hebben onlangs nog gezien hoezeer een minderwaardigheidscomplex van generatie op generatie aangepraat en in stand gehouden kan worden.

We leven in het nu en we moeten er allemaal voor zorgen dat we het leuk hebben met elkaar. Eeuwig blijven zeuren over een onveranderbaar verleden gaat daar niets aan bijdragen. Integendeel.

Je raakt precies het punt, er moet sorry worden gezegd en schade worden vergoed. Alleen bij dat punt zijn wij nog niet aangekomen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 19 januari 2015, 16:03 uur #32

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 15:58 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Je raakt precies het punt, er moet sorry worden gezegd en schade worden vergoed. Alleen bij dat punt zijn wij nog niet aangekomen.

Daar zijn we het dan over eens. Uiteraard moet deze schadevergoeding en excuses gebaseerd zijn op gedegen onderbouwing, omdat we ook weer geen signaal willen afgeven dat de slachtofferrol lucratief is.

Deze situatie is inderdaad wel actueler en de generatie welke het meegemaakt heeft is waarschijnlijk nog in leven. Ik denk dat daar ook de grens moet liggen, eeuwig doormodderen over iets van generaties geleden is zinloos en bovendien onzinnig.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

maandag 19 januari 2015, 16:24 uur #33

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 19 januari 2015 @ 16:03 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Daar zijn we het dan over eens. Uiteraard moet deze schadevergoeding en excuses gebaseerd zijn op gedegen onderbouwing, omdat we ook weer geen signaal willen afgeven dat de slachtofferrol lucratief is.

Deze situatie is inderdaad wel actueler en de generatie welke het meegemaakt heeft is waarschijnlijk nog in leven. Ik denk dat daar ook de grens moet liggen, eeuwig doormodderen over iets van generaties geleden is zinloos en bovendien onzinnig.

Klopt, als alle slachtoffers overleden zijn moet je erover stoppen. Slavernij gezeik is daarom ook onzin. Wij gaan Italië ook niet aanklagen voor de romeinse bezetting.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

Reageer zelf