Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stunten met ooglaseren heel onverstandig

anoniem_22072019025900

"Alleen vandaag geldig, ooglaser-behandeling met 54 procent korting." Dit soort aanbiedingen, zoals maandag wordt gedaan via internetbedrijf Groupon, zijn een doorn in het oog van de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie (NVPC). Dit jaar nog scherpte de vereniging de eigen regels aan voor reclame voor esthetische chirurgie. "Maar tegen beroepsgroepen die wel in de cosmetische sector werken maar geen lid van ons zijn, kunnen wij niets beginnen", zegt NVPC-voorzitter René van der Hulst.

Hij pleit al langer voor veel striktere regels rond reclame voor cosmetische ingrepen. "Het moet een weloverwogen keuze zijn, niet iets wat je impulsief beslist omdat je korting krijgt." Dat die regels er nog niet zijn, ligt volgens hem aan de 'trage' overheid. "Het ministerie van Volksgezondheid moet hier beleid op maken, maar ze zijn daar niet zo snel."

'Stunten met ooglaseren heel onverstandig' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

maandag 8 juli 2013, 15:43 uur #1

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Goedkoop is duurkoop.

Zeker als een Thaïse of Turkse arts jouw nachtzicht of dieptezichtvermogen volledig verwoest.

Tegelijkertijd zijn onze medisch specialisten duurgeschoold en hebben hoge hypotheken afgesloten veelal, voor pand of studiejaren.

Dit is een nadeel van de vrije marktwerking. Ik zou niet met mijn ogen spelen. Je hebt er slechts twee van.

maandag 8 juli 2013, 15:46 uur #3

Starfish

Waarom moet er nu weer beleid op gemaakt worden?

Waar is de tijd gebleven dat mensen zelf een eigen (eind)verantwoordelijkheid hadden?

En waarom altijd van het negatieve uitgaan?

Als je al een hele tijd weet dat je dit wil, dan is zo'n lange prijs juist weer een geweldige kans om door te pakken i.p.v dat je misschien nog maanden verder moet sparen.

maandag 8 juli 2013, 15:48 uur #4

heegenees

quote:
zijn een doorn in het oog

Pun intended?

maandag 8 juli 2013, 15:59 uur #5

kovenant

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:43 schreef Veldkamp het volgende:
Goedkoop is duurkoop.

Zeker als een Thaïse of Turkse arts jouw nachtzicht of dieptezichtvermogen volledig verwoest.

Tegelijkertijd zijn onze medisch specialisten duurgeschoold en hebben hoge hypotheken afgesloten veelal, voor pand of studiejaren.

Dit is een nadeel van de vrije marktwerking. Ik zou niet met mijn ogen spelen. Je hebt er slechts twee van.

je weet hopelijk wel dat de meeste artsen die dit soort gespecialeerde behandelingen uitvoeren in ( ook in top of the line ) klinieken vaak buitenlands opgeleide artsen betreffen ?

maandag 8 juli 2013, 16:03 uur #6

Pikkebaas

Corporate Overlord

Daarom heb ik nog steeds een bril en lenzen. Ik ken mensen die hebben hun ogen laten laseren in thailand ofzo, maar ik ben benieuwd hoe dat over 10 jaar uitpakt.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

maandag 8 juli 2013, 16:06 uur #7

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:46 schreef Starfish het volgende:
Waarom moet er nu weer beleid op gemaakt worden?

Waar is de tijd gebleven dat mensen zelf een eigen (eind)verantwoordelijkheid hadden?

En waarom altijd van het negatieve uitgaan?

Als je al een hele tijd weet dat je dit wil, dan is zo'n lange prijs juist weer een geweldige kans om door te pakken i.p.v dat je misschien nog maanden verder moet sparen.

Er is reden om dit gevan van het negatieve uit te gaan. Je krijgt dan meestal een baggerbehandeling. En alleen als je geluk hebt krijg je nog wat nazorg.
En omdat een uitkering voor fysieke of psychische arbeidsongeschiktheid de samenleving nog veel meer kost!
Vergeet ook niet dat werkgevers heel graag werknemers lozen waar 'iets' mee is. Uiteindelijk komen die kosten bij ons allemaal vandaan.

maandag 8 juli 2013, 16:07 uur #8

OuwePers

Probeert vroom te zijn

Gevolg bij 60% van de gelaserde ''patiënten'' via Lasik is permanente nachtblindheid en halo's.
Maar dat staat niet in de reclame's van de commerciële klinieken...

Daarnaast is nog steeds niet duidelijk wat de gevolgen zijn op de lange termijn van het doorbreken van het bowman-membraan.

maandag 8 juli 2013, 16:07 uur #9

tan3r

you can call me sir

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:45 schreef ThePoker het volgende:
[..]

Helemaal mee eens! Niets goeds komt goedkoop!

Onzin iedereen weet dat je voor je ogen 1 naar Amerika moet gaan en 2 Turkije.

S.S.S.S.

maandag 8 juli 2013, 16:10 uur #10

HeyMarlous

Wat mij betreft is dit gevalletje eigen verantwoordelijkheid..

maandag 8 juli 2013, 16:12 uur #11

HeyMarlous

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 16:07 schreef OuwePers het volgende:
Gevolg bij 60% van de gelaserde ''patiënten'' via Lasik is permanente nachtblindheid en halo's.
Maar dat staat niet in de reclame's van de commerciële klinieken...

Daarnaast is nog steeds niet duidelijk wat de gevolgen zijn op de lange termijn van het doorbreken van het bowman-membraan.

wiki: If the Bowman's membrane is damaged, scarring will normally occur.

maandag 8 juli 2013, 16:17 uur #12

Metro2005

Mind explorer

uhm, zorg moest geprivatiseerd en commercieel toch? Nu is het commercieel is het weer niet goed.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 8 juli 2013, 16:20 uur #13

Starfish

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 16:17 schreef Metro2005 het volgende:
uhm, zorg moest geprivatiseerd en commercieel toch? Nu is het commercieel is het weer niet goed.

Het is deels commercieel, maar ook nog absoluut geen vrije markt.

Het lijkt altijd half dit en half dat te moeten zijn.

maandag 8 juli 2013, 16:32 uur #14

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Het probleem is dus dat men bang is dat men dit soort beslissingen 'impulsief' neemt.... maar daar geloof ik niet in, met dit soort ingrijpende behandelingen.

Ik denk eerder dat men al wel heeft bsloten dat men het ECHT wil, maar dan wel wanneer het dus voor een fatsoenlijk bedrag kan, en dan zijn dit soort aanbiedingen prima.

En anders idd naar het buitenland, dan kun je voor hetzelfde geld als je in NL kwijt zou zijn aan heel die operatie, daar een hele vakentie nemen plus die operatie. En de kwaliteit is daar vaak nog beter ook.

maandag 8 juli 2013, 16:51 uur #15

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

Anderhalf jaar geleden gedaan via een groupon, hier in Nederland (Laser Company in Hoofddorp). Van te voren reviews bekeken, historie van de artsen onderzocht, etc.
De artsen waren gewoon Nederlands en vakkundig (ze werken in het ziekenhuis van Hoofddorp en doen dit als "bijbaantje") en de hele procedure is goed doorlopen, voor uiteindelijk ongeveer 1500 euro voor beide ogen.
Helaas heb ik wel Haze opgelopen (risico is er altijd) waardoor ik littekenweefsel op m'n oog aanmaak. In de praktijk komt dat neer dat ik nu ongeveer -1.5 heb aan beide ogen en dat dat niet corrigeerbaar is met een bril. Daarnaast heb ik de bekende problemen met nachtblindheid (hoewel dat wel minder lijkt te worden).
Deze problemen liggen voor zover ik kan beoordelen niet bij de arts trouwens.
Kans op problemen heb je altijd. Ik ben van -8 naar -1.5 gegaan, van flink zware bril naar geen bril. En ik zou het zo nog een keer doen.

Wel heb ik als kanttekening nog dat een groot deel van mijn schoonfamilie ook gelaserd is, maar dan in België (via een nederlands kantoor in zuid limburg), en die geven allemaal aan dat ze na een dag weer konden werken en dat ze geen verdere last meer hadden, terwijl ik een week lang flink pijn had, echt niet kon werken en maandenlang nog last van droge ogen had. Geen idee of dat aan de soort procedure ligt, of aan de chirurg, of aan de persoon.
Mijn vrouw is 6 maanden later via dezelfde groupon ook gelaserd en had dezelfde pijnproblemen en drogen ogen als ik (maar geen Haze).

Dus is goedkoop duurkoop? Ik denk dat door dit soort acties de ingrepen voor iedereen sowieso goedkoper worden, en met zulke korting is zo'n ingreep ook voor iets minder rijke mensen weggelegd. Zonder de korting had het pas 2 jaar later kunnen veroorloven en ik ben toch echt wel blij dat ik het gedaan heb wanneer het kon.

Wheeeeeeee?

maandag 8 juli 2013, 17:34 uur #17

3rr0r

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 16:51 schreef DeltaBlast het volgende:
...

In de praktijk komt dat neer dat ik nu ongeveer -1.5 heb aan beide ogen en dat dat niet corrigeerbaar is met een bril.

...

Dus nu kan je nooit meer scherp zien op afstand, terwijl je dat met -8 icm een bril wel kon?

maandag 8 juli 2013, 17:48 uur #18

Knip

Ik ben die ik ben

Toevallig de Groupon-aanbieding van vandaag:

http://www.groupon.nl/deals/amsterdam/Laser-Company-Medical-Aesthetic/23692308?nlp=&CID=NL_CRM_1_0_0_189&a=109

Non possumus non loqui

maandag 8 juli 2013, 18:12 uur #19

BlackStar2k

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:43 schreef Veldkamp het volgende:
Goedkoop is duurkoop.

Zeker als een Thaïse of Turkse arts jouw nachtzicht of dieptezichtvermogen volledig verwoest.

Tegelijkertijd zijn onze medisch specialisten duurgeschoold en hebben hoge hypotheken afgesloten veelal, voor pand of studiejaren.

Dit is een nadeel van de vrije marktwerking. Ik zou niet met mijn ogen spelen. Je hebt er slechts twee van.

Daarom laser ik ze helemaal NIET. Contactlenzen / bril zijn dingen die al jaren bewezen zijn. Langetermijn gevolgen van laseren zijn niet bekend. En zoals je zelf al aangeeft, je hebt maar 2 ogen.

maandag 8 juli 2013, 18:22 uur #20

FrozenRealm

Gone out to look for myself..

Erg grappig om de reacties hier te lezen van mensen die er écht niks van weten en/of geen ervaring met ooglaseren hebben!

Het is spijtig voor Deltablast dat hij haze heeft, dit komt slechts bij een klein percentage van de ingrepen voor, en verdwijnt als het goed is ook weer langzaam na ong. een jaar of 2! Ik hoop voor je dat het bijtrekt, ook de nachtblindheid ben ik niet bekend mee (gelukkig)..

Ik ken naast mijzelf 3 mensen die hun ogen hebben laten laseren via deze Groupon aanbieding, allemaal bij hetzelfde bedrijf en deze zijn IN Nederland geholpen door een Nederlandse oogarts, niks buitenlanders toestanden.
Hierdoor wordt het voor mij als student betaalbaar en de over de ingreep zelf heb ik niks dan goeds te melden, behalve dat je de eerste paar dagen met een verrekte pijn zit, maar nu na een maand of 3 wordt mijn zicht steeds beter!
Ook de anderen hebben nergens last van en echt top zicht! Het laseren van je ogen is echt geen spontane keuze, ik heb hier sowieso lang over nagedacht en wilde het erg graag, en zou het absoluut weer doen!

Don't be confused... you know where you're heading at

maandag 8 juli 2013, 21:24 uur #22

FrozenRealm

Gone out to look for myself..

Trol

"Gevolg bij 60% van de gelaserde ''patiënten'' via Lasik is permanente nachtblindheid en halo's. "
Waar haal je die cijfers vandaan? I call bullshit!
Langetermijn is inderdaad afwachten.

[ Bericht gewijzigd door FrozenRealm op maandag 8 juli 2013 @ 21:32 ]

Don't be confused... you know where you're heading at

dinsdag 9 juli 2013, 01:19 uur #23

EleQusion

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:45 schreef ThePoker het volgende:
[..] Helemaal mee eens! Niets goeds komt goedkoop!

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 15:43 schreef Veldkamp het volgende:
Zeker als een Thaïse of Turkse arts jouw nachtzicht of dieptezichtvermogen volledig verwoest.

Inderdaad, waarom zou je zo'n belachelijke arbitraire limiet voor jezelf zetten. De kennis wereldwijd is veel groter, beter en goedkoper dan alleen Nederland.

dinsdag 9 juli 2013, 09:37 uur #24

DeltaBlast

Wheeeeeeee!

quote:
Op maandag 8 juli 2013 @ 17:34 schreef 3rr0r het volgende:
[..]

Dus nu kan je nooit meer scherp zien op afstand, terwijl je dat met -8 icm een bril wel kon?

Sorry, dat had ik misschien duidelijker moeten uitleggen: Haze gaat vanzelf weer weg, maar wel pas na 1-3 jaar. Dus nee het is niet permanent. En als het dat wel was zou ik het nog steeds doen, want de voordelen wegen nog steeds op tegen de nadelen (wat kunnen zien tijdens zwemmen, douchen, in bed, etc, en zonnebrillen, duikbrillen, helmen etc kunnen dragen en ga maar door)

Wheeeeeeee?

donderdag 8 augustus 2013, 12:53 uur #25

Northside

We'll see

Ogen laten laseren in Istanbul 2 maanden geleden, 1500€ voor beide ogen incl. wavefront en incl. ticket en hotel. Kan er geen slecht woord over zeggen.

Ja, ik generaliseer.

Reageer zelf