Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dragon Age 3 groter en uitgebreider

SolidDS

Volgens BioWare is het in Dragon Age 3 weer mogelijk om je personage op veel punten aan te passen. Ook de gebieden en kastelen zullen een stuk groter zijn. Zo zal een level in Dragon Age 3 namelijk net zo groot zijn als alle levels van Dragon Age 2 bij elkaar.

BioWares executive producer Mark Darrah vertelde dat spelers de mogelijkheid krijgen om een eigen kasteel te bezitten. Tevens worden je keuzes uit de vorige Dragon Age-game overgenomen. Het ontwerpteam kijkt echter nog naar mogelijkheden om dit zonder import van savegames te doen.

Schrijver van de serie, David Gaider, voegde daar aan toe dat spelers alleen met een menselijk personage kunnen spelen, maar dat er wel meer achtergrondverhaal zal zijn ten aanzien van de overige personages.

Flemeth the shapeshifter, beter bekend als ‘the Witch of the Wilds’ zal ook in de game aanwezig zijn, "want het voelde niet goed om de kleine Flemeth niet in de game te hebben" aldus Lead Designer Mike Laidlaw.

Dragon Age 3 in de maak (Novum)

Dragon Age 3: Inquisition staat geplanned voor het einde van de herfst 2013.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

20 reacties

zondag 21 oktober 2012, 14:18 uur #1

TheoddDutchGuy

Dragon age had gewoon van begin af aan veel meer "open" moeten zijn.

Inplaats van dat brakke in een nauw straatje met een prut engine.

Dragon age 2 had nooit uitgegeven mogen worden.

zondag 21 oktober 2012, 15:13 uur #2

Twiitch

Speelt met zichzelf

Zo zal een level in Dragon Age 3 namelijk net zo groot zijn als alle levels van Dragon Age 2 bij elkaar.

DA2 had ook maar een vijftal gebieden ofzo

Al was dat niet eens mijn grootste ergernis, het totale gebrek aan keuzes was veel slechter.

zondag 21 oktober 2012, 17:01 uur #4

Fir3fly

Goodnight everybody!

Ik hoop dat ze niet te veel luisteren naar hun 'fans'. Wat een zeikerds zijn dat zeg.

Ik hoop dat het gewoon een goede game wordt, met de goede dingen uit beide voorgangers. Iets als Mass Effect 3.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

Redactie Film

zondag 21 oktober 2012, 17:37 uur #5

DragonFodder

Chick

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 17:01 schreef Fir3fly het volgende:
Ik hoop dat ze niet te veel luisteren naar hun 'fans'. Wat een zeikerds zijn dat zeg.

Ik hoop dat het gewoon een goede game wordt, met de goede dingen uit beide voorgangers. Iets als Mass Effect 3.

dit.

We privileged few, who won the lottery of birth against all odds, how dare we whine at our inevitable return to that prior state from which the vast majority have never stirred?

zondag 21 oktober 2012, 17:52 uur #6

Stinger__

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 17:01 schreef Fir3fly het volgende:
Ik hoop dat ze niet te veel luisteren naar hun 'fans'. Wat een zeikerds zijn dat zeg.

Als je van een bijna geniaal goede Dragon Age 1 gaat naar een bizar slechte Dragon Age 2, dan mogen fans zeiken.

Vooruitgang/verbeteringen, zoals in de ME trilogie, zijn prima maar DA2 was gewoon een achteruitgang van jewelste..
Alsof je je Mercedes met 'full options' omruilt voor een dacia van 5 jaar geleden.

zondag 21 oktober 2012, 17:53 uur #7

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 17:52 schreef Stinger__ het volgende:
[..]

Vooruitgang/verbeteringen, zoals in de ME trilogie, zijn prima maar DA2 was gewoon een achteruitgang van jewelste..

Nee, er werden dingen veranderd. Dat is niet hetzelfde als achteruitgang. De achteruitgang zat in de afwerking. En dan voornamelijk recycling van bepaalde dingen.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zondag 21 oktober 2012, 17:59 uur #8

Stinger__

Dingen veranderen kan ook achteruitgang zijn.. (zie het nieuwe Tweakers.net :p )
En in je 2e zin zeg je zelf dat er een achteruitgang in zat, weliswaar in de afwerking, maar desalniettemin; een achteruitgang.

Combat system, vond ik een achteruitgang.
Minder customization, vond ik een achtergang.
Dezelfde, beperkt aantal, gebieden keer op keer op keer bezoeken, vond ik een achteruitgang.

DA2 is te snel afgerond om nog mee te liften op de populariteit van DA1.
Als ze dezelfde ontwikkeltijd gekregen hadden voor DA2 als voor DA1, was het spel en de spelwereld waarschijnlijk een stuk beter en uitgebreider geworden.

zondag 21 oktober 2012, 18:45 uur #9

JeeWeeJ

Heftâg!!

Ik vond DA2 een slecht spel -naar Bioware maatstaven- vanwege twee hoofdzaken:
1. Het spel was overduidelijk gerushed
2. Ze hebben op bijzonder veel zaken het roer 180 graden omgegooid (dat zijn de woorden van Mike Laidlaw, de producer geloof ik) om "een bredere markt aan te boren".

Resultaat? Na de preoders stortte de verkoop in (Origins schijnt nog steeds beter te verkopen) en een compleet gepolariseerde fanbase. Volgens mij is dat iets wat je NIET wil hebben! En dat zie je nu nog steeds terug op de Bioware fora. Geen mensen die elkaar af lopen te zeiken, maar de een wil een spel ala Origins (meer oldskool RPG), en de ander wil het meer actie georienteerd hebben ala DA2.

En als je je fanbase zo polariseerd durf ik te spreken van een slecht spel. (ze hadden nooit de 2 in de naam van DA2 moeten stoppen)

JeeWeeJ be jammin! :D

zondag 21 oktober 2012, 19:29 uur #10

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 17:59 schreef Stinger__ het volgende:
DA2 is te snel afgerond om nog mee te liften op de populariteit van DA1.

Dat was de secundaire gedachte.

De waarheid is dat EA prima naar het kostenplaatje heeft gekeken op dat moment. Bioware had toen zowel Dragon Age 2, Mass Effect 3 en The Old Republic in ontwikkeling. Die laatste had prioriteit en is nu ook de duurste game ooit; net onder de 200 miljoen dollar. Er moest dus een game uitgebracht worden vóór de release van tOR, om zo gedeeltelijk die kosten op te vangen. En DA2 werd daar dus de dupe van, want ME was de populairdere serie en dat team kreeg dus gewoon de tijd.

Dus dat DA2 tegenviel, was niet door achteruitgang, het was een logische ingreep van EA, die een gigantisch risico nam met tOR (m.i. achteraf, een goede zet geweest). Waardoor dus die hele game compacter werd. Niet slechter, maar alles in mindere mate. Wat je zelf al zegt, als ze meer de tijd hadden gekregen, had het vast en zeker beter uitgepakt.

Vandaar dat ze hoopten dat DA2 zou meeliften.

Maar sowieso, 5 jaren voor DA:O, anderhalf jaar (nog niet eens) voor DA2. Dat ze er dat nog van hebben kunnen maken, vind ik eigenlijk prijzenswaardig. Als ze 5jr hadden gehad voor DA2 en de huidige game was het resultaat geweest, ja - dan was het achteruitgang.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zondag 21 oktober 2012, 21:08 uur #11

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 19:29 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Dat was de secundaire gedachte.

De waarheid is dat EA prima naar het kostenplaatje heeft gekeken op dat moment. Bioware had toen zowel Dragon Age 2, Mass Effect 3 en The Old Republic in ontwikkeling. Die laatste had prioriteit en is nu ook de duurste game ooit; net onder de 200 miljoen dollar. Er moest dus een game uitgebracht worden vóór de release van tOR, om zo gedeeltelijk die kosten op te vangen. En DA2 werd daar dus de dupe van, want ME was de populairdere serie en dat team kreeg dus gewoon de tijd.

Dus dat DA2 tegenviel, was niet door achteruitgang, het was een logische ingreep van EA, die een gigantisch risico nam met tOR (m.i. achteraf, een goede zet geweest). Waardoor dus die hele game compacter werd. Niet slechter, maar alles in mindere mate. Wat je zelf al zegt, als ze meer de tijd hadden gekregen, had het vast en zeker beter uitgepakt.

Vandaar dat ze hoopten dat DA2 zou meeliften.

Maar sowieso, 5 jaren voor DA:O, anderhalf jaar (nog niet eens) voor DA2. Dat ze er dat nog van hebben kunnen maken, vind ik eigenlijk prijzenswaardig. Als ze 5jr hadden gehad voor DA2 en de huidige game was het resultaat geweest, ja - dan was het achteruitgang.

Klopt, in 1.5 jaar een spel ontwikkelen is echt belachelijk snel. ik weet nog dat ik Origins net had uitgespeeld en dat een week later al de releasedate van DA2 bekend was.

zondag 21 oktober 2012, 23:37 uur #14

Fir3fly

Goodnight everybody!

quote:
Op zondag 21 oktober 2012 @ 23:35 schreef ChocolateJesus. het volgende:
[..]

Welke goede dingen?

Alle.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

maandag 22 oktober 2012, 05:20 uur #16

Roarzcorp.

Mensen die DA2 een goed spel vonden moeten zich serieus laten nakijken. Zeker als ze daarvoor DA1 hebben gespeeld.

maandag 22 oktober 2012, 09:50 uur #17

Koveras

quote:
Op maandag 22 oktober 2012 @ 05:20 schreef Roarzcorp. het volgende:
Mensen die DA2 een goed spel vonden moeten zich serieus laten nakijken. Zeker als ze daarvoor DA1 hebben gespeeld.

Ik vond DA2 best ok. De kleine levels waren inderdaad minder, maar op zich vond ik het geen slechte game. DA:O was echter veel beter.

maandag 22 oktober 2012, 11:59 uur #18

Satex

DA2 was toch die versie waar elke grot hetzelfde eruit zag en de huizen ook?

Later al die DLC gekocht en dat maakte het verhaal wel iets beter maar DA1 blijft de beste

maandag 22 oktober 2012, 14:29 uur #19

Snipperaar

If in doubt, flat out.

Flemeth? Weer de stem van Janeway?

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

maandag 22 oktober 2012, 16:01 uur #20

Aezeal

Tevens worden je keuzes uit de vorige Dragon Age-game overgenomen. Het ontwerpteam kijkt echter nog naar mogelijkheden om dit zonder import van savegames te doen.

Hoe willen ze dat doen dan? Een vragenlijst lijkt me dan de enige mogelijkheid.

I'm right and you know it

Reageer zelf