Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister Hillen is jaloers op politie

Redactie

Minister van Defensie Hans Hillen (CDA) die deze kabinetsperiode tientallen miljoenen moet bezuinigen, is jaloers op politie. In het radioprogramma Tros Kamerbreed zei hij zaterdag met een scheef gezicht naar de politie te kijken, die volgens het regeerakkoord extra agenten krijgt.

"Ik ben jaloers op de politie. Interne veiligheid is nu een hot issue" , zei Hillen. Hij zegt dat dat niet geldt voor defensie. Dat is een populair onderwerp om op te bezuinigen terwijl politici zelfs militairen willen inzetten voor veiligheid, stelt hij.

Volgens Hillen is defensie niet iets dat zomaar wegbezuinigd kan worden. "Als je je niet voorbereidt op geweld gooi je jezelf zand in de ogen. Maar ik geef toe, het kost wel veel geld."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

zaterdag 25 december 2010, 12:54 uur #1

Inkoppertjes

Ik ben nog steeds van mening dat je meer dan alleen de PVV stemmers een plezier doet als je de JSF er uit gooit en voor het geld dat je bespaart, meer blauw op straat.

zaterdag 25 december 2010, 12:57 uur #3

Etcetera

*pffrrrwwwt*

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 12:54 schreef Inkoppertjes het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat je meer dan alleen de PVV stemmers een plezier doet als je de JSF er uit gooit en voor het geld dat je bespaart, meer blauw op straat.

Totdat er uiteindelijk een F16 omlaag dondert omdat het ding het gewoon niet meer doet. Dán moet er ineens geld komen.

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

zaterdag 25 december 2010, 12:57 uur #4

TheFreshPrince

De grap is dat er geen extra agenten komen...
Er worden minder agenten wegbezuinigd dan gepland en dat noemt men "meer agenten"...

"Ja, het zijn er meer want anders waren het er minder" was ongeveer het verweer...

zaterdag 25 december 2010, 12:59 uur #5

dadoc

Meer blauw op straat zouden we al hebben als de politie een normaal werkend computersysteem zou hebben gehad. Maar dat is niet zo, er is door de ambtenaartjes weer 10 jaar lang jammerlijk gefaald en dus moet er nou geld uit de sociale zekerheid naar de politie.

Ik zeg: gebruik daar die JSF voor, die wordt sowieso nog 2x zo duur als we nu weten, daar gaan we alleen maar ongelukkig van worden.

zaterdag 25 december 2010, 13:01 uur #6

fristie

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 12:57 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Totdat er uiteindelijk een F16 omlaag dondert omdat het ding het gewoon niet meer doet. Dán moet er ineens geld komen.

Waarom zouden wij überhaupt moeten vliegen met dat soort dingen?

zaterdag 25 december 2010, 13:01 uur #7

EuroDubbeltje

Het leger kost vooral veel geld als je mee gaat vechten met andermans oorlog (amerika).

zaterdag 25 december 2010, 13:02 uur #8

Toiletboy

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 13:01 schreef fristie het volgende:
[..]

Waarom zouden wij überhaupt moeten vliegen met dat soort dingen?

Das keivet man!

zaterdag 25 december 2010, 13:04 uur #9

IkBenEenStoner

Lange tong+lange lul

Ah, Lockheed Martin heeft weer de steekpenningen betaald. Vuige kut-CDA, scheiding van kerk en staat, heeft Turkije ook, waarom hier niet?

Don't waste my high.

zaterdag 25 december 2010, 13:10 uur #10

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Hillen.. bedenk eerst maar eens een geloofwaardige oorlog en dan praten we verder.

En nu niet wéér met dat afgezaagde Afghanistan op de proppen komen he, die leugen is al debunked.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 25 december 2010, 13:12 uur #11

AtheistischFundamentalist

Ik heb vrienden die in het leger zitten en die geven zelf ook toe dat het eigenlijk compleet de spuigaten uitloopt als je kijkt wat er met het belastinggeld gedaan wordt.

Ik begrijp dat je defensie niet zomaar kan wegbezuinigen, maar het mag wel wat soberder.

zaterdag 25 december 2010, 13:15 uur #12

Voetbalscout

Moraalriddermodus: of mensen gaan zich gewoon gedragen, waardoor er bezuinigd kan worden op defensie én interne veiligheid..

zaterdag 25 december 2010, 13:17 uur #13

boyv

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 12:54 schreef Inkoppertjes het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat je meer dan alleen de PVV stemmers een plezier doet als je de JSF er uit gooit en voor het geld dat je bespaart, meer blauw op straat.

Meer blauw op straat zie ik als een teken van onveiligheid, wegwezen dus.

zaterdag 25 december 2010, 13:26 uur #14

marthat

de oplossing is simpel, zet defensie ook in voor interne veiligheid. Van beveiliging bij evenementen, ondersteuning bij rampen ed. tot hoog-gewelds zaken zoals ME, arrestatieteams, er zijn heel taken die overgenomen kunnen worden, zodat men bij de politie meer tijd heeft voor het opsporen van criminelen.

zaterdag 25 december 2010, 13:34 uur #15

Freemann

De Politie krijgen er geen agenten bij! Er worden slecht minder agent (dan eerder beoogt) weg bezuinigd.

Daarbij wordt er bij de politie nu al gesneden/afgevloeid om de klap straks niet te groot te laten zijn en vervolgens moeten er militaire/postbodes/etc worden overgeheveld naar Politie.

Aan de ene kant gooi je er goed ingewerkt personeel uit en andere andere kant haal je er nieuw personeel in dat weer ingewerkt moet worden....

zaterdag 25 december 2010, 13:43 uur #17

Keskiyo

Troepen gewoon niet uitzenden naar onnodige oorlogen die veel geld kosten.
Wat nou opbouwmissie en al die bullshit, we zijn de politie-agent van de wereld niet, laat ze lekker doen wat ze zelf willen daar.

zaterdag 25 december 2010, 13:53 uur #18

afgelopen

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 12:54 schreef Inkoppertjes het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat je meer dan alleen de PVV stemmers een plezier doet als je de JSF er uit gooit en voor het geld dat je bespaart, meer blauw op straat.

Maakt me niet uit wat ermee doet, zolang je er maar geen JSF voor koopt en het ook niet aan de SP geeft. Fijne vakantie!

zaterdag 25 december 2010, 14:01 uur #19

Zeiknietzo

Dus...niet zeiken!

Nee als Nederlanders 7,1 miljoen doneren aan het rode kruis die vervolgens geen inzage van besteding willen geven! Laat me niet lachen! 7,1 miljoen voor de staatshoofden van al die Afrikaanse landen zodat ze hun 20ste en 21ste Bentley kunnen kopen, en de naïeve Nederlander maar doneren en zeuren dat we het hier zo zwaar hebben met alle bezuinigingen! Pffffft...

___________________________________________________
Napraten wat je hoort of leest is makkelijk,
een mening gebaseerd op feiten zeldzaam!

zaterdag 25 december 2010, 14:09 uur #20

Bouke-p

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 13:12 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Ik heb vrienden die in het leger zitten en die geven zelf ook toe dat het eigenlijk compleet de spuigaten uitloopt als je kijkt wat er met het belastinggeld gedaan wordt.

Ik begrijp dat je defensie niet zomaar kan wegbezuinigen, maar het mag wel wat soberder.

mag je mij eens vertellen wat er de spuigaten uit loopt, ik merk dr vrij weinig van.... behalve dat ik nu afghanistan met versleten troep en er geen capaciteit is om spullen te repareren. Als er een voertuig kapot gaat moeten we bij de BELGEn bedelen om hulp....

zaterdag 25 december 2010, 14:12 uur #21

Bouke-p

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 13:26 schreef marthat het volgende:
de oplossing is simpel, zet defensie ook in voor interne veiligheid. Van beveiliging bij evenementen, ondersteuning bij rampen ed. tot hoog-gewelds zaken zoals ME, arrestatieteams, er zijn heel taken die overgenomen kunnen worden, zodat men bij de politie meer tijd heeft voor het opsporen van criminelen.

dat is een erg goed idee, en ik weet dat veel collega's dat wel zien zitten. In frankrijk loopt defensie ook gewoon op straat, bijvoorbeeld bij disneyland.

moeten wij ook doen, laten zien dat we dr zijn. Desnoods gewoon met de C7 op de borst en (ik zeg maar wat) in gouda eens orde op zaken stellen bij figuren die menen een stad te kunnen teroriseren.

zaterdag 25 december 2010, 14:52 uur #22

TimMer1981

Klein verschil: die politie hebben we hard nodig, het leger is altijd al overbodig geweest.

zaterdag 25 december 2010, 14:52 uur #23

BlikkenS

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 14:09 schreef Bouke-p het volgende:
[..]

mag je mij eens vertellen wat er de spuigaten uit loopt, ik merk dr vrij weinig van.... behalve dat ik nu afghanistan met versleten troep en er geen capaciteit is om spullen te repareren. Als er een voertuig kapot gaat moeten we bij de BELGEn bedelen om hulp....

Ik ken best wel wat militairen, zowel echte militairen als het defensiepersoneel in kantoor. Zij zeggen ook dat het materiaal versleten is en dat er te weinig geld is voor reparaties/reserveonderdelen etc. Uitrusting is ook niet je van het, de standaard helmen schijnen al helemaal ruk te zijn als men ligt. Echter zeggen ze ook dat defensie op andere gebieden heeel gemakkelijk met geld omgaat, een voorbeeld zijn de boetes die met defensievoertuigen gepakt worden.

Het beleid van defensie is dat boetes tot een bepaald bedrag gewoon door defensie worden betaald, omdat het anders teveel geld zou kosten om uit te zoeken wie/wanneer er in een bepaald voertuig gereden heeft. Echter ook de hogere boetes nemen ze niet de moeite voor om te kijken wie er op dat moment gereden heeft, ze betalen ook die boetes zelfs. Dit is maar een voorbeeld, maar het maakt wel een beeld duidelijk waar de prioriteiten liggen blijkbaar.

Do you realise there's nowhere left to run?

zaterdag 25 december 2010, 15:36 uur #24

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 13:26 schreef marthat het volgende:
de oplossing is simpel, zet defensie ook in voor interne veiligheid. Van beveiliging bij evenementen, ondersteuning bij rampen ed. tot hoog-gewelds zaken zoals ME, arrestatieteams, er zijn heel taken die overgenomen kunnen worden, zodat men bij de politie meer tijd heeft voor het opsporen van criminelen.

Lees de wet even door met de grondwet erbij en dan weet je exact waarom het leger niet tegen de eigen bevolking mag worden ingezet.

zaterdag 25 december 2010, 15:40 uur #25

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 14:12 schreef Bouke-p het volgende:
[..]

dat is een erg goed idee, en ik weet dat veel collega's dat wel zien zitten. In frankrijk loopt defensie ook gewoon op straat, bijvoorbeeld bij disneyland.

moeten wij ook doen, laten zien dat we dr zijn. Desnoods gewoon met de C7 op de borst en (ik zeg maar wat) in gouda eens orde op zaken stellen bij figuren die menen een stad te kunnen teroriseren.

Als jij militair bent weet je exact waarom jij niet in die situatie terecht komt. Iets met wet enzo.
Wat ik overigens heel normaal vind.

En bepaalde eenheden zijn al betrokken bij diverse onderdelen zoals arrestatie teams etc.

zaterdag 25 december 2010, 15:47 uur #26

Kampfkartoffel

Jetzt!

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 13:01 schreef fristie het volgende:
[..]

Waarom zouden wij überhaupt moeten vliegen met dat soort dingen?

laat me raden.. jij wilt zeker heel Defensie het liefst vandaag nog opdoeken omdat we toch de NAVO en de EU wel hebben? en Duitsland, Frankrijk en het VK ons toch niet aanvallen?

hoe weet jij nou hoe de wereldsituatie er over 5, 10, 15 of 25 jaar uitziet? of laat jij ook altijd de voordeur openstaan onder het mom van ach mijn buren zullen vast niets stelen en zij letten wel op voor mij

zaterdag 25 december 2010, 15:53 uur #27

AbXorb

Shoegazing forever.

quote:
"Ik ben jaloers op de politie. Interne veiligheid is nu een hot issue" , zei Hillen. Hij zegt dat dat niet geldt voor defensie. Dat is een populair onderwerp om op te bezuinigen terwijl politici zelfs militairen willen inzetten voor veiligheid, stelt hij.

Cry me a river.

Je kunt er gewoon niet tegen dat men veiligheid in hun eigen straat (!) belangrijker vindt dan meevechten aan een of andere vage oorlog van Amerika.

quote:
Volgens Hillen is defensie niet iets dat zomaar wegbezuinigd kan worden. "Als je je niet voorbereidt op geweld gooi je jezelf zand in de ogen. Maar ik geef toe, het kost wel veel geld."

Als iedereen nou eens op defensie zou bezuinigen, was het nooit zoveel nodig geweest.

</pacifist>

I________have become. Comfortably numb.

zaterdag 25 december 2010, 16:28 uur #28

MenVeer

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 13:12 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Ik heb vrienden die in het leger zitten en die geven zelf ook toe dat het eigenlijk compleet de spuigaten uitloopt als je kijkt wat er met het belastinggeld gedaan wordt.

Ik begrijp dat je defensie niet zomaar kan wegbezuinigen, maar het mag wel wat soberder.

Oke, wat kan de Nederlandse militairen wel doen? Niks, alleen hoppa 2 vliegtuigen erbij bij een OORLOG DIE HELEMAAL NIKS MET NEDERLAND TE MAKEN HEEFT.

Defensie is om defensie. Niet om Amerikaanse oorlogen. Toch?

zaterdag 25 december 2010, 16:39 uur #29

TheFreshPrince

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 14:01 schreef Zeiknietzo het volgende:
Nee als Nederlanders 7,1 miljoen doneren aan het rode kruis die vervolgens geen inzage van besteding willen geven! Laat me niet lachen! 7,1 miljoen voor de staatshoofden van al die Afrikaanse landen zodat ze hun 20ste en 21ste Bentley kunnen kopen, en de naïeve Nederlander maar doneren en zeuren dat we het hier zo zwaar hebben met alle bezuinigingen! Pffffft...

Zeik niet zo...

7,1 miljoen is 42 cent per hoofd van de bevolking.
Dat merk jij niet en ik zeker niet.

zondag 26 december 2010, 14:01 uur #30

Bouke-p

quote:
Op zaterdag 25 december 2010 @ 14:52 schreef BlikkenS het volgende:
[..]

Ik ken best wel wat militairen, zowel echte militairen als het defensiepersoneel in kantoor. Zij zeggen ook dat het materiaal versleten is en dat er te weinig geld is voor reparaties/reserveonderdelen etc. Uitrusting is ook niet je van het, de standaard helmen schijnen al helemaal ruk te zijn als men ligt. Echter zeggen ze ook dat defensie op andere gebieden heeel gemakkelijk met geld omgaat, een voorbeeld zijn de boetes die met defensievoertuigen gepakt worden.

Het beleid van defensie is dat boetes tot een bepaald bedrag gewoon door defensie worden betaald, omdat het anders teveel geld zou kosten om uit te zoeken wie/wanneer er in een bepaald voertuig gereden heeft. Echter ook de hogere boetes nemen ze niet de moeite voor om te kijken wie er op dat moment gereden heeft, ze betalen ook die boetes zelfs. Dit is maar een voorbeeld, maar het maakt wel een beeld duidelijk waar de prioriteiten liggen blijkbaar.

van die boetes is bullshit, die komen gewoon bij de bestuurder terecht hoor. ook die van 3km te snel

en das helemaal geen moeite om dat uit te vinden.