Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Groot aantal mensen weg bij Defensie'

Redactie

Minister Hans Hillen van Defensie denkt dat er de komende jaren bij Defensie duizenden mensen uit moeten. Hij sluit daarbij gedwongen ontslagen niet uit, zowel onder militairen als burgerpersoneel.

De bewindsman zei dat donderdag desgevraagd na de opening van de NIDV-beurs voor de defensieindustrie. Defensie moet flink bezuinigen bovenop de tekorten die er al waren. Volgend jaar gaat het al om 200 miljoen euro.

Hillen: groot aantal mensen weg bij Defensie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 18 november 2010, 12:26 uur #1

Lightning_NL

Binnenkort is Defensie dus HELEMAAL vleugellam... Grote fout...

donderdag 18 november 2010, 12:26 uur #2

Symn

hoera voor het minileger van Holland!

donderdag 18 november 2010, 12:27 uur #3

SemperLibertas

Goed besluit. Een grote Defensie is voor een klein land als Nederland volkomen overbodig.

donderdag 18 november 2010, 12:29 uur #7

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:27 schreef SemperLibertas het volgende:
Goed besluit. Een grote Defensie is voor een klein land als Nederland volkomen overbodig.

Tja, dat dachten ze ook vlak voor WO2... En wat heb JIJ daar van geleerd: Helemaal NIETS

donderdag 18 november 2010, 12:30 uur #8

wtplep

What the Plep?

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:26 schreef Lightning_NL het volgende:
Binnenkort is Defensie dus HELEMAAL vleugellam... Grote fout...

Wat is daar fout aan? Ik vind het super!
Gewoon op 1 of 2 basissen sluiten en daar de mensen opleiden voor missies en ondersteuning bij rampen. De rest verkopen, JSF niet doen en al die gratis reclame (zoals landmachtdagen en het museum in Soesterberg) stoppen.

donderdag 18 november 2010, 12:31 uur #10

elilim

videre nec videri

gebroken geweertjes kom er maar in met uw volslagen onrealistische wereldbeeld.

donderdag 18 november 2010, 12:31 uur #11

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:29 schreef Plaeghdraegher het volgende:
[..]

.. Want? Verdenk je de Oezbekistanen er van een inval te beramen?

Je weet nooit wat er gebeurt de komende decennia. Je bent gewoon oer- en oerdom als je denkt dat een staat zonder een leger kan.

donderdag 18 november 2010, 12:32 uur #12

Lightning_NL

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:31 schreef Magistraat het volgende:
[..]

Jij bent bang dat volgend jaar het Vierde Rijk aan staat te kloppen?

Jij weet 100% dat wij nooit meer een vijand zullen krijgen? DAN ben je pas achterlijk.

donderdag 18 november 2010, 12:32 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:29 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]

Tja, dat dachten ze ook vlak voor WO2... En wat heb JIJ daar van geleerd: Helemaal NIETS

Jaaaaa er is weer een muppet die WO2 erbij betrekt. Nu nog even de links rechts discussie.

donderdag 18 november 2010, 12:33 uur #15

wtplep

What the Plep?

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:29 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]

Tja, dat dachten ze ook vlak voor WO2... En wat heb JIJ daar van geleerd: Helemaal NIETS

Ik heb ervan geleerd dat je als NL nooit opgewassen zou kunnen zijn voor een grootmacht als die binnenvalt. Een (precisie)bombardement zal ook in de toekomst een NL leger overbodig maken en NL binnen een paar dagen door de knieën laten gaan.

donderdag 18 november 2010, 12:33 uur #16

SemperLibertas

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:29 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]

Tja, dat dachten ze ook vlak voor WO2... En wat heb JIJ daar van geleerd: Helemaal NIETS

Toen hadden we nog geen NAVO. En bovendien was de situatie in vlak voor WOII anders dan nu. We hebben nu niet te maken met naties die onze land met groot machtsvertoon komen binnenvallen, of dacht je misschien aan China of Iran?

donderdag 18 november 2010, 12:34 uur #17

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:26 schreef Lightning_NL het volgende:
Binnenkort is Defensie dus HELEMAAL vleugellam... Grote fout...

Precies. En de reacties hieronder maken maar weer duidelijk dat we eigenlijk niet eens beter verdienen. We vragen erom.

Kortzichtigheid viert hoogtij.

donderdag 18 november 2010, 12:36 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:34 schreef Westerling het volgende:
[..]

Kortzichtigheid viert hoogtij.

Klopt met zo'n avatar.

donderdag 18 november 2010, 12:36 uur #19

Googolplexian

Think Harder!

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:26 schreef Lightning_NL het volgende:
Binnenkort is Defensie dus HELEMAAL vleugellam... Grote fout...

Ach ... beter dan het land naar de klote laten gaan om de schijn van een sterk leger (lees "wapenhandel") te 'garanderen'.

Calm down, please!

donderdag 18 november 2010, 12:36 uur #20

Coolgoza

Nature WILL strike back.

Dus 200 miljoen besparen bij Defensie en vervolg in de WW en bijstand 200 miljoen extra kwijt..............

donderdag 18 november 2010, 12:37 uur #22

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:33 schreef wtplep het volgende:
[..]

Ik heb ervan geleerd dat je als NL nooit opgewassen zou kunnen zijn voor een grootmacht als die binnenvalt. Een (precisie)bombardement zal ook in de toekomst een NL leger overbodig maken en NL binnen een paar dagen door de knieën laten gaan.

1.Nederland moet zich dan op een andere manier verdedigen. Bijvoorbeeld via de NAVO. Maar dan moet je de NAVO wel wat te bieden hebben.
2. Als t gevolg is dat Nederland her en der terugbombardeerd, is t al een stuk onwaarschijnlijker dat we binnengevallen worden dan als we daar niet toe in staat zijn.

donderdag 18 november 2010, 12:38 uur #23

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:36 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Klopt met zo'n avatar.

Leg eens uit hoe die kortzichtig is.

donderdag 18 november 2010, 12:40 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:38 schreef Westerling het volgende:
[..]

Leg eens uit hoe die kortzichtig is.

Nee.

donderdag 18 november 2010, 12:41 uur #26

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Nee.

Oke, ik was al bang dat je werkelijk wat te zeggen had.

donderdag 18 november 2010, 12:42 uur #27

Karrs

2007-2017

Grote fout, deze bezuinigingen. We kunnen het ons absoluut niet veroorloven om te snijden in defensie. Er is niets meer om in te snijden.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 18 november 2010, 12:42 uur #28

Trekrecord

wixxer

Dat er nu geen gevaar is, betekent niet dat dit gevaar zich niet binnen een aantal jaar kan ontwikkelen.

En dan ben je te laat. Een krijgsmacht afbreken gaat 100 keer sneller dan opbouwen. Daarom is roofbouw op Defensie strategisch gezien kortzichtig.

Nederland maakt zich altijd zo druk om wat anderen denken van onze politiek, terwijl de hele wereld kijkt naar economische en militaire slagkracht.

Niks aanschuiven bij de G20, gewoon in de ballenbak bij IJsland, Moldavië en Portugal.

Dit land kan zoveel analfabeter!

donderdag 18 november 2010, 12:44 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:41 schreef Westerling het volgende:
[..]

Oke, ik was al bang dat je werkelijk wat te zeggen had.

foto

donderdag 18 november 2010, 12:50 uur #32

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:45 schreef HerrBlitzwing het volgende:
[..]

Alsof een grote defensie Nederland wel beschermd zou hebben Als er ooit oorlog komt, dan komt dat uit het Oosten en zal het zo overweldigend zijn dat Nederlands hoogstens een kans maakt een deuk te slaan in het vijandige leger als iedere burger die kan lopen onder wapens wordt geroepen.

Landsverdediging is geen taak meer van het Nederlandse leger. Dat betekent niet dat we het leger helemaal moeten afschaffen of verkreupelen, niet als je wilt deelnemen aan vredesmissies of overzeese handelsbelangen wilt gaan beschermen (bijvoorbeeld zeevaart routes).

Ik ben voorstander voor een samenwerkingsverband met onze buren. Laat Nederland wat inkrimpen wat een landleger betreft en zich meer richten op de marine en luchtmacht. Duitsland zou dan wat infanterie/pantsertaken over kunnen nemen, wellicht dat soldaten die soldaat willen blijven geplaatst kunnen worden in een Nederlandse divisie van het Duitse leger. Ook met de Belgen kan vast wat geregeld worden.

Als Nederland destijds beter bewapend (niet quantiteit maar kwaliteit was toen het probleem) had het Nazi-Duitsland heus iets langer doen nadenken voor ze aanvielen. Echter was hun belang zo groot dat ze ons toch wel veroverd zouden hebben. Je had echter veel meer weerstand kunnen bieden en zo de geallieerden kunnen helpen.

donderdag 18 november 2010, 12:53 uur #34

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:49 schreef Plaeghdraegher het volgende:
[..]

Het lijkt me een gezonde kentering wanneer Nederland het voorbeeld geeft door zich te profileren juist door politiek. En economie is daar onderschikt aan want écht invloed op onze eigen economie hebben we natuurlijk niet. De tijd van legers, bewapenen, pseudo-koude oorlog, "my corps, your corps, our corps, MARINE CORPS" blèren met z'n allen terwijl we een miljardendeal voor gevechtsvliegtuigen tekenen is voorbij. Of nou ja, die zou voorbij moeten zijn als je 't mij vraagt.

Geld verspillen want ik denk dat je met mondiale educatie in plaats van een zooitje gevechtsvliegtuigen veel meer bereikt op langere termijn.

Maar het gaat er niet om hoe het zou moeten zijn/worden. Het gaat erom hoe het is/wordt.

En je weet zelf ook wel dat in de toekomst legers gewoon blijven bestaan en net zo belangrijk blijven.

donderdag 18 november 2010, 12:55 uur #35

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Nog even en we worden weer ingelijfd door Duitsland

donderdag 18 november 2010, 12:56 uur #36

sjaakocf

Inkrimpen en specialiseren vind ik op zich prima.

donderdag 18 november 2010, 13:02 uur #39

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:57 schreef Plaeghdraegher het volgende:
[..]

Schei toch uit met dat angstige conservatieve gedrag, zeg. Het is een downward spiral die "men" zo in stand lijkt te willen houden.

Het is simpel zat, de menselijke natuur is niet veranderd sinds allerlei grote oorlogen. Vroeg of laat gaan we elkaar weer de hersens inslaan, zit in onze natuur. En als t mij vraagt wordt t vroeg, veel eerder dan menigeen verwacht.

Het is geen downward spiral, het is een repeterend patroon dat door de geschiedenis loopt en zal blijven lopen.

donderdag 18 november 2010, 13:03 uur #40

SemperLibertas

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:57 schreef Plaeghdraegher het volgende:
[..]
downward spiral

'Neerwaartse spiraal' is ook voldoende hoor. Engels maakt het niet hipper, eigentijdser of begrijpelijker

donderdag 18 november 2010, 13:03 uur #41

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 13:00 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]

VOC staat toch voor 'Violent Oppressing Company'?

Daar staat t niet voor. Maar dat was bekend.

Maar stel dat t er wel voor stond. Wat is daar dan kortzichtig aan?

donderdag 18 november 2010, 13:05 uur #42

Trekrecord

wixxer

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:49 schreef Plaeghdraegher het volgende:
[..]

Het lijkt me een gezonde kentering wanneer Nederland het voorbeeld geeft door zich te profileren juist door politiek. En economie is daar onderschikt aan want écht invloed op onze eigen economie hebben we natuurlijk niet. De tijd van legers, bewapenen, pseudo-koude oorlog, "my corps, your corps, our corps, MARINE CORPS" blèren met z'n allen terwijl we een miljardendeal voor gevechtsvliegtuigen tekenen is voorbij. Of nou ja, die zou voorbij moeten zijn als je 't mij vraagt.

Geld verspillen want ik denk dat je met mondiale educatie in plaats van een zooitje gevechtsvliegtuigen veel meer bereikt op langere termijn.

Zonder militaire backup is je politiek geen knip voor de neus waard. Zo werkt het op het wereldtoneel.

Waarom wordt met Pakistan rekening gehouden? Omdat ze zulke indrukwekkende politiek bedrijven? Omdat ze zich richten op "mondiale educatie"? Of misschien omdat ze over kernwapens beschikken..

China investeert 70mld in de krijgsmacht en jij zegt "geen daden maar woorden"

Nice..

Dit land kan zoveel analfabeter!

donderdag 18 november 2010, 13:07 uur #45

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:29 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]

Tja, dat dachten ze ook vlak voor WO2... En wat heb JIJ daar van geleerd: Helemaal NIETS

3 dagen vechten en dan overgeven, we hadden inderdaad beter geen leger kunnen hebben, bespaart een hoop centen

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 18 november 2010, 13:12 uur #47

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 12:29 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]

Tja, dat dachten ze ook vlak voor WO2... En wat heb JIJ daar van geleerd: Helemaal NIETS

Het lijkt me eerder dat jij niets geleerd hebt. Je vergelijkt appels met peren.

donderdag 18 november 2010, 13:14 uur #48

Bouke-p

En maar geld weg blijven geven via ontwikkelingshulp en weet ik veel wat voor idiote dingen.

En dan duizenden mensen op straat willen zetten.... ga ik me toch af vragen waar die duizenden mensen vandaan moeten komen. defensie is al gigantisch onderbezet en dan nog mensen dr uit knikkeren, nee dat gaat echt werken.... Nog even en we gaan echt in alles op belgie lijken.

Voor de mensen die denken dat wij een groot leger hebben en dat dat best kleiner kan, g je huiswerk eens doen. Mischien kom je er dan achter hoe groot onze defensie is.

donderdag 18 november 2010, 13:15 uur #49

Bouke-p

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 13:07 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

3 dagen vechten en dan overgeven, we hadden inderdaad beter geen leger kunnen hebben, bespaart een hoop centen

voor je slim commentaar denkt te geven, het waren 5 dagen en geen 3 dagen. Daarbij hebben de nederlanders de duitsers ondanks slechte bewapening zoveel schade toegebracht dat de duitsers die nooit te boven zijn gekomen.

donderdag 18 november 2010, 13:16 uur #50

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 18 november 2010 @ 13:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, laten wij vooral als tegenwicht tegen de kernwapens van Pakistan of het 70mld leger van China ook onze 2 man en een paardekop leger functioneel houden

Iemand noemde mij net angstig. Hier druipt pas werkelijk de angst vanaf.
Het is simpel zat, je "moet vechten voor wat je waard bent". En daarmee bedoel ik dat je je moet kunnen verdedigen voor wat je de vijand waard bent. Als je het maar onaantrekkelijk maakt gaat men je echt niet zomaar aanvallen. Hoe meer je de vijand waard bent, hoe meer je vijand ervoor over heeft je te verslaan.

En t moge duidelijk zijn dat Nederland echt geen leger van Amerikaanse of Chinese grootte nodig heeft om zijn belangen en inboedel op deze manier te verdedigen.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf