Blom blijft achter beslissing staan

Olga Kroeders

Kevin Blom blijft bij zijn oordeel om rood te geven aan Arjan Swinkels in het Eredivisieduel tussen Willem II en VVV-Venlo (1-4) van gisteravond.

Blom gaf Swinkels rood nadat de verdediger een schot van VVV'er Ahmed Musa tegen zijn hand kreeg. Ruud Boymans benutte de toegekende penalty en de bezoekers liepen uit naar 1-4. De beslissing leidde tot protest bij spelers en fans van Willem II.

"Ik constateerde dat hij met zijn hand een scoringskans ontnam", verklaarde Blom na afloop tegen Eredivisie Live. "Daarop staat maar één straf, dat is helaas een strafschop en een rode kaart. Het is niet anders. Ik kan er niet meer van maken. Mijn assistent riep ook datgene wat ik zag."

Blom legde het duel na rust even stil na spreekkoren van de fans van Willem II. "Ik moet heel eerlijk zeggen, ik vond het erg lang duren. Ik heb het ook een aantal keren aangegeven richting de vierde man of er nog wat ging gebeuren. Uiteindelijk gingen ze, gelukkig, over tot staken."

zaterdag 6 november 2010, 09:42 uur #1

DolleDolstra

Blom is een stumper. Altijd maar met die roode kaarten zwaaien

zaterdag 6 november 2010, 10:05 uur #2

Komakie

That's Gnarly!

quote:
Op zaterdag 6 november 2010 @ 09:42 schreef DolleDolstra het volgende:
Blom is een stumper. Altijd maar met die roode kaarten zwaaien

Kan zijn, maar het is wel een van de weinigen die zich voor de camera vertoont op het moment dat er twijfels zijn over zijn beslissingen en dat hij uitlegt hoe hij het gezien heeft.

Dat vind ik meer karakter vertonen dan al die nog veel grotere stumperts die weigeren voor een camera te komen op het moment dat ze weer een rare beslissing nemen.

Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"

zaterdag 6 november 2010, 10:35 uur #3

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op zaterdag 6 november 2010 @ 10:05 schreef Komakie het volgende:
[..]

Kan zijn, maar het is wel een van de weinigen die zich voor de camera vertoont op het moment dat er twijfels zijn over zijn beslissingen en dat hij uitlegt hoe hij het gezien heeft.

Dat vind ik meer karakter vertonen dan al die nog veel grotere stumperts die weigeren voor een camera te komen op het moment dat ze weer een rare beslissing nemen.

Eens.
Ik heb het niet gezien, dus ga nog geen oordeel geven.
Als hij vond dat het rood was, zal het ook wel zo zijn geweest.
Tot iemand met een filmpje kan laten zien waar het tegendeel bewezen wordt.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

zaterdag 6 november 2010, 11:05 uur #4

existenz

is tof

Dat is ook het enige pluspunt, want buiten een al-dan-niet discutabele strafschop (maar zeker discutabele rode kaart) voelde hij de hele wedstrijd voor geen meter aan en floot hij totaal niet consequent. Want een kansloos laag niveau heeft ons scheidsrechterskorps...

This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Blom blijft achter beslissing staan

Lees ook

4 reacties