Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Davids overhandigt Irak-onderzoek

Redactie

Topjurist Willibrord Davids heeft vanochtend in Den Haag zijn Irak-onderzoek overhandigd aan premier Jan Peter Balkenende. Sinds begin vorig jaar heeft hij met een commissie van deskundigen de Nederlandse besluitvorming onderzocht om de Amerikaanse inval in Irak in 2003 politiek te steunen.

Davids sprak van een "kloek boekwerk", dat voor de premier nog een verrassing is. Davids benadrukte dat er alleen over praktische zaken contact met Balkenende is geweest. "De commissie is er niet op uit geweest voor vrienden te schrijven, hetzelfde geldt voor vijanden", aldus Davids. Volgens hem heeft de commissie zich gericht op de feiten en komt ze niet met "politieke duiding".

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 12 januari 2010, 10:53 uur #1

unioz

ik dacht de voetballer.

Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat
http://www.flickr.com/photos/unioz/

dinsdag 12 januari 2010, 10:54 uur #3

crv

Screwed up

quote:
Volgens hem heeft de commissie zich gericht op de feiten en komt ze niet met "politieke duiding".

Dit kopt de Telegraaf over dit onderwerp.

quote:
'Premier gaf geen leiding Irak-debat'

Vindt dat toch wel politiek getint, toch ?

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

dinsdag 12 januari 2010, 10:54 uur #4

DebraamakaBalletje

Nou het zal mij benieuwen wat er uit gaat komen, de enige reden die ik kan bedenken dat we hebben meegedaan is omdat we amerika te vriend willen houden.

dinsdag 12 januari 2010, 10:56 uur #5

Crump

ik ben benieuwd !! staat ie ook al online ergens ?

dinsdag 12 januari 2010, 10:56 uur #7

crv

Screwed up

Ben trouwens benieuwd of Balkenende dit straatje wel schoonveegt

dinsdag 12 januari 2010, 10:57 uur #9

Pfishy

quote:

"kloek boekwerk"

ik vermoed dat de voetballer Davids niet eens weet wat dat is.

Wat is een kloek boekwerk eigenlijk?

dinsdag 12 januari 2010, 10:57 uur #10

Fixxxer

EET FUK!

Hmm mooi. Komende 3 dg dus geen nieuws of praatprogramma's kijken.

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

dinsdag 12 januari 2010, 10:57 uur #12

Aka-Zigor

quote:
"De commissie is er niet op uit geweest voor vrienden te schrijven, hetzelfde geldt voor vijanden", aldus Davids. Volgens hem heeft de commissie zich gericht op de feiten en komt ze niet met "politieke duiding".

Jaja, maar Balkenende heeft wel zelf dat cluppie mogen samenstellen, hoezo onafhankelijk?
Ik vermoed dat het allemaal in het voordeel zal uitvallen voor onze JP.

dinsdag 12 januari 2010, 10:57 uur #13

host3r

zak ma za

Nederland wilde wel voorop lopen bij het begin van dit feestje
en nu gaan ze het liefst als eerste weer weg.

Ik zeg als je A zegt moet je ook B zeggen

dinsdag 12 januari 2010, 10:58 uur #15

Radio-silence

Allememachies! Adri-anus toch

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:56 schreef Crump het volgende:
ik ben benieuwd !! staat ie ook al online ergens ?

http://www.onderzoekscommissie-irak.nl/

dinsdag 12 januari 2010, 11:01 uur #16

DJ_Ryow

volgens het rapport Davids is het niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen, en zeker ook niet de laatse keer.

dinsdag 12 januari 2010, 11:07 uur #18

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

hebben ze al enige conclusies getrokken?

voor ik een onbezonnen reactie geef

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 12 januari 2010, 11:08 uur #19

SemperLibertas

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:54 schreef Sigmund666 het volgende:
Spannend. Dat wordt Balkenende V of helemaal niets.

quote:
Davids sprak van een "kloek boekwerk", dat voor de premier nog een verrassing is.

, een verassing, maar natuurlijk.

dinsdag 12 januari 2010, 11:08 uur #21

waterkip

Klaar?Ik niet!

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:57 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Jaja, maar Balkenende heeft wel zelf dat cluppie mogen samenstellen, hoezo onafhankelijk?
Ik vermoed dat het allemaal in het voordeel zal uitvallen voor onze JP.

Bijt nooit de hand die U voedde .

Blijft dat gezeik met die Sony reclame ,heeft Danny nog niet genoeg ?

Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute

dinsdag 12 januari 2010, 11:08 uur #22

Dikke_Voetbal_Mam

Mijn schoondochter is slank.

Oorlog is weggegooid geld.

Al dat geld aan legermaterieel levert niets op. Ook politie is duur.

Je ziet vaak dat in politieke periode's waarin er een meer rechts conservatief beleid wordt gevoerd er meer geld gestoken wordt in geldverslindend beleid zoals de politie en het leger.

Ik maak golfjes.

dinsdag 12 januari 2010, 11:09 uur #23

marthat

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:58 schreef RechtseRukker het volgende:
AMSTERDAM - De besluitvorming over de Nederlandse steun voor de Amerikaanse inval in Irak miste een goed volkenrechtelijk mandaat

lijkt me duidelijke taal, opzouten

Even voor je vertaald: de VN hebben er niet mee ingestemd omdat china, rusland en frankrijk niet wilden. Ja, dat wisten we nog niet ...

Niks geen reden om op te zouten. Gewoon even lekker opgeklopt om het nieuws wat smeuiger te maken.

dinsdag 12 januari 2010, 11:12 uur #25

No-P

Dosis sola venenum facit

De heer Van Walsum op vaka, eh in het buitenland

Sei wachsam,
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!

dinsdag 12 januari 2010, 11:15 uur #26

t-star

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:57 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Jaja, maar Balkenende heeft wel zelf dat cluppie mogen samenstellen, hoezo onafhankelijk?
Ik vermoed dat het allemaal in het voordeel zal uitvallen voor onze JP.

Tot nu toe vind ik het anders best zware taal... ben benieuwd wat er verder nog komt!

dinsdag 12 januari 2010, 11:16 uur #28

SemperLibertas

Maar de dag na het rapport, werd het Neerlandse volk opgeschrikt door de woorden van onzer premier Jan-Peter Balkenende:

"Waar het nu eigenlijk om gaat is dat we kijken naar de mogelijkheden dat we zien dat we nagaan of we kunnen concluderen dat er daadwerkelijk fouten zijn geconstateerd."

dinsdag 12 januari 2010, 11:22 uur #30

dadoc

Dat er nooit een legitieme basis voor die inval is geweest is altijd hartstikke duidelijk geweest, het is in- en intriest dat we zo'n commissie nodig hebben om dit de ministerpresident onder ogen te durven brengen.

En dat is wat mij betreft al reden genoeg om deze MP definitief vaarwel te zeggen. Maar, mag de Tweede Kamer dan ook direct ontmanteld worden? Die slappe zakken (m/v) hadden dit veel eerder en harder aan moeten kaarten. Het feit dat dit niet gebeurd is, is wat mij betreft een teken aan de wand.

dinsdag 12 januari 2010, 11:23 uur #31

Aardwetenschapper

De conclusies lezen weg als een opsomming van een reeks miscommunicaties, misinterpretaties en trage reacties.
Owja en selectief interpreteren van onderzoeken.

Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N

dinsdag 12 januari 2010, 11:24 uur #32

Aka-Zigor

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:15 schreef t-star het volgende:
[..]

Tot nu toe vind ik het anders best zware taal... ben benieuwd wat er verder nog komt!

Natuurlijk is het allemaal zware taal, tot aan de slotsom.

quote:
Tot slot stelt de Onderzoekscommissie vast dat haar onderzoek geen bewijs heeft opgeleverd voor
beweringen dat Nederland een actieve militaire bijdrage zou hebben geleverd aan (de voorbereiding
van) de inval in Irak. Ook concludeert zij dat bij het besluit politieke steun te verlenen aan de oorlog
in Irak een eventuele benoeming van minister De Hoop Scheffer tot secretaris-generaal van de NAVO
geen rol heeft gespeeld.
Evenmin heeft de commissie aanwijzingen gevonden dat de politieke steun was gemotiveerd door
Nederlandse handelsbelangen. Verder is de commissie gebleken dat het onderwerp Irak formeel
geen deel heeft uitgemaakt van de formatieonderhandelingen tussen CDA en PvdA in 2003. Tussen
de partijleiders Balkenende en Bos is wel informeel contact geweest. Maar zij hebben geen duidelijke
afspraak gemaakt over de door de PvdA te verlenen steun aan het besluit van het kabinet om
politieke steun uit te spreken voor een inval van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk in Irak, aldus de Onderzoekscommissie.

Het hele conclusierapport zegt eigenlijk, "Er zijn heel veel fouten gemaakt, maar niet door JP".
Degene die eigenlijk de schuld krijgen zijn de AIVD, de MIVD en de minister van buitenlandse zaken.

dinsdag 12 januari 2010, 11:24 uur #33

dadoc

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:56 schreef RechtseRukker het volgende:
Het zit het met het 'For your Eyes only' briefje van Blair

Daar ben ik ook erg benieuwd naar. We weten allemaal dat dat briefje vol stond met bullshit, maar een belangrijke basis voor de besluitvorming is geweest. Als de commissie dat in zijn bevindingen negeert is mijn ongeloof in de 'onafhankelijkheid' weer gesterkt.

dinsdag 12 januari 2010, 11:25 uur #35

Aka-Zigor

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:07 schreef KlappernootatWork het volgende:
hebben ze al enige conclusies getrokken?

voor ik een onbezonnen reactie geef

Conclusies

dinsdag 12 januari 2010, 11:26 uur #37

dadoc

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:24 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Het hele conclusierapport zegt eigenlijk, "Er zijn heel veel fouten gemaakt, maar niet door JP".
Degene die eigenlijk de schuld krijgen zijn de AIVD, de MIVD en de minister van buitenlandse zaken.

Ach ja, en dat zagen we natuurlijk al van mijlenver aankomen. JP zal buiten schot blijven, de regeringsfracties sluiten de gelederen en we modderen vrolijk verder.

dinsdag 12 januari 2010, 11:28 uur #40

Aka-Zigor

Vanmiddag maar even vragenuurtje kijken, ik voel een spoeddebat opkomen voor woensdag of donderdag.

dinsdag 12 januari 2010, 11:29 uur #41

Dikke_Voetbal_Mam

Mijn schoondochter is slank.

Wat ik in mijn vorige post bedoel is dat het maar zo afgelopen kan zijn met het rechtse en vrijheid georienteerde beleid.

De oorzaak hiervan is nl. astrologisch.

Er zijn een aantal situaties waarin er duidelijk een rechtser beleid wordt gevoerd. Maar vanaf dit jaar en waarschijnlijk zeer veel sterker vanaf 2011, 2012 zal het hele rechts-liberale debat over vrijheid e.d. naar de achtergrond verdwijnen. Het is er wel; maar het zal aan kracht inboeten.

Rechts-liberaal; vooral liberale invloeden in het algemeen ontstaan vooral als er planeten in Aquarius verschijnen. Dit is in 1999 begonnen. Destijds waren dat 2 planeten; Neptunus en Aquarius. Dit heeft een verschuiving in het denken bewerkstelligd. Het was de tijd van Haider en Fortuyn en mensen stonden er duidelijk achter. De bevolking liet het merken.

in 2003 veranderde Uranus van teken; en kreeg het debat een minder revolutionaire wending. Er was steeds niemand die echt het voortouw nam; maar de invloed nam nog niet echt af.

AFELOPEN JAAR KWAM DE INVLOED VAN AQUARIUS LIBERALISME WEER TERUG

In 2009 ging jupiter in aquarius; je zag Wilders gelijk terugkomen; echter het is waarschijnijk van tijdelijke aard. Volgende week gaat jupiter in vissen en het duurt daarna nog 12 jaar alvorens het weer in het zelfde teken staat.

Misschien gaan we het bij de gemeenteraadverkiezingen al merken ...

Later dit jaar gaat Uranus in ram; (een anti-racistisch teken) en volgend jaar gaat Neptunus in Vissen. Dat is een uitgesproken vredelievend teken. Deze invloed is mogelijk zeer krachtig en duidt misschien op hippie achtige invloeden zoals in de jaren 60.

Dus vanaf 2010 kan er veel veranderen; en in de jaren daarna nog meer.

ALLES WORDT ANDERS!

ER KOMT EEN NIEUWE WERELD

Ik maak golfjes.

dinsdag 12 januari 2010, 11:31 uur #43

t-star

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:29 schreef Dikke_Voetbal_Mam het volgende:
Wat ik in mijn vorige post bedoel is dat het maar zo afgelopen kan zijn met het rechtse en vrijheid georienteerde beleid.

De oorzaak hiervan is nl. astrologisch.

Er zijn een aantal situaties waarin er duidelijk een rechtser beleid wordt gevoerd. Maar vanaf dit jaar en waarschijnlijk zeer veel sterker vanaf 2011, 2012 zal het hele rechts-liberale debat over vrijheid e.d. naar de achtergrond verdwijnen. Het is er wel; maar het zal aan kracht inboeten.

Rechts-liberaal; vooral liberale invloeden in het algemeen ontstaan vooral als er planeten in Aquarius verschijnen. Dit is in 1999 begonnen. Destijds waren dat 2 planeten; Neptunus en Aquarius. Dit heeft een verschuiving in het denken bewerkstelligd. Het was de tijd van Haider en Fortuyn en mensen stonden er duidelijk achter. De bevolking liet het merken.

in 2003 veranderde Uranus van teken; en kreeg het debat een minder revolutionaire wending. Er was steeds niemand die echt het voortouw nam; maar de invloed nam nog niet echt af.

AFELOPEN JAAR KWAM DE INVLOED VAN AQUARIUS LIBERALISME WEER TERUG

In 2009 ging jupiter in aquarius; je zag Wilders gelijk terugkomen; echter het is waarschijnijk van tijdelijke aard. Volgende week gaat jupiter in vissen en het duurt daarna nog 12 jaar alvorens het weer in het zelfde teken staat.

Misschien gaan we het bij de gemeenteraadverkiezingen al merken ...

Later dit jaar gaat Uranus in ram; (een anti-racistisch teken) en volgend jaar gaat Neptunus in Vissen. Dat is een uitgesproken vredelievend teken. Deze invloed is mogelijk zeer krachtig en duidt misschien op hippie achtige invloeden zoals in de jaren 60.

Dus vanaf 2010 kan er veel veranderen; en in de jaren daarna nog meer.

ALLES WORDT ANDERS!

ER KOMT EEN NIEUWE WERELD

krijg nou wat, je hebt gelijk!! Ik merk nu al veranderingen!

dinsdag 12 januari 2010, 11:40 uur #45

Haagse-Harry

Gewoon alles met de mantel der liefde bedekken, sorry zeggen en doorgaan naar het volgende debacle, Bakellende.

Het zou fijn zijn als het volk voor de verkiezingen eens wakker wordt, maar ik vrees het ergste. Autochtonen worden gemiddeld steeds dommer en allochtonen steeds talrijker dus ideale omstandigheden voor nog een kabinet CDA / PvdA / CU

dinsdag 12 januari 2010, 11:45 uur #46

dadoc

quote:
Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:37 schreef Roepke het volgende:
[..]
JP is niet helemaal buiten schot gebleven, om het rapport nog een vleugje geloofwaardigheid te geven.
Zou me niks verbazen als Bakellende zelf die kritiek op hemzelf heeft geschreven.

Yeah.. precies genoeg om nét niet af te hoeven treden. Wat een verrassing

We wisten toch allemaal een jaar geleden al dat dit de uitkomst zou zijn...

De komende dagen mogen we weer getuige zijn van een heerlijk staaltje politiek en journalistiek theater, joepie!