Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Minder afwachten bij zwangerschappen'

Redactie

Verloskundigen en gynaecologen in Nederland stellen zich te afwachtend op bij zwangerschappen waardoor onnodig baby's sterven. Dat zegt hoogleraar verloskunde Gerard Visser van het UMC Utrecht vandaag in de Volkskrant. "Het verloskundige systeem in Nederland is achterhaald. We vertrouwen er hier te veel op dat de natuur het wel oplost."

Eind dit jaar moet een stuurgroep onder leiding van het ministerie van Volksgezondheid met aanbevelingen komen om sterfte onder baby's te verminderen. Nederland heeft de hoogste babysterfte van Europa. Volgens Visser moet bij zwangere vrouwen na 38 weken een inschatting worden gemaakt van de risico's. "Is alles goed dan afwachten, zijn er risicofactoren dan ingrijpen", vindt hij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

woensdag 21 oktober 2009, 08:55 uur #1

zovty

DRUIT! DRUIT!!!! AAN HET WERK!!

woensdag 21 oktober 2009, 08:57 uur #2

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 08:55 schreef zovty het volgende:
DRUIT! DRUIT!!!! AAN HET WERK!!

Babyarbeid.

38 weken zwangerschap is ook lang genoeg.

Back from death

woensdag 21 oktober 2009, 08:57 uur #3

Levitation

Dwarsligger

Hehe, komt dan nu eindelijk deze discussie op gang in NL?
Nederland is op dit gebied echt een derdewereld land.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***

woensdag 21 oktober 2009, 09:01 uur #4

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 08:57 schreef Levitation het volgende:
Hehe, komt dan nu eindelijk deze discussie op gang in NL?
Nederland is op dit gebied echt een derdewereld land.

quote:
Nederland heeft de hoogste babysterfte van Europa.

Ik schrok er wel eventjes van inderdaad!

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

woensdag 21 oktober 2009, 09:02 uur #5

piderman314

quote:
We vertrouwen er hier te veel op dat de natuur het wel oplost

Dat doet de natuur toch ook? Als het kind niet gezond is gaat het dood. Dat wij daar nou als 'superieure' mens geen genoegen mee nemen...

woensdag 21 oktober 2009, 09:18 uur #6

Levitation

Dwarsligger

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 09:02 schreef piderman314 het volgende:

[..]

Dat doet de natuur toch ook? Als het kind niet gezond is gaat het dood. Dat wij daar nou als 'superieure' mens geen genoegen mee nemen...

Maar kinderen gaan niet alleen dood. Er raken ook onnodig veel kinderen (zwaar) gehandicapt, door deze opstelling.
En naast het drama dat beide gevallen voor de familie en omgeving oplevert, is het ook nog een maatschappelijk probleem. Gehandicapten kosten de maatschappij enorm veel geld, als je kunt voorkomen dat mensen onnodig gehandicapt raken is dat voor iedereen beter.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***

woensdag 21 oktober 2009, 09:19 uur #7

zovty

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 09:02 schreef piderman314 het volgende:

[..]

Dat doet de natuur toch ook? Als het kind niet gezond is gaat het dood. Dat wij daar nou als 'superieure' mens geen genoegen mee nemen...

Dat wij daar als 'superieure' mens daar geen genoegen meenemen is toch ook iets natuurlijks?

woensdag 21 oktober 2009, 09:50 uur #8

jeoff

Mee Eens.. als je alleen al kijkt in Belgie, daar wordt veel beter naar de omstandigheden gekeken... bijna altijd bevallen in het ziekenhuis. Gewoon elke maand even snel een echo gemaakt.

In Nederland, in tegenstelling tot bijna alle andere landen om ons heen, willen alle vrouwen perse thuis bevallen. Ik ken genoeg verhalen uit eerste hand dat er grote complicaties thuis optraden terwijl die in het ziekenhuis veel beter te verhelpen waren.

Dit bericht verbaasd mij niks. Vraag me alleen af waarom dit niet eerder beseft is.

woensdag 21 oktober 2009, 10:15 uur #9

RetepV

Ik ben het er helemaal mee eens. Mijn zus is 1.65m en had een kind van meer dan 4 kilo. De verloskundige had volgehouden dat het alleen maar vruchtwater was. Maar toen de geboorte eenmaal inzette ging het niet goed en moest ze naar het ziekenhuis. Het eerste wat de dokter zegt: "Jemig, waarom ben je niet eerder gekomen? Dat kind is veel te groot!".

De verloskundige was toen al in geen velden of wegen meer te vinden.

woensdag 21 oktober 2009, 10:17 uur #10

RetepV

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 09:02 schreef piderman314 het volgende:
Dat doet de natuur toch ook? Als het kind niet gezond is gaat het dood. Dat wij daar nou als 'superieure' mens geen genoegen mee nemen...

Er worden ook veel kinderen geboren waarmee de wereld beter af was geweest als ze niet geboren waren. Volgens mij ken jij er wel eentje.

Wij hebben juist hersenen ontwikkeld om ons aan de natuur, aan het toeval, te kunnen onttrekken. Goed, sommige mensen denken daardoor inderdaad dat ze superieur zijn. Maar helemaal ontkennen dat we de mogelijkheid hebben om ons aan de natuur te onttrekken is zo ongeveer even dom.

woensdag 21 oktober 2009, 10:24 uur #11

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 10:15 schreef RetepV het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Mijn zus is 1.65m en had een kind van meer dan 4 kilo. De verloskundige had volgehouden dat het alleen maar vruchtwater was. Maar toen de geboorte eenmaal inzette ging het niet goed en moest ze naar het ziekenhuis. Het eerste wat de dokter zegt: "Jemig, waarom ben je niet eerder gekomen? Dat kind is veel te groot!".

De verloskundige was toen al in geen velden of wegen meer te vinden.

Heeft ze ook geen pretecho gehad? Is een 6 maanden echo niet meer standaard?

Back from death

woensdag 21 oktober 2009, 11:10 uur #12

Mamamoi

quote:
Nederland heeft de hoogste babysterfte van Europa.

Dat heeft meer te maken met het feit dat er hier zoveel moeders zijn die pas na hun 30e aan kinderen beginnen.

woensdag 21 oktober 2009, 11:36 uur #14

newt

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 11:11 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Wat dan ook in principe de beste methode is.
Niks ruggeprik, een lichaam dat pijn en druk voelt, kiest zelf de beste manier.
Niks kunstgrepen in risicomijding, gewoon zorg en hulp tot een acceptabel niveau.

Onzin, en natuurlijk ook lekker makkelijk lullen als kerel zijnde.

woensdag 21 oktober 2009, 11:46 uur #15

Daouf

quote:
Nederland heeft de hoogste babysterfte van Europa.

Had dat niet vooral te maken met 'nieuwe-Nederlanders' en hun inteelt?

En natuurlijk de NL vrouwen die per sé én een carrière én een kind moeten hebben en er dus veel te laat mee beginnen.

woensdag 21 oktober 2009, 11:47 uur #16

loveli

Er is ook onderzoek gedaan waaraan het lag dat de babysterfte zo hoog was in NL en ik meen dat daaruit kwam dat het niet aan de verloskundige zorg lag. Altijd leuk, cijfers misbruiken.

Als je in de VS op je uitgerekende datum nog niet bent bevallen, sta je utomatisch op de agenda voor een keizersnee. Laten we hopen dat het hier niet zo gek wordt. Voor het immuunsysteem van de baby is een vaginale bevalling de beste start, iets om over na te denken als je het wilt hebben over de gezondheid van baby's en kinderen.

crap in = crap out

woensdag 21 oktober 2009, 12:00 uur #17

Luuntje

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 11:47 schreef loveli het volgende:
Er is ook onderzoek gedaan waaraan het lag dat de babysterfte zo hoog was in NL en ik meen dat daaruit kwam dat het niet aan de verloskundige zorg lag. Altijd leuk, cijfers misbruiken.

Als je in de VS op je uitgerekende datum nog niet bent bevallen, sta je utomatisch op de agenda voor een keizersnee. Laten we hopen dat het hier niet zo gek wordt. Voor het immuunsysteem van de baby is een vaginale bevalling de beste start, iets om over na te denken als je het wilt hebben over de gezondheid van baby's en kinderen.

Soms kan een vaginale bevalling meer schade aanrichten dan een keizersnede.

woensdag 21 oktober 2009, 12:12 uur #18

trabant

Moet dit ook leiden tot Amerikaanse toestanden waar de baby desnoods geforceerd op kantooruren ter wereld dient te komen?

Farts are jazz to assholes

woensdag 21 oktober 2009, 12:25 uur #19

Pogro

Op dit moment ben ik zelf 15 weken zwanger, maar het is inderdaad allemaal erg raar, op 12 weken krijg je je 1 na laatste echo, De 20 weken echo is het laatst...Als je nog een zogenaamde pretecho wil is dat allemaal voor eigen rekening.

Tegenwoordig MOET je thuisbevallen, omdat ziekenhuizen het anders zo druk krijgen (waar zijn ziekenhuizen anders goed voor? Hele dag koffie en thee drinken?). Toen ik kraamzorg aan het regelen was (via je verzekering) Krijg je te horen dat je thuis moet bevallen, tenzij JIJ anders wilt..Wij gaan zelf naar het ziekenhuis en ik krijg een 'kleine vergoeding' omdat mijn verzekering dat toelaat...De vergoeding is 100 euro, waardoor hier 300 euro overblijft om 'gewoon' in het ziekenhuis te bevallen. Maar er werd wel heel vriendelijk gezegt, dat als je bevallen ben, je kan opfrissen, je kind snel te eten kan geven en dat je daarna naar huis moet.

Nu snap ik inderdaad dat de kindersterfte in NL zo hoog is, als ze je verplichte thuis te bevallen vanwege 'grote' drukte, En als het niet goed schijnt te zijn dat je via de ambulance naar het ziekenhuis moet (gemiddeld 6 minuten wachten)

woensdag 21 oktober 2009, 13:20 uur #20

Mamamoi

Een bevalling kan toch ook prima thuis als er verder geen bijzondere risico's zijn? Het is zonde om dure en schaarse bedden in het ziekenhuis daarvoor bezet te houden.

woensdag 21 oktober 2009, 14:08 uur #21

Praat

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:25 schreef Pogro het volgende:
Tegenwoordig MOET je thuisbevallen, omdat ziekenhuizen het anders zo druk krijgen (waar zijn ziekenhuizen anders goed voor? Hele dag koffie en thee drinken?). Toen ik kraamzorg aan het regelen was (via je verzekering) Krijg je te horen dat je thuis moet bevallen, tenzij JIJ anders wilt..Wij gaan zelf naar het ziekenhuis en ik krijg een 'kleine vergoeding' omdat mijn verzekering dat toelaat...De vergoeding is 100 euro, waardoor hier 300 euro overblijft om 'gewoon' in het ziekenhuis te bevallen. Maar er werd wel heel vriendelijk gezegt, dat als je bevallen ben, je kan opfrissen, je kind snel te eten kan geven en dat je daarna naar huis moet.

Het is natuurlijk onzin dat je thuis MOET bevallen... maar dat zeg je zelf ook al verderop in je verhaal. Je moet alleen inderdaad wel betalen als je je verzekering niet fatsoenlijk hebt geregeld. Als je een goede aanvullende polis hebt, wordt dat gewoon vergoed hoor.
En wat dat "snel naar huis moeten" betreft; het is toch alleen maar lekker dat je zo snel mogelijk met z'n drietjes naar huis kan om daar te gaan genieten in plaats van in die steriele ziekenhuis omgeving?! Wat wil je daar verder nog doen als alles prima is met jou en je kind?

woensdag 21 oktober 2009, 14:22 uur #22

Teslynd

Een paar dagen bijkomen is vast wel handig.
Hoe zit het met die bevallingshotels? Werken die?

woensdag 21 oktober 2009, 17:12 uur #23

Pogro

quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 @ 14:08 schreef Praat het volgende:

[..]

Het is natuurlijk onzin dat je thuis MOET bevallen... maar dat zeg je zelf ook al verderop in je verhaal. Je moet alleen inderdaad wel betalen als je je verzekering niet fatsoenlijk hebt geregeld. Als je een goede aanvullende polis hebt, wordt dat gewoon vergoed hoor.
En wat dat "snel naar huis moeten" betreft; het is toch alleen maar lekker dat je zo snel mogelijk met z'n drietjes naar huis kan om daar te gaan genieten in plaats van in die steriele ziekenhuis omgeving?! Wat wil je daar verder nog doen als alles prima is met jou en je kind?

Mijn verzekering is goed voor mekaar hoor..Denk niet dat ik 150€ per maand voor niks betaal..Daarom vind ik het te zot voor woorden dat je maar een klein deel vergoed krijgt, Vroeger was het niet meer dan normaal als weeën had dat je meteen naar het ziekenhuis ging..En het moeten thuisbevallen, Dat hebben ze het liefst ja, want anders is het zo druk in het ziekenhuis...
Mocht jij 24+ uur (bijvoorbeeld) Over je bevalling doen..Dan denk ik dat jij best wel zin heb om even rustig te kunnen slapen. En niet stel op sprong na je douche en je 1e voeding van je kindje, meteen in de auto te springen om naar huis te gaan.

woensdag 21 oktober 2009, 18:53 uur #24

Mamamoi