Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Villeneuve: "Raikkonen wordt overschat"

Michel (Fir3fly)

Oud Formule 1 wereldkampioen Jacques Villeneuve vindt dat Kimi Räikkönen overschat wordt. De Fin wordt gezien als de grootste kanshebber om in 2007 de titel te pakken. Villeneuve denkt daar anders over, hij vindt dat Räikkönen geen team kan leiden, zoals Michael Schumacher dat wel deed.

"Kimi wordt overschat", vertelt Villeneuve aan het Britse F1 Racing Magazine. "Hij kan dan misschien wel hard rijden, voor de rest geeft hij eigenlijk nergens om. Een coureur moet ook goed kunnen omgaan met de ingenieurs om de auto beter te maken en het team kunnen motiveren om het maximale te geven. Ik denk niet dat Kimi een team kan dirigeren, waarschijnlijk zal Massa de nieuwe leider worden binnen Ferrari."

Bovendien twijfelt de Canadees aan de loyaliteit van Räikkönen aan de sport. "Ik kan me van hem voorstellen dat hij ineens roept: 'ik heb genoeg van de Formule 1, ik stop ermee'. Zonder een reden daarvoor te noemen."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

dinsdag 20 februari 2007, 19:26 uur #1

Fir3fly

Goodnight everybody!

Gelijk heeft ie foto.

Ook al is dit natuurlijk gewoon jaloezie dat hij niet bij Ferrari rijdt foto.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 20 februari 2007, 19:41 uur #2

Kwabbernootje

Feestje?

Ik: "Villeneuve wordt overschat"

Presteert al jarenlang geen zak, maar wel commentaar leveren op andere coureurs... foto

dinsdag 20 februari 2007, 19:48 uur #3

plakkert-

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 19:41 uur schreef Kwabbernootje het volgende:
Ik: "Villeneuve wordt overschat"
Presteert al jarenlang geen zak, maar wel commentaar leveren op andere coureurs... foto

ow, Irvine? foto

dinsdag 20 februari 2007, 19:54 uur #4

Kwabbernootje

Feestje?

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 19:48 uur schreef plakkert- het volgende:
[...]
ow, Irvine? foto

Bottom foto

dinsdag 20 februari 2007, 19:55 uur #5

Autobandje

Hoewel Villeneuve ook wel aardig over het paard getild is, denk ik dat hij toch wel gelijk heeft. Massa heeft meer kans dan Raikkonen!

dinsdag 20 februari 2007, 19:59 uur #6

Molliebollie

Ik kan me er wel in vinden.
Al vind ik wel dat je Raikonnen de kans moet geven en dat je hem niet moet vergelijken met een legende als Michael Schumacher. Schumacher heeft zijn capaciteiten om een team te leiden ook met de jaren opgebouwd. Raikonnen is nog jong, en wordt miss. nog wel eens zo volwassen dat hij ook daartoe in staat is.

Allememachies, ik zou wel een slagroomtaartje lusten!!

dinsdag 20 februari 2007, 20:19 uur #7

i2Them2

Ens

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 19:26 uur schreef Fir3fly het volgende:
Gelijk heeft ie foto.
Ook al is dit natuurlijk gewoon jaloezie dat hij niet bij Ferrari rijdt foto.

Hij heeft een punt ja. Dus Massa moet dat team maar leiden, en Kimi zal gewoon de punten pakken.

Een coureur is er om te rijden, en de wagen goed af te stellen. Die andere shit is voor anderen, zoals de teambaas.

Een nichterige moslim, is een Islamietje.[/b] H. Finkers
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO | LastFM|

dinsdag 20 februari 2007, 20:22 uur #8

Fir3fly

Goodnight everybody!

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 20:19 uur schreef i2Them2 het volgende:
[...]
Een coureur is er om te rijden, en de wagen goed af te stellen. Die andere shit is voor anderen, zoals de teambaas.

Maar zoals Villeneuve zegt, heeft hij niet dat contact en de expertise met zijn monteurs om die wagen nog beter te maken. En dat heb je echt wel nodig denk ik.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

dinsdag 20 februari 2007, 20:25 uur #9

TheYoung1

Lief zijn loont nog steeds!!

Als er 1tje uit ervaring kan spreken.... foto

ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!

dinsdag 20 februari 2007, 20:26 uur #10

HPoi

Villeneuve heeft wel gelijk denk ik. foto

dinsdag 20 februari 2007, 21:03 uur #11

LuieSurinamer

AC Milan

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 20:26 uur schreef HPoi het volgende:
Villeneuve heeft wel gelijk denk ik. foto

denk ik ook eerlijk gezegd.
Massa foto

The Older I Get, The Better I Was

dinsdag 20 februari 2007, 21:14 uur #12

Richard117

Quote:
Hij kan dan misschien wel hard rijden, voor de rest geeft hij eigenlijk nergens om. Een coureur moet ook goed kunnen omgaan met de ingenieurs om de auto beter te maken en het team kunnen motiveren om het maximale te geven.

Villeneuve schetst zijn eigen carriere foto

dinsdag 20 februari 2007, 21:54 uur #13

Xaobotnik

KABLAAHHHH!!

Voor alle mensen die nu denigrerend over Villeneuve doen: Jacques is op een zeer indrukwekkende wijze wereldkampioen geworden destijds. Wellicht dat hij mentaal wat minder was, omdat hij zich niet volledig kon geven in een auto die niet kon winnen. Maar in een winnaarsauto zou het ook nu een topper zijn. Raikonnen heeft zijn kansen gehad in een McLaren en niet echt indruk gemaakt, althans in vergelijking met de kwaliteiten die hem toegeschreven worden.

dinsdag 20 februari 2007, 22:03 uur #14

JB83

Bierliefhebber

Jacques Villeneuve teert op de bekendheid van zijn vader. En voor iedereen die zegt dat hij een flamboyante coureur is die de F1 levendig houdt: kritiek leveren op een ander is altijd makkelijk.
Punt.

Carpe diem non absque cerevisia et feminae.

dinsdag 20 februari 2007, 22:03 uur #15

Richard117

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 21:54 uur schreef Xaobotnik het volgende:
Voor alle mensen die nu denigrerend over Villeneuve doen: Jacques is op een zeer indrukwekkende wijze wereldkampioen geworden destijds. Wellicht dat hij mentaal wat minder was, omdat hij zich niet volledig kon geven in een auto die niet kon winnen. Maar in een winnaarsauto zou het ook nu een topper zijn. Raikonnen heeft zijn kansen gehad in een McLaren en niet echt indruk gemaakt, althans in vergelijking met de kwaliteiten die hem toegeschreven worden.

In die Williams kon iedere mongool kampioen worden. Als Villeneuve zo goed was had hij met die Williams uit '98 en met de BAR gewonnen.
Ze zouden met die BAR in hun eerste jaar wel even kampioen worden. Nou ze hebben nog geen punt gepakt dat jaar.

dinsdag 20 februari 2007, 22:40 uur #16

SimtekF1

Nee en Villeneuve kon zelf wel een team dirigeren he. :')

dinsdag 20 februari 2007, 22:49 uur #17

GrapeFruit

fruitylicious

Villeneuve is zelf overschat. Wereldkampioen worden in duidelijk de beste auto en daarna BAR wel even naar de top brengen. Echt een gigantisch succes.
Jaloers en triest ventje, ik ben echt blij dat hij opgerot is.

dinsdag 20 februari 2007, 23:49 uur #18

ZUID-OOST

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 21:54 uur schreef Xaobotnik het volgende:
Maar in een winnaarsauto zou het ook nu een topper zijn.

daarom ging hij ook zo goed in de renault eind 2004 foto

woensdag 21 februari 2007, 00:01 uur #19

TimoBasso

Vai Vai,we need Bayliss

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 22:03 uur schreef JB83 het volgende:
Jacques Villeneuve teert op de bekendheid van zijn vader. En voor iedereen die zegt dat hij een flamboyante coureur is die de F1 levendig houdt: kritiek leveren op een ander is altijd makkelijk.
Punt.

B*llshit,Villeneuve is een selfmade man,tis niet voor niks dat hij in zijn jongere jaren voor Amerika koos.. puur om zijn achternaam te ontwijken

woensdag 21 februari 2007, 01:48 uur #20

Markz0r

kan Villeneuve ook niet net als die andere praatjesmaker in de NASCAR gaan rijden ... foto

>:) :) :( :'( :P :o :D :r :9~ :9 ;) :7 :+ O+ :* }:O ^) _O_ :W ^O^ :? (8> :Y) :Z ;( B-) :z }> :X :O *) :{ O-) | :( 8-) *; :Y :N :@ 8)7 , het zijn smilies... niet mn vriendjes.. behalve :) die is wel liev
ik hou van Fisher o/

woensdag 21 februari 2007, 05:39 uur #21

19patje72

goeie vent die villeneuve, en zeker ook een goed coureur.
je wordt niet zomaar wereldkampioen. zelfs niet als je in de beste auto rijdt.

en tuurlijk zal de achternaam best een rol spelen, maar kampioen worden in verschillende klasses heeft ie toch echt zelf gedaan.
of zou papa stiekum de auto hebben geduwd vanuit den hemel.

http://s6.gladiatus.nl/game/c.php?uid=21390

woensdag 21 februari 2007, 09:51 uur #22

sasquatsch

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 20:19 uur schreef i2Them2 het volgende:
[...]
Een coureur is er om te rijden, en de wagen goed af te stellen. Die andere shit is voor anderen, zoals de teambaas.

Als Schumacher er zo over had gedacht was hij nooit 7 keer wereldkampioen geweest.

Snelheid alleen is niet alles.
Je moet ook een bepaalde gedrevenheid/obsessie hebben. Schumacher en Senna hadden dat en konden een team naar een hoger niveau tillen.

Hakkinen en Raikonen hebben dat niet. En zelfs bij Massa twijfel ik of hij die gedrevenheid wel heeft.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

woensdag 21 februari 2007, 17:14 uur #23

Dromer

Zo veel letters Zo weinig ruim

needs on to know one..

I am just a dreamer, but you are just a dream

woensdag 21 februari 2007, 18:57 uur #24

Xaobotnik

KABLAAHHHH!!

Quote:
Op dinsdag 20 februari 2007 22:03 uur schreef Richard117 het volgende:
[...]
In die Williams kon iedere mongool kampioen worden.

Makkelijk gezegd. Hoe zit het dan met zijn teamgenoot? Villeneuve won in zijn eerste seizoen vier GP's en werd tweede in het kampioenschap. In zijn tweede seizoen won hij de wereldtitel met 39 punten voorsprong op Frentzen die tweede werd met 42 punten, doordat Schumacher werd gedisqualificeerd uit de ranking. Die laatste had wel 78 punten en het verschil met Ferrari om het constructeurskampioenschap was slechts 20 punten. Dus zo dominant was de Williams niet. Hoe je het dus ook went of keert, Villeneuve heeft destijds gewoon een prestatie van formaat geleverd.

Quote:
Als Villeneuve zo goed was had hij met die Williams uit '98 en met de BAR gewonnen.

Twee keer een Supertec. Per definitie een van de mindere motoren uit het veld.

Quote:
Ze zouden met die BAR in hun eerste jaar wel even kampioen worden. Nou ze hebben nog geen punt gepakt dat jaar.

En dat lag aan Villeneuve? Bij BAR hadden ze een wat grote mond. Ze dachten dat ze met een flink budget en een degelijk pakket al genoeg hadden om te winnen (dat ze kampioen zouden worden heb ik ze niet horen zeggen), en dat hadden ze fout. Maar dat is in deze niet relevant. Villeneuve reed er alleen maar voor.

vrijdag 23 februari 2007, 13:32 uur #25

ikwilookwatzeggen

Luister!

En dat uit de mond van Villeneuve foto

vrijdag 23 februari 2007, 14:23 uur #26

sasquatsch

Quote:
Op woensdag 21 februari 2007 18:57 uur schreef Xaobotnik het volgende:
[...]
Makkelijk gezegd. Hoe zit het dan met zijn teamgenoot? Villeneuve won in zijn eerste seizoen vier GP's en werd tweede in het kampioenschap. In zijn tweede seizoen won hij de wereldtitel met 39 punten voorsprong op Frentzen die tweede werd met 42 punten, doordat Schumacher werd gedisqualificeerd uit de ranking. Die laatste had wel 78 punten en het verschil met Ferrari om het constructeurskampioenschap was slechts 20 punten. Dus zo dominant was de Williams niet. Hoe je het dus ook went of keert, Villeneuve heeft destijds gewoon een prestatie van formaat geleverd.[...]

Villeneuve heeft goed gereden in 1997, niet meer en niet minder. De Williams was zonder enige twijfel de beste auto van het veld en Frentzen is een overgewaardeerde coureur, die ondermaats presteerde in de Williams.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

Reageer zelf