Nieuws
Bush sluit militair ingrijpen in Noord-Korea niet uit
De Amerikaanse president George Bush sluit militair ingrijpen in Noord-Korea niet uit. Wel heeft hij gepleit voor een diplomatieke oplossing voor de crisis. "We proberen alles eerst diplomatiek op te lossen, maar er zijn andere mogelijkheden".Bush vindt dat Noord-Korea drie dreigingen laat zien. "Er is de dreiging van proliferatie (verspreiding van massavernietigingswapens), de dreiging van de raketten en er zijn de verschrikkelijke omstandigheden waarin de mensen daar leven. De mensen hebben honger, er zijn concentratiekampen. Het wordt tijd dat hij verstandig wordt", zo sprak Bush over Noord-Korea en de Noord-Koreaanse leider Kim Jong II.
Bush wil dat de zes grote landen (Verenigde Staten, Rusland, China, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk en Duitsland) "met één stem spreken. Ik denk dat Kim Jong II wil dat we bang voor hem zijn of aandacht aan hem besteden. Maar we moeten hem gezamenlijk vertellen dat het niet in zijn belang is zich van de wereld te isoleren. Er zijn betere manieren om verder te gaan".
Noord-Korea schoot meerdere malen deze week raketten af, waaronder één langeafstandsraket die mogelijk het Amerikaanse grondgebied Hawaii als doel had.
kortzichtig mannetje
Ik zie trouwens net dat dat document bijna 10 jaar oud is
je maakt je nog al belachelijk zeg maar foto
http://msnbc.msn.com/id/13743714/
Ben benieuwd..
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Niet dat ik NKorea zo geweldig vind, maar waarom denk je dat dat land zich ineens zo gaat lopen profileren wat kernawapens betreft? Het laat zn stekels zien omdat het bang is voor een aanval van de VS. Onze vriend Bush noemde het land als 'As van het kwaad'( foto ); tot dan toe had niemand last van N-Korea; maar ja: democratie en 'vrijheid' boven alles he volgens Bush. foto Dat in de VS zelf de vrijheden van de mensen worden ingeperkt door de door de staat zwaar overdreven 'angst voor terrorisme' en door de normen en waarden van het fundamentalistisch christendom dat ome Bush aanhangt daar zul je hem niet over horen....
Nee; als men wat zou willen doen aan NKO zal men het land diplomatiek met rust moeten laten en een opstand vanuit de bevolking van het land zelf (stiekem) steunen.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
maar vinden jullie het dan allemaal oke dat die mensen in Noord Korea worden onderdrukt ?
daar liggen mensen gewoon dood op de straat omdat ze geen eten hebben (leuk heh communisme), je had onlangs die video moeten zien van die Noord Koreaan die was gevlucht met een video, maar nee, alles waar Amerika tegen is moet zeker ineens goed zijn, hoe simpel kan je denken foto
Ooit aan gedacht dat de VS ongeveer het enige "land" is dat zich altijd voor de mensheid overal in de hele wereld heeft ingezet: deze te bevrijden van tirannen, armoede etc... zonder de VS was NL er niet eens meer geweest.
De mensen in N-K hebben het vreselijk slecht en het land steekt dus nu geld in achterlijke wapens e.d.
En waarom zijn die provocaties nodig? wil jij wachten tot ze werkelijk een lange afstands nuke hebben en deze willekeurig ergens droppen om hun "macht" te tonen?!
... nog meer slachtoffers.
Veel mensen denken echt eenzijdig en vanuit hun eigen visie. Probeer ook eens je visie breder in te stellen
Je moet maar zo denken: mensen zijn dom. Ze geloven alles wat je ze vertelt, niet alleen omdat het plausibel klinkt maar vooral omdat ze het wíllen geloven, of omdat ze bang zijn dat het tegendeel waar is. Bush-bashers hebben hier nogal veel last van..
Come on FC!
Was laatst nog een documentaire op TV over wat er met politieke tegenstanders gebeurd van het bewind, die worden opgesloten in gekkenhuizen en platgespoten met medicijnen totdat er niets van ze overblijft.
Bovendien is China nog steeds communistisch (weliswaar in woord en niet in daad) en Noord-Korea ook.
Ik zou hen niet te snel uitvlakken. Banden als deze blijken soms sterker te zijn als werd gedacht. Op die manier is de Eerste Wereldoorlog ook volledig uit de hand gelopen ("Ach, Engeland verklaart de oorlog toch niet aan ons als wij Frankrijk aanvallen" dacht de Kaiser - helaas, wel dus).
Come on FC!
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.\[/i\]
Irak banden met Al-Qaida? Nee
Irak massavernietigingswapens? Nee. Hoogstens wat restantjes van chemische en biologische wapens die Saddam ooit van de VS kreeg in de oorlog tegen Iran.
Iraakse bevolking onderdrukt? Sowieso beetje slap argument. Die bevolking werd al decennia onderdrukt, net als in zoveel landen... Maar ja, dan nog. Voor 2004 is gebleken (NRC Next van gisteren) dat er meer burgerslachtoffers zijn gevallen door aanslagen van Amerikaanse soldaten dan onder aanslagen van Irakezen. Het dodental begint al aardig in de buurt te komen van dat van het regime van Saddam Hoessein. Waarom denk je dat Bush de Irak-oorlog steeds moeilijker kan verkopen thuis?
Bush (en zijn voorgangers) ?
Irak/ Afganistan .. ok.. valt over te debateren..
maar Ik ben ECHT voor ingrijpen in Noord Korea, die hebben wel degelijk wapens die schadelijk zijn voor de rest van de wereld en ze schuwen ook niet om deze te gebruiken zoals je wel gemerkt hebt.
Dus al die lui die nu commentaar gaan lopen geven op Bush, Nok even en denk na over het gevaar wat Noord Korea nu begint te worden. In dat land moet echt ingegrepen worden en die dictator moet afgezet worden... daar geld geen vrijheid
En die contracten zijn er niet alleen met Nederland. De Amerikaanse economie, en dus de Amerikaanse wereldmacht, is opgebouwd uit de terugbetalingen van Europa. Het is niet voor niets dat precies nu, als de contracten op zijn eind zijn en de greep dus minder wordt, Amerika juist uit Europa tegenstand krijgt op zijn acties.
het gaat minder goed met NK, ze kunnen niet alle monden voeden anders had iedereen daar wel te eten, wat verwacht je ook anders van totaal van de buitenwereld gesloten land?
er gaan ook mensen dood in amerika door kapitalisme.
ieder regeringsvorm heeft zijn eigen voor en nadelen.
NK is zeker geen leuke land, maar de westere wereld maakt wel wat overdrevender via media. een bijvoorbeeld dat noord koreanen boomhars eet, uit de wanhoop omdat ze geen voedsel hebben.
het is een ontwetende uitspraak, boomhars is wel een natuurlijk en gezonde voedsel, bevat veel vitamines, maar feit blijft wel dat NK met voedseltekort kampt.
ik lees ook veel dat fokkers zegt dat NK armste land van ter wereld is, dat is niet zo anders had deze land helemaal geen raketten arsenaal tegelijkertijd bouwden ze hoogste gebouw ter wereld(project stopgezet) volgens mij is Zimbabwe nog armer.
ook zeggen fokkers dat NK begon, maar is dat echt zo? amerika bemoeide zich ermee. (helemaal omdat die land communitisch was, USA is zeer anti communisme) .
NK is dan wel een gore kutland met onderdrukking en propagandas, maar de feit is dat de westere wereld ook net zo vuil bezig is tegen NK.
kan de wereld NK niet met rust laten, dan kan NK tenminste niemand kwaad doen., het is geen terroriststaat of broeinest net als afghanistan, irak.
Want in Amerika is iedereen vrij om te zeggen wat ze willen en heb je het onafhankelijke fox enzo foto
Los daarvan: N-Korea stuurt er doelbewust op aan. In Irak vond ik de motieven wat vaag, maar hier is wel zo duidelijk spraken van een gestoorde leider met gevaarlijke wapens dat ik een oorlog alleen maar goed kan keuren...
"verspreiding van massavernietigingswapens"
? foto
"De mensen hebben honger "
Dus Bush wil binnenkort ook de meeste Afrikaanse landen binnenvallen
fotofoto
Als ze nu nog 'Hans Brix' erheen sturen is de film compleet foto
Dus laten we a.u.b. ophouden met bang te zijn. Nope, Kim is geen lievertje en ik zag daar ook liever iemand anders aan het bestuur. Iemand die zijn of haar volk niet onderdrukte, maar uiteindelijk is het echt het volk dat Kim moet afzetten, want alleen dan is er voldoende steun vopr een nieuwe, hopelijk betere, samenleving.
Betrouwbare bronnen schatten de totale kosten van de Oorlog in Irak over een paar jaar op een bedrag tussen de 1000 en 2000 miljard dollar ,het overtreft daarmee de kosten van de Vietnam oorlog !!
Door RalphSmeets - vrijdag 7 juli 2006 @ 13:38>
Ja geef de hele wereld kernwapens... dan is er meer vrede foto
Werkelijk de domheid druipt van je posting af.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Zuid-Korea zit te wachten op een oorlog met hun noordelijke broeders. En zonder steun van Zuid-Korea kun je het sowieso wel vergeten.
Er was een groot vermoeden dat Irak WMDs had, met name omdat de controle op bijna alle vlakken tegen gewerkt werd. Dan zijn er geen WMDs, maar kan dat nog steeds een reden zijn om een land aan te vallen.
Banden met Al Qaeda? Dat is nooit een reden geweest om Irak binnen te vallen. Dat was een leuke bijkomstigheid bij het ten val brengen van het regime.
Ik lees geen NRC, maar meer slachtoffers, vergeleken met wat?
Is het een vergelijking tussen aanslagen van Irakezen onderling, met dat van Irakezen onderling sinds de val van Saddam? Dan zie ik het probleem niet.
Meer slachtoffers direct door amerikanen? Het was ff oorlog... Weet niet of je doorhad wat er speelde daar, maar die slachtoffers tijdens de oorlog waren hoofdzakelijk het gevolg van de handelingen van Saddam. En ja, er gaat wel eens wat verkeerd, en tegenwoordig blaast zo'n bom dan een woonwijk weg, ipv 2 huizen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken