Nieuws
Kamer verbiedt mogelijk Leen van Frisia
Volgens de SP-voorman is de leenindustrie medeverantwoordelijk voor het enorme aantal mensen met problematische schulden. Zowel Verhagen als Bos (PvdA) erkenden dat. Onder het motto "beter goed gejat dan slecht verzonnen" kwam Sharon Dijksma (PvdA) onlangs na het voorstel van Jan Marijnissen ook met de suggestie.
Jan de Wit: "Het promoten van schulden maken is net zo onverstandig als het promoten van tabak en alcohol, voor leenreclame moeten net zulke beperkingen worden ingevoerd als voor tabaksreclame.". Sinds mei 1998 is Jan de Wit Tweede-Kamerlid voor de SP. Hij houdt zich hier bezig met Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Justitie.
Meer dan 250.000 Nederlanders hebben problematische schulden. Het kabinet vindt dat vooral de verantwoordelijkheid van de schuldenaar zelf, maar de SP vindt die analyse veel te gemakzuchtig.
Jan de Wit: "Er is bij veel mensen sprake van een problematisch laag inkomen en ook door onverwachte gebeurtenissen als ontslag en scheiding voelen mensen zich genoodzaakt leningen af te sluiten. Maar mensen worden ook continu verleid 'goedkoop' te lenen, bij elke voedselbank en daklozenopvang krijg ik te horen dat dit velen over de drempel helpt.
Er worden wekelijks honderden tv-spotjes uitgezonden met de boodschap dat lenen en aflossen geen enkel probleem geeft en dat je eigenlijk dom bent als je niet leent. De genoemde percentages hebben niets met de werkelijke kosten te maken en over risico's wordt gezwegen. Ik wil dat reclame voor lenen op een zelfde manier als tabaksreclame fors aan banden wordt gelegd."
In dat licht bezien, zou je in feite ook alle drugs vrij moeten geven. Niet dat ik daar op tegen ben overigens.
Als ze geld willen lenen doen ze toch wel. Ook zonder de spotjes van Dirk Schurkinga.
Meestal verlangd 'Leen' een hypothecaire zekerheid voor zijn lening.
Dat betekend dat ze in ieder geval al een eigen huis moeten hebben
-Catbert: Evil director of HR
wat postkrediet enzo doen is wel een beetje een grijs gebied
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)delijk_in_zicht.html
mensen beschermen tegen dit soort reclame .
En niet alleen op TV ook in kranten weekbladen en noem maar op.
Irritante spotjes vind ik het...
Maar goed dat men het eindelijk inziet..
meer
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/12/24/de-werkende-arme/
Dat was volgens hem "de verantwoordelijkheid van de aandeelhouders".
Hypocrisie tiert weer weligj in het Haagsche. What else is new foto
Je hebt namelijk 1 bank die Nederland bombardeerd met spotjes. Nee niet enkele per dag. Nee, tientallen per dag. Op alle kanalen en tijdstippen. En constant hamert die bank er op dat lenen goed voor ons is.
Kinderen kijken er naar en die groeien op met het beeld dat lenen voor een televisie eigenlijk wel goed is. En zo gemakkelijk. Jahaa lenen dat moet je vooral doen. En dan heb je wel een ouder die dan zegt tegen zo'n kind dat dat niet het beste is, maar die kan niet tegen honderden spotjes per maand aan werken.
En het is gewoon bewezen dat mensen zich laten beinvloeden door reklames. Je bent cool als je rookt, je bent gezellig als je bacardi breezer drinkt. Je bent pas echt hip als je Pepsi/Coca Cola drinkt. Als ze het maar vaak genoeg herhalen dan gaan mensen dat overnemen. Helemaal als ze zwak zijn; baan net verloren, lange tijd te weinig verdienen, etc.
Plus het is gewoon irritant!
Dus nu is het niet het beleid, maar ontslag, echtscheiding en vooral leenreclames?
Duidelijk te zien dat we even niet in verkiezingstijd zitten. foto
In landen hebben ze er jaren voor gestreden om van het communisme af te komen. En dan zal jij het hier weer in voeren foto
Echter een aantrekkelijke spaarform mag er best komen. (maar dan wel vrijwillig en voor iedereen) Want die woeker rentes die je nu krijg wil je je geld ook niet voor wegleggen.
Dag Leendert. foto
Ga mensen dan gewoon informeren; lijkt me een stuk beter, of laat het zo, dan doet de evolutie ook z'n werk wel.
De klant moet altijd weten waarvoor ie tekent en voor zwendel zijn ook goede wetten. Leven ze die niet na, dan vind ik het onlogisch dat de reclame verboden wordt, dan moet dat bedrijf gewoon opgedoekt worden.
Als je beiden beentjes op aarde zet dan zul je er achter komen dat eigenlijk niemand zo denkt (zelfs jij zult ongetwijfeld de softwarelicenties die je accepteerd niet lezen) en dat er wél mensen zijn die leningen afsluiten die ze niet kunnen betalen zonder de voorwaarden te lezen en zonder ook maar een idee te hebben wat ze doen. Die reclames zijn speciaal gemaakt om misbruik te maken van die doelgroep. Want niemand in zijn right mind besteld in de reclame van GTST een lening bij Leen van Frisia. Goede zaak om daar iets aan te doen dus want de hele maatschapij lijdt daar onder.
Kentucky Fried Cruelty
mensen aanzetten tot lenen fotofoto
Ook de reclames zelf zijn heel erg misleidend: ze vermelden niet duidelijk dat het om een aflossingsvrije lening is: je betaald alleen maar rente en geen aflossing. Ofwel: van deze lening kom je dus nooit in je leven af. Tenzij je alles in 1 keer terug betaald... Maar dan moet je wel minimaal die vastgelegde periode van 10 jaar rente hebben betaald, anders kost het weer een boete.
En dat wat ik hierboven noemde is gewoon iets waar heel veel mensen vergeten naar te kijken.
dit neem je klakkeloos over.
Kijk een keer om je heen en strek eens een helpende hand uit naar deze
mensen, ze hebben geen enge ziekte of zo het zijn gewoon mensen zoals jij en ik.
Ik heb het niet alleen over werkeloze ook mensen die een AOW hebben en
chronische zieken deze mensen hebben schulden en leven in armoede.
voor de duidelijkheid ik ben ondernemer maar ik kijk niet alleen
in mijn straatje, dit zouden meer mensen moeten doen.
Sorry dat is sociaal ben.
Dan heb ik het nog niet eens over de vrijwilligers.
Ambroce Bierce
Wie in staat is om door het bedrog heen te kijken raakt ook nog gefrustreerd van die idioot die anderen tot een dramatische beslissing c.q toekomst aanzet..
En dat in ruil voor een auto of keuken die (om in Leen termen te blijven) feitelijk zijn bezit word en niet van wie de aanschaf heeft gedaan.
Wees dus gewaarschuwd ... foto
Johan.
Mensen leren maar eens gewoon verstandig met hun geld omgaan, en anders hebben ze een probleem foto
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Ik kan me goed voorstellen dat een boel mensen onder die reclame bezwijken. Met het idee van 'mijn buurman zal ook wel schulden hebben, dus waarom ik niet? De overheid is er ook al zo mee bezig.'. In ieder geval heb ik die gedachte wel eens.
En natuurlijk kijk ik de overheid aan wanneer mijn schulden zo groot zijn dat ze gesaneerd moeten worden.
Nou heb ik geen schulden, ik moet daar gewoon niks van hebben, maar de verleiding is wel heel erg groot. En veel mensen bezwijken onder die verleiding.
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De broodnodige en voor de hand liggende denksprong die het besef geeft dat meer vrije markt altijd gepaard moet gaan met meer regels en vooral ook meer controle daarop past schijnbaar niet in het politiek-correcte redeneren van deze tijd.
Maar zolang de VVD zich steeds weer handig (maar ondemocratisch) naar de macht weet te manouvreren mag dat geen verbazing wekken.
Ook al sta je nog zo stevig in je schoenen, reclame HEEFT effect op je. De vraag is: hoe dichtbij laten we al die bedrijven komen? Wie geeft die bedrijven het recht om zich de hele dag door aan jou op te dringen door middel van televisiereclames, radioreclames, internetbanners, abriposters, billboards, gebouwen, advertenties in alle soorten lektuur en dagbladen, op producten, op auto's, bussen, op elkaars kleding, noem maar op - rekening houdend met voorgenoemd feit dat die reclame ons bewezen dingen laat doen (de een meer dan de ander, maar niemand ontkomt eraan) die indruisen tegen het gezonde verstand?
Het probleem is dat veel (elitaire) hoger opgeleiden vaak het vermoeden hebben dat laag opgeleiden gewoon mensen zijn die niet eens normaal kunnen denken. Dat valt best mee. Vaak kunnen deze mensen goed functioneren en maken ze juist gebruik van alle mogelijkheden die er zijn. Mensen dan belonen voor slecht gedrag is het slechtste wat je kunt doen.
Trouwens, waarom worden auto reclames dan ook niet verboden? Veel mensen kopen een nieuwe auto van de lening en dus is niet Frisia maar uiteindelijk Opel, Mazda of Renault de boosdoener.
Helemaal die debielen van CityCredit... je gaat toch mensen geen lening aansmeren om 'meer te kunnen shoppen ???' WTF !
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken