Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VS op schema bij terugbrengen tekort'

Dennis (DvZ)

Naar eigen zeggen liggen de Verenigde Staten op koers bij het laten afnemen van het begrotingstekort van het land. De Amerikaanse minister van Financiën John Snow heeft dit gezegd nadat de Londense G8-bijeenkomst werd beëindigd.

Volgens Snow zal het tekort dit jaar niet boven de 427 miljard dollar uitkomen, iets waar de regering nog wel eerder vanuit ging. De minister zei ook te hopen dat de Europese landen en Japan ook zich gaan inzetten om de economie te verbeteren. Zo zou Europa de economie flexibeler moeten maken, aldus Snow.

De minister deed zijn oproep op de dag voordat hij een bezoek brengt aan een aantal Europese landen, waaronder Nederland. De Amerikaanse bewindsman zal maandag namelijk een gesprek voeren met Gerrit Zalm, ook minister van Financiën.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 12 juni 2005, 21:39 uur #1

Funkamental

Waarom geloof ik ze hier nou niet helemaal..? foto

Be yourself; everyone else is already taken

FOK! Crew

zondag 12 juni 2005, 21:43 uur #2

SpuitElf

tor

quote:
Op zondag 12 juni 2005 21:39 schreef Funkamental het volgende:
Waarom geloof ik ze hier nou niet helemaal..? foto

Ja, waarom?

Hooray!

zondag 12 juni 2005, 21:45 uur #3

BeamMeUpScotty

quote:
Zo zou Europa de economie flexibeler moeten maken, aldus Snow.

en wéér spelen ze politieagentje
yeeee-haaaaw foto

zondag 12 juni 2005, 21:51 uur #4

hmmmmmmmmm

quote:
Op zondag 12 juni 2005 21:39 schreef Funkamental het volgende:
Waarom geloof ik ze hier nou niet helemaal..? foto

Omdat je al die anti-VS propaganda gelooft?

zondag 12 juni 2005, 21:52 uur #5

Geitjes

quote:
Op zondag 12 juni 2005 21:51 schreef hmmmmmmmmm het volgende:

[..]

Omdat je al die anti-VS propaganda gelooft?

omdat hij een fipo wou scoren foto

zondag 12 juni 2005, 21:54 uur #6

Bravebart

København er på plads ja

Mmh hij wil dus dat Europa zijn economie flexibeler maakt, zodat Amerika zijn tekort kan terugdringen. Misschien moeten ze eens aan het tekort denken vóórdat ze al die oorlogen gaan voeren. Hebben ze er ook niet zulke problemen meer mee in de toekomst. foto

Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis

zondag 12 juni 2005, 21:58 uur #7

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 12 juni 2005 21:54 schreef Bravebart het volgende:
Mmh hij wil dus dat Europa zijn economie flexibeler maakt, zodat Amerika zijn tekort kan terugdringen.

Die twee zaken hebben helemaal niets met elkaar te maken. Niet al het economische beleid van Amerika is erop gericht om het tekort terug te dringen, dus je legt verbanden die er niet zijn.

quote:
Misschien moeten ze eens aan het tekort denken vóórdat ze al die oorlogen gaan voeren. Hebben ze er ook niet zulke problemen meer mee in de toekomst. foto

De oorlog in Irak kost bij lange na geen 427 miljard dollar per jaar. Dus zelfs zonder oorlog had er een tekort bestaan.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 12 juni 2005, 22:00 uur #8

mrdoctor

Amerika is zo blut asl maar kan, leent zich rot bij de wereldbank en wij met z;n allen maar betalen voor hun oorlogzuchtige politiek. foto

Kijk maar even met hun schulden mee:

http://www.brillig.com/debt_clock/

zondag 12 juni 2005, 22:07 uur #9

Dariuz

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:00 schreef mrdoctor het volgende:
Amerika is zo blut asl maar kan, leent zich rot bij de wereldbank en wij met z;n allen maar betalen voor hun oorlogzuchtige politiek. foto

Kijk maar even met hun schulden mee:

http://www.brillig.com/debt_clock/

Leg eens uit hoe wij met z'n allen betalen voor hun oorlogzuchtige politiek? Amerika betaalt zijn rente en kan zijn schulden ook zelf wel aflossen......

Edit kijk eens hier voor de Nederlandse staatsschuld: http://www.gewis.win.tue.nl/~oscar/schuld.html
Het is in guldens, maar reken maar even om in pleuro's, en bedenk dan dat de Amerikaantjes per persoon gemiddeld bijna twee keer zoveel verdienen als ons hollandertjes...

zondag 12 juni 2005, 22:07 uur #10

klootmongool

idioot

Ik hecht meer geloof aan de verklaringen van Greenspan. Die waarschuwt steeds meer, in bedekte termen weliswaar.De VS leeft op de pof op het ogenblik. Dat heeft een grens.

zondag 12 juni 2005, 22:08 uur #11

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:00 schreef mrdoctor het volgende:
Amerika is zo blut asl maar kan,

foto.
Als je dit denkt, snap je geen snars van economie. Dat is niet erg, maar loop hier dan geen grote mond te trekken, want je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk (goede zaak overigens).

quote:
leent zich rot bij de wereldbank

Hoe kòm je er toch bij? Heb je ooit een nieuwsbericht gelezen waarin staat dat landen geld kunnen lenen bij de Wereldgbank en zuig je nu maar uit je enorme duim dat Amerika leent van de Wereldbank? Nee, Amerika is de grootste financier van de Wereldbank.

quote:
en wij met z;n allen maar betalen voor hun oorlogzuchtige politiek. foto

Jij in ieder geval niet, want het geld dat in jouw portemonnee zit wordt nog altijd betaald door de Nederlandse belastingbetaler. En, sinds wanneer is een lening een gift? De landen en instellingen die geld lenen aan Amerika om het tekort te financieren doen dat vrijwillig en krijgen daar rente voor. Zijn die twee concepten jou bekend, of is zelfs dat al te moeilijk?

quote:
Kijk maar even met hun schulden mee:

http://www.brillig.com/debt_clock/ .

$7.800 miljard? Dat valt erg mee. Zeker aangezien het BNP van Amerika $11.750 miljard is. Dat is slechts 66% van het BNP, een lager percentage dan de meeste Europese landen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 12 juni 2005, 22:09 uur #12

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:07 schreef klootmongool het volgende:
Ik hecht meer geloof aan de verklaringen van Greenspan. Die waarschuwt steeds meer, in bedekte termen weliswaar.De VS leeft op de pof op het ogenblik. Dat heeft een grens.

Ja, Greenspan waarschuwt voor een te groot tekort. Echter, er wordt nu niet gezegd dat het grote tekort geen probleem, maar dat het tekort minder groot is. Binnen enkele jaren moet het gehalveerd zijn.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 12 juni 2005, 22:13 uur #13

MDF

quote:
Op zondag 12 juni 2005 21:39 schreef Funkamental het volgende:
Waarom geloof ik ze hier nou niet helemaal..? foto

quote:
by Al Martin

Renowned Funds Manager Predicts Global Economic Collapse

(May 30) There was an interview on CNBC of the renowned funds manager
Julian Robertson. He is one of the greatest of the old-timers. 53 years
on the Street. He manages the Robertson group of funds. They used to
call him, still do call him 'Never Been Wrong' Robertson. He has
predicted every economic cycle, every debacle, every bull market, and
every bear market. Of course, he's a very old man now. But his
reputation on the Street is like nothing you could imagine. When the
segment of his interview was through, his comments alone took the Dow
Jones down 50 points. Just on his comments alone. That's how powerful
this man's reputation is.

Robertson was actually a teary-eyed, an old man. When Ron Insana asked
him about his predictions, he said that he's worried about the
speculative bubble in housing and the fact that more than 1/4 of all
consumer spending is now sustained by that bubble, plus the fact that 20
million citizens could lose their homes in a collapse of the speculative
bubble in housing, and that the Fed and, indeed, central banks worldwide
would act in concert out of desperation to reinflate the global economy
in the process, creating an inflationary spiral unheralded in the
economic history of the planet.

Insana then asks, "Where does it end?" And he said, "Utter global
collapse." Not simply economic collapse; complete disintegration of all
infrastructure and of all public structures of governments. Utter, utter
collapse. That the end is collapse of simply epic proportion.

In 10 years time, he said, whoever is still alive on the planet will be
effectively starting again.

zondag 12 juni 2005, 22:13 uur #14

RedipS

Want Winnie.

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

[afbeelding].
Als je dit denkt, snap je geen snars van economie. Dat is niet erg, maar loop hier dan geen grote mond te trekken, want je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk (goede zaak overigens).
[..]

Hoe kòm je er toch bij? Heb je ooit een nieuwsbericht gelezen waarin staat dat landen geld kunnen lenen bij de Wereldgbank en zuig je nu maar uit je enorme duim dat Amerika leent van de Wereldbank? Nee, Amerika is de grootste financier van de Wereldbank.
[..]

Jij in ieder geval niet, want het geld dat in jouw portemonnee zit wordt nog altijd betaald door de Nederlandse belastingbetaler. En, sinds wanneer is een lening een gift? De landen en instellingen die geld lenen aan Amerika om het tekort te financieren doen dat vrijwillig en krijgen daar rente voor. Zijn die twee concepten jou bekend, of is zelfs dat al te moeilijk?
[..]

$7.800 miljard? Dat valt erg mee. Zeker aangezien het BNP van Amerika $11.750 miljard is. Dat is slechts 66% van het BNP, een lager percentage dan de meeste Europese landen.

foto Ow heil aan jou wijs man foto
jaaahh je hebt gelijk maar doe nie zo machtig wijs foto

Zo niet, dan toch.

zondag 12 juni 2005, 22:13 uur #15

LSDsmurf

België heeft bijvoorbeeld een veel hogere staatsschuld dan de VS als je kijkt naar het BBP of naar staatsschuld per capita.

Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)

zondag 12 juni 2005, 22:16 uur #16

MDF

The US Trade Deficit is Unsustainable

http://www.321gold.com/editorials/conrad/conrad060205.html

zondag 12 juni 2005, 22:16 uur #17

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:13 schreef RedipS het volgende:
Ow heil aan jou wijs man foto
jaaahh je hebt gelijk maar doe nie zo machtig wijs foto

Tja, wat moet je met iemand die niet eens in staat is om zulke simpele zaken te begrijpen? Moet je die liefkozend toespreken of gewoon vertellen waar het op staat?

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

zondag 12 juni 2005, 22:26 uur #19

Dariuz

Die statistiek is niet oud, de berekening loopt gewoon door, NET als dat Amerikaanse websiteje wat eerder aangehaald werd.
Tis alleen nog niet geconverteerd in euro's da's alles.
Of kom met betere cijfers of hou je achterlijke kritiek voor je.

zondag 12 juni 2005, 22:27 uur #20

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
$7.800 miljard? Dat valt erg mee. Zeker aangezien het BNP van Amerika $11.750 miljard is. Dat is slechts 66% van het BNP, een lager percentage dan de meeste Europese landen.

Is er een mogelijkheid dat de VS probeert zijn staatsschuld gedeeltelijk af te lossen?

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

zondag 12 juni 2005, 22:29 uur #21

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

Jah het tekort de schuld lag nog ergens rond de 6,4 biljoen als ik het me goed herinner

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

zondag 12 juni 2005, 22:30 uur #22

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:29 schreef Gewoonik het volgende:
Jah het tekort de schuld lag nog ergens rond de 6,4 biljoen als ik het me goed herinner

Zie net al dat dit fout was.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

zondag 12 juni 2005, 22:35 uur #23

Otmeister

Och, Greenspan zei ook al dat het allemaal wel goed komt met de Amerikaanse economie. Dan zal het ook wel zo zijn... Waarschijnlijk ten koste van anderen, maar hey... who gives a fuck?

De leugens van de Bush Administration echter, neem ik met een korreltje zout. Benieuwd wanneer Iran er aan moet geloven. Volgens berichten zijn Noord-Koreaanse specialisten dit weekeinde in Teheran aangekomen, om de mogelijkheid van ondergrondse kerncentrales te onderzoeken.

En Bushiebush zal koste wat kost willen voorkomen dat Iran "de Bom" in handen krijgt. Kan nog spannend worden. In miljarden gesproken dan, he.

"Another war, Mister President?"
"Nuke 'm, boy!"

Daarna Noord-Korea zelf nog even platgooien, en de wereld is weer veilig, of niet? Mister President?

zondag 12 juni 2005, 22:46 uur #24

Knertjager

Kleppen!!

quote:
Volgens Snow zal het tekort dit jaar niet boven de 427 miljard dollar uitkomen, iets waar de regering nog wel eerder vanuit ging. De minister zei ook te hopen dat de Europese landen en Japan ook zich gaan inzetten om de economie te verbeteren. Zo zou Europa de economie flexibeler moeten maken, aldus Snow.

Dus omdat Amerika ietsjes minder onder het begrotings tekort zit dan verwacht moeten wij in Europa en Japan maar voor een betere economie zorgen?
In mijn ogen bedoeld hij met flexiber maken de prijzen verlagen zodat wij in Europa minder geld vangen aan de Amerikanen.
Ik zeg gewoon laat Amerika lekker stikken! Ze kunnen wel miljarden uitgeven aan oorlogen die hun niks aangaan en ze gewoon beginnen zonder goedkeuring van de VN maar als het om een begrotings tekort gaat dan ligt het aan de economie in Europa en Japan foto
Hoe heeft het zover kunnen komen dat het continent dat de minste geschiedenis kent de wereld bepaald? foto

zondag 12 juni 2005, 22:54 uur #25

Timmehhh

@ Dora_van_Crizadak

Knap dat je toch altijd weer op die lefties reageert, blijf zo doorgaan ik waardeer het erg. Onwetendheid moet uitgebannen worden en libertarisme moet verspreid worden foto

<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>

zondag 12 juni 2005, 22:57 uur #26

Timmehhh

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:35 schreef Otmeister het volgende:
Och, Greenspan zei ook al dat het allemaal wel goed komt met de Amerikaanse economie. Dan zal het ook wel zo zijn... Waarschijnlijk ten koste van anderen, maar hey... who gives a fuck?

Als je geen verstand hebt van economie en alleen maar de USA wilt bashen kun je beter niet reageren. Jij denk dat rijkdom van de een tot armoede van de ander leidt. Dit is net zo achterlijk als stellen dat regen de oorzaak van droogte is.

<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>

zondag 12 juni 2005, 22:57 uur #27

Otmeister

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:46 schreef Knertjager het volgende:

[..]

Dus omdat Amerika ietsjes minder onder het begrotings tekort zit dan verwacht moeten wij in Europa en Japan maar voor een betere economie zorgen?
In mijn ogen bedoeld hij met flexiber maken de prijzen verlagen zodat wij in Europa minder geld vangen aan de Amerikanen.
Ik zeg gewoon laat Amerika lekker stikken! Ze kunnen wel miljarden uitgeven aan oorlogen die hun niks aangaan en ze gewoon beginnen zonder goedkeuring van de VN maar als het om een begrotings tekort gaat dan ligt het aan de economie in Europa en Japan foto
Hoe heeft het zover kunnen komen dat het continent dat de minste geschiedenis kent de wereld bepaald? foto

Nu ja, de "minste" geschiedenis... In ieder geval een minder interessante geschiedenis. Maar vergeet niet dat de Amerikaanse geschiedenis verstrengeld is met de Europese. Alleen begrijpen "wij" die geschiedenis beter. We hebben alleen niet de kracht om dat duidelijk te maken. Vooral het massale "NEE" stemmen, benadrukt dat gebrek aan kracht des te meer.

Welke president was het ook al weer die zei, dat er niemand opnam, als hij met Europa telefoneerde?

Terug naar de Gulden! Nog minder invloed in de wereld!

Een uitgelekt rapport van de Mossad (toch niet de minste jongens), bevestigt dit; de politieke macht van Europa is groot, en gerespecteerd in landen over de hele aardkluit, in tegenstelling tot de Amerikaanse politiek. Maar de tegenstem, en de verdeeldheid die dat met zich meebracht, belemmert dat. Eeuwig zonde.

zondag 12 juni 2005, 23:00 uur #28

Otmeister

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:57 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Als je geen verstand hebt van economie en alleen maar de USA wilt bashen kun je beter niet reageren. Jij denk dat rijkdom van de een tot armoede van de ander leidt. Dit is net zo achterlijk als stellen dat regen de oorzaak van droogte is.

Ah, en jij bent afgestudeerd econoom? Gezien de post boven je, ben je al helemaal niet objectief. Misschien moet je maar eens bij jezelf te rade gaan, voordat je anderen belachelijk probeert te maken.

Er is geen enkele waarheid. En zeker niet de waarheid die jij pretendeert. Vooral je aanval op "links" staat me niet aan. Mensen die met zulke onzin komen aanzetten, neem ik bij voorbaat niet serieus.

zondag 12 juni 2005, 23:02 uur #29

Otmeister

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:57 schreef Timmehhh het volgende:

[..]

Als je geen verstand hebt van economie en alleen maar de USA wilt bashen kun je beter niet reageren. Jij denk dat rijkdom van de een tot armoede van de ander leidt. Dit is net zo achterlijk als stellen dat regen de oorzaak van droogte is.

Om nog maar niet te spreken van mensen die de term "bashen" gebruiken... Lekker, gast. Erg, echt waar, ERG overtuigend... (ben je allerminst).

Ah, je hebt heimelijk de toevoeging "links" inzake onwetendheid weggehaald in je post, zie ik.
Dapper van je. Heb ik in ieder geval iets bereikt op deze regenachtige zondagavond.

zondag 12 juni 2005, 23:09 uur #30

Otmeister

- edit -

zondag 12 juni 2005, 23:11 uur #31

Duritz

Tellende Kraai

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:00 schreef mrdoctor het volgende:
Amerika is zo blut asl maar kan, leent zich rot bij de wereldbank en wij met z;n allen maar betalen voor hun oorlogzuchtige politiek. foto

Kijk maar even met hun schulden mee:

http://www.brillig.com/debt_clock/

Valt wel mee pipo. De staatsschuld in vergelijking met het BNP is vergelijkbaar als Nederland. Is Nederland ook zo blut als maar kan? En zo ja, bezuinigen dan maar?

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

zondag 12 juni 2005, 23:13 uur #32

Duritz

Tellende Kraai

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:57 schreef Otmeister het volgende:

[..]

Nu ja, de "minste" geschiedenis... In ieder geval een minder interessante geschiedenis. Maar vergeet niet dat de Amerikaanse geschiedenis verstrengeld is met de Europese. Alleen begrijpen "wij" die geschiedenis beter. We hebben alleen niet de kracht om dat duidelijk te maken. Vooral het massale "NEE" stemmen, benadrukt dat gebrek aan kracht des te meer.

Als wij de geschiedenis beter "begrijpen", waarom stemden wij dan 'nee'?

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

zondag 12 juni 2005, 23:21 uur #33

SuperB

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:46 schreef Knertjager het volgende:

[..]

Dus omdat Amerika ietsjes minder onder het begrotings tekort zit dan verwacht moeten wij in Europa en Japan maar voor een betere economie zorgen?
In mijn ogen bedoeld hij met flexiber maken de prijzen verlagen zodat wij in Europa minder geld vangen aan de Amerikanen.
Ik zeg gewoon laat Amerika lekker stikken! Ze kunnen wel miljarden uitgeven aan oorlogen die hun niks aangaan en ze gewoon beginnen zonder goedkeuring van de VN maar als het om een begrotings tekort gaat dan ligt het aan de economie in Europa en Japan foto
Hoe heeft het zover kunnen komen dat het continent dat de minste geschiedenis kent de wereld bepaald? foto

Als je het niet snapt moet je even bij de bron kijken. Daar staat:

quote:
De bewindsman riep Europa en Japan op hun beurt ook hun best te doen om de groei van hun economie te stimuleren en de mondiale onevenwichtigheden te verkleinen. Europa zou de binnenlandse vraag stimuleren en de economie flexibeler moeten maken.

En dit:

quote:
Ook de groep van acht grote industrielanden onderstreepte in een verklaring het belang van ,,krachtdadige actie'' om de wereldeconomie te stimuleren en die evenwichtiger te laten groeien.

Een beter wereldeconomie is goed voor iedereen, dus ook goed voor jouw portemonnee. Zodra het woordje VS in een bericht staat, betekent dat voor sommigen hier gelijk dat het over oorlog gaat. Triest hoor.

zondag 12 juni 2005, 23:24 uur #34

Taaie-Neuskoek

quote:
De oorlog in Irak kost bij lange na geen 427 miljard dollar per jaar. Dus zelfs zonder oorlog had er een tekort bestaan.

De oorlog in Irak kostte alles bijmekaar ongeveer 600 miljard... (Ja dit is een schatting, nee ik kan nu geen bron vinden - misschien morgen..)

Reken er maar wel op dat veel uitgaven van het leger militair zijn... - IMHO iets wat absoluut te gek voor woorden is, maargoed dat is een andere discussie.

Baggers can't be choosers

zondag 12 juni 2005, 23:24 uur #35

Otmeister

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:13 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als wij de geschiedenis beter "begrijpen", waarom stemden wij dan 'nee'?

Dat begrijp ik ook niet. Ik was voor namelijk, ondanks de schandalige propaganda van onze regering.

Oh, en mag ik daar aan toevoegen, dat mijns inziens, de tegenstem vooral voortkomt uit ontevredenheid van de Nederlander jegens dit kabinet? Niet tegen de E.U. of de "Grondwet"? Dat mannen als Wilders erg makkelijk scoren met "180"-flyers? En dat ons belabberde kabinet alleen maar argwaan en ongeloof opwekt? Dat iedereen (ik incluis) Balkenende GRAAG voor gek ziet staan in Europa? En dat dat geen gegronde redenen zijn om tegen te stemmen? Dat Nederland verdomd veel te danken heeft aan Europa?

Maar die discussie is geschiedenis. Het verdrag is weggestemd. De mongolen en randdebielen hebben live op televisie de poepel kunnen ploppen, omdat ze gewonnen hebben.

Laten we daar vooral niet verder op ingaan. Dat is een zinloze, en vooral eindeloze, discussie over een onderwerp, dat uberhaupt te complex is voor Jan Modaal. Maar kom niet aan met de vraag waarom we "NEE" hebben gestemd, want dat antwoord moet ik je verschuldigd blijven. Dat weet ik ook niet. Sterker nog, ik vind het achterlijk en ben ervan overtuigd dat we de gevolgen nog wel zullen voelen.

zondag 12 juni 2005, 23:27 uur #36

TYP

quote:
Op zondag 12 juni 2005 22:13 schreef MDF het volgende:

[..]

They used to
call him, still do call him 'Never Been Wrong' Robertson.

foto Dat is die gast die van 25 miljard in een paar jaar tijd 5 miljard wist te maken door z'n "slimme" investeringen in de IT sector.

zondag 12 juni 2005, 23:33 uur #37

eos-chasma

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:13 schreef Duritz het volgende:

[..]

Als wij de geschiedenis beter "begrijpen", waarom stemden wij dan 'nee'?

Omdat wij kortzichtig zijn.
Mensen zijn bang van de Polen.
"help de invasie van de Poolse werklieden", wel dit gebeurde al voordat Polen in de eu zat ook.
Misschien wel niet op zo een grote schaal......
Het probleem is niet de eu, maar het feit dat het oosten armer is dan het westen.
EN JUIST DAT kan je aanpakken door Polen toe te laten treden in de eu.
door ze te negeren en ze links te laten liggen bereik je niks.

nuja we zijn offtopic aan het gaan.
Ik ben geen econoom dus houd mij hier buiten }:O

zondag 12 juni 2005, 23:33 uur #38

MDF

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:27 schreef TYP het volgende:

[..]

foto Dat is die gast die van 25 miljard in een paar jaar tijd 5 miljard wist te maken door z'n "slimme" investeringen in de IT sector.

Lees dit eens.

http://www.321gold.com/editorials/conrad/conrad060205.html

zondag 12 juni 2005, 23:35 uur #39

MDF

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:33 schreef eos-chasma het volgende:

[..]

Omdat wij kortzichtig zijn.
Mensen zijn bang van de polen.
"help de invasie van de poolse werklieden", wel dit gebeurde al voordat polen in de eu zat ook.
Misschien wel niet op zo een grote schaal......
Het probleem is niet de eu, maar het feit dat het oosten armer is dan het westen.
EN JUIST DAT kan je aanpakken door Polen toe te laten treden in de eu.
door ze te negeren en ze links te laten liggen berijk je niks.

nuja we zijn offtopic aan het gaan.
Ik ben geen econoom du houd mij hier buiten }:O

De polen binnen halen en hier nog meer werkloosheid krijgen...... dat helpt!
Dankzij de NEE stemmers gaat de contributie naar beneden, terwijl de JA stemmers het een goed idee vonden om het voorstel van Barroso te implementeren....... namelijk een miljard meer gaan betalen.

JA stemmers. foto foto foto

zondag 12 juni 2005, 23:36 uur #40

Klemvast

The Goat

Ik vind dat de VS groot gelijk heeft wanneer ze stellen dat Europa zijn economie flexibeler moet maken. Dat is uiteindelijk ook een goeie zaak voor ons. Amerika is de grootste economie ter wereld, daar gaan jaarlijks de meeste jobs verloren, maar er staat tegenover dat men in Amerika ieder jaar opnieuw ook weer het grootste aantal nieuwe jobs creëert.

Als je ziet door wat voor administratieve en juridische rompslomp je hier in Europa moet gaan om een zelfstandig bedrijf op te starten en geld te kunnen lenen... foto

Ik geloof dat ze eens hebben uitgerekend dat het opzetten van een eigen zaak in Amerika gemiddeld 5 dagen duurt, en in Europa drie maanden of zoiets.
Dan weet je het dus wel.

zondag 12 juni 2005, 23:38 uur #41

eos-chasma

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:35 schreef MDF het volgende:

[..]

De polen binnen halen en hier nog meer werkloosheid krijgen...... dat helpt!
Dankzij de NEE stemmers gaat de contributie naar beneden, terwijl de JA stemmers het een goed idee vonden om het voorstel van Barroso te implementeren....... namelijk een miljard meer gaan betalen.

JA stemmers. foto foto foto

dit probeer ik juist te zeggen.
Poolse werkkrachten komen hierheen omdat ze armer zijn.
Als we ze helpen rijker worden blijven ze weg.
dan nemen ze ons werk dus niet meer af .

kort simpel en cru uitgelegd

Als we ze niet laten toe treden blijven ze arm.
En arme mensen zien er niet tegenop om een half jaar (of langer) in het buitenland te gaan werken voor een loon wat in hun ogen een jaarloon is.

zondag 12 juni 2005, 23:42 uur #42

MDF

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:36 schreef Klemvast het volgende:
Ik vind dat de VS groot gelijk heeft wanneer ze stellen dat Europa zijn economie flexibeler moet maken. Dat is uiteindelijk ook een goeie zaak voor ons. Amerika is de grootste economie ter wereld, daar gaan jaarlijks de meeste jobs verloren, maar er staat tegenover dat men in Amerika ieder jaar opnieuw ook weer het grootste aantal nieuwe jobs creëert.

Als je ziet door wat voor administratieve en juridische rompslomp je hier in Europa moet gaan om een zelfstandig bedrijf op te starten en geld te kunnen lenen... foto

Ik geloof dat ze eens hebben uitgerekend dat het opzetten van een eigen zaak in Amerika gemiddeld 5 dagen duurt, en in Europa drie maanden of zoiets.
Dan weet je het dus wel.

Eigen zaak opzetten in 5 dagen........... begrijp je nu misschien waarom er daar zoveel op de fles gaan?

zondag 12 juni 2005, 23:43 uur #43

MDF

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:38 schreef eos-chasma het volgende:

[..]

dit probeer ik juist te zeggen.
Poolse werkkrachten komen hierheen omdat ze armer zijn.
Als we ze helpen rijker worden blijven ze weg.
dan nemen ze ons werk dus niet meer af .

Dan heb ik ook nog wel een voorstel;

Laten we allemaal 25% van ons loon inleveren en dat naar Polen sturen, dan blijven ze ook wel weg.

zondag 12 juni 2005, 23:44 uur #44

irritableskillz

OMG hoe kan je nu in 1 jaar een begrotingstekort van 427 miljard dollar creëren. Dit gaat de VS gewoon een keer opbreken, je kan niet blijven lenen. De staatsschuld van de VS is meer dan 7 biljoen dollar foto Op een gegeven moment wil het buitenland geen geld meer lenen en wat gaan ze dan doen?

zondag 12 juni 2005, 23:48 uur #45

P4nic

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:36 schreef Klemvast het volgende:
Ik vind dat de VS groot gelijk heeft wanneer ze stellen dat Europa zijn economie flexibeler moet maken. Dat is uiteindelijk ook een goeie zaak voor ons. Amerika is de grootste economie ter wereld, daar gaan jaarlijks de meeste jobs verloren, maar er staat tegenover dat men in Amerika ieder jaar opnieuw ook weer het grootste aantal nieuwe jobs creëert.

Als je ziet door wat voor administratieve en juridische rompslomp je hier in Europa moet gaan om een zelfstandig bedrijf op te starten en geld te kunnen lenen... foto

Ik geloof dat ze eens hebben uitgerekend dat het opzetten van een eigen zaak in Amerika gemiddeld 5 dagen duurt, en in Europa drie maanden of zoiets.
Dan weet je het dus wel.

Idd, heb het al op het forum gezegd, de logheid van Europa is zijn grootste vijand. Eigelijk moet je alleen nog maar naar het europees parlement kijken, europa is minder groot, minder inwoners dan de VS en toch zitten er meer mensen in het europees parlement dan in de VS...

Trouwens op vlak van economie moet Europa niet beginnen blaten, 80% v/d landen in Europa doet het slecht tot zeer slecht in vergelijking met de VS.
Ook is er veeel meer werkloosheid en dreigt de economie in een recessie te geraken terwijl in de VS de economie terug aan het herleven is, kan men constateren op de rente die al maanden opgetrokken is in de VS en die in europa maar laag tot zeer laag blijft.
Maar met deze feiten komt de media niet af hé...tuurlijk niet want het is in de VS te bashen....sukkels hier ook in Europa, laat Z-amerika en Azie ons maar vlug bijbenen dan verdwijnen we volledig van het toneel en zullen we wel nog anders praten...want face it die werelddelen halen ons aan een moordend tempo bij en dit zullen nu eenmaal grotere markten zijn, meer bevolking etc dus zal er geluisterd worden naar hen. En europa ? deze zal de voorlaatste in het klasje zijn en mag alles opvangen hahaha.

Pain is weakness leaving the brain !

zondag 12 juni 2005, 23:51 uur #46

eos-chasma

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:43 schreef MDF het volgende:

[..]

Dan heb ik ook nog wel een voorstel;

Laten we allemaal 25% van ons loon inleveren en dat naar Polen sturen, dan blijven ze ook wel weg.

Volgens mij wil jij gewoon het probleem niet zien.

Met uw reactie blijven ze komen en blijven ze ons werk afnemen.
Er is inderdaad een probleem, maar ze negeren lost niets op !!
Wat zou jij doen als je hier 3 maal meer in je zak kan stoppen voor hetzelfde werk?

zondag 12 juni 2005, 23:51 uur #47

P4nic

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:42 schreef MDF het volgende:

[..]

Eigen zaak opzetten in 5 dagen........... begrijp je nu misschien waarom er daar zoveel op de fles gaan?

Veel op de fles ja maar telkens blijven er wel over, en die 5d geldt voor de zeer kleine bedrijfjes die je zeer vaak vindt in de VS, grote heb je zelf meer tijd nodig zelf indien alle rompslomp op 5d afgehandeld kan worden. Jammer idd maar daar doen ze tenminste aan ondernemersschap, wat niet gezegd kan worden van de europeanen... met dit vb wilde hij enkel de logheid aantonen in Europa...

Pain is weakness leaving the brain !

maandag 13 juni 2005, 00:06 uur #48

Klemvast

The Goat

quote:
Op zondag 12 juni 2005 23:42 schreef MDF het volgende:

[..]

Eigen zaak opzetten in 5 dagen........... begrijp je nu misschien waarom er daar zoveel op de fles gaan?

"Eigen zaak" kan veel zijn, dat kan van een kleine winkelier tot een groot bedrijf zijn, punt is gewoon dat dat bij ons gewoon zeer veel tijd en rompslomp inhoudt.

En het grote aantal jobs dat jaarlijks in de VS verdwijnt is heus niet enkel en alleen te wijten aan zelfstandige ondernemers, het gaat dan ook om jobs in bv. de industrie die er sneller verdwijnen en ook sneller weer gecreëerd worden.

Enige punt is dat dit in de VS wel gepaard gaat met veel minder rechten voor werknemers, denk ik, en ook minder sociale zekerheid, maar ja, ik weet ook niet welke van de twee ik zou moeten verkiezen.

maandag 13 juni 2005, 00:19 uur #49

shogun3

Als je elk jaar 4% van je BNP in de economie pompt en je gaat er slechts 3,5% op vooruit... dat kan je niet blijven volhouden. Schulden terugdringen dus... en hopen dat de groei blijft.

maandag 13 juni 2005, 00:27 uur #50

Autochate

Niet alleen regeringen maar ook fokkers lopen blind achter USA aan? Wanneer zag ik dat ook ooit???????????

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf