Nieuws
Comapatiënt 'krijgt' toestemming om te sterven
In oktober 2003 kreeg de echtgenoot, na een juridisch gevecht dat toen al zes jaar duurde, toestemming om door middel van passieve euthanasie waarbij de sondevoeding van zijn vrouw wordt stop gezet, te beëindigen. Tegenstanders van deze beslissing kregen het echter voor elkaar dat er een inderhaast geregelde wet werd aangenomen, waarmee gouverneur Jeb Bush de bevoegdheid kreeg om die beslissing terug te kunnen draaien. Het Hooggerechtshof besloot nu dat die de wet op een ongrondwettige manier tot stand was gekomen, waardoor de toestemming tot levensbeëindiging van de lagere rechter nu toch mag worden uitgevoerd. Overigens hebben alle partijen opnieuw tien dagen de tijd gekregen ook deze beslissing nog aan te vechten.
Gouverneur Jeb Bush is een aanhanger van de pro-life-beweging en daarmee ook fel tegenstander van euthanasie. Verder vindt de echtgenoot van Terri ook veel tegenstand van de ouders van Terri, die ook willen dat hun dochter in leven wordt gehouden. Zij claimen bovendien dat Terri wel degelijk zou reageren op prikkels die haar worden toegediend. De echtgenoot van Schiavo bestrijdt dat en heeft de artsen aan zijn zijde. Die schatten haar kansen op herstel in als 'nihil'. Ook zegt hij dat zij nooit op een dergelijke 'mensonwaardige' kunstmatige wijze in leven gehouden wilde worden, hoewel zij geen wilsbeschikking heeft nagelaten.
volgens mij zit het gewoon in de achternaam foto
Zal weer eens geen Bush zijn hoor foto
Ik snap die Pro-Life Organisaties niet...ze kennen die mensen helemaal niet en hebben er geen reet mee te maken. Als die man denkt dat dit de beste oplossing voor zijn vrouw is...zit 'm dan ook niet dwars...
Gezien ze pro mensonwaardige situaties zijn en pro leed(vermaak).
Trieste lui.
foto
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Aan de andere kant, als je zegt dat het zo niet werkt, kun je ook zeggen dat we met de technologie Zijn wil om de vrouw te laten sterven al 14 jaar dwarsbomen.
Met alle respect voor de gelovigen onder ons, maar juist een dergelijk kortzichtig en wereldvreemd gedrag maakt dat de weerstand tegen 'religieus fanatisme' zo groot is geworden de laatste decennia.
We hebben de mogelijkheid gekregen om levens te reden en levens te verlengen, maar daarbij zal 'menswaardigheid' zeker voorop moet worden gesteld. "Heb uw naaste lief als u zelf", was het niet? Wees eerlijk, plaats jezelf eens in de positie van die vrouw... zo wil niemand oud worden. Het voorstel van de echtgenoot omhelst 'passieve euthanansie', of te wel, de natuur (in casu: onze lieve Heer) z'n werk te laten doen. Deze 'beslissing' te dwarsbomen, dat getuigt pas van 'duivels' denken.
En er waren heel veel dokters geweest die zeiden dat er nog wél kans op verbetering is. Die vent van dr is alleen op dr geld uit! foto
Niet dat je dit nog een leven kunt noemen. Ik vind het een mensonterend bestaan en ik heb mijn naasten duidelijk gemaakt dat ik dat zeker niet zou willen. En niet in de laatste plaats voor mezelf, maar voor de mensen om me heen die me moeten verzorgen. Die hebben het nog het moeilijkste ermee.
Het is begrijpelijk dat deze ouders liever hun dochter niet zien sterven, maar dat is eigenlijk al 14 jaar geleden gebeurd.
Iedereen zou zelf over zijn lichaam moeten mogen beschikken zoals diegene dat zelf wil, of zou die macht over moeten kunnen dragen aan de partner of persoon van keuze (hoeft dus geen familie te zijn) in uiterste gevallen zoals deze waarin de doktoren geen andere opties meer zien.
Wat ik weet van deze zaak is dat de vrouw altijd aan heeft gegeven direkt dood te willen gaan wanneer ze als kasplantje zou eindigen. Lekker respectvol en 'pro-life' is dat van Jeb Bush om haar wens niet in te willigen. foto
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
leuk he, om zo in bed te liggen en alleen maar je ogen te kunne bewegen. niks kunnen zeggen tegen je geliefden. niet aan kunnen geven of je pijn of jeuk hebt. lijkt je dat niet wat? gaan we dat ook 14 jaar bij jou doen.
Ik kots echt op extremistische organisaties als pro-life en vind echt dat religie en staat ten koste van alles voor 100% gescheiden moeten zijn.
Ik ben zelfs een voorstander om elke politieke partij met religie in hun vaandel per direct te verbieden.
Kijk, dat andere de hele wereld bij elkaar vloeken, is hun zaak, dat ik niet vloek is mijn zaak, en ik heb niemand mijn overtuiging op te leggen.
Overigend ben ik een groot voorstander van euthanasie en abortus, mits zorvulgdig gebruikt en gecontroleerd.
God is idd liefde, daarom heeft Hij ons ook de middelen gegeven van abortus en euthanasie. Alleen zijn er velen die zich Christen noemen, maar God ergere karakter eigenschappen toeschrijven dan de spreekwoordelijke Duivel.
En dat was zielig om te zien, die vader vertelde trots dat zn dochter nog altijd om 1 bepaalde grap moest lachen. Altijd maar dezelfde grap die hij ooit vertelde toen ze nog een klein kind was, echt in en in triest.
Die vrouw kan niks meer, waarom zou je dan leven willen blijven...
[..]
"Alleen God mag het leven ontnemen van een persoon, wij als mensen hebben dat recht niet."
Ben jij vegetarier? Als dat wel zo is... okee dan. Als je nou geen vegetarier bent he. Ontneemt god dan ook alleen het leven van dieren? Nee. Dat dus mooi niet, maar niemand staat daar bij stil.
Het slaat nergens op wat je zegt. Dat god alleen het leven mag ontnemen. Als er al zoiets bestaat dan is hij zo onrechtvaardig als de <PIEP> De oom van mijn vriend is eergisteren overleden aan een slagaderlijke bloeding in de buik, terwijl hij zo gezond was als een vis. Hij was 58 jaar en was dus veel te jong. Zo maar. Floep... weg!
En deze vrouw ligt al 14 jaar in coma. Misschien kan ze dan haar ogen bewegen, maar das dan alles. Lekker leven heb je dan als je alleen je ogen kunt bewegen.
En haar ouders zijn gewoon egoistisch. Alleen omdat ze haar ogen kan bewegen of misschien eens kan lachen laten ze haar in leven. Die denken dus alleen aan zichzelf en niet aan anderen of aan haar zelf. Al 14 jaar! 14 jaar!!!!
En die pro-life shit is helemaal belachelijk! in sommige gevallen is het gewoon beter om de stekker eruit te trekken dan iemand onnodig lang te laten lijden.
Als jij het over god's wil heb, prima doen we het zo, we koppelen haar van die machines die haar in leven houden en kijken dan wat de wil van god is. Is het zijn wil dat ze moet blijven leven, zal ze herstellen. (Ook wel eens wonder genoemt) Als het zijn wil is dat ze moet sterven, dan zal ze sterven.....vrij makkelijk lijkt me...
en eerlijk, want we respecteren haar wens en we respecteren de wens van pro-life, want hun standpunt komt namelijk ook direct van de uitspraak. :
"Alleen God mag het leven ontnemen van een persoon, wij als mensen hebben dat recht niet."
En jij, Sting, ben dan ook blij.....iedereen blij....wat ben ik toch goed zeg. foto
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wanneer ze dit gaan doen, kan dit weer een jaar langer duren.
""""Ook zegt hij dat zij nooit op een dergelijke 'mensonwaardige' kunstmatige wijze in leven gehouden wilde worden, hoewel zij geen wilsbeschikking heeft nagelaten.""""
Dit is dan dom, en stelt mij weer de vraag of dit wel zo is.
Het kan (en dit begrijp ik echt wel) zo zijn dat de man een nieuw leven wil opbouwen met een ander.
Wanneer er geen brief of iets dergelijks aanwezig is, kan men de beslissing aanvechten.
Ik vraag miij af, kan hij niet gewoon gaan scheiden? Of spelen er geldkwesties mee.
Ik vind dit toch echt wel een reden om te scheiden.
En ik vind dat de ouders zeker inspraak moeten hebben.
Ik kan mij ook van hun voorstellen dat ze de moed niet op willen geven.
Een ouder wil toch het sprankje hoop blijven zien, het zou niet de eerste zijn die naar zoveel jaar er toch nog weer uit komt.
Je wilt niet weten hoe vaak artsen er naast zitten.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hmm, dan was ze allang overleden!
Ik heb haar man en ouders eens bij Oprah Winfrey gezien. Haar ouders beschuldigen hem er van dat hij er een eind aan wil maken omdat hij wil trouwen met zijn vriendin. Haar ouders zijn er ook van overtuigd dat ze reageert op dingen, terwijl dat volgens de artsen niet kan. Ik kreeg bij de ouders het idee dat ze niet realistisch naar het geheel keken. Ze willen krampachtig vasthouden aan hun dochter, die al jaren niet eens meer weet van zichzelf dat ze in leven is. Ik vind dat egoïstisch. Omdat zij hun dochter niet los kunnen laten, moet zij leven zoals ze nooit gewild had. Wie wil dat wel denk ik dan. Ook al weet je niet zeker of ze dit zo gewild had of niet, zodra er geen kwaliteit van leven meer is, mag je haar de dood ook niet ontzeggen denk ik.
Trieste zaak trouwens. Pro-life equals anti-choice, helaas. Wat die ouders nu doen vind ik nogal inhumaan. De pro-lifers kijken alleen maar naar het woord "leven", maar ze verliezen de "kwaliteit" van het leven uit het oog. Dit is geen leven. Pull the plug, en zie maar of ze nog wakker wordt. Hypocriet om je op godsdienst te beroepen, maar wel "ongoddelijke" middelen (kunstmatig in leven houden) gebruiken om het "leven" zo lang mogelijk te rekken. Maar voor wie doen ze dit? Voor hun dochter? Nee, die is al 14 jaar eigenlijk dood. De enigen voor we ze dit doen is zichzelf, om de pijn van het echt afscheid nemen uit te stellen.
Men, ik moet echt eens een wilsverklaring laten opstellen, geloof ik...
Versterving, zoals passieve euthanasie eigenlijk heet, is vreselijk. De patient sterft langzaam door uitdroging en lijdt gedurende die hele tijd ondragelijke dorst.
Het is nog steeds niet duidelijk of een flatliner wél of niet dorst en/of honger kan ervaren, maar uitgesloten is het allerminst. Er zijn een heleboel gevallen bekend waarbij een comapatient toch heel veel mee heeft gekregen van wat er naast zijn/haar bed heeft afgespeeld. Als je een comapatient uit zijn lijden wil verlossen, doe dat dan op een humane manier zoals nota bene in de V.S. wel gebeurt met misdadigers: door middel van een dodelijke injectie. Dat is bewezen pijnloos. Eerst valt de veroordeelde in een uiterst diepe narcose, waarna er middelen worden toegediend die alle spieren verslappen, waaronder de hartspier en het middenrif. Op deze manier sterf je een zachte, waardige dood.
Versterfing echter is een martelgang die dagen kan duren: dat verdiend niemand.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Je kan pijnstillers dusdanig doseren dat men er niks van meekrijgt en nergens last van heeft. Ik zou dan ook een voorstander zijn om de voeding te stoppen en de verdovende/pijnstillende medicatie flink op te voeren zodat de persoon vanzelf en vrij rap in slaap valt.Als je een leuke term hoort, gebruik hem dan op zijn minst goed. foto
Een "flatliner" is iemand die geen hartslag meer heeft.
Jij hoeft er ook helemaal niet voor te zijn. Je mag echter NOOIT jouw overtuiging tot wetgeving maken.
Ik ben iig een Christen die nooit en te nimmer mijn overtuiging bij een ander door de strot zal willen stampen, wat die debielen bij pro-life dus wel proberen.
Staat en religie ten koste van alles volledig gescheiden is een zeer groot goed.
In NL zou die euthenasie al lang plaats gevonden hebben. Er van uit gaan de dat dhr. en mw getrouwd waren.
foto Jeb Bush foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
volledig gescheiden kerk en staat vind je volgens mij nergens te wereld
Ik heb ooit eens op discovery ch. gezien dat iemand na vele jaren weer ontwaakte uit een coma, dus ik weet niet hoe ik zou handelen.
Ik wou in ieder geval niet in de weg staan van de nieuwe relatie van de partner. Ook dit op papier zetten.
Ik heb geen idee wat zij nu uiteindelijk zelf wou, omdat er geen wilsbeschikking was.
En ik geloof niet zo maar iemand, die dus zelf een nieuwe relatie heeft en daar mee verder wil.
Moeilijk!
En nog even over het opdringen van een mening!
Al die mensen die zo tegen een bepaalde mening zijn, besef dat je daar zelf ook mee bezig bent.
Artsen hebben niet altijd gelijk, daar is mijn kindje het levende bewijs van.
Ik ga niet zeggen dat deze ouders dit of dat moeten beslissen.
Het is HUN kind, en niet de mijne.
De man heeft in mijn ogen geen zeggenschap meer over zijn vrouw, want ZIJ is niet meer zijn geliefde, want hij heeft immers een vriendin (WAT IK ECHT WEL BEGRIJP)
Dan kunnen ze beter de wet in deze aanpassen i.v.m. scheiden.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
nee tegen doodstraf want stel dat je na 14 jaar erachter komt dat de dader toch onschuldig is..
en wat nou als opeens die vrouw morgen wakker wordt?
hoe voel je je dan?
nog steeds spijt dat ze jaren geleden niet al ingeslapen is??
ik vind is dat de directe familie het voor het zeggen moet hebben in dit soort gevallen dus als de man hiervoor kiest en de overige familie is het ermee eens dan moeten zij er maar mee leven.
Ze kan beweegt met haar ogen, beweegt ook met haar lijf (zie filmpje swab test).
Het is iig niet wat ik had verwacht van een comapatient, want dat is toch iemand die "slaapt" zeg maar.
maar idd als iemand al 14 jaar in coma ligt dan krij je alleen maar meer verdriet laat die man verder leven
Hij heeft een nieuw gezin.
Hij wil geen toestemming geven voor een scheiding.
hij heeft in geen zes jaar zijn vrouw gezien.
Terri krijgt alleen voedig door slangetje.
Haar ouders verzorgen haar heel liefdevol.
Hij zorgt er voor dat ze niet meer proffesionele hulp krijgt .
hij weigert dit ,en ze hebben zijn toestemming daar voor nodig ,hoe vreemd dat ook klinkt.
Zo is de wet nu eenmaal daar.
Hij heeft dus de zeggenschap over Terri.
Dus als Hij het niet om haar geld doet WAAROM geeft hij dan de zeggenschap niet aan de ouders????
Ik volg dit verhaal al jaren ,het ligt wel een beetje anders als hier wordt weergegeven.
Misschien toch eens ergens anders je informatie halen dan bij Oprah.
Wat men hiervan kan leren is dat men in de VS absoluut een gedetailleerde wilsbeschikking moet hebben, zodat de godsdienst-waanzinnige neo-cons je lijden niet kunnen misbruiken bij hun politieke spelletjes.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
We hebben het hier niet meer over een paar jaar, maar liefst 14 jaar!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken