Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Blij met de enorme winst van de PVV?

Stefan

De PVV heeft een enorme winst gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen. Landelijk vertaald is dit ook een enorme winst voor de landelijke PVV. Blij mee?

Ja
Nee
Geen mening

12669 stemmen , laatste: 29-03-2010, 15:13

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

100 reacties

donderdag 4 maart 2010, 11:20 uur #1

Stefan

Leuker wordt het niet

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

donderdag 4 maart 2010, 11:22 uur #2

Dante_Alighieri

Satan's Finest

Ik ben er sowieso blij mee, of de PVV een coalitie kan gaan vormen met de andere partijen is nog maar de vraag.

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

donderdag 4 maart 2010, 11:23 uur #3

ehqo.

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:22 schreef Dante_Alighieri het volgende:
Ik ben er sowieso blij mee, of de PVV een coalitie kan gaan vormen met de andere partijen is nog maar de vraag.

Volgens mij wil de PVV niet eens regeren, dan kunnen ze alleen maar verliezen namelijk.

HÆLP.

donderdag 4 maart 2010, 11:24 uur #4

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Een enorme winst in de 2 gemeenten waar ze meededen, ja. Maar het zijn en blijven maar 17 zetels totaal. Ik vind het niet genoeg aanleiding om de PVV tot ''grote winnaar'' te bombarderen.

Rita Verdonk heeft er vanuit het niets meer dan 50, dus dat is de enige nieuwe lijst/partij die echt forse winst geboekt heeft.

donderdag 4 maart 2010, 11:36 uur #6

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:29 schreef stbabylon het volgende:
Enorme winst?? Van 0% naar 0,8% vind ik niet enorm.

Alleen meedoen in de steden waar je zeker weet dat je veel zetels pakt is wel heul makkelijk. Als ze Oss er ook bij hadden gepakt bijvoorbeeld, dan viel het al een stuk lager uit.

Je weet zelf ook dat wat je zegt niet klopt. Wilders was, heel terecht, op zijn hoede voor deelname in gemeentes met slechte bestuurders/amateurisme.

En ik denk, dat hij nog erger bezorgd is over de landelijke verkiezingen met betrekking tot zijn partijgenoten (ik in ieder geval wel).

donderdag 4 maart 2010, 11:37 uur #7

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:36 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Je weet zelf ook dat wat je zegt niet klopt. Wilders was, heel terecht, op zijn hoede voor deelname in gemeentes met slechte bestuurders/amateurisme.

En ik denk, dat hij nog erger bezorgd is over de landelijke verkiezingen met betrekking tot zijn partijgenoten (ik in ieder geval wel).

Hij moet gewoon die Dion Graus eens aan de dijk zetten, dat zou al een begin zijn.

donderdag 4 maart 2010, 11:45 uur #9

ruffian

Ik heb "Ja" gestemd, nu kan de PVV zich in het klein bewijzen voordat de landelijke verkiezingen zijn.
In de positieve of negatieve zin

donderdag 4 maart 2010, 11:49 uur #11

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:38 schreef stbabylon het volgende:
Natuurlijk was hij daar voor op zijn hoede, maar als hij (om bij mijn voorbeeld te blijven) in Oss genoeg capabele mensen had gevonden, had hij alsnog niet meegedaan, puur omdat dat slecht zou staan. Het is niet toeval dat hij in Den Haag en Almere meedoet.

Ik vind het anders behoorlijk indrukwekkend dat hij in 2 van zulke belangrijke/invloedrijke steden zo goed scoort. Als hij in onze gemeente (Limburg) had meegedaan had hij misschien goed gescoord maar dat zou amper iets met regionale politiek te maken hebben. We hebben iets van 1% allochtonen, 50% van de beroepsbevolking werkt in de zorg en de criminaliteit is nagenoeg afwezig. Hier is vooral belangrijk: gaat dat gat op het fietspad nog gemaakt worden en worden de bomen langs de grote laan nog gesnoeid, bij wijze van spreken.

Maar in Den Haag en Almere sta je toch als regio een stuk dichter bij de landelijke politiek en heb je het toch over meer dan een half miljoen inwoners.

donderdag 4 maart 2010, 11:50 uur #12

jbo

BrainVoyager

Absoluut niet blij. De overgrote meerderheid van de PVV-stemmers heeft geen idee waar ze op stemt. Het ergste: ze denken dat wel heel goed te weten, en verwoorden dat met de uitgemolken oneliners als 'linkse oogkleppen', 'kopje thee', 'kop in het zand' en 'Geert for president'.

Ik schrik van het feit dat zoveel mensen klaarblijkelijk denken dat Geert Wilders oplossingen heeft voor problemen. Wat een beschamende vertoning wordt dat op 9 juni, mocht deze trend zich voortzetten.

donderdag 4 maart 2010, 11:57 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:50 schreef jbo het volgende:
Absoluut niet blij. De overgrote meerderheid van de PVV-stemmers heeft geen idee waar ze op stemt. Het ergste: ze denken dat wel heel goed te weten, en verwoorden dat met de uitgemolken oneliners als 'linkse oogkleppen', 'kopje thee', 'kop in het zand' en 'Geert for president'.

Ik schrik van het feit dat zoveel mensen klaarblijkelijk denken dat Geert Wilders oplossingen heeft voor problemen. Wat een beschamende vertoning wordt dat op 9 juni, mocht deze trend zich voortzetten.

Je doet net alsof de kiezers van andere partijen politiek experts zijn. Uit onderzoek is gebleken dat PVV-stemmers bovengemiddeld geïnteresseerd zijn in politiek.

Zo flauw dat mensen die PVV stemmen altijd weggezet worden als 'fanboys' en 'volgelingen', terwijl het juist helemaal niet makkelijk is om je keuze te verantwoorden bij vrienden en familie.

donderdag 4 maart 2010, 12:27 uur #14

jbo

BrainVoyager

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:57 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Je doet net alsof de kiezers van andere partijen politiek experts zijn. Uit onderzoek is gebleken dat PVV-stemmers bovengemiddeld geïnteresseerd zijn in politiek.

Zo flauw dat mensen die PVV stemmen altijd weggezet worden als 'fanboys' en 'volgelingen', terwijl het juist helemaal niet makkelijk is om je keuze te verantwoorden bij vrienden en familie.

Geïnteresseerd in politiek? Ik vraag het me echt af. Ik wil niet iedereen over één kam scheren, maar ik snap niet waarom de meerderheid niet ziet dat Geert Wilders debatten ontduikt, barst van de drogredenen en bovenal geen enkele gerechtvaardigde oplossing heeft geboden voor zaken die het landsbelang dienen.

Na afloop van de verkiezingen niet opdagen bij het einddebat, onder het mom van:

quote:
"Ik ga mijn feestje vieren in Almere. Die andere lijsttrekkers interesseren me helemaal niets. Ik vrees dat ik die rare figuren nog heel vaak ga zien de komende tijd."

Hoe moet die partij samenwerken om het land te regeren? Daar draait het toch om? De onbeschoftheid en arrogantie loopt via de broekspijp naar beneden.

Nogmaals, er zullen zeker mensen zijn die een weloverwogen keuze hebben gemaakt om op de PVV te stemmen, en daar valt ook geen kritiek op te geven. Maar de meerderheid ziet het als 'proteststem' of loopt (helaas) achter de massa aan.

Het is goed om een partij als de PVV in de oppositie te hebben met een zetel of 7 om af en toe taboes te doorbreken, maar de PVV als grootste van Nederland? Wilders als minister-president?

Ik schaam me dood.

donderdag 4 maart 2010, 12:48 uur #15

l3laster

De meeste PVV stemmers stemmen op de PVV níet om dat ze denken dat geert oplossingen heeft. Maar wel omdat geert problemen onder ogen brengt. En zij willen dat de andere partyen die doorgaands wel in staat zijn oplossingen te bedenken die problemen nu éindelijk eens serieus neemt....

I'm not the man you think I am!

donderdag 4 maart 2010, 13:06 uur #16

PartyDude

Lekkah!

quote:
"Ik ga mijn feestje vieren in Almere. Die andere lijsttrekkers interesseren me helemaal niets. Ik vrees dat ik die rare figuren nog heel vaak ga zien de komende tijd."

Ik kan mij die reactie best begrijpen. Ze noemen hem "fascist", dus zijn het rare mensen. Hij bestrijdt ze d.m.v. de democratie. De anderen proberen hem te bestrijden door hem te demoniseren.

Ik kan mij dat best voorstellen en ze rare mensen noemen is een stuk fatsoenlijker dan hem een "fascist" of "een gevaar" voor Nederland te noemen.

Niemand hoeft bang te zijn voor de PVV.

- minder geld naar Brussel
- minder subsidies
- minder ontwikkelingshulp
- minder bureaucratie
- behoud Nederlandse normen en waarden

daardoor:

- meer geld naar de zorg
- meer geld naar arme mensen die in de voedselbanken zitten
- meer geld naar de portomonee van de burger
- hardere straffen criminelen, desnoods uitzetten van mensen met een dubbel paspoort die hier niets goeds willen doen.
- een prettiger straatbeeld

Kom op zeg... Halsema heeft 't zelf gezegd: "om de integratie te bevorderen zeg ik - ja - voor gescheiden loketten en gescheiden zwemmen. Anders komen die vrouwen hun huis niet uit......

Dat is hetzelfde als mensen een auto geven, omdat ze niet op de fiets naar hun werk willen. Kost geld en gaat NIETS opleveren.

Helaas denkt Pechtold daar ook zo over....... Wereld op zijn kop!

donderdag 4 maart 2010, 13:24 uur #18

Sirchilla

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:49 schreef fokkurt het volgende:
Poll: PVV bewindsleden gebruiken dubbellaags toilet papier. Gaat u dit ook aanschaffen

1) Ja
2) Nee
3) Ik woon nog thuis
4) Ik doe aan plas en poep sex
5) Ik gebruik flyers van linkse partijen
6) Ik gebruik flyers van rechtse partijen
7) Ik stem GL dus ik recycle

donderdag 4 maart 2010, 13:26 uur #19

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 12:48 schreef l3laster het volgende:
De meeste PVV stemmers stemmen op de PVV níet om dat ze denken dat geert oplossingen heeft. Maar wel omdat geert problemen onder ogen brengt. En zij willen dat de andere partyen die doorgaands wel in staat zijn oplossingen te bedenken die problemen nu éindelijk eens serieus neemt....

Dat zou ik dan wel weer heel erg sneu voor Wilders vinden. Die denkt namelijk nu echt dat zijn kiezers hem serieus nemen.

Dat verandert alles

donderdag 4 maart 2010, 13:26 uur #20

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:06 schreef PartyDude het volgende:

[..]

- minder geld naar Brussel
- minder subsidies
- minder ontwikkelingshulp
- minder bureaucratie
- behoud Nederlandse normen en waarden

daardoor:

- meer geld naar de zorg
- meer geld naar arme mensen die in de voedselbanken zitten
- meer geld naar de portomonee van de burger
- hardere straffen criminelen, desnoods uitzetten van mensen met een dubbel paspoort die hier niets goeds willen doen.
- een prettiger straatbeeld

Nederlandse normen en waarden? Daar schijt Wilders op van grote hoogte. Nederland is gevestigd op het principe van vrijheid van godsdienst, toen we ons vrijmaakten van het heilige romeinse rijk en de Spaanse koning. Zodat protestanten niet meer hoefden te vrezen dat ze vermoord, uitgebuit, gediscrimineerd of verjaagd zouden worden.

En waar is Wilders mee bezig? Kopvoddentaks. Mensen ''eruit gooien''. Stoppen met taalcursussen, mensen geld vragen voor hun inburgering, met ''stadscommando's'' de straten ''veilig'' maken.

Je kunt niet blij zijn met de uitwassen van de Islam, maar dat geeft je nog niet het recht een hele religie uit te vlakken. Ik ben geen fan van religie an sich, maar een atheistische heilstaat gaat gewoon niet werken. Vrijheid en democratie, dat is is waar ik voor sta, en dat is wat Wilders en zijn hele flutpartij zwaar ontbeert. Die ''echte Nederlanders'' die op hem stemmen moeten hoognodig een geschiedenisboek openslaan, en dan bedoel ik niet anno 1940-45, maar de Gouden Eeuw.

AFIJN.

Verder vergeet je de beoogde vlaktaks, wat slecht nieuws is voor de minder bedeelden. Gat tussen rijk en arm zal groeien. AOW niet verhogen, leuk joh! Maar zo wordt het systeem dus onbetaalbaar. Geen kilometerheffing, wat een veel eerlijker systeem is, nee joh. Doen we niet. mensen die amper in de auto stappen zijn de dupe van de grootgebruikers.

donderdag 4 maart 2010, 13:29 uur #21

cloontjevan...

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:50 schreef jbo het volgende:
Absoluut niet blij. De overgrote meerderheid van de PVV-stemmers heeft geen idee waar ze op stemt. Het ergste: ze denken dat wel heel goed te weten, en verwoorden dat met de uitgemolken oneliners als 'linkse oogkleppen', 'kopje thee', 'kop in het zand' en 'Geert for president'.

Ik schrik van het feit dat zoveel mensen klaarblijkelijk denken dat Geert Wilders oplossingen heeft voor problemen. Wat een beschamende vertoning wordt dat op 9 juni, mocht deze trend zich voortzetten.

Echt beschamend is de arrogantie van JP.
JP laat al jaren lang zien dat hij alleen geintreseerd is in wat het buitenland er van vindt.
Zo ook zijn uitlatingen tav de PVDA dat hij daar niet meer mee gaat samenwerken.
Nu er verkiezingen in aantocht zijn weet hij ineens mooie brabbels te maken over straatteroristjes en wasstraten.
Alleen al om de CDA kliek duidelijk te maken dat het zo niet langer kan is al een reden om PVV te stemmen.
Als je dan toch hersenloos stemvee wil benoemen in drie letters C D A.

donderdag 4 maart 2010, 13:43 uur #22

Sam_Raimi

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:29 schreef cloontjevan... het volgende:
[..]
Als je dan toch hersenloos stemvee wil benoemen in drie letters C D A.

Waar, maar als je verleid wordt om de PVV te stemmen ben je of heel dom of een xenofoob.

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

donderdag 4 maart 2010, 14:08 uur #23

ReezNL

PVV zal zich bewijzen. De verhalen van links dat hij geen ideeën of oplossingen zou hebben is klare onzin

donderdag 4 maart 2010, 14:14 uur #24

Mythax

- Death And Glory -

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:49 schreef fokkurt het volgende:
Poll: PVV bewindsleden gebruiken dubbellaags toilet papier. Gaat u dit ook aanschaffen

1) Ja
2) Nee
3) Ik woon nog thuis
4) Ik doe aan plas en poep sex
5) Ik gebruik flyers van linkse partijen
6) Ik gebruik flyers van rechtse partijen
7) Ik stem GL dus ik recycle

- Kijk Mij Aan Zodat De Duisternis In Je Ziel Kan Schijnen -

donderdag 4 maart 2010, 14:22 uur #25

Sam_Raimi

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 14:08 schreef ReezNL het volgende:
PVV zal zich bewijzen. De verhalen van links dat hij geen ideeën of oplossingen zou hebben is klare onzin

Dat je het zegt maakt het nog niet waar.

Anderzijds, dat ie geen ideeën of oplossingen heeft staat buiten kijf aangezien hij ze nooit kenbaar maakt.
Dus, of jij weet meer of je gelooft hem op zijn woord. What is it?

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

donderdag 4 maart 2010, 14:24 uur #26

Kluwer

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:06 schreef PartyDude het volgende:

[..]

Ik kan mij die reactie best begrijpen. Ze noemen hem "fascist", dus zijn het rare mensen. Hij bestrijdt ze d.m.v. de democratie. De anderen proberen hem te bestrijden door hem te demoniseren.

Je lult onzin. Geef mij eens even een aantal bronnen waar de verschillende politiek leiders van partijen Wilders een fascist hebben genoemd. Kun je niet hè? Dacht ik al. Hou dan gewoon je mond.

Voor de rest zeg je dat niemand bang hoeft te zijn voor de PVV. Want, ze willen minder bureaucratie ed. Dat is net zoiets als zeggen dat je niet bang voor Hitler hoefde te zijn omdat hij nou eenmaal meer ziekenhuizen wilde. Het gaat uiteraard niet om die slechte voorstellen van hem, het gaat erom dat hij de vrijheid van godsdienst wil verbieden. En ja, dat is zo'n grove vrijheidsinperking dat het iets is om bang voor te zijn.

donderdag 4 maart 2010, 15:04 uur #27

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 14:24 schreef Kluwer het volgende:
Je lult onzin. Geef mij eens even een aantal bronnen waar de verschillende politiek leiders van partijen Wilders een fascist hebben genoemd. Kun je niet hè? Dacht ik al. Hou dan gewoon je mond.

Pechtold noemde Wilders racist en extreem-rechts in ik geloof 'De Wereld Draait Door'.

Kant noemde Wilders een 'groot gevaar voor de samenleving' in het debat in Rotterdam.

donderdag 4 maart 2010, 15:47 uur #28

MasterXPro

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 15:04 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Pechtold noemde Wilders racist en extreem-rechts in ik geloof 'De Wereld Draait Door'.

Kant noemde Wilders een 'groot gevaar voor de samenleving' in het debat in Rotterdam.

Maar 'De Wereld Draait Door' is weer extreem links daar was laatst 'n berricht over

donderdag 4 maart 2010, 15:56 uur #29

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 14:24 schreef Kluwer het volgende:
[..]

Je lult onzin. Geef mij eens even een aantal bronnen waar de verschillende politiek leiders van partijen Wilders een fascist hebben genoemd. Kun je niet hè? Dacht ik al. Hou dan gewoon je mond.

Voor de rest zeg je dat niemand bang hoeft te zijn voor de PVV. Want, ze willen minder bureaucratie ed. Dat is net zoiets als zeggen dat je niet bang voor Hitler hoefde te zijn omdat hij nou eenmaal meer ziekenhuizen wilde. Het gaat uiteraard niet om die slechte voorstellen van hem, het gaat erom dat hij de vrijheid van godsdienst wil verbieden. En ja, dat is zo'n grove vrijheidsinperking dat het iets is om bang voor te zijn.

Ik lul zeker geen onzin. Bekijk het één vandaag debat van vorige week maar en idd ook een uitzending van De Wereld Draait Door.

Of te wel, wat Wilders zegt is zelfs nog netjes! Iemand voor fascist of zijn partij uitmaken voor "nazisme" vind ik vele malen erger.

donderdag 4 maart 2010, 16:20 uur #30

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Nederlandse normen en waarden? Daar schijt Wilders op van grote hoogte. Nederland is gevestigd op het principe van vrijheid van godsdienst, toen we ons vrijmaakten van het heilige romeinse rijk en de Spaanse koning. Zodat protestanten niet meer hoefden te vrezen dat ze vermoord, uitgebuit, gediscrimineerd of verjaagd zouden worden.

Het Christendom voert de boventoon, dat weet jijzelf ook. In Nederland zijn wij opgegroeid met bepaalde normen en waarden. Die normen en waarden zijn tegenwoordig goed zoek. Christenen houden zich daar nog redelijk aan, alsmede mensen die atheist, agnost of er een andere godsdienst op na houden. Veel Moslims (dus niet alle) trekken zich hier niets van aan en leven hun eigen leven. Tot grote ergernis van vele Nederlanders en dat blijkt nu eenmaal in de peilingen.

Begin ook niet over "tokkies" of wat voor ander volk. Slechts 28% van Nederland is hoger opgeleid (HBO/WO), dus als PVV stemmers als "dom" worden geclassificeerd, dan geldt hetzelfde voor de overige partijen.

Ben jij wel eens met een mes bedreigd? Ik wel (en toevallig in Almere). Ze flikken iets, je zegt er wat van en klaar.... Dat is er tegenwoordig voor nodig. En dan zijn ze een jaar of 15.

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En waar is Wilders mee bezig? Kopvoddentaks. Mensen ''eruit gooien''. Stoppen met taalcursussen, mensen geld vragen voor hun inburgering, met ''stadscommando's'' de straten ''veilig'' maken.

Taalcursussen stoppen? Dat zegt hij niet. Hij zegt dat dit niet meer betaald cq. gesubsidieerd moet worden. Als je hier in Nederland wilt wonen, dan moet je daar MOEITE voor doen. Desnoods moet gezegd worden dat dit (net als bij de studiefinanciering) later terugbetaald moet worden. Denk je dat Rusland of Frankrijk mijn inburgering betaalt? Ervoor zorgt dat ik binnen no-time Russisch, dan wel Frans leer spreken en lezen? Echt niet.... Only in politiek correct Nederland.

Natuurlijk moeten ze de taal leren, maar dat moeten ze uiteindelijk terugbetalen als ze het niet kunnen betalen.

En over de straatcommando's: Tjah, zie het als een wijkagent met meer bevoegdheden. En dat is hard nodig voor de straatterrereurfiguren!

Sorry, maar een wijkagent helpt niet. Zelf ondervonden. Auto meerdere keren opengebroken door kut-Marokkanen die het verpesten voor hen die wel goed hun best doen. Extra surveillance door de wijkagent? Of even langskomen om met je te praten? No-way! Het duurde alleen al twee weken voordat ik werd teruggebeld.

Of te wel, het lijkt mij prima om straatcommando's te introduceren. Je hoeft ze niet alszijnde te herkennen, maar ze zijn er wel. Toch wel een prettig gevoel als je over straat loopt. Nogmaals, als je je gedraagt hoef je niets van ze te vrezen.

Laten we het uitlachen, bespugen, bek***eren van agenten, ambulancebroeders en brandweermannen ook maar niet buiten beschouwing laten. Iemand die klootzak zegt tegen een agent moet een waarschuwing krijgen en bij die waarschuwing blijft het. Daarna > say hello to my magic stick!

Het moet gewoon klaar zijn met het softe gedoe in Nederland.

Verder...

Hij wil alleen die mensen van allochtone afkomst het land uit gooien als zij een dubbele nationaliteit hebben en als zich meermaals flink misdragen hebben en maar niet lijken te snappen dat wij zulk gedrag in Nederland niet tolereren.

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Je kunt niet blij zijn met de uitwassen van de Islam, maar dat geeft je nog niet het recht een hele religie uit te vlakken. Ik ben geen fan van religie an sich, maar een atheistische heilstaat gaat gewoon niet werken. Vrijheid en democratie, dat is is waar ik voor sta, en dat is wat Wilders en zijn hele flutpartij zwaar ontbeert. Die ''echte Nederlanders'' die op hem stemmen moeten hoognodig een geschiedenisboek openslaan, en dan bedoel ik niet anno 1940-45, maar de Gouden Eeuw.

Ik heb ook niets met Religie. Bovendien wil Wilders helemaal geen Atheistische heilstaat. Zelfs Moslims hoeven niet weg, maar hij wil niet dat wij ons land aan gaan passen aan hen die hier komen. Iedereen uit het Buitenland is welkom, mits hij/zij zich keurig aan de regels houdt, de taal leert en gaat werken.

Verder doet Wilders alles op een Democratische manier. Zo gaat hij ook echt de Nederlandse Moslim Partij niet verbieden. Ook zij mogen Democratisch hun stem laten gelden.

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Verder vergeet je de beoogde vlaktaks, wat slecht nieuws is voor de minder bedeelden. Gat tussen rijk en arm zal groeien. AOW niet verhogen, leuk joh! Maar zo wordt het systeem dus onbetaalbaar. Geen kilometerheffing, wat een veel eerlijker systeem is, nee joh. Doen we niet. mensen die amper in de auto stappen zijn de dupe van de grootgebruikers.

Ach wat een onzin! Het rekeningrijden zal alleen maar geld kosten. Auto's worden duurder (kastjes moeten betaald worden). Enige waar ik positief over ben is het afschaffen van de BPM. Moeten ze direct doen. Waarom? Kunnen mensen tenminste een prima nieuwe of 2e handse auto kopen die minder zuipt en minder co2 uitstoot.

Waarom schaffen we niet eerst even de achterlijke subsidies in Nederland af? Weet je hoeveel stichtingen er zijn die echt geen éne reet uitvoeren, maar toch tonnen subsidie vangen?

Waarom moeten wij zoveel aan de EU betalen? Waarom niet minder? Laten we dit even gelijk trekken met de overige landen in Europa.

Waarom zoveel geld stoppen in de JSF? Werkt nog prima, kost minimaal 2 miljard. Waarom zoveel geld stoppen in ontwikkelingshulp, terwijl er ook in Nederland mensen zijn die niet rond kunnen komen?

Ach jah, ik weet niet wat je stemt, maar subsidieren om het subsidieren werkt niet. Inburgeren hoeft bovendien niet zo moeilijk te zijn. Sterker nog, als we niet zoveel zouden regelen, zouden ze vanzelf actie ondernemen. De mens wordt in Nederland LUI gemaakt. Die uitkering komt toch wel, die cursus is toch gratis, ik krijg toch huursubsidie, ik krijg toch dit.......

donderdag 4 maart 2010, 16:25 uur #31

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een enorme winst in de 2 gemeenten waar ze meededen, ja. Maar het zijn en blijven maar 17 zetels totaal. Ik vind het niet genoeg aanleiding om de PVV tot ''grote winnaar'' te bombarderen.

Helemaal mee eens!

quote:
Rita Verdonk heeft er vanuit het niets meer dan 50, dus dat is de enige nieuwe lijst/partij die echt forse winst geboekt heeft.

En daar hoor je dus zo goed als niks over...

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 4 maart 2010, 16:44 uur #32

-Trinity-

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 16:20 schreef PartyDude het volgende:
En over de straatcommando's: Tjah, zie het als een wijkagent met meer bevoegdheden. En dat is hard nodig voor de straatterrereurfiguren!

Heb je ook in de krant gelezen dat er al mensen zijn die zichzelf hebben benoemd tot straatcommando's en winkeliers hebben bedreigd die politieke posters voor de ramen hadden hangen en de boel kort en klein zouden slaan als ze die niet zouden weghalen? Ik zie dat niet als bestrijding van straatterreur maar het bevorderen ervan: burgers met bevoegdheden leidt er altijd toe dat er zich mensen aanmelden die die macht willen misbruiken.

donderdag 4 maart 2010, 18:01 uur #34

ArfArf

Ja, goede zaak..

Tijd voor veranderingen, laat Geert ook een kans krijgen, vele kanslozen gingen hem immers voor.

donderdag 4 maart 2010, 19:01 uur #35

speciwacy

Dus ik liep in India....

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Nederlandse normen en waarden? Daar schijt Wilders op van grote hoogte. Nederland is gevestigd op het principe van vrijheid van godsdienst, toen we ons vrijmaakten van het heilige romeinse rijk en de Spaanse koning. Zodat protestanten niet meer hoefden te vrezen dat ze vermoord, uitgebuit, gediscrimineerd of verjaagd zouden worden.

En waar is Wilders mee bezig? Kopvoddentaks. Mensen ''eruit gooien''. Stoppen met taalcursussen, mensen geld vragen voor hun inburgering, met ''stadscommando's'' de straten ''veilig'' maken.

Je kunt niet blij zijn met de uitwassen van de Islam, maar dat geeft je nog niet het recht een hele religie uit te vlakken. Ik ben geen fan van religie an sich, maar een atheistische heilstaat gaat gewoon niet werken. Vrijheid en democratie, dat is is waar ik voor sta, en dat is wat Wilders en zijn hele flutpartij zwaar ontbeert. Die ''echte Nederlanders'' die op hem stemmen moeten hoognodig een geschiedenisboek openslaan, en dan bedoel ik niet anno 1940-45, maar de Gouden Eeuw.

AFIJN.

Verder vergeet je de beoogde vlaktaks, wat slecht nieuws is voor de minder bedeelden. Gat tussen rijk en arm zal groeien. AOW niet verhogen, leuk joh! Maar zo wordt het systeem dus onbetaalbaar. Geen kilometerheffing, wat een veel eerlijker systeem is, nee joh. Doen we niet. mensen die amper in de auto stappen zijn de dupe van de grootgebruikers.

VVD wil ook mensen zelf geld laten betalen voor een inburgeringscursus

ik maak veel spelfouten

donderdag 4 maart 2010, 19:36 uur #36

Kluwer

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 15:04 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Pechtold noemde Wilders racist en extreem-rechts in ik geloof 'De Wereld Draait Door'.

Kant noemde Wilders een 'groot gevaar voor de samenleving' in het debat in Rotterdam.

Ah, en in jouw wereld is fascist synoniem voor racist? Ga terug naar school.

donderdag 4 maart 2010, 19:38 uur #37

Kluwer

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 15:56 schreef PartyDude het volgende:
[..]

Ik lul zeker geen onzin. Bekijk het één vandaag debat van vorige week maar en idd ook een uitzending van De Wereld Draait Door.

Of te wel, wat Wilders zegt is zelfs nog netjes! Iemand voor fascist of zijn partij uitmaken voor "nazisme" vind ik vele malen erger.

Zucht. Wat ben jij dom. Jij zegt dat alle politiek leiders hem uitmaken voor fascist, en je kunt nog niet eens één bron van één politiek leider geven. En je blijft ook nog bij je standpunt. Ongelooflijk.

Nogmaals, er is geen enkele partij die hem heeft uitgemaakt voor fascist. Het is heel gemakkelijk te bewijzen dat iemand dat wel heeft gedaan, maar loop geen leugens van de daken te schreeuwen. Daar hebben we de echte pvv al voor.

donderdag 4 maart 2010, 20:36 uur #38

JanVuLder

Hoewel ik absoluut TEGEN Geert en zijn ideeen en dus de PVV ben heb ik JA gestemd. Ja, omdat er nu een signaal is dat mensen toch nog eens moeten nadenken of ze de PVV ook de grootste partij willen maken van Nederland. Dit is een waarschuwing voor 9 juni.

eerste bericht meteen raak..
Gast je gaat toch ook niet omdat je boos bent op je vriendin je zus maar pakken?
typisch weer

donderdag 4 maart 2010, 21:56 uur #39

FirstAnnual

Wilders duldt geeneens inspraak binnen zijn eigen partij. Zijn er kiezers die werkelijk geloven dat die enge blonde iets voor hen gaat betekenen?

Redactie Frontpage

vrijdag 5 maart 2010, 00:51 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 21:56 schreef FirstAnnual het volgende:
Wilders duldt geeneens inspraak binnen zijn eigen partij. Zijn er kiezers die werkelijk geloven dat die enge blonde iets voor hen gaat betekenen?

Tja zoiets heb ik ook.

Hoe moet Wilders een democratisch land leiden als hij geeneens een democratische partij kan leiden?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 5 maart 2010, 07:14 uur #41

Zigger

Ik verbaas mij over alle opwinding dat een "nieuwe partij" veel zetels krijgt. Waarom niet? Moet dan altijd alles bij het oude blijven? Moet de macht bij de partijen blijven die dit al decennia doen? Moet werkelijk wéér Balkenende premier worden?

Je ziet de "gevestigde orde" moord en brand schreeuwen en de brainwash op TV van de publieke omroepen (Vara, etc), die actief deelnemen aan het demoniseren van de partij van de vrijheid en haar kiezers. Geen enkel positief geluid te bekennen. Programma's als de wereld draait door of Pauw & Witteman van de Vara laten alleen het socialistische geluid horen.

"Je moet wel gek zijn" om op zo'n partij te stemmen, hoor ik continu op TV. Alsof er maar één gelijk bestaat, dat van links en dat vanuit het midden (doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg).

De democratie wordt op deze wijze verkracht.

[ Bericht gewijzigd door Zigger op vrijdag 5 maart 2010 @ 07:19 ]

vrijdag 5 maart 2010, 07:16 uur #42

Zigger

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 00:51 schreef BasOne het volgende:
[..]
Tja zoiets heb ik ook.

Hoe moet Wilders een democratisch land leiden als hij geeneens een democratische partij kan leiden?

Welke partijleider doet dat wel? Kijk wat met de SP gebeurt, kijk bij het CDA, kijk bij de PVDA.... Allemaal machtsgeile leiders.

vrijdag 5 maart 2010, 08:11 uur #43

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 19:38 schreef Kluwer het volgende:
[..]

Zucht. Wat ben jij dom. Jij zegt dat alle politiek leiders hem uitmaken voor fascist, en je kunt nog niet eens één bron van één politiek leider geven. En je blijft ook nog bij je standpunt. Ongelooflijk.

Nogmaals, er is geen enkele partij die hem heeft uitgemaakt voor fascist. Het is heel gemakkelijk te bewijzen dat iemand dat wel heeft gedaan, maar loop geen leugens van de daken te schreeuwen. Daar hebben we de echte pvv al voor.

Tjah, wie mensen dom noemt is het zelf, dat ten eerste. Verder heb ik twee bronnen opgegeven. Het debat (waar dat DUIDELIJK is gezegd) en De Wereld Draait Door. Of zijn bronnen volgens jou alleen bronnen als het schriftelijk op papier staat?

Zielig ventje... Ga maar lekker met je blokkendoos spelen.

vrijdag 5 maart 2010, 08:12 uur #44

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 16:44 schreef -Trinity- het volgende:
[..]

Heb je ook in de krant gelezen dat er al mensen zijn die zichzelf hebben benoemd tot straatcommando's en winkeliers hebben bedreigd die politieke posters voor de ramen hadden hangen en de boel kort en klein zouden slaan als ze die niet zouden weghalen? Ik zie dat niet als bestrijding van straatterreur maar het bevorderen ervan: burgers met bevoegdheden leidt er altijd toe dat er zich mensen aanmelden die die macht willen misbruiken.

Dus? Ik heb ook wel eens berichten gelezen dat mensen zich voordeden als Agenten en mensen gingen beboeten. Dat soort sneue figuren hou je altijd en die moeten eveneens worden aangepakt. Straatcommando's a la La Gardia. Geen gezeur, gewoon netjes gedragen en dat geldt voor iedereen.

vrijdag 5 maart 2010, 08:15 uur #45

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 19:36 schreef Kluwer het volgende:
[..]

Ah, en in jouw wereld is fascist synoniem voor racist? Ga terug naar school.

En sinds wanneer is Wilders een racist? Een geloof is geen ras vriend. Wilders sluit niemand uit op basis van ras. Hij wil wel een immigratiestop uit Moslimlanden. En de reden daarvoor is heel simpel. Het loopt hier uit de klauwen.

vrijdag 5 maart 2010, 10:06 uur #46

Id_do_her

Overal en nergens.

Ach ja, genoeg bange en gefrustreerde mensen die op PVV kunnen stemmen.

With my pack on my back, down the road I will stray.

vrijdag 5 maart 2010, 11:18 uur #47

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Nederland blijft verdwaasd achter na deze verkiezingen...

Is het de angst die overwonnen heeft (PVV) of het angstige ontkennen van de problematiek (D66)... beide kampen van angsthazen hebben gewonnen en daarmee heeft de aanpak van de problematiek verloren.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 5 maart 2010, 11:35 uur #48

zetalore

De andere partijen hebben NIETS gepresteerd, allemaal bangerikken met geld aftroggelende ,verslindende praktijken, achterbaks handelen en linkse debieliteiten. En daar gaan ze nu zwaar voor afgestraft worden.

vrijdag 5 maart 2010, 11:39 uur #49

klaborstel

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:18 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Nederland blijft verdwaasd achter na deze verkiezingen...

Is het de angst die overwonnen heeft (PVV) of het angstige ontkennen van de problematiek (D66)... beide kampen van angsthazen hebben gewonnen en daarmee heeft de aanpak van de problematiek verloren.

En wie kan ons volgens jou verlossen dan?

Als je CDA of CU gaat zeggen urineer ik in je gelaat.

vrijdag 5 maart 2010, 11:54 uur #50

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:39 schreef klaborstel het volgende:
[..]

En wie kan ons volgens jou verlossen dan?
Als je CDA of CU gaat zeggen urineer ik in je gelaat.

Dr is maar 1 El Salvador
foto
Cruijff als MP, dat zou wat zijn zeg... Die kan je bij Obama op de koffie sturen en na afloop heeft Obama nog steeds geen idee waar het gesprek nu eigenlijk over ging

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

vrijdag 5 maart 2010, 12:01 uur #51

CyberRat

Anonymous

"Behead those who say islam is violent"

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

vrijdag 5 maart 2010, 12:07 uur #52

hendrik64

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 07:16 schreef Zigger het volgende:
[..]
Welke partijleider doet dat wel? Kijk wat met de SP gebeurt, kijk bij het CDA, kijk bij de PVDA.... Allemaal machtsgeile leiders.

Wat gebeurde er bij de SP? Vele SP-leden en -stemmers, waaronder ikzelf, hebben de fractie gemeld, dat Agnes Kant weliswaar een best mens is, maar niet de juiste persoon is. Daaruit trekt Kant, ja de fractieleider én lijsttrekker van SP, de conclusie, dat ze er mee gaat stoppen. Dat noem jij machtsgeil? Machtsgeil noem ik inderdaad wel een JP Balkenende, die doodleuk zegt, dat hij alleen premier wil worden en geen kamerlid.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 5 maart 2010, 12:10 uur #53

hendrik64

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:18 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Nederland blijft verdwaasd achter na deze verkiezingen...

Is het de angst die overwonnen heeft (PVV) of het angstige ontkennen van de problematiek (D66)... beide kampen van angsthazen hebben gewonnen en daarmee heeft de aanpak van de problematiek verloren.

En de EIGENLIJKE grote winnaars van de gemeenteraadsverkiezingen zijn de onafhankelijke lokale partijen. Zegt dat niet iets over het vertrouwen van de kiezer in de landelijke politiek?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 5 maart 2010, 12:12 uur #54

hendrik64

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:54 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Dr is maar 1 El Salvador
[afbeelding]
Cruijff als MP, dat zou wat zijn zeg... Die kan je bij Obama op de koffie sturen en na afloop heeft Obama nog steeds geen idee waar het gesprek nu eigenlijk over ging

Ja, kijk, het is lowgischj, dat wanneer je niet over links ken regeren, dat het dan over rechts mot doen. Maar andersom ken ook natuurlijk, da's lowgischj. Ellek voordeel hep ze nadeel [/einde Cruijff modus]

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 5 maart 2010, 12:20 uur #56

Daneel_

Rampzalig!
Afkraken is één. Iets opbouwen is toch echt wat anders en zielig zeiken over alles wat niet goed gaat is zo makkelijk, maar laten zij maar zien dat ze geen fouten maken.
Ohja... Was ik vergeten...
PVV=Geert Wilders (geen leden, geen bestuur, geen verantwoording af te leggen ....) En als we kritisch zijn naar Geert, dan zijn we hem aan het demoniseren. (Lekker makkelijk zo hoeft hij nooit verantwoording af te leggen, naja, misschien aan zijn Hongaarse liefje?-2 paspoorten toevallig?)

vrijdag 5 maart 2010, 12:34 uur #58

Mr.Spock

En laten we maar eens gewoon geduldig afwachten en zien wat er gebeurt.

Veel erger dan het politiek gestuntel van de afgelopen periode kan haast niet en bovendien is het een geweldige realitycheck voor de grote partijen die zich - eenmaal in het pluche - niets meer van de roepende burger aantrekken.

Hij verdient een kans, zeker na al die - wellicht voorbarige - bang/zwartmakerij.

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

vrijdag 5 maart 2010, 12:35 uur #59

DJBKnet

Sebastiaan Keijmel - DJBK.net

Soms denk ik dat mensen vergeten dat het gemeenteraadsverkiezingen waren. Dus je kijk naar je regio!!! Het is zo kort door de bocht om te kijken naar de landelijke politiek en dan je keuze te maken, HET GAAT OM JE REGIO!!!!!.
Ik heb op een regionale partij laten stemmen, omdat ik naar de regionale partijpunten kijk. De PVV deed in onze regio niet mee, klein dorp etc etc, maar neemt niet weg als ze mee deden en ze hadden goede partijpunten voor de regio dat ze gewoon kans maken. Dus je moet niet regionaal een partij afschieten op wat ze landelijk doen; dat heeft er namelijk niks mee te maken.

Music is the X-perience of Life

vrijdag 5 maart 2010, 12:40 uur #60

CyberRat

Anonymous

http://kitmantv.blogspot.(...)b-hassan-yousef.html

Linux is denken in oplossingen. Niet in producten. --== The kernel, the whole kernel and nothing but the kernel, so help me Linus! ==--

vrijdag 5 maart 2010, 12:51 uur #61

Mr.Spock

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 16:44 schreef -Trinity- het volgende:
[..]

Heb je ook in de krant gelezen dat er al mensen zijn die zichzelf hebben benoemd tot straatcommando's en winkeliers hebben bedreigd die politieke posters voor de ramen hadden hangen en de boel kort en klein zouden slaan als ze die niet zouden weghalen? Ik zie dat niet als bestrijding van straatterreur maar het bevorderen ervan: burgers met bevoegdheden leidt er altijd toe dat er zich mensen aanmelden die die macht willen misbruiken.

En heb jij gelezen dat deze melding door Cor Valies (raadslid andere partij) is die zei het over collegawinkeliers te hebben, maar zelf eigenaar te zijn van die zaak? Die zei daarvan aangifte te hebben gedaan? En dat de politie van geen incident of aangifte bekend is? En dat het hele verhaal waarschijnlijk verzonnen is door de AFA? Beetje eng he? Say hello to Socialism, waar dit soort False Flag propaganda om de tegenstander zwart te maken heel normaal is:

Google is your friend: Politie: Geen bewijs en geen aangifte?

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

vrijdag 5 maart 2010, 13:08 uur #62

Googolplexian

Think Harder!

Blij mee ... democratie werkt. Alleen op deze manier kan het volk nog beleefd de boodschap afgeven dat het goed mis is met de huidige politiek. Wat ze met die boodschap doen bepaalt meer de toekomst van Nederland dan de korte stint van de PVV.

Uiteindelijk is Nederland 't land waar het mogelijk is dat de PVV 90% van de landelijke stemmen zou halen terwijl polls aan zouden geven dat 90% van de bevolking dat liever niet had gehad, allemaal onder de noemer "het moet anders dan al die anderen bieden, dus stem ik maar op de grootste dwarsligger".

Calm down, please!

vrijdag 5 maart 2010, 13:14 uur #63

TomR

Fulltime kansloos

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:45 schreef ruffian het volgende:
Ik heb "Ja" gestemd, nu kan de PVV zich in het klein bewijzen voordat de landelijke verkiezingen zijn.
In de positieve of negatieve zin

Ik ben van mening dat je je als partij niet kan bewijzen in zo'n korte tijd, wat er dus op neerkomt dat de 2e kamer verkiezingen waarschijnlijk dezelfde kant op gaan.

vrijdag 5 maart 2010, 13:50 uur #64

Chandler

Ik heb Ja gestemd, niet dat ik op de PVV heb gestemd maar wel omdat ik vind dat het huidige kabinet meer stuk maakt dan dat het problemen oplost!. Ze luisteren NIET naar de burger en daarvoor is de politiek er toch? dus hoop ik dat de komst van de PVV veel partijen toch laat zien dat er GROTE veranderingen moeten komen en dat ze nu eens daadwerkelijk hun beloftes moeten nakomen.

Just say hi!

vrijdag 5 maart 2010, 13:59 uur #65

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 12:20 schreef Daneel_ het volgende:
Rampzalig!
Afkraken is één. Iets opbouwen is toch echt wat anders en zielig zeiken over alles wat niet goed gaat is zo makkelijk, maar laten zij maar zien dat ze geen fouten maken.
Ohja... Was ik vergeten...
PVV=Geert Wilders (geen leden, geen bestuur, geen verantwoording af te leggen ....) En als we kritisch zijn naar Geert, dan zijn we hem aan het demoniseren. (Lekker makkelijk zo hoeft hij nooit verantwoording af te leggen, naja, misschien aan zijn Hongaarse liefje?-2 paspoorten toevallig?)

Wilders heeft niets tegen 2-paspoorten. Wel vindt hij dat mensen met een dubbele nationaliteit (en dus 2-paspoorten) niet in de 2e kamer zouden mogen zitten. Albayrak en voorheen Aboutaleb.

Nogmaals, iedereen die zich hier gedraagt is welkom. Dat geeft Wilders zelf ook aan. Een grote groep Marokkaanse jongeren verpest het voor de anderen, dus waarom zou je die niet keihard aanpakken? Waarom zet je ze het land niet uit als ze meermaals betrokken zijn bij een zwaar delict?

Dus 1e keer Ned. Gevangenis
Dus 2e keer Ned. Gevangenis
Dus 3e keer uitleveren aan land van herkomst en Ned. paspoort innemen. DOEI!! Opgeruimd staat netjes.

vrijdag 5 maart 2010, 14:20 uur #66

Kluwer

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 08:11 schreef PartyDude het volgende:
[..]

Tjah, wie mensen dom noemt is het zelf, dat ten eerste. Verder heb ik twee bronnen opgegeven. Het debat (waar dat DUIDELIJK is gezegd) en De Wereld Draait Door. Of zijn bronnen volgens jou alleen bronnen als het schriftelijk op papier staat?

Zielig ventje... Ga maar lekker met je blokkendoos spelen.

Driedubbele zucht. Zoals ik al zei is dat helemaal niet gezegd. En waarom ben ik zielig? Omdat je volledig uitgeluld bent?

Nogmaals. Geef bronnen van dat de politiek leider gezegd hebben dat Wilders een fascist is. Ik heb het debat gezien, maar daarin heeft niemand hem een fascist genoemd. Je lult compleet uit je nek. Je verzint je eigen feiten. En ja, dat is erg dom. Vandaar dat je wellicht goed past bij de PVV.

Ik zal mijn woorden terugnemen wanneer je via uitzendinggemist een minuut geeft waarin een politiek leider je idool voor fascist uitmaakt. Oh, en vertel direct in welke minuut van welke aflevering van DWDD hetzelfde gebeurt.

Maar dat kun je vast niet. Ventjes als jij kunnen nooit hun stellingen beargumenteren. Net zoals Wilders dus. Helemaal treurig is dat je mij nu een zielig ventje noemt. Maar ja, een kat in het nauw...

vrijdag 5 maart 2010, 14:21 uur #67

Kluwer

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 08:15 schreef PartyDude het volgende:
[..]

En sinds wanneer is Wilders een racist? Een geloof is geen ras vriend. Wilders sluit niemand uit op basis van ras. Hij wil wel een immigratiestop uit Moslimlanden. En de reden daarvoor is heel simpel. Het loopt hier uit de klauwen.

Dolle boel. Jij beweert echter dat iedereen hem voor fascist uitmaakt. Over racist heb ik helemaal niets gezegd.

vrijdag 5 maart 2010, 14:48 uur #68

Sander_K

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 13:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Nederlandse normen en waarden? Daar schijt Wilders op van grote hoogte. Nederland is gevestigd op het principe van vrijheid van godsdienst, toen we ons vrijmaakten van het heilige romeinse rijk en de Spaanse koning. Zodat protestanten niet meer hoefden te vrezen dat ze vermoord, uitgebuit, gediscrimineerd of verjaagd zouden worden.

En waar is Wilders mee bezig? Kopvoddentaks. Mensen ''eruit gooien''. Stoppen met taalcursussen, mensen geld vragen voor hun inburgering, met ''stadscommando's'' de straten ''veilig'' maken.

Je kunt niet blij zijn met de uitwassen van de Islam, maar dat geeft je nog niet het recht een hele religie uit te vlakken. Ik ben geen fan van religie an sich, maar een atheistische heilstaat gaat gewoon niet werken. Vrijheid en democratie, dat is is waar ik voor sta, en dat is wat Wilders en zijn hele flutpartij zwaar ontbeert. Die ''echte Nederlanders'' die op hem stemmen moeten hoognodig een geschiedenisboek openslaan, en dan bedoel ik niet anno 1940-45, maar de Gouden Eeuw.

AFIJN.

Verder vergeet je de beoogde vlaktaks, wat slecht nieuws is voor de minder bedeelden. Gat tussen rijk en arm zal groeien. AOW niet verhogen, leuk joh! Maar zo wordt het systeem dus onbetaalbaar. Geen kilometerheffing, wat een veel eerlijker systeem is, nee joh. Doen we niet. mensen die amper in de auto stappen zijn de dupe van de grootgebruikers.

Maar 1 ding moet je hem toch nageven.. je weet wel wat je aan hem hebt, of je het nu er mee eens bent of niet.

Hij durft tenminste stelling te nemen, en dat kan ik van maar weinig politici zeggen ; die verkopen hun eigen moeder nog om maar in de politiek te blijven zitten.

Zag je die Verhagen op TV nadat de uitslagen bekend waren?? Die was ineens tot alles bereid, die sloot geen enkele partij uit.. je weet dat hij liegt dat-ie zwart ziet, enige waar hij in geïntereseerd is, is om aan te blijven.

quote:
Nederland is gevestigd op het principe van vrijheid van godsdienst, toen we ons vrijmaakten van het heilige romeinse rijk en de Spaanse koning

Ik weet bijna zeker, dat ook toen, dit niet echt 100% gemeend was.. een farce. Beetje van "vrijheid van godsdienst, prima.. als die van ons maar de overheersende blijft", ook toen kon iets door de strot geduwd worden bij mensen, en ook toen was er vrijwel zeker een grote groep mensen die dit helemaal niet aanstond.. misschien staat dat ook wel in de boeken, geen idee.

De (ex) zittende partijen hebben jaaaaaaren de kans gehad om werk te maken van een sluimerende onrust (reken maar dat ze dat wisten) maar hebben het structureel genegeerd, of niet aangedurfd er iets op te ondernemen.. op basis van aannames dat ze in slechte aarde zouden vallen bij allochtonen ; politieke correctheid wat je wil.

En zie daar, product Wilders.. die heeft dat goed in de gaten gehad.

Jammere is, dat dit alles verschrikkelijk afleidt van belangrijke zaken die nu spelen, en waar echt wat aan gedaan moet worden (energie-probleem bijv.)

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op vrijdag 5 maart 2010 @ 15:17 ]

vrijdag 5 maart 2010, 14:49 uur #69

Sander_K

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:54 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Dr is maar 1 El Salvador
[afbeelding]
Cruijff als MP, dat zou wat zijn zeg... Die kan je bij Obama op de koffie sturen en na afloop heeft Obama nog steeds geen idee waar het gesprek nu eigenlijk over ging

Waha maar Obama heeft ineens wel een stuk meer verstand van voetbal

vrijdag 5 maart 2010, 15:31 uur #70

mordokania

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 11:20 schreef Stefan het volgende:
Hoewel ik absoluut TEGEN Geert en zijn ideeen en dus de PVV ben heb ik JA gestemd. Ja, omdat er nu een signaal is dat mensen toch nog eens moeten nadenken of ze de PVV ook de grootste partij willen maken van Nederland. Dit is een waarschuwing voor 9 juni.

Ok, ik vind dat jij je stemrecht moet intrekken. Ik stem PVV, maar omdat ik het ermee eens ben. Ik ga niet op iets stemmen waar ik het niet mee eens ben, dat doen alleen schizofrene gekken die geen stemrecht horen te hebben.

vrijdag 5 maart 2010, 16:01 uur #71

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 14:20 schreef Kluwer het volgende:
[..]

Driedubbele zucht. Zoals ik al zei is dat helemaal niet gezegd. En waarom ben ik zielig? Omdat je volledig uitgeluld bent?

Nogmaals. Geef bronnen van dat de politiek leider gezegd hebben dat Wilders een fascist is. Ik heb het debat gezien, maar daarin heeft niemand hem een fascist genoemd. Je lult compleet uit je nek. Je verzint je eigen feiten. En ja, dat is erg dom. Vandaar dat je wellicht goed past bij de PVV.

Ik zal mijn woorden terugnemen wanneer je via uitzendinggemist een minuut geeft waarin een politiek leider je idool voor fascist uitmaakt. Oh, en vertel direct in welke minuut van welke aflevering van DWDD hetzelfde gebeurt.

Maar dat kun je vast niet. Ventjes als jij kunnen nooit hun stellingen beargumenteren. Net zoals Wilders dus. Helemaal treurig is dat je mij nu een zielig ventje noemt. Maar ja, een kat in het nauw...

Nogmaals Kluwer, ik begon vriendelijk, jij niet. Dus dan ga ik daar mooi in mee.

Verder heb ik gewoon een HBO opleiding afgerond en mag ik mij dus gewoon hoog-opgeleid noemen. Dus ook dat argument van je (dom) slaat kant noch wal. Maargoed, ik zal wel een tokkie zijn. Hoogstwaarschijnlijk heb ik mijn zaakjes echter veel beter voor elkaar dan jij.

Bovendien lijkt het mij waarschijnlijker dat JIJ uitgeluld bent, anders had je mij niet "dom" genoemd. Als je discussiert met elkaar en dergelijke termen gaat gebruiken om de stelling van een ander te weerleggen, dan heb je er zelf weinig van begrepen.

Tot slot, om een paar voorbeelden te geven (incl. bron):

Mevr. Kant (lijsttrekkers debat van vorige week):
Kant: Wilders is een bedreiging voor de samenleving

Dhr. Pechtold:
Mevr. Kant:
Wilders is een bedreiging voor de samenleving

Dhr. Pechtold:
Geert Wilders is een racist en extreem-rechts.
http://www.volkskrant.nl/(...)rs_is_extreem-rechts

Ybo Buruma:
'Vergelijkt Wilders met Mussolini.'

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5412

[ Bericht gewijzigd door PartyDude op vrijdag 5 maart 2010 @ 16:17 ]

vrijdag 5 maart 2010, 16:25 uur #72

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:39 schreef klaborstel het volgende:
En wie kan ons volgens jou verlossen dan?
Als je CDA of CU gaat zeggen urineer ik in je gelaat.

Volgens mij heb ik 't daar helemaal niet over gehad... hoe kom je daarbij ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 5 maart 2010, 16:40 uur #73

Kluwer

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 16:01 schreef PartyDude het volgende:
[..]

Nogmaals Kluwer, ik begon vriendelijk, jij niet. Dus dan ga ik daar mooi in mee.

Verder heb ik gewoon een HBO opleiding afgerond en mag ik mij dus gewoon hoog-opgeleid noemen. Dus ook dat argument van je (dom) slaat kant noch wal. Maargoed, ik zal wel een tokkie zijn. Hoogstwaarschijnlijk heb ik mijn zaakjes echter veel beter voor elkaar dan jij.

Bovendien lijkt het mij waarschijnlijker dat JIJ uitgeluld bent, anders had je mij niet "dom" genoemd. Als je discussiert met elkaar en dergelijke termen gaat gebruiken om de stelling van een ander te weerleggen, dan heb je er zelf weinig van begrepen.

Tot slot, om een paar voorbeelden te geven (incl. bron):

Mevr. Kant (lijsttrekkers debat van vorige week):
Kant: Wilders is een bedreiging voor de samenleving

Dhr. Pechtold:
Mevr. Kant:
Wilders is een bedreiging voor de samenleving

Dhr. Pechtold:
Geert Wilders is een racist en extreem-rechts.
http://www.volkskrant.nl/(...)rs_is_extreem-rechts

Ybo Buruma:
'Vergelijkt Wilders met Mussolini.'

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5412

Hilarisch hoe jij eerst probeert te weerleggen dat je dom zou zijn, en vervolgens doodleuk gaat beweren dat iedereen hem toch wel echt fascist noemt, en dat argumenteert met 2 quotes waar het woord fascist niet eens in voorkomt. Nogmaals, iemand extreem-rechts, een dreiging voor de samenleving of een racist noemen is NIET hetzelfde als iemand een fascist noemen. Je hebt geen voorbeelden kunnen vinden, dus wie is er nou precies uitgeluld? Je kent het woord simpelweg niet.

Deze hele discussie is gewoon ontstaan omdat jij de betekenis van de woorden die je gebruikt niet kent. Zoek maar eens op wat fascisme betekent, dan kun je daarna je excuses aan mij aan komen bieden omdat jij niet wist wat het betekende. Ik ben benieuwd.

edit: Met Mussolini vergelijken zou wel een vergelijking met het fascisme zijn. Maar, dat is geen politici die dat heeft gezegd, maar een hoogleraar.

vrijdag 5 maart 2010, 17:01 uur #74

lorza

Meerderheid is er niet blij mee? Valt me wel mee hoor, ongeveer 50/50.
50% tegen zal ongetwijfeld vooral bestaan uit linkse aanhang.
overige stemmers zijn andere rechtse partijen waar ook veel mensen wegvallen wanneer er gestemd kan worden op de PVV voor 2e kamer.
Het is gewoon overduidelijk dat Nederland wat anders wil en er een tegengeluid moet zijn tegen het linkse gezwets.
Het lijkt misschien op TV vaak anders uit te komen door al die gratis reclame voor links. Wij betalen allemaal mee aan zendtijd voor politieke partijen. Dat zou dan ook eerlijk verdeelt moeten worden onder elke partij. Mooi dat zonder deze reclame PVV alsnog als grootste eruit komt.
9 juni PVV aan de macht!

vrijdag 5 maart 2010, 17:43 uur #75

MetaalKabaal

Nee, ik ben er niet blij mee maar ja, het bleek onvermijdelijk.
Nu maar hopen dat de PVV zijn verplichtingen niet ontduikt door een coalitie onmogelijk te maken. Pas dan kunnen we zien wat ze werkelijk waard zijn. Maar de kans zit er dik in dat ze dat het risico op fouten maken niet gaan lopen. Ze beschouwen deze verkiezingen waarschijnlijk als een opinipeiling voor de nationale verkiezingen. Tot die tijd loont het voor hen voornamelijk om zich rustig te houden en hun eigenlijke taak te ontlopen.

vrijdag 5 maart 2010, 20:03 uur #76

3-2-1-Liftoff

Ik vind deze topic nogal erg voorbarig. En het lijkt wat eenzijdig: zodra de gewenste voorkeur de meeste stemmen heeft, wordt daar direct een conclusie uit getrokken. En dat, terwijl ik zie dat de cijfers/percentages toch elkaar weer aardig naderen...

zaterdag 6 maart 2010, 13:55 uur #77

ikhouvannoodles

Noodles

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 12:29 schreef VinceSoft het volgende:
[..]

Helemaal mee eens. Strenge anti-PVV'ers hebben volgens mij nooit de moeite genomen om eens het programm van de partij te bekijken. Of ze wonen in een rottig dorpje in Friesland waar je geen problemen hebt met die uitwassen. Neem van mij aan dat het in Den Haag niet zo heel leuk is over straat lopen 's avonds hoor

Ik woon in Den Haag, vlakbij de haagse markt. Ik kom veel moslims tegen en de overgrote deel zijn gewoon nette burgers. Tuurlijk zitten er rotte appels tussen, maar hun gedrag heeft niks met het Islam te maken. Slechte opvoeding, slechte buurt en slechte vrienden is de reden waarom groepen moslims ontsporen. Zelfde reden dat groepen Antillianen ontsporen. Ik ben fel tegen hoe Wilders moslims bestempelt en weg zet. Ik ben atheist en ik heb niks met religie, maar dit gaat tegen al mijn waarden in.

Noodles

zaterdag 6 maart 2010, 14:33 uur #78

Xenorium

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 13:55 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]

Ik woon in Den Haag, vlakbij de haagse markt. Ik kom veel moslims tegen en de overgrote deel zijn gewoon nette burgers. Tuurlijk zitten er rotte appels tussen, maar hun gedrag heeft niks met het Islam te maken. Slechte opvoeding, slechte buurt en slechte vrienden is de reden waarom groepen moslims ontsporen. Zelfde reden dat groepen Antillianen ontsporen. Ik ben fel tegen hoe Wilders moslims bestempelt en weg zet. Ik ben atheist en ik heb niks met religie, maar dit gaat tegen al mijn waarden in.

Niks aan toe te voegen.

zaterdag 6 maart 2010, 15:37 uur #79

zo-is-het

Ik denk dat deze haatkuif een nog een grotere fascist zal blijken te zijn dan dat wij tot nu toe dachten, als hij eenmaal de macht krijgt. Ik denk dat dit echter nog wel een tijdje zal duren. Hij zal zich net zolang van regeren afhouden totdat hij groot genoeg zal zijn om werkelijke macht te grijpen. De PVV zal dan ook niet gaan besturen in Almere en ook niet als ze de grootste wordt bij de komende kamerverkiezingen. Op deze manier zal niemand doorhebben waar Geertje Goebbels werkelijk voor staat, totdat het te laat is....

zaterdag 6 maart 2010, 16:10 uur #80

dontcare

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 15:37 schreef zo-is-het het volgende:
Ik denk dat deze haatkuif een nog een grotere fascist zal blijken te zijn dan dat wij tot nu toe dachten, als hij eenmaal de macht krijgt. Ik denk dat dit echter nog wel een tijdje zal duren. Hij zal zich net zolang van regeren afhouden totdat hij groot genoeg zal zijn om werkelijke macht te grijpen. De PVV zal dan ook niet gaan besturen in Almere en ook niet als ze de grootste wordt bij de komende kamerverkiezingen. Op deze manier zal niemand doorhebben waar Geertje Goebbels werkelijk voor staat, totdat het te laat is....

Wilders zal nooit de steun van het leger krijgen voor dat soort onzin en zonder hun steun , is welke politieke macht dan ook niks waard.
Nuff said.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

zaterdag 6 maart 2010, 18:53 uur #81

zo-is-het

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 16:10 schreef dontcare het volgende:
[..]

Wilders zal nooit de steun van het leger krijgen voor dat soort onzin en zonder hun steun , is welke politieke macht dan ook niks waard.
Nuff said.

Waarom denk je dat hij in iedere stad `stadscommando`s` wil?

Er is èèn ding waar hij nog een grotere hekel aan heeft dan aan moslims, en dat is Nederland. Hij heeft alleen maar minachting voor alles wat nederlands is en waar wij als land voor staan....

zaterdag 6 maart 2010, 20:14 uur #82

eltopo2010

quote:
Op donderdag 4 maart 2010 @ 16:44 schreef -Trinity- het volgende:
[..]

Heb je ook in de krant gelezen dat er al mensen zijn die zichzelf hebben benoemd tot straatcommando's en winkeliers hebben bedreigd die politieke posters voor de ramen hadden hangen en de boel kort en klein zouden slaan als ze die niet zouden weghalen? Ik zie dat niet als bestrijding van straatterreur maar het bevorderen ervan: burgers met bevoegdheden leidt er altijd toe dat er zich mensen aanmelden die die macht willen misbruiken.

Ah je bedoelt die hoax die door Linkse media helemaal is uitgebuit.
Voor de duidelijkheid: de politie, winkeliers, en winkelbeveiliging heeft aangegeven van niets te weten en ook geen aangifte binnen gekregen.
Je moet niet alles geloven wat ze schrijven.

zaterdag 6 maart 2010, 20:30 uur #83

Do-mi-no

Ik ben erg content met een grote PVV in Nederland gezien het slappe beleid van andere partijen, met name aan de linkerzijde. De PVV is niet extreem rechts zoals velen beweren maar heeft het lef om de dingen bij de naam te noemen. Ze komen met zwart wit oplossingen maar helaas is dit de enige manier om het hardleerse tuig van de straat te poetsen. Willen jullie mij uitleggen waarom de PVV extreem rechts zou zijn en waarop de vergelijkingen met nazi's gebaseerd zijn? Werkelijk...wat een onzin. Ga eerst maar eens op google de defenitie van racisme en extreem rechts opzoeken en lees vervolgens het programma van de PVV. Ben je daar te lui voor, hou dan aub je mond!

Jij bent net een kaars, je rookt alleen als je uit-gaat

zaterdag 6 maart 2010, 22:32 uur #84

Mystic_HBC

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 11:54 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Dr is maar 1 El Salvador
[afbeelding]
Cruijff als MP, dat zou wat zijn zeg... Die kan je bij Obama op de koffie sturen en na afloop heeft Obama nog steeds geen idee waar het gesprek nu eigenlijk over ging

Maar voor Cruyff was het allemaal logisch.

Zou wat zijn...

El Salvador!!!!

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 6 maart 2010, 22:34 uur #85

Mystic_HBC

Dus zelfs op Fok! is er een meerderheid die niet blij is met deze winst.
Hoe durven (lees: überhaupt kunnen) de pvv-ers dan spreken van: 'de meerderheid van het volk heeft gesproken' terwijl op rechts Fok! niet eens de meerderheid wordt behaald in een simpel polletje

Het blijft in ieder geval een minderheid... pvv-aanhangers dan... Misschien ageren ze daarom zo fel, omdat ze een minderheid zijn... De ironie...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 7 maart 2010, 17:19 uur #86

pdxnet96

...

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

maandag 8 maart 2010, 23:15 uur #89

blieb

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 22:34 schreef Mystic_HBC het volgende:
[...] terwijl op rechts Fok! niet eens de meerderheid wordt behaald in een simpel polletje [...]

Ehr... Fok! is in mijn beleving een soort van ontmoetingsplek van zowel behoorlijk rechts als behoorlijk links en alles dat er tussen in zit. De grootste schreeuwers hier op het forum, zitten ook in de uitersten van het spectrum. Dat dit gezamelijk op een blog kan zitten is naar mijn idee tamelijk uniek.

dinsdag 9 maart 2010, 09:26 uur #90

PartyDude

Lekkah!

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 16:40 schreef Kluwer het volgende:
[..]

Hilarisch hoe jij eerst probeert te weerleggen dat je dom zou zijn, en vervolgens doodleuk gaat beweren dat iedereen hem toch wel echt fascist noemt, en dat argumenteert met 2 quotes waar het woord fascist niet eens in voorkomt. Nogmaals, iemand extreem-rechts, een dreiging voor de samenleving of een racist noemen is NIET hetzelfde als iemand een fascist noemen. Je hebt geen voorbeelden kunnen vinden, dus wie is er nou precies uitgeluld? Je kent het woord simpelweg niet.

Deze hele discussie is gewoon ontstaan omdat jij de betekenis van de woorden die je gebruikt niet kent. Zoek maar eens op wat fascisme betekent, dan kun je daarna je excuses aan mij aan komen bieden omdat jij niet wist wat het betekende. Ik ben benieuwd.

edit: Met Mussolini vergelijken zou wel een vergelijking met het fascisme zijn. Maar, dat is geen politici die dat heeft gezegd, maar een hoogleraar.

Ten eerste is die hoogleraar tevens werkzaam voor de PvdA, dus dat is zeker wel een collega (hetzij indirect, omdat de beste man niet in de kamer werkzaam is).

Het letterlijke woord "fascist" is idd niet gebruikt, maar verwijzigingen zijn zeker gemaakt. Als ik tegen iemand zeg dat zijn moeder klanten afwerkt, zeg ik niets anders dan "je moeder is een hoer".

Het is maar net hoe je het interpreteert. Hoe je het ook wendt of keert, Wilders en zijn PVV wordt door de media en door links Nederland afgeschilderd als:

rascistisch, extreem-rechts en een gevaar voor Nederland. Vele zullen hem ook zeker een fascist vinden.

Het gaat er dus niet om of het woordje "fascist" daadwerkelijk is gevallen, het gaat om de toon die gezet wordt jegens zijn persoon.

En daarom (zeg niet dat ik het met al zijn punten eens ben), kan ik het mij best voorstellen dat hij zijn collega's "rare" mensen noemt.

Dat hij in Engeland Erdogan een "freak" noemt is ook zo gek nog niet, aangezien hij Wilders wel degelijk letterlijk een fascist heeft genoemd.

dinsdag 9 maart 2010, 11:10 uur #91

hendrik64

quote:
Op vrijdag 5 maart 2010 @ 12:29 schreef VinceSoft het volgende:
[..]

Helemaal mee eens. Strenge anti-PVV'ers hebben volgens mij nooit de moeite genomen om eens het programm van de partij te bekijken. Of ze wonen in een rottig dorpje in Friesland waar je geen problemen hebt met die uitwassen. Neem van mij aan dat het in Den Haag niet zo heel leuk is over straat lopen 's avonds hoor

En jij hebt de naïvititeit, dat alleen de PVV voor beter politie-optreden is? Er is een partij, die vorig jaar nog een heel rapport heeft opgesteld over het (dis)fuctioneren van de politie in Nederland en hoe dat verbeterd kan worden. Die partij komt met werkbare voorstellen. Als alle wijkagenten en surveillanten gewoon doen, wat hun taak is, i.p.v. bonnen schrijven en bureauwerk, zijn de stadscommando's van Wilders niet eens nodig.

PS: die partij heet SP.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

dinsdag 9 maart 2010, 15:56 uur #92

topdrob

of topdrop

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 15:37 schreef zo-is-het het volgende:
Ik denk dat deze haatkuif een nog een grotere fascist zal blijken te zijn dan dat wij tot nu toe dachten, als hij eenmaal de macht krijgt. Ik denk dat dit echter nog wel een tijdje zal duren. Hij zal zich net zolang van regeren afhouden totdat hij groot genoeg zal zijn om werkelijke macht te grijpen. De PVV zal dan ook niet gaan besturen in Almere en ook niet als ze de grootste wordt bij de komende kamerverkiezingen. Op deze manier zal niemand doorhebben waar Geertje Goebbels werkelijk voor staat, totdat het te laat is....

Gast, het is allang te laat. Ook Geert kan er niks meer aan doen. Onze tolerantie is onze ondergang geworden. Onze kinderen en kleinkinderen zullen moeten leven in angst en worden gediscrimineerd, als minder worden beschouwd. De islam is heel langzaam zijn wortels in Europa aan het uitbreiden. Zoals de premier van Turkije ooit heeft gezegd: 'we moeten de immigratie van moslims naar Europe voortzetten, alleen dan zullen wij (moslims) ooit de macht grijpen in Europa'.
En je ziet het al gebeuren, kijk naar Helmond, 5 van de 8 raadsleden van de PVDA zijn moslims! Via voorkeurstemmen in de raad gekomen.
Over 20 a 40 jaar zullen de moslims veruit in de meerderheid zijn in vele steden, ik hou mijn hard vast wat er dan allemaal gaat gebeuren. Ook de gematigde moslims zullen echt niet in protest gaan tegen de minder gematigde. Wij zullen dan gene zijn die gediscrimineerd worden, als christenhond uitgescholden.
Stem vooral PVDA, D66 ... geef ze nog meer rechten, privileges, voorkeursbehandelingen....

Pim Fortuyn was er vroeg bij, maar hij werd gedemoniseerd, verguisd en vermoord.

dinsdag 9 maart 2010, 18:36 uur #93

Do-mi-no

Ik sluit mij geheel aan bij topdrob.

Linkse angsthazen kunnen met karrevrachten aan anti PVV argumentatie komen, voor mij staat het als een paal boven water: Islamisering moet stoppen!!

Om bovenstaand bericht nog even te voorzien van extra onderbouwing:

Ik las laatst dat de PvdA voorstelde dat een stadsbestuur een afspiegeling moest zijn van de bevolkingssamenstelling procentueel gezien??!! Dat zou dus betekenen dat bijv een stad als Rotterdam wat betreft PvdA straks bestuurlijk gezien wordt gedomineerd door allochtonen. En nog leuker...het percentage allochtonen stijgt terwijl het percentage autochtonen krimt. Dus wie worden er nu tegenwoordig gediscrimineerd en wie worden er geknuffeld? Ik heb toch echt het idee dat bestuurlijke functies bekleedt moeten worden door mensen met de meeste kwaliteit maargoed. Ik heb tig redenen om PVV te stemmen maar alleen deze had me al overtuigd.

Ik zeg het je, ik ben echt klaar met dit allochtoontje knuffelen en de massale uitverkoop van Nederland!! En of de PVV nou wel of geen succes wordt, dit gaat geen decennia lang meer goed. Het kan niet zo zijn dat ik en met name mijn kind in de toekomst zich gast voelt in eigen land!!

Jij bent net een kaars, je rookt alleen als je uit-gaat

woensdag 10 maart 2010, 09:44 uur #95

Xenorium

Ja stond nooit bovenaan flapdrol. Fok! is vrij rechts. Als je rechts bent betekent het nog niet dat je Wilders als minister-president wilt. Met zo een knuppel als leider snappen rechtse mensen ook wel dat Nederland de afgrond ingaat. Gewoon 1+1=2.

woensdag 10 maart 2010, 15:49 uur #96

Zwezerik

Rechts is niet erg, maar Geert Wilders is puur amateurisme, als hij nou in staat was andere dingen te doen dan alleen stom uit z'n nek te lullen, dan ''Ja".

woensdag 10 maart 2010, 15:51 uur #97

Do-mi-no

Beste Mensen,

Eerst even een huishoudelijke mededeling. Als er vanavond mensen van de PvdA aanwezig zijn: hier is een boodschap voor jullie. Ik zal na afloop de tekst van deze speech in het Arabisch verspreiden zodat ook jullie kunnen begrijpen wat ik gezegd heb....

Jij bent net een kaars, je rookt alleen als je uit-gaat

woensdag 10 maart 2010, 15:53 uur #98

Do-mi-no

@Zwederik

Wow wat een goed onderbouwd verhaal....

Die hakt erin!!

Jij bent net een kaars, je rookt alleen als je uit-gaat

woensdag 10 maart 2010, 17:04 uur #100

Do-mi-no