Minister vraagt Jami af te zien van islamfilm
Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft Eshan Jami opgeroepen geen aanstootgevende film tegen de islam te maken. Het eerste fragment dat Jami inmiddels heeft voorvertoond geeft een beeld van een tekenfilm over de islam waarop de minister niet zit te wachten.
,,Doe alsjeblieft niet mee aan die valse beeldvorming die een wig drijft in onze samenleving'', zei Hirsch Ballin vanochtend in het radioprogramma Tros Kamerbreed.
De minister hoopt dat Jami luistert naar de oproep die het kabinet deze week heeft gedaan rondom het verschijnen van Wilders' film Fitna. ,,Ik denk dat hij dan over een heel andere film moet gaan nadenken dan die waarvan we de eerste aanstootgevende beelden hebben gezien.''
Het fragment dat Jami toonde, betrof een getekende profeet Mohammed die in staat van opwinding met zijn 9-jarige vrouw Aisa hand in hand op weg is naar de moskee om haar daar te ontmaagden. In moslimkringen is het een groot taboe om alleen al de profeet uit te beelden.
"Gelukkig hebben we de film van Jami nog"
Ik denk ook dat die film wat meer opschudding veroorzaakt, ik denk alleen die tekening al die bij Netwerk te zien was, met zijn snikkel richting het Noord-Oosten
http://www.netwerk.tv/arc(...)i-islamfilm_aan.html
wat een origineel idee zeg foto
Ik ben zelf ook gewoon christen, maar de grootste bloedvergieters ooit zijn nog altijd de christenen, dan kan men wel zeggen, ja maar dat is in het verleden ooit gebeurd, de aanslagen van 11 september zijn ook in het verleden gebeurd en daar wordt ook nog steeds over doorgezeurd. (Ok, al is dat ook een beetje recenter, jij moet gewoon een keer je smoel houden in plaats van doorgaan met je eeuwige nutteloze gezever)
Jami lift mee op de publiciteit.
en die cartoon van Mohammed/Asa vind ik meer grenzen aan "kwetsen om maar te kwetsen" dan serieuze kritiek.
Jammer van Jami.
Deze dingen gebeuren gewoon echt, jammer dat mensen weglopen voor de waarheid foto .
Zowiezo zijn er zat tekenfilmpjes die integratie en een multi-culturele samenleving moet gaan bevorderen en goed praat.
Ook waren er vroeger veel tekenfilmpjes die de jeugd bewust moest maken om zuinig met het milieu om te gaan, dat jagen op dieren slecht is en dat jagers slechte mensen zijn en dat mensen die vuil dumpen kwaadaardig zijn.
de moslims zelf hebben ook tekenfilms/shows waarbij de kids gebrainwashed worden
Laat je door dit dhimmi-kabinet geen censuur opleggen!
Hoe meer films er komen hoe beter het is.
Iedereen moet weten wat voor verschrikkingen de islam aanricht.
In Mekka
Dat is pas leuk
Wij zullen nooit buigen voor een stelletje domgehouden idioten met baarden.
voor dit stelletje angshazen heeft niemand nog enig respect.
zulk breinloos schoppen slaat kant noch wal.
Alleen de moslims zijn het nu, en daar moeten we ons dus NU mee bezighouden. Om nou te gaan zeuren over misdaden die ongeveer bij de uitvinding van het schrift gepleegd werden is dan een beetje out-dated denk je niet. Zeker als je ze gaat gebruiken om moslim extremisme goed te praten.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb een hekel aan de islam, maar een dergelijke cartoon vind ik kinderachtig.
Aisha is waarschijnlijk de bekendste vrouw van Mohammed (vzmh). Toen ze nog een heel jong meisje was trouwde ze met Mohammed (vzmh), die toen al op middelbare leeftijd was. Veel van de uitspraken van Aisha zijn bewaard gebleven als 'hadith'.
Abu Bakr
Aisha was de dochter van Abu Bakr, een van de belangrijkste volgelingen van de profeet Mohammed (vzmh). Toen ze nog maar negen jaar oud was trouwde ze met Mohammed (vzmh), die toen al 54 was. De huwelijksceremonie was erg eenvoudig, Aisha was nog aan het spelen en werd door haar moeder binnengeroepen en aangekleed. Vervolgens dronken Mohammed (vzmh) en Aisha een schaaltje melk, wat ze deelden met de andere genodigden en hiermee was het huwelijk voltrokken.
Bijzondere kindertijd
Ondanks haar huwelijk bleef Aisha gewoon een klein meisje en haar vriendinnetjes kwamen bij haar spelen
http://mens-en-samenlevin(...)mmed-vzmh-aisha.html
In de Westerse wereld ontstaat regelmatig opschudding over het huwelijk tussen Aisha en Mohammed (vzmh). Een zo oude man die met een, in onze ogen, kind trouwt, wekt weerstand op. Het is belangrijk om het huwelijk in perspectief te zien. In de tijd waarin beiden leefden en in de regio was het niet zoiets unieks.......
==
Ik vraag me toch af waarom een wijs man als de profeet Mohammed deze idioterie toen niet heeft aangepakt, maar er gewoon aan meedeed. Niet echt goddelijk voorbeeldig gedrag, lijkt mij.
Hede ten dage zou Mohammed weggezet worden als gore pedofiel. Dan stroken onze huidige normen en waarden schijnbaar niet met die van de profeet, terwijl dat volgens - zeker de fundamentalistische - moslims juist wel zou moeten.
Of het handig is om dit middels expliciete beelden in een tekenfilm aan de kaak te stellen in het huidige spanningsveld, waag ik overigens te betwijfelen. foto
Als er op balie iemand openlijk mag roepen dat alle toeristen in elkaar geslagen moeten worden, vind ik ook dat je keiharde films over dat soort mensen mag maken.
Het is handig om dan wel het onderscheid te maken tussen normale moslims en extremisten, maar om als minister nou op te roepen om geen film te maken...
*KOTS*
En zelf uitgelokt.... foto Niets, maar dan ook niets is een rechtvaardiging voor geweld als reactie op 'iets anders dan geweld'.
ik lees vzmh als "Voor Zijn Maagdelijk Heid".
en ja beschreven wordt de huwelijksplechtigheid, wordt er ook beschreven of er een huwelijksnacht was ? , want het is traditie bij veel volkeren daar om het bloed van de ontmaagding te laten zien en waardoor het huwelijk definitief wordt .
Hitler
Stalin
Pol Pot
Mao
Milosovic
enz......
Daar gaaaan we weer... de regering heeft blijkbaar niets geleerd van haar fouten.
Gewoon doodzwijgen die troep! Als niemand reageert op die puber creeer je ook geen hype zoals met Fitna gebeurde.
http://www.trouw.nl/dever(...)itisch_over_Mohammed
Ook toen werd al met dedain gesproken over een religie die zich alleen via het zwaard verspreid, en vond men dat uit de Koran sprak dat Mohammed de teksten over vrouwen vooral voor zijn eigen gewin uitsprak. Dat is dus geen feministische shit, dit gaat om Christenen van rond het jaar 700 die dat al zagen.
Een klassieker blijft ook deze van de Perzische koning Yazdgird III:
http://nl.youtube.com/watch?v=daDZyBSlicQ .
Kritiek afkomstig van de oudste monotheistische religie ter wereld: het zoroastrisme.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zarathustra
Een opvatting die je ook in de Bijbel terugvindt, en die ik van harte ondersteun. Goed en Kwaad zijn dus niet relatief !! In tegenstelling tot wat multiculti's mensen proberen wijs te maken.
deze gast gaat NL in ernstige verlegenheid brengen met zijn allh pedo pornmovie!!!!
Alleen moslims mogen elke dag opnieuw de meest gruwelijke daden stellen in naam van hun religie en niemand mag daar een opmerking over maken.
Maar die kromme vergelijkingen van: "Jah, maar het Christendom heeft 5 eeuwen geleden dit en dat..." slaan fucking nergens op. En ookal is het zo, dat maakt torrorisme nog steeds niet goed te praten, dat maakt hoogstens het Christendom ook kut.
Nu komt de volgende film waarin kritisch gesproken zal worden over de islam/koran.. Wat boeit dat nou? Iedereen kan een filmpje maken en dat op YouTube plaatsen, misschienwel gruwelijker dan Wilders en Jami kunnen bedenken.
Waarom staat een heel werelddeel op zijn achterste benen vanwege een filmpje uit Nederland. Met een computer en YouTube is iedereen filmmaker en producent en distributeur ineen.
Het is juist die hele heisa er omheen die lading geeft aan zo'n filmpje. Die spotprenten bestonden toch ook al lang voordat de vlam in de pan sprong. Maar pas toen iemand op het idee kwam om daar eens flink mee aan de haal te gaan ontstonden er rellen.
Nu maar hopen dat Jami zijn filmpje wat meer impact heeft dan die van Wilders. Dat is toch een beetje met een sisser afgelopen, alhoewel Utrecht dan toch wel weer veelbelovend is. Dat belooft misschien nog wel wat.
Het Christendom dus de meest bloederige religie noemen op basis van de kruistochten is dus heel erg dom.
OT:
Jami moet gewoon zijn film maken en uitbrengen en zich vooral niks aantrekken van de partij van landverraders (beter bekend als het CDA).
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
------
Wat men onmiddellijk vergeet, is dat men kijkt met de ogen van de 21e eeuw naar een activiteit die ruim 1400 jaar geleden is gebeurd, kijkt met de normen en waarden die nu gelden en niet toen toepasbaar waren. Het zou anders zijn geweest als de Profeet nu zou leven; in dat geval zou men de huidige normen en waarden van toepassing kunnen verklaren. Het was een ander tijdperk met andere begrippen, ander zeden en leefgewoonten.
Vervolgens moet men ook stilstaan bij de ontwikkeling van Aisha in die tijd; volgens de overlevering was Aisha heel snel rijp en onderwees ze op heel jonge leeftijd de andere vrouwen en mannen in de omgeving van de Profeet. M.a.w. ze was de metgezel van de Profeet zoals hij op dat moment nodig had, iemand die ook uitlegde wat het geloof in hield.
Daarnaast was het in die tijd vrij normaal dat men op jongere leeftijd een huwelijk sloot in dit soort landen; echter ook in andere landen was het bekend fenomeen. Als men terug kijkt in de geschiedenis kan men bv. vinden dat Willem II van Oranje trouwde met Maria Henriette, de oudste dochter van Koning Karel I, toen ze 10 jaar was. Dus als men gaat bekritiseren, laten we dan ook de andere feiten meenemen.
Tenslotte als de Profeet zo gek was op jonge meisjes, zoals de mensen ons willen doen geloven, waarom was alleen Aisha dan zo jong? Alle andere vrouwen die de Profeet om zich heen had, waren weduwen of waren gescheiden. Volgens een Engelse onderzoeker was Aisha op haar negende een volgroeide vrouw.
De mensen, toenmalige Arabieren, in de tijd van de Profeet gaven aan wanneer de meisjes huwelijksgereed waren. De vader van Aisha had zijn dochter al verloofd met een niet-Moslim maar heeft aan de jongeman verzocht af te zien van het huwelijk zodat ze later met de Profeet zou kunnen trouwen. Ook vrouwen gaven aan dat Aisha huwelijksgereed was. Ook andere meisjes zijn in die tijd op jongere leeftijd getrouwd, het was normaal verschijnsel in de Arabische gemeenschap van die tijd; echter het was ook een gewoon verschijnsel in de Joodse gemeenschap.
Voor deze column heb ik heel wat artikelen van het Internet gehaald, en boeken en tijdschriften nageslagen en gelezen, zowel in het Nederlands als de Franse artikelen die door mijn vrouw zijn aangedragen.
Natuurlijk zullen de volgers, de Wilderianen, en alle andere ongelovigen de Islam, de Profeet Mohammed en de Moslims blijven aanvallen, mede door het gevoel dat ze zelf niet weten wat ze moeten denken, dat ze allen maar papagaaien wat iemand in hun naam “durft” te zeggen. Laat ik je dit zeggen, de woorden van Wilders zijn ook niet van hem zelf, maar zijn ook maar “geleend” van anderen, die voor hem hetzelfde uitkraamden.
Het is te hopen dat de tegenstanders op waardige wijze een discussie aan willen gaan en zeker niet maar domweg als een kakelende kip zonder kop in de rondte wat lopen te jammeren en te kermen over de zgn. perversiteit van de Profeet Mohammed. Daarnaast is het maar aan te nemen dat dit soort mensen niet uit oogpunt van “hun eigen perversiteit” in hun gedachten dit soort dingen gaan roepen.
Toen werd onder leiding van de koning van Polen bij Wenen de opmars van de Islam tot een halt geroepen.
Geen idee of die knakker er een lintje voor heeft gekregen, maar ik ben hem nog altijd dankbaar daarvoor foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
zo kun je alles wat krom is recht lullen
Lekker makkelijk weer. Roepen dat je het in perspectief meot zien en in die tijd.
Haske mooi, maar behandel heel dat sprookjesboek dan óók zo! foto
ps: dit geld overigens ook voor de bijbel foto
Ik ben goed genoeg op de hoogte van de vaderlandse geschiedenis om te weten dat van Willem van Oranje tot Michiel de Ruyter eenieder uit die tijd bloed aan z,n handen had.
Dat is met de meeste culturen,een bloedige geschiedenis en de dingen moeten niet vergeleken worden met nu.
Vandaar dat ik, als tegenstander van de multi-cultuur en tegenstander van de islamificatie van Nederland evengoed geen begrip heb voor het schrofferen van de profeet.
Hier kwets je slechts mensen mee en het zal niet enig politiek gewin opleveren.
Ik pik het niet dat mijn cultuur en geschiedenis belachelijk wordt gemaakt en kan daarom goed begrijpen dat andere dit ook niet bij zijn of haar cultuur doen.
Nu komt die hypocriet Jami met een gebeurtenis van 1400 jaar geleden! en daar moeten wij een oordeel over geven?
Enige wat er gebeurd is dat de Nederlanders op een verkeerde spoor worden gezet waardoor zij de moslims gaan haten.
En vervolgens gaan de moslims de Nederlanders haten omdat er totaal geen respect en alleen maar haatzaaierij wordt getoond. foto
Je mag toch wel gewoon de waarheid zeggen? In de koran staat het ook gewoon hoor, dus waarom zouden wij het niet mogen zeggen? foto
Het is moeilijk ontmaagden met een slappe.....
foto
foto
Ook al was Aisha op 9 jaar 'rijp', het is dan nog steeds een meisje van 9 jaar, die zijn zeker geestelijk niet 'rijp', hoe intelligent ze misschien dan ook geweest mag zijn.
Nu zijn sommige meisjes fysiek ook op 9 jaar 'rijp', dat is biologisch gezien gewoon mogelijk, dat wil niet zeggen dat je daar misbruik van moet maken.
Het is niet normaal wat hij gedaan heeft, nu niet en toen niet.
Maar dat is de grote oorzaak van alle problemen, fouten worden niet toegegeven.
En als je dan toch zo graag andere feiten erbij wilt halen, laat dan ook zien dat men hier nog wel enigzins normaal deed: Het huwelijk vond op 2 mei 1641 plaats in de Royal Chapel van het Palace of Whitehall in Londen, maar werd verscheidene jaren niet geconsumeerd vanwege de jonge leeftijd van de bruid
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Henri%C3%ABtte_Stuart
Makkelijk he, om dat zinnetje even weg te laten...
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Zie het artikel in Trouw van vandaag waarin blijkt dat door mensen die vlak na Mohammed leefden (7e / 8e eeuw na Christus) in feite al dezelfde kritiek als nu gegeven wordt op Mohammed en de Islam. Ook zij vonden dat de artikelen over vrouwen in de Koran / Sharia vooral de eigen behoeftes van Mohammed tegemoet kwamen. Ook zij vonden het al merkwaardig dat iemand die een religieus leider claimt te zijn er een behoorlijk dubieuze leefstijl op na hield. Goed en Kwaad zijn de afgelopen duizenden jaren nauwelijks veranderd.
Zie: http://www.trouw.nl/dever(...)itisch_over_Mohammed
Er is voor zover ik weet nog een enkele oorlog gevoerd om een Atheistische overtuiging. Om een religieuze overtuiging, daarentegen... Laat ik alleen de kruistochten al noemen als voorbeeld.
Zou eigenlijk een foto moeten zijn.
zelk kan ik ook filmpjes gaan maken over het christendom wat ze 1000 jaar geleden hebben gedaan. maar we leven nu in deze periode en niet 1400 jaar terug.
Want de woede van een mens brengt niets voort dat in Gods ogen rechtvaardig is
Jakobus 1:20
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken