Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Media VS volgen Holloway-zaak op de voet

Redactie

Slechts enkele uren nadat Joran van der Sloot gisteravond in het tv-programma Paul en Witteman heeft gezegd dat zijn bekentenis in de Holloway-zaak een leugen was, berichtten Amerikaanse media over deze nieuwe ontwikkeling.

'Student ontkent Holloway-betrokkenheid' kopte het Amerikaanse persbureau Associated Press. "Van der Sloot werd telefonisch geïnterviewd door het gerespecteerde Nederlandse tv-programma Pauw&Witteman", liet AP weten. Ook nieuwszender CNN maakte melding van Joran van der Sloots reactie in 'de Nederlandse televisieshow'. Een foto van de 20-jarige student uit Arnhem prijkte op de voorpagina van de website.

Interview Joran bij Pauw en Wiiteman

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

zaterdag 2 februari 2008, 10:44 uur #1

Allanon75

Joran en Peter R are hot in the states haha

zaterdag 2 februari 2008, 10:45 uur #2

HardcoreVZ

Hardcore 4 Life

Ja maar joran is hot op de verkeerde manier foto

zaterdag 2 februari 2008, 10:45 uur #3

onemangang

Wat zijn we hier in ons kikkerlandje toch trots weer eens op de Amerikaanse tv vermeld te worden, zeg.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

zaterdag 2 februari 2008, 10:46 uur #4

NLweltmeister

Als die lamlul niet berecht wordt, dan wordt ie gewoon wel een keer te grazen genomen, er zijn al mensen op zoek naar em

zaterdag 2 februari 2008, 10:47 uur #5

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:46 schreef NLweltmeister het volgende:
Als die lamlul niet berecht wordt, dan wordt ie gewoon wel een keer te grazen genomen, er zijn al mensen op zoek naar em

Als dat dezelfde mensen zijn die Nathalie nog niet gevonden hebben, zou ik me als Joran zijnde niet al te druk maken foto

Calmer than you are

zaterdag 2 februari 2008, 10:49 uur #6

HardcoreVZ

Hardcore 4 Life

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:47 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Als dat dezelfde mensen zijn die Nathalie nog niet gevonden hebben, zou ik me als Joran zijnde niet al te druk maken foto

Die is best grappig foto

zaterdag 2 februari 2008, 10:50 uur #7

noud89

foto

Uit Dagblad de Limburger, 2 februari

What up!!

zaterdag 2 februari 2008, 10:50 uur #8

dontf0kwithme

wat een kankerkneus die joran foto

zaterdag 2 februari 2008, 10:50 uur #9

tsijben

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:46 schreef NLweltmeister het volgende:
Als die lamlul niet berecht wordt, dan wordt ie gewoon wel een keer te grazen genomen, er zijn al mensen op zoek naar em

Precies, zo walgelijk zit het allemaal in elkaar. foto

zaterdag 2 februari 2008, 10:51 uur #10

betwet

Iemand vertelt uit balorigheid een fantasie verhaal aan een crimineel, om zo bij die zelfde crimineel aanzien te stijgen. Dom dom dom ja!! Maar sommige mensen zitten zo in elkaar. Peter heeft die crimineel ingehuurd voor een paar centjes, omdat hij weet dat Joran hier gevoelig voor is, gezien eerdere feiten zoals het fotoshop verhaal. Joran is een aandachtsmannetje.
Maar nu de feiten, eerst moet het bootmannetje gevonden worden waarvan Joran zegt, deze pas veel later op Aruba ontmoet te hebben. Dit mannetje moet in dezelfde details kunnen verklaren of het gebeurd is, zoals Joran zegt. Waarom heeft Peter dit mannetje zelf niet gezocht?? Want dan had hij zijn verhaal helemaal kloppend kunnen maken. Want Peter houd toch van efficiëntie als misdaadverslaggever. Dus hier gaat Petertje al de mist in. Hij laat dit fraai over aan de Arubaans autoriteiten, om later deze lui te kunnen afkafferen en het als blunder van de eeuw de wereld in te schreeuwen. Resultaat morgen misschien meer kijkers dan boer zoekt vrouw en later iedereen weghonend, die niet met zij verhaal willen meelopen. Alles draait om feiten en niet op uitgelokte verhaaltjes.

zaterdag 2 februari 2008, 10:51 uur #11

Kai_Su

Sic Semper Tyrannis!

Pfff, zij moesten zo nodig Arnhem bevrijden, zit nu maar lekker op de blaren dan!

zaterdag 2 februari 2008, 10:53 uur #12

TiberiuZ

PigeonZ RULE!!!

Innocent until proven guilty my ass. foto
Zal je zien dat Joran opeens verdwenen is en over 20 jaar openbaar wordt dat hij door de CIA van zijn bed is gelicht. foto

We are the Borg, you will be assimilated, resistance is futile!

zaterdag 2 februari 2008, 10:54 uur #13

Almeloweb

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:47 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Als dat dezelfde mensen zijn die Nathalie nog niet gevonden hebben, zou ik me als Joran zijnde niet al te druk maken foto

foto

zaterdag 2 februari 2008, 10:54 uur #14

Mday

The cake is a vlaai!

mooiste is nog dat ALS Joran berecht zou worden, dat-ie er dan afkomt met een taakstrafje of cel die die in zijn voorrarrest al heeft uitgezeten.

en dan word hypocriet Amerika boos, whahaha.

zaterdag 2 februari 2008, 10:55 uur #15

Kasparovi

Wel lollig, een aantal kijkers hadden al gesuggereerd dat Peter R. de Vries de zoektocht naar Bin Laden moet gaan leiden foto!!

Onze Peter !!! foto foto foto

C'est le ton qui fait la musique.

zaterdag 2 februari 2008, 10:56 uur #16

na_und

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:46 schreef NLweltmeister het volgende:
Als die lamlul niet berecht wordt, dan wordt ie gewoon wel een keer te grazen genomen, er zijn al mensen op zoek naar em

Alsof hij zo moeilijk te vinden is.....

zaterdag 2 februari 2008, 10:59 uur #17

Mutsie30

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:51 schreef betwet het volgende:
Iemand vertelt uit balorigheid een fantasie verhaal aan een crimineel, om zo bij die zelfde crimineel aanzien te stijgen. Dom dom dom ja!! Maar sommige mensen zitten zo in elkaar. Peter heeft die crimineel ingehuurd voor een paar centjes, omdat hij weet dat Joran hier gevoelig voor is, gezien eerdere feiten zoals het fotoshop verhaal. Joran is een aandachtsmannetje.
Maar nu de feiten, eerst moet het bootmannetje gevonden worden waarvan Joran zegt, deze pas veel later op Aruba ontmoet te hebben. Dit mannetje moet in dezelfde details kunnen verklaren of het gebeurd is, zoals Joran zegt. Waarom heeft Peter dit mannetje zelf niet gezocht?? Want dan had hij zijn verhaal helemaal kloppend kunnen maken. Want Peter houd toch van efficiëntie als misdaadverslaggever. Dus hier gaat Petertje al de mist in. Hij laat dit fraai over aan de Arubaans autoriteiten, om later deze lui te kunnen afkafferen en het als blunder van de eeuw de wereld in te schreeuwen. Resultaat morgen misschien meer kijkers dan boer zoekt vrouw en later iedereen weghonend, die niet met zij verhaal willen meelopen. Alles draait om feiten en niet op uitgelokte verhaaltjes.

Goh dat las ik net ook al bij het andere Joran topic.. en het slaat nu ook weer nergens op, haha

zaterdag 2 februari 2008, 11:01 uur #18

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:54 schreef Mday het volgende:
mooiste is nog dat ALS Joran berecht zou worden, dat-ie er dan afkomt met een taakstrafje of cel die die in zijn voorrarrest al heeft uitgezeten.

en dan word hypocriet Amerika boos, whahaha.

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

zaterdag 2 februari 2008, 11:06 uur #19

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:51 schreef betwet het volgende:
Iemand vertelt uit balorigheid een fantasie verhaal aan een crimineel, om zo bij die zelfde crimineel aanzien te stijgen. Dom dom dom ja!! Maar sommige mensen zitten zo in elkaar. Peter heeft die crimineel ingehuurd voor een paar centjes, omdat hij weet dat Joran hier gevoelig voor is, gezien eerdere feiten zoals het fotoshop verhaal. Joran is een aandachtsmannetje.
Maar nu de feiten, eerst moet het bootmannetje gevonden worden waarvan Joran zegt, deze pas veel later op Aruba ontmoet te hebben. Dit mannetje moet in dezelfde details kunnen verklaren of het gebeurd is, zoals Joran zegt. Waarom heeft Peter dit mannetje zelf niet gezocht?? Want dan had hij zijn verhaal helemaal kloppend kunnen maken. Want Peter houd toch van efficiëntie als misdaadverslaggever. Dus hier gaat Petertje al de mist in. Hij laat dit fraai over aan de Arubaans autoriteiten, om later deze lui te kunnen afkafferen en het als blunder van de eeuw de wereld in te schreeuwen. Resultaat morgen misschien meer kijkers dan boer zoekt vrouw en later iedereen weghonend, die niet met zij verhaal willen meelopen. Alles draait om feiten en niet op uitgelokte verhaaltjes.

Feit blijft dat jij die uitzending nog niet gezien hebt, en daarmee vervalt dus je hele verhaal. Misschien dat jij gelijk hebt, maar Peter R. De Vries lijkt me niet iemand die zomaar iets roept, dus we zullen wel zien.

Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?

zaterdag 2 februari 2008, 11:09 uur #20

Besje1972

Dat van dat mannetje wat peter niet heeft gezocht is inderdaad een goeie. Altijd alles checken! Zal wat worden zondag. Ik kijk zowiezo toch wel, er is niks beters op TV en ik hou wel van een potje conspiracy foto

zaterdag 2 februari 2008, 11:14 uur #21

M41

Links :r

De linkse idioten van P&W doen er natuurlijk alles aan om Joran vrij te pleiten. foto Links foto

zaterdag 2 februari 2008, 11:16 uur #22

CHRISBUSSIE

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:46 schreef NLweltmeister het volgende:
Als die lamlul niet berecht wordt, dan wordt ie gewoon wel een keer te grazen genomen, er zijn al mensen op zoek naar em

En dat vind jij goed?

Laat het ECHTE recht op zijn beloop gaan.

Deze jonge is op voorhand al veroordeeld terwijl er voor de rechter nog niks bewezen is.

Persoonlijk denk en hoop ik dat uiteindelijk niks te bewijzen is.
Een verklaring op video is niet doorslaggevend en er is geen lijk.

In dat geval is het lijkt mij gebeurd met de carriere van kwallebak Peter Rukker de Vries.... foto

zaterdag 2 februari 2008, 11:17 uur #23

NLweltmeister

quote:
Op Saturday 2 February 2008 @ 11:16 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

En dat vind jij goed?

Laat het ECHTE recht op zijn beloop gaan.

Deze jonge is op voorhand al veroordeeld terwijl er voor de rechter nog niks bewezen is.

Persoonlijk denk en hoop ik dat uiteindelijk niks te bewijzen is.
Een verklaring op video is niet doorslaggevend en er is geen lijk.

In dat geval is het lijkt mij gebeurd met de carriere van kwallebak Peter Rukker de Vries.... foto

ik zou ze iig niet tegehouden, alleen al hoe hij over haar praat verdiend ie een flink pak slaag

zaterdag 2 februari 2008, 11:18 uur #24

Longmen

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:16 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

En dat vind jij goed?

Laat het ECHTE recht op zijn beloop gaan.

Deze jonge is op voorhand al veroordeeld terwijl er voor de rechter nog niks bewezen is.

Persoonlijk denk en hoop ik dat uiteindelijk niks te bewijzen is.
Een verklaring op video is niet doorslaggevend en er is geen lijk.

In dat geval is het lijkt mij gebeurd met de carriere van kwallebak Peter Rukker de Vries.... foto

Intressant maar zou de Vries dat risico willen nemen? Lijkt me toch dat hij alles overdacht heeft?

Misschien is zijn "project Joran" wel zn valkuil geworden. Hij wil m misschien te graag aanwijzen....

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

zaterdag 2 februari 2008, 11:20 uur #26

Beezz

Criticaster

Wauw foto

zaterdag 2 februari 2008, 11:20 uur #27

KingKai

of the North

Ik vraag me af of verdwijningen binnen de VS ook zoveel aandacht krijgen...

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

zaterdag 2 februari 2008, 11:21 uur #28

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:19 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik snap al die aandacht die dat hoertje krijgt niet.

Wat heeft je moeder hier nou weer mee te maken?

zaterdag 2 februari 2008, 11:22 uur #29

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:16 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

En dat vind jij goed?

Laat het ECHTE recht op zijn beloop gaan.

Deze jonge is op voorhand al veroordeeld terwijl er voor de rechter nog niks bewezen is.

Persoonlijk denk en hoop ik dat uiteindelijk niks te bewijzen is.
Een verklaring op video is niet doorslaggevend en er is geen lijk.

In dat geval is het lijkt mij gebeurd met de carriere van kwallebak Peter Rukker de Vries.... foto

Waarom HOOP jij dat er NIKS te bewijzen is? Dat vind ik nogal raar! Ik hoop dat er bewezen kan worden dat Joran de dader is, ofwel dat Joran niet de dader is en dat die dader ergens anders gevonden moet worden. Maar blijkbaar zie jij liever Peter R. De Vries afgaan...

zaterdag 2 februari 2008, 11:23 uur #30

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

quote:
Op Saturday 2 February 2008 @ 11:21 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

Wat heeft je moeder hier nou weer mee te maken?

foto foto

zaterdag 2 februari 2008, 11:25 uur #31

Debeul

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:19 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik snap al die aandacht die dat hoertje krijgt niet. Ze had al een verleden van kleine criminaliteit, ongehoorzaamheid, dronkenschap en drugsgebruik (en daarbij opgeteld de neiging om met jan en alleman te neuken).

Gaat het een keer verkeerd en de hele wereld valt erover.
Schijnheilige kutamerikanen, ga eerst eens wat doen aan al die minder mediagenieke kinderen die dagelijks verdwijnen in jullie eigen land.

Joran mag alleen wel uitkijken dat hij niet door de CIA naar amerika ontvoerd wordt om te worden berecht "in the land of the free"..

foto

Jij bent echt een lamlul wat misselijk figuur bent jij.

zaterdag 2 februari 2008, 11:25 uur #32

Pakspul

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:20 schreef KingKai het volgende:
Ik vraag me af of verdwijningen binnen de VS ook zoveel aandacht krijgen...

Tuurlijk de oorlog in Irak is al jaren niet meer interessant dus ze moeten nu toch wel keertje weer wat nieuws hebben.

zaterdag 2 februari 2008, 11:30 uur #33

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:19 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik snap al die aandacht die dat hoertje krijgt niet. Ze had al een verleden van kleine criminaliteit, ongehoorzaamheid, dronkenschap en drugsgebruik (en daarbij opgeteld de neiging om met jan en alleman te neuken).

Gaat het een keer verkeerd en de hele wereld valt erover.
Schijnheilige kutamerikanen, ga eerst eens wat doen aan al die minder mediagenieke kinderen die dagelijks verdwijnen in jullie eigen land.

Joran mag alleen wel uitkijken dat hij niet door de CIA naar amerika ontvoerd wordt om te worden berecht "in the land of the free"..

foto

Sterke argumenten foto

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

zaterdag 2 februari 2008, 11:33 uur #34

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:20 schreef KingKai het volgende:
Ik vraag me af of verdwijningen binnen de VS ook zoveel aandacht krijgen...

Dat is toch geen reden voor die familie om dan maar niks te doen.
Ik zou ook alles in het werk zetten, vooral als je toch zoveel geld hebt, om die zaak opgelost te krijgen.

Wat als Bill Gates een kind kwijt raakt in het buitenland, moet hij dan maar niks ondernemen om 'solidariteit' te tonen met mensen die hetzelfde overkomt en niet het geld hebben om uitgebreid onderzoek te doen.
Dan krijgt hij ook wereldwijd kritiek

zaterdag 2 februari 2008, 11:54 uur #35

lachen_is_leven

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:01 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

That'll be the day...

Amerikaans 'recht' dat wereldwijd zal gelden voor burgers van andere landen.
Als dat werkt dan is de hele NL regering de HOER van Amerika inclusief het Kon huis...

...waar het verstand ophoudt, begint de woede (woede = zwakte)

zaterdag 2 februari 2008, 12:04 uur #36

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:19 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik snap al die aandacht die dat hoertje krijgt niet. Ze had al een verleden van kleine criminaliteit, ongehoorzaamheid, dronkenschap en drugsgebruik (en daarbij opgeteld de neiging om met jan en alleman te neuken).

Gaat het een keer verkeerd en de hele wereld valt erover.
Schijnheilige kutamerikanen, ga eerst eens wat doen aan al die minder mediagenieke kinderen die dagelijks verdwijnen in jullie eigen land.

Joran mag alleen wel uitkijken dat hij niet door de CIA naar amerika ontvoerd wordt om te worden berecht "in the land of the free"..

foto

Ja, we moeten onze moordenaars beschermen tegen hun slachtoffers. foto

zaterdag 2 februari 2008, 12:09 uur #37

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:17 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

ik zou ze iig niet tegehouden, alleen al hoe hij over haar praat verdiend ie een flink pak slaag

Wat heeft hij dan gezegd ? Iets over dat hij haar vergeten zou zijn als ze niet dood was ? Is dat werkelijk een verwerpelijke uitspraak als je bedenkt dat hij die uitlating heeft gedaan in de privé-ruimte ?

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 2 februari 2008, 12:18 uur #38

PDOA

Peter R. de Vries is SGULDIG!!!! foto

zaterdag 2 februari 2008, 12:23 uur #39

famex

Frankenstein van der Sloot liegt alles aan elkaar, zo goed dat ie het zelf gelooft en vol blijft houden.

Maar eens zal ie breken, let maar op.

zaterdag 2 februari 2008, 12:32 uur #41

DeKeuv

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 12:18 schreef PDOA het volgende:
Peter R. de Vries is SGULDIG!!!! foto

Sguldig? foto

zaterdag 2 februari 2008, 12:38 uur #42

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 12:09 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Wat heeft hij dan gezegd ? Iets over dat hij haar vergeten zou zijn als ze niet dood was ? Is dat werkelijk een verwerpelijke uitspraak als je bedenkt dat hij die uitlating heeft gedaan in de privé-ruimte ?

http://www.ad.nl/holloway/article2019129.ece

lees dit maar is wat voor een lamzak het is, ik snap niet dat een ordinair dope-dealertje zoveel fans heeft hier.

zaterdag 2 februari 2008, 12:41 uur #43

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 12:38 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/holloway/article2019129.ece

lees dit maar is wat voor een lamzak het is, ik snap niet dat een ordinair dope-dealertje zoveel fans heeft hier.

Sommige mensen zijn nu eenmaal heel gevoelig voor de praatjes van psychopaten. En het is natuurlijk altijd cool om Amerikanen af te zeiken: zelfs als ze vermoord worden.

zaterdag 2 februari 2008, 12:42 uur #44

Hann21

quote:
door het gerespecteerde Nederlandse tv-programma Pauw&Witteman

zie je wel! Ze liegen altijd in de media!!!! foto

Wat een mooi bakje!

zaterdag 2 februari 2008, 12:47 uur #45

Markus666

Geen ondertiteling!!

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:47 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Als dat dezelfde mensen zijn die Nathalie nog niet gevonden hebben, zou ik me als Joran zijnde niet al te druk maken foto

Natalee ligt waarschijnlijk ergens een paar km uit de kust voor Aruba vissevoer te zijn, Joran niet. Dat scheelt behoorlijk met zoeken....

zaterdag 2 februari 2008, 12:53 uur #46

Vagere_Hein

Wat een belabberde ondertiteling zeg. Essentiële details worden weggelaten, populair Engels, ondertitels over 3 regels, onduidelijke kleur van letters. Amateurs op internet. foto

zaterdag 2 februari 2008, 12:54 uur #47

Brabiliaan

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:51 schreef betwet het volgende:
Iemand vertelt uit balorigheid een fantasie verhaal aan een crimineel, om zo bij die zelfde crimineel aanzien te stijgen. Dom dom dom ja!! Maar sommige mensen zitten zo in elkaar. Peter heeft die crimineel ingehuurd voor een paar centjes, omdat hij weet dat Joran hier gevoelig voor is, gezien eerdere feiten zoals het fotoshop verhaal. Joran is een aandachtsmannetje.
Maar nu de feiten, eerst moet het bootmannetje gevonden worden waarvan Joran zegt, deze pas veel later op Aruba ontmoet te hebben. Dit mannetje moet in dezelfde details kunnen verklaren of het gebeurd is, zoals Joran zegt. Waarom heeft Peter dit mannetje zelf niet gezocht?? Want dan had hij zijn verhaal helemaal kloppend kunnen maken. Want Peter houd toch van efficiëntie als misdaadverslaggever. Dus hier gaat Petertje al de mist in. Hij laat dit fraai over aan de Arubaans autoriteiten, om later deze lui te kunnen afkafferen en het als blunder van de eeuw de wereld in te schreeuwen. Resultaat morgen misschien meer kijkers dan boer zoekt vrouw en later iedereen weghonend, die niet met zij verhaal willen meelopen. Alles draait om feiten en niet op uitgelokte verhaaltjes.

Knippen en plakken.... wat een vinding he foto

Er is geen sprake van uit balorigheid een fantasieverhaal vertellen, en dat weet jij net zo goed als wie dan ook. De rest van je verzonnen verhaal slaat dan ook nergens op. Ben je soms familie van Joran? Die verzint ook verhalen waar je bij staat foto

zaterdag 2 februari 2008, 13:04 uur #48

AdG

Leven is het meervoud van lef

Dat Joran geen respect heeft voor vrouwen is wel duidelijk. Zoals hij naar zijn eigen moeder keek bij Pauw en Witteman... pfff foto

zaterdag 2 februari 2008, 13:10 uur #50

Athalon1951

World Order

quote:
Op Saturday 2 February 2008 @ 11:01 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

Hoe kom je daar nu weer allemaal bij foto Joran zijn zaak is gesloten, er zijn geen harde bewijzen dat hij erbij is geweest want hij is alleen maar verdacht meer niet, dus onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt door met harde feiten te komen en als het ff kan ook nog het lijk of de resten er van worden gevonden. Al zou hij nu een boek schrijven er er 100.000.000 van verkopen, hoeft hij geen ene rooie rotcent aan dat aandachtsgeile Amerikaanse wijf te betalen en strijkt hij b.v. 10.000.000 eurootjes op en gaat lekker fijn leven op een prachtig eiland met vrouwen, drank, drugs en rock and roll. Want er is nog niet eens bekend of hij er überhaupt wat mee te maken heeft, anders hadden ze dat in 2 jaar tijd er echt wel uitgekregen hoor, omdat de FBI, Nederlandse luchtmacht en allerlei ander instanties zich al 2 jaar rot hebben gezocht en niets hebben kunnen vinden wat maar enigzins naar Joran van de sloot als moordenaar te lijden. foto

World Order

zaterdag 2 februari 2008, 13:11 uur #51

betwet

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:59 schreef Mutsie30 het volgende:

[..]

Goh dat las ik net ook al bij het andere Joran topic.. en het slaat nu ook weer nergens op, haha

Klopt ook door mij opgeschreven. Jouw reaktie is een sterke onderbouwing foto

zaterdag 2 februari 2008, 13:17 uur #52

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 13:10 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu weer allemaal bij foto Joran zijn zaak is gesloten, er zijn geen harde bewijzen dat hij erbij is geweest want hij is alleen maar verdacht meer niet, dus onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt door met harde feiten te komen en als het ff kan ook nog het lijk of de resten er van worden gevonden. Al zou hij nu een boek schrijven er er 100.000.000 van verkopen, hoeft hij geen ene rooie rotcent aan dat aandachtsgeile Amerikaanse wijf te betalen en strijkt hij b.v. 10.000.000 eurootjes op en gaat lekker fijn leven op een prachtig eiland met vrouwen, drank, drugs en rock and roll. Want er is nog niet eens bekend of hij er überhaupt wat mee te maken heeft, anders hadden ze dat in 2 jaar tijd er echt wel uitgekregen hoor, omdat de FBI, Nederlandse luchtmacht en allerlei ander instanties zich al 2 jaar rot hebben gezocht en niets hebben kunnen vinden wat maar enigzins naar Joran van de sloot als moordenaar te lijden. foto

lees dit maar ff, er is een verschil tussen een strafrechtelijke zaak en een civiele zaak

http://edition.cnn.com/US/9609/16/simpson.case/index.html

zaterdag 2 februari 2008, 13:17 uur #53

blonchi

Blauwgilborgel

Logisch. Amerika heeft heel hard alternatief nieuws nodig om haar eigen binnenlandse ellende te coveren.

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zaterdag 2 februari 2008, 13:39 uur #55

betwet

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 12:54 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Knippen en plakken.... wat een vinding he foto

Er is geen sprake van uit balorigheid een fantasieverhaal vertellen, en dat weet jij net zo goed als wie dan ook. De rest van je verzonnen verhaal slaat dan ook nergens op. Ben je soms familie van Joran? Die verzint ook verhalen waar je bij staat foto

Nee jij weet het allemaal zo goed, want wie is Peter R. de Vries om er een sensatie verhaal van te maken. Is niks voor Dhr. de Vries. Is altijd serieus en betrokken en vooral objectief! Ook de constructie die hij nu heeft bedacht, zorgt er niet voor dat Joran schuldig is. Morgen goed opletten! Feiten en getuigenissen maken dat iemand schuldig is en geen bekentenissen, zonder feiten. foto Als ik vandaag roept dat ik haar vermoordt heb en in zee gedumpt hebt, hoe serieus word ik dan genomen foto

zaterdag 2 februari 2008, 13:42 uur #56

napalmpje

je kunt veel over Joran zeggen, maar hij heeft Nederland meer op de kaart gezet dan onze Balkie foto

zaterdag 2 februari 2008, 13:43 uur #57

NLweltmeister

AMSTERDAM - Joran van der Sloot is volgens zijn oma ondergedoken op een adres waar niemand hem kan vinden. Dat meldt de NOS zaterdagmiddag.

http://www.nu.nl/news/141(...)ondergedoken%27.html

in het celletje is ie veiliger dan op straat

zaterdag 2 februari 2008, 13:43 uur #58

NLweltmeister

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 13:42 schreef napalmpje het volgende:
je kunt veel over Joran zeggen, maar hij heeft Nederland meer op de kaart gezet dan onze Balkie foto

Ja, Marc Dutroux heeft Belgie ook op de kaart gezet foto

zaterdag 2 februari 2008, 13:47 uur #59

extreme

-wannahave-

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:01 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

alleen jammer dat dat niet uitgevoerd word in nederland foto

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

zaterdag 2 februari 2008, 14:01 uur #61

DeBastaard

quote:
Op Saturday 2 February 2008 @ 11:01 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

Ja maar gelukkig is Joran een nederlander, en wordt er op Aruba ook het nederlands rechtssysteem toegepast. Stel je voor dat overal het Amerikaanse recht van toepassing zou zijn!

zaterdag 2 februari 2008, 14:04 uur #62

NLweltmeister

quote:
Op Saturday 2 February 2008 @ 13:47 schreef extreme het volgende:

[..]

alleen jammer dat dat niet uitgevoerd word in nederland foto

Maar in Amerika wel, de gedupeerden zijn Amerikanen, waarom denk je dat die vd Sloot een heel leger US-advocaten heeft ingehuurd. Niet vanwege het Arubaanse recht natuurlijk.

Ze kunnen je voor een MP3tje al financieel slopen, laat staan als je iemand vermoord hebt.

Verder heeft Aruba ook een of ander drugsverdrag met US, als het nodig gebruiken ze dat wel, vooral omdat hij toch al als drugsgebruiker/dealer bekend staat

zaterdag 2 februari 2008, 14:07 uur #63

koffiegast

langzinnig

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:01 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

Het is in Aruba gebeurd en wordt totaal niet door Amerikaanse justitie behandeld. De familie heeft geen voet om op te staan wat betreft over laten vliegen naar USA, sterker nog als dat wel zo was, zat ie nu allang achter de tralies / doodstraf, USA wilt daar nogal makkelijk in zijn af en toe.

zaterdag 2 februari 2008, 14:23 uur #64

NLweltmeister

Er is zelfs een Amsterdamse taxicauffeur uitgeleverd aan de VS, die op NL bodem drugs had verkocht aan een 'undercover'.

Hij hangt gewoon, hij mag wel denken dat ie onschendbaar is, en zijn vrienden hier mogen dat geloven, maar die vlieger gaat niet op

zaterdag 2 februari 2008, 14:44 uur #65

stijn_

quote:
Op Saturday 2 February 2008 @ 13:10 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nu weer allemaal bij fotoJoran zijn zaak is gesloten, er zijn geen harde bewijzen dat hij erbij is geweest want hij is alleen maar verdacht meer niet, dus onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt door met harde feiten te komen en als het ff kan ook nog het lijk of de resten er van worden gevonden. Al zou hij nu een boek schrijven er er 100.000.000 van verkopen, hoeft hij geen ene rooie rotcent aan dat aandachtsgeile Amerikaanse wijf te betalen en strijkt hij b.v. 10.000.000 eurootjes op en gaat lekker fijn leven op een prachtig eiland met vrouwen, drank, drugs en rock and roll. Want er is nog niet eens bekend of hij er überhaupt wat mee te maken heeft, anders hadden ze dat in 2 jaar tijd er echt wel uitgekregen hoor, omdat de FBI, Nederlandse luchtmacht en allerlei ander instanties zich al 2 jaar rot hebben gezocht en niets hebben kunnen vinden wat maar enigzins naar Joran van de sloot als moordenaar te lijden. foto

foto

zaterdag 2 februari 2008, 16:10 uur #66

The_Man_with_no_Name

guilty as hell foto

There\\\'s two kinds of people in this world, those with loaded guns and those who dig.......

zaterdag 2 februari 2008, 16:24 uur #67

punkr1

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 10:50 schreef noud89 het volgende:
<a href="http://krantdigitaal.limburger.nl/DDL/20080202/pages/006VR/articles/DDL-20080202-006VR004.jpg" target="_blank">[afbeelding]</a>

Uit Dagblad de Limburger, 2 februari

ik zag 'm staan vanochtend ja,, geweldig foto

www.erikluyten.nl fotografie

zaterdag 2 februari 2008, 17:19 uur #68

Rush20

Joran schijt in zn broek..je hoort t aan zn stem. Have fun in jail Jorie foto

zaterdag 2 februari 2008, 17:56 uur #69

AyrtonSenna

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:01 schreef NLweltmeister het volgende:

[..]

In een civiele zaak voor een jury in de US zal die opname van de Vries zeker worden toegelaten, en kan die moeder hem 'liabilty' ten laste leggen, plus 'damages' voor emotionele schade.
De opbrengsten van zijn boek kan ie ook inleveren.

Hij zal de rest van zijn leven zijn inkomsten moeten afdragen aan de familie Holloway

Alleen is Joran geen inwoner van de VS en als hij slim is gaat hij daar ook nooit naartoe. Hoe willen ze hem dan aanpakken?

Ze zouden hem de status van illegal combattant moeten geven, dan kan hij zo zonder proces naar Guantanamo Bay waar hij de rest van zijn leven mag doorbrengen. foto

zaterdag 2 februari 2008, 18:11 uur #70

flameburner

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 11:09 schreef Besje1972 het volgende:
Dat van dat mannetje wat peter niet heeft gezocht is inderdaad een goeie. Altijd alles checken! Zal wat worden zondag. Ik kijk zowiezo toch wel, er is niks beters op TV en ik hou wel van een potje conspiracy foto

Wie zegt dat Peter niet als de sodemieter dat mannetje heeft opgezocht? Als dat in de reportage van zondag dus ook naar voren komt dat dat mannetje het verhaal van joran's bekentenis bevestigd. Dan valt niet peters reportage maar juist jorans telefoon gesprek die hij bij paul en witteman hield.

Peter is niet achterlijk en weet heel goed dat joran alles bij elkaar liegt. En hij zal dan ook echt wel ieder woord dat joran heeft gezegd in zijn bekentenis hebben nagetrokken op feiten.

@ AyrtonSenna

Een kwestie van vragen om uitlevering, er worden wel meer nederlanders uitgeleverd aan de States en visa versa. Zoals een paar reacties terug al werd gezegd.

zaterdag 2 februari 2008, 18:30 uur #71

AyrtonSenna

quote:
Op zaterdag 2 februari 2008 @ 18:11 schreef flameburner het volgende:

[..]

Wie zegt dat Peter niet als de sodemieter dat mannetje heeft opgezocht? Als dat in de reportage van zondag dus ook naar voren komt dat dat mannetje het verhaal van joran's bekentenis bevestigd. Dan valt niet peters reportage maar juist jorans telefoon gesprek die hij bij paul en witteman hield.

Peter is niet achterlijk en weet heel goed dat joran alles bij elkaar liegt. En hij zal dan ook echt wel ieder woord dat joran heeft gezegd in zijn bekentenis hebben nagetrokken op feiten.

@ AyrtonSenna

Een kwestie van vragen om uitlevering, er worden wel meer nederlanders uitgeleverd aan de States en visa versa. Zoals een paar reacties terug al werd gezegd.

Omgekeerd nooit. De Amerikaanse regering levert uit principe geen staatsburgers uit aan "alien nations".

Maar al die zaken waarin om uitlevering werd gevraagd waren drugszaken. Daarbij is geen bewijs nodig omdat er omgekeerde bewijslast voor geldt. Iemand beschuldigt je van drugshandel (vaak om zelf strafvermindering te krijgen) en dan hang je.

Reageer zelf