Nieuws
Bos blijft bij eigen aanpak topinkomens
Minister Wouter Bos (Financiën) houdt vast aan de kabinetsplannen voor de aanpak van topinkomens, ondanks de druk van coalitiepartij CDA.Die wil dat de beperking van de aftrek van pensioenpremies voor jaarinkomens boven de 185.000 euro en de hogere belasting over huizen van meer dan 1 miljoen euro van tafel gaan. Daarvoor in de plaats zou er volgens het CDA onder meer een heffing op gouden handdrukken en bonussen moeten komen. Volgens de christendemocraten is zo'n maatregel veel effectiever en minder schadelijk voor het vestigingsklimaat.
Bos herhaalde vandaag in een ingelast overleg dat hij bereid is verder te kijken naar alternatieven van het CDA, maar dat hij nog geen reden ziet om de belastingplannen van het kabinet aan te passen. De aanpak van topinkomens komt wat hem betreft weer terug na een advies in december van de commissie-Frijns over beloningen in het bedrijfsleven.
CDA-Tweede Kamerlid Jules Kortenhorst benadrukte dat de door zijn partij aangedragen alternatieven de kabinetsplannen moeten vervangen en ''niet zijn om aan het rijtje toe te voegen''. Coalitiegenoten PvdA en ChristenUnie steunen de lijn van het kabinet. Bos zei open te staan voor verder debat over de topinkomens, maar ''nog geen goede argumenten'' te hebben gehoord om zijn plannen te wijzigen.
foto
Hoogste inkomens met rust gelaten.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wanneer Bos bij Balkenende komt buigt hij wel weer zo diep voor Jan Peter dat die via zijn bruine arm de huig van Bos kan kietelen .
Dat die het uberhaubt nog in overweging neemt,heeft hij het niet veel te druk met pappadag?
Ik niet!
en wie mag jij zijn?:P
maar als je hem niet bent lama hange :p
hij geeft aan dat ie niet beschikbaar is
je ken messages versturen naar een gebruik van fok zie het mooie kleine evolopje bovenin
Ik ben overigens Marcel uit Westland.
WaT?
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
konichiwa bitches!
OT: Bos, kappen!
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het wordt simpelweg gewoon tijd dat het aangepakt wordt.
Eigenlijk zouden alle werknemers van een bedrijf de salarissen van de topmannen moeten bepalen en goedkeuren
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Als iemand een bak geld verdient is dat niet omdat men dat zo graag aan iemand betaalt. Er zal een reden voor zijn.
Inmiddels vind ik de grens voor een 'top' inkomen ook al knap laag... 185K is leuk hoor, maar geen 'topinkomen'. Die Bos moet nog oppassen dat 'ie zichzelf en z'n collega's niet in de vingers snijdt.
Laat nou iedereen lekker een gelijk percentage van z'n inkomen afdragen... dan dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten. Is de hele zooi transparant en kunnen we een miljardje of wat bezuinigen op de fiscus, omdat het allemaal veel simpeler in elkaar steekt. Iedereen z'n doel bereikt. Ik hoop dat dit een troll is.... Of zou je het serieus zien zitten om 60u per week te werken voor vadertje staat, die met jouw zuurverdiende centjes zichzelf verrijkt, bakken geld wegsluist in bodemloze projecten en het sociale stelsel verloedert.
Ondertussen heb je geen tijd om je daar druk over te maken, je moet immers nog kolen in de kachel scheppen en strakt 2 dagen in de rij staan bij de bakker. foto
Positief is dat de staat meer inkomsten krijgt, negatief daarmee het vestigingsklimaat.
Waarom zijn er zoveel mensen verbaasd over topinkomens van CEO's en eigenaren van grote bedrijven? Is het gek dat Nederlands topvoetballer (Ruud van Nistelrooy) op dit moment meer verdient dan de topman (Jeroen van der Veer) bij het grootste Nederlandse bedrijf (Shell)?
Ruud van Nistelrooy is een held en topmensen uit het bedrijfsleven zijn voor veel van diezelfde mensen dieven... Is dat niet heel erg dubbel?
Winst maken en mensen op straat zetten hebben niks met elkaar te maken. Als een bedrijf gemiddeld onderpresteert aan de markt (bijv ABN) maar ze maakt wel winst dan blijft het een feit dat er iets binnen de ABN niet goed geregeld is. Er wordt niet efficient genoeg gewerkt!
Steenhouwer kreeg een kapot KPN, maar hij toverde het om door velen op straat te zetten, activiteiten die geen winst maakten te verkopen of af te stoten. Dat was enorm pijnlijk voor de hele maatschappij maar het failliet van KPN als bedrijf met velen malen meer mensen ontslagen, was veel pijnlijker!
Het is een feit dat mensen die veel verdienen, veel uitgeven aan dure auto's, dure huizen, dure restaurants, dure kleding, dure jachten, dure reizen, dure avondjes uit, dure verbouwingen, ga zo maar door. Als er voldoende mensen zijn met veel poen, kunen wij die daar net onder hangen een goede boterham verdienen. Als de overheid het geld afroomt bij die mensen moeten wij nog maar zien hoe we dat in handen krijgen!
Het is een feit dat de economie harder groeit naarmate de inkomensverschillen groter zijn. Kijk maar naar Aziatische landen waar groeicijfers van boven de 10% te zien zijn!
Bos moet zijn jaloeziebelasting fijn oprollen, en stoppen waar het donker is!
Mensen bestraffen vanwegen het succes wat ze hebben foto
Ik mag hopen dat hoogopgeleid Nederland zsm zijn koffers pakt.
Misschien dat de Partij Van De Achteruitgang dan door heeft wat deze mensen voor Nederland betekenen!!
Loon naar werken: werken topmannen ook meer dan 10x zo hard als een fulltime medewerker dat dit een inkomen van veel meer dan het tienvoudige en gouden handdrukken (plus opties) rechtvaardigt die als vangnet dienen? En waarom moeten alle hardwerkende belastingbetalers in Nederland onevenredig veel meebetalen aan de hypotheken van de kasteeltjes van de klanten van Harry Mens en consorten? 'Ze betalen al zoveel belasting', yeah en ze trekken er ook meer van af. Mensen die niet het beste van hun kunnen geven voor minder dan 2 ton per jaar en een mooie positie, kunnen wmb oprotten naar het buitenland. Dan komt er een plek vrij voor een talent die wél voor 2 ton voldoende bezieling en verantwoordelijkheid bezit een club mensen te _mogen_ leiden.
Men zou in Nederland meer ambitie moeten hebben om zoveel mogelijk mensen deze welvaart te bezorgen. Maar nee, in Nederland valt men elkaar liever af.
Het is pure afgunst wat regeerd momenteel foto
"jij hebt meer als de gemiddelde burger dus pakken we het van je af" mentaliteit foto
Men zou respect moeten hebben voor de mensen die zich deze luxe kunnen veroorloven!
dat je 60 uur in de week moet werken, geen vakanties heb, geen bezit heb, dat wil jij ?
de rijkste politieke mensen in Nederland zijn anders altijd nog de linksen
oh wacht ik zie het al je woont in Drenthe, ver weg van de echte wereld dus.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
foto
en in hongkong betalen ze maar maximaal 16% belasting.
daarom wonen er in die stad meer miljardairs dan in nederland.
Als ze nu meer belasting gaan betalen, geven ze minder geld uit aan andere dingen.
Ik trap er niet in!
De kosten waar deze meneer de normale Nederlander opzadelt zijn veel en veel hoger.
Nu meneer met zijn begroting -vanwege wanprestatie door asielzoekers en probleemwijken- niet sluitend krijgt zoekt hij zijn vijanden in het bedrijfsleven.
Ik mag lijden dat de zetels van deze topinkomens met onmiddellijke ingang naar Londen verhuizen.
PVDA=Pauperpartij!
Jodenvreemdelingen'. Prima dat er een kabinet is dat eindelijk de oude woonwijken eens gaat opknappen. Doe je dat niet, krijg je alleen maar nog meer getto-toestanden, kijk maar naar de VS.A) zeldzaam is, uniek is, of een tekort aan is. Dit werkt perfect volgens het mark-mechanisme. En hier heb ik dan ook niks tegen. Denk aan wetenschappers, advocaten, rechters etc etc.
B) Invloedsbaantjes, hier heb ik het over de CEO baantjes, deze lui hoeven geen verantwoording af te leggen over hun loon aan wie dan ook behalve de aandelhouders, die hebben schijt aan wat de leiding doet zolang zij zelf maar het dividend en koerswinsten behalen. Immers het tegenspreken van de Leiding zou de hele Leiding defacto de kop kosten totdat de aandeelhouders zelf beslissen wie het bestuur moet vormen (daar komen de aandeelhouders gezamelijk dus natuurlijk nooit uit en doen ze dit dus ook niet)
Nu moet ik wel zeggen dat als jij zelf het hele bedrijf op poten hebt gezet dat het je goede recht is om ermee te doen wat je wilt (zoals TomTom). Maar vergeet niet de grondrechtelijke verplichting van elk bedrijf in nederland, om het maatschappelijk goed te dienen! Dus de bestuursleden (vooral nieuwe) horen zich zelf geen opties, futures, aandelen, gouden handrukken aan te bieden. Hun taak is het zelfde als die van de mensen op de lopende band, doe je best en cash je check! Doe het slecht en je krijgt de zak...maar oh wacht...ik zit in het bestuur en kan niet ontslagen worden behalve door aandeelhouders, maar die zijn altijd te druk bezig met beleggen en iets anders. Dus...geen probleem om die premies en bonussen erdoor heen te krijgen.
Het beste aan al die aandelen, opties en futures is nog wel dat de topmannen ze die zelf echt letterlijk SUPER SPOT goedkoop aanbieden aan hunzelf. En...je betaalt er nog geen 1% belasting over!!! foto Brilliant! foto (als je alleen het standaard belasting tarief hier al op zou rekenen zou de staat schatrijk zijn)
Kijk had de topman het bedrijf nou zelf opgezet en het aan zich zelf uitgekeerd...no problem. Maar op een moment is het bedrijf uit zijn handen (woont hij in de bahama's) en word het overgelaten aan on-loyale bestuurders die geen binding hebben met het bedrijf zoals de vorige topman, maar ze blijven incashen ook al dreigt het bedrijf failliet te gaan. Waarom ook niet? zij vinden zo een nieuwe baan en anders hebben ze alvast genoeg voor pensioen foto
Er is dus geen relatie meer tussen prestatie en inkomen bij de topmannen. De enige relatie is met hoeveel ze weg kunnen rennen voordat een bedrijf failliet gaat. foto Maar tevens zien ze dat niet graag gebeuren want dat houdt in ''lagere aandeel winsten'' voor HUNZELF!
Okay maar nu terug naar de inkomens belasting foto
Ik zou dolgraag $500.000 aan belasting betalen! Dan weet ik ook zeker dat ik een $1.000.000 verdien! Iedereen mag dol blij zijn als hij 3x zoveel verdient als modaal. om te zeuren dat je ''vestigingsklimaat'' verslechterd omdat je 30x modaal inkomen ietsje zal zakken....is simpelweg gezegd...absurd.
Simpel feitje. Topmannen konden in de jaren 50's tot 70's makkelijk met 5 tot 10x modaal rond komen, leefden in luxe en hadden niks te mekkeren, zelfs toen al zeiden ze dat er teveel socialisme was. Tegenwoordig met 30x modaal is een vaste loonsteiging van 10% vereist en een optiepakket dat 5x zo groot is als je jaar inkomen en natuurlijk een gouden handruk van 10x je dienstjaren.
Leuk feitje: in de jaren 50's tot 70's was de economische groei het hardst, de staatsinmenging was het grootst (begin 50's alleen toezicht & regulatie), en op bijna alle inkomens werd toezicht gehouden door de regering en ook op de topinkomens. Pas in de jaren 80 liet de regering dit beleid helemaal vallen en op eens zie je alle topmannen omhoog schieten met inkomens en opties. Niet omdat ze het verdienen. Maar omdat ze het kunnen. Er zijn geen regels tegen, eigen baas hé. Nog aandeelhouders met genoeg lef (en 51% van de aandelen). Dus nu heb je je eigen klimaat gecreeert waarin het inkomen van de topman het allerbelangrijkste is voor de loyaliteit naar het bedrijf? foto Yes kapitalisme op zijn best!
Persoonlijk vind ik, als het zo moet dan hoeft het helemaal niet. Geef ik zelf het liefst al de corrupte topmannen een nekschot, dan een staats-annexatie van het bedrijf, waarin het bedrijf WEL commercieel word en onafhankelijk, maar dat de topmannen worden geplaatst naar kundigheid en loyaliteit. Het is al veel langer bewezen dat topmannen zelf maar een miniscuul klein effect hebben op de werking van een multi-national. We kunnen daarom makkelijk die zakkenvullers vervangen met geschoolde normaal betaalde bestuurders die werkelijk het bedrijf verbeteren.
Maar aangezien dat een droom wereld is zal ik het moeten doen met de bosman belasting foto
Het echte probleem is de spreiding (of het gebrek daaraan) van verschillende etnische groepen. En ook Bos heeft daar geen oplossingen voor... 'naburige gemeenten hebben daar meestal weinig oren naar' verzuchtte Bos nog vlak na de verkiezingen op tv.
Al de buitenlanders gaan in de goedkoopste huisjes/wijken wonen en vooral waar familie ook al woont (geef ze geen ongelijk). Een paar is niet erg en maakt het erg multi-cultureel, maar vaak zijn het slecht geschoolde orthodoxe mensen die hun kinderen ook niet goed opvoeden. In de tussentijd vertrekken de hollanders omdat die zich zelf omhoog werken of verhuizen, waarna vervolgens nog meer buitenlanders in die wijk gaan wonen, en langzaam word het een achterstallige buurt waar niemand meer nederlands praat noch de nederlandse cultuur heerst. Sterker nog, je kunt fluiten naar een multi-cultuur in dat soort wijken. Noem het maar gewoon mini-marokko of mini-turkije want de nederlandse cultuur is al snel iets voor kaaskoppen foto en doekoe is all that matters foto
het opknappen van de buurt zal inderdaad niet helpen behalve dat de buurtbewoners het huisje straks voor meer geld kunnen verpatsen, wat voornamelijk weer alleen hollanders doen foto
Brandstofaccijns gaan omhoog, maar nieuwe schonere auto's krijgen extra korting. De vervuiler betaalt dus, en de keuze is aan diezelfde vervuiler. Er is nu meer geld voor milieumaatregelen en de overheid subsidieert tevens innovatie en ontwikkeling van milieutechniek en mobiliteitverbeteringen. Nu het vracht-, scheep- en luchtverkeer nog laten meebetalen want ook die stoten massa's troep uit.
Welke minima is er op vooruit gegaan?
Het aantal mensen dat gebruik maakt van voedselbanken is in dit jaar VERDUBBELD!
Jij en jouw weggeef partij zijn hier de grootste leugenaars!
Voor de topinkomers geldt dat ze niet weten wat ze allemaal binnenhalen. Het is niet altijd de bonus dat de prestatie van bedrijven doet bewonderen maar het is ook een beetje geluk en ook prestaie van werknemers op lagere niveau. Het maakt geen zak uit of je een topman 40 millijoen belloft of maar 20, de prestatie wordt daardoor echter niet beinvloed.
En jij zegt dat de mensen die het bedrijven gezond maken en vele banen crieren klopt ook geen snars. De grostedeel van prestatie is gewoon toe te schrijven aan algemene economie op wereld/lokale niveau (waarom kwamen er in India in een jaar tijd tientallen millardair? -->omdat de economie goed deed op wereld niveau) en niet omdat de zakkevullers zo goed gedaan hebben.
Als je iets op te merken hebt over Wouter Bos (of op wie dan ook) doe dat dan met de hersenen van een kind (die heeft tenminste onschuldig manier van denken) en niet met je opgerapte rotzooi hersenen uit tokki cultuur. foto
We betalen allemaal belasting waarom zou een succesvol iemand dan EXTRA belasting moeten betalen? Net alsof een advocaat/notaris/chirurg/accountant niets bijdraagt? Iedereen heeft zijn of haar rol te spelen en dan mensen die flink door gestudeerd hebben te straffen door ze te laten betalen voor jantje-van-de-vmbo is waanzin.
Hou nou eens op met die 'de rijken doen niets als hun eigen zakken vullen'-mentaliteit, want zij zijn het uiteindelijk die de economie draaiende houden als jan modaal weer een lening van lenen.nl afsluit met zn domme kop.
Socialisme bestaat niet (op die manier). Liever een flattax voor iedereen, dat is pas eerlijk !
B) je moet wel stekeblind zijn als je niet begrijpt dat politiek een integraal deel is van de samenleving en dat ook bij grotere bedrijven politiek aan de bovenkant een deel is van de omgangsvorm. Je kan niet zomaar Jan met de Pet van de straat plukken en die op een CEO post gooien. Echter zijn CEO's wel instaat om met een afstandje te kijken naar een markt en daar de benodigde gegevens uit te halen. (Kijk naar Bakker van TPG die naar een ziekenhuis ging en binnen een week met 450+ verbeteringspunten naar buiten bracht.) Dus het is niet meer dan logisch dat er een kleinere kring met (ex-) CEO's is waaruit geput kan worden.
De aandeelhouders stellen de Raad van Commssarissen aan en die houden een oogje op de Raad van Bestuur. De RvC staat ten dienste van de aandeelhouders. Ik ben het met je eens dat de RvC wat vaker wat harder op mag treden en wat terughoudender kan zijn met de beoordeling en beloning van topbestuurders. Echter heeft de recente stuiptrekking van ABN wel aangetoond dat als aandeelhouders ontevreden zijn met bestuurders of de algemene leiding zij een koersverandering kunnen bewerkstellingen.
Echter wat jij voorstelt is een opdeling van marktwerking binnen bepaalde segmenten en de rest erbuiten houden. Had je echter gekeken naar de HR-ontwikkelingen van onderzoekers etc dan weet jij ook dat de manier waarop je een onderzoeker het beste kan belonen is om hem/haar een nieuwe onderzoeksgebied te geven, of een uitgebreider budget. Dit is inherent aan het systeem waarin zij zitten. Voor de onderzoekers bij Philips hoef je neit bang te zijn hoor: die jongens verdienen echt wel goed, niet zoveel als een CEO maar die liggen ook voor 500K . Dit zijn in de regel niet de mensen die gaan voor 't grote geld. CEO's en vele anderen (accountants etc) die wel door geld gedreven worden daar wil je dan geen marktwerking op los laten? Dat is toch wel absurd niet?
Geef mij het grondwetsartikel is waarin staat de iedere onderneming de staat moet dienen? Dat moet het namelijk helemaal niet, het moet de aandeelhouders en stakeholders dienen, de staat wordt gediend uit belastingen die worden afgedragen!
Dat belastingverhaal van jou gaat op voor Nederlanders, maar zoals jij ook weet bestaat de wereld niet alleen uit Nederland. Stel ik ben een onderzoeker en doe m'n werk goed. Ik krijg 1 miljoen dollar per jaar aangeboden door Philips B.V. en ik weet dat ik pak en beet 48% belasting betaal, of ik krijg 1 miljoen dollar aangeboden door Philips Denmark A/S waar ik 63% belasting betaal, verder zijn de ontwikkelingsmogelijkheden gelijk. Welk land ga ik dan kiezen??? Het vestigingsklimaat heeft alles te maken met het aantrekken van nieuwe bedrijven in Nederland, je weet wel... die bedrijven die voor werkgelegenheid zorgen. Het negeren van het vestigingsklimaat is iets wat voor een transportland als Nederland een wezenlijke fout kan zijn!
Doe mij eens een artikel waarin wordt bewezen dat de prestaties van een topman geen invloed heeft op een onderneming. Is dit niet zoals met een coach en een voetbalteam? Soms zie je dat een team ineens veel beter gaat presteren als die een nieuwe coach krijgen... of veel minder goed! Is dat ook maar toeval?
Het soort communisme wat jij voorstelt is nogal schrikbarend. Maar als jij denkt dat de sovietunie in de jaren 50 tot 70 zich sneller en beter heeft ontwikkeld als het kapitalistische Europa dan veel plezier daaro, zeg ik maar zo foto
En een argument dat al enkele keren in deze discussie naar voren is gekomen maar nog een reactie behoeft is dat het IEDEREEN vrij staat om een onderneming te beginnen. Als het zo makkelijk is om een onderneming te leiden, doe het dan! Leuk om de hypotheekrenteaftrek erbij te halen, maar dat is een heel andere discussie. Ik ben voor het afschaffen ervan. Niet vanwege inkomenspolitiek, maar omdat het een maatregel is die de woningmarkt vrijwel ontoegankelijk maakt voor starters.
Die vent werkt nooit 30x zo hard als een verpleegster. Zal ook nooit 30x zo hard hebben moeten leren of inspanning hebben moeten verichten, nog de risico's genomen hebben (zoals zelf een bedrijf oprichten). Immers als we het hier hebben over een topmannetje dan hebben we het vaak over het bestuurder van een bedrijf, nog niet eens de echte mensen die het hebben opgericht of de het echte werk doen of het grootste gedeelte van management. Neen het zijn mensen zoals jij en ik, maar die nu aan de top staan van een bedrijf en de mogelijkheid hebben 1% (ofwel 100 miljoen) van het bedrijf tot zichzelf te eigenen (simpelweg omdat het in het bestuur zit en geen tegenspraak krijgt)
De lonen van bestuurders zijn letterlijk wat je er zelf voor wilt hebben, en elke bestuurder wilt het maximum, dus haalt voor zich zelf het maximum. Ook al heeft hij hier absoluut geen enkel moreel of ethisch NOCH economisch recht toe.
We kunnen daarom kiezen uit...
mark-hervorming. We toveren de kapitalistische markt om in een neo-sociale-liberale markt. Waarin werknemers en werkgevers verplicht zijn tegenover de staat en de maatschappij om goed en eerlijk werk af te dragen. Tegen eerlijke lonen en prijzen. Waarin het bedrijf centraal staat, waarbij het winst moet behalen voor de beleggers als garantie voor inleg en risico, de overige winst moet gebruiken om schulden af te betalen en/of verder te investeren (diepte investeringen) in de nederlandse economie. Verder zou er een flinke belasting moeten worden gelegd op overwaarde van aandelen bij hun verkoop, omdat nu het belasting percentage daar nog geen 1% is. Je zal het uit voornamelijk uit het dividend moeten halen, wat ook de loyaliteit in het bedrijf zal vergroten omdat mensen minder geneigd zijn om de aandelen weg te dumpen maar werkelijk te investeren voor de lange termijn. Topmannen zouden moeten worden beloond met een standaard salaris en mochten zij zo graag opties of aandelen willen hebben dan zouden zij precies de zelfde voortrek regeling moeten treffen voor hun werknemers, immers zij lopen evenveel risico en moeten even hard door werken.
Maar goed...de werkelijkheid is natuurlijk niet zo, als we dit zouden invoeren, dan zouden massaal alle beleggers het geld uit nederland halen en naar het buitenland sluizen en verhuizen. En precies het omgekeerde doen wat ideaal is. Feit is gewoon. Mensen zijn gierig. Vooral mensen met veel geld. Je ziet ook niks voor niks altijd rijke mensen ''donorshows'' presenteren maar zelf ook maar een reeel bedrag donoren van je overbetaalde baan is dan weer ''absurd'' volgens hun foto
Rijke mensen zijn ook voor de vlakdonatie.
*arm persoon rijdt met oude eend de was-straat binnen en tipt de goede man na behandeling van zijn auto met een 2 euro muntstuk*
*rijk persoon rijdt met dikke porche de was-straat binnen en tipt de sloebere man na behandeling van zijn auto met een halve euro*
vraag je de arme man waarom hij 2 euro geeft?
''omdat het best een rotbaan is en hij deed het wel goed, ik heb wel respect voor hem''
vraag je de rijke man dan zal hij antwoorden
''ja het is al zwaar genoeg met al die belastingen van de regering, en dan moet ik ook nog eens zo'n gast gaan tippen? ben je gek hij moet gewoon harder werken''
conclusion: rich is richer because its greedier.
conclusion 2: rich gets richer because thats how the financial market is designed.
kijk maar zelf Jan Modaal per maand
2600 bruto
1700 netto
600 huur
400 gas en licht
400 eten en drinken
100 benzine en vervoer
100 verzekering
100 kleding en alle andere dingen die je kunt bedenken.
Topinkomens.
Bruto 100.000
Netto 60.000 (ben ik nog mild want je houdt echt meer over hoor)
6000 huur (villa in nederland van een miljoen ofzo + 2 vakantie huisjes)
2000 gas water licht (denk aan zwembad, sauna, 15 plasma tv's)
1500 eten en drinken (je eet in luxe en niks van een supermarkt natuurlijk)
3500 benzine en vervoer (personal driver en een humvee en porche in de garage)
500 verzekering (waarschijnlijk veel minder maar goed, 1st class ticket naar welke dokter die je ook maar wilt)
5000 kleding (je komt toch niet in kloffies aan lopen?)
totale kosten voor topinkomen 18500 en je houdt ZO VEEL over. Ik zou echt niet weten aan wat je het in godsnaam moet uitgeven. En vaak weten deze mensen dat ook niet, zij dumpen het gewoon op de bank en trekken er rente over. Zij krijgen A) meer rente omdat zij een ton aan geld erop hebben staan en krijgen ze een premie rente. Terwijl jan modaal dat nooit haalt. Bovendien heeft het voor jan modaal geen zin om geld ECHT op de bank te zetten. Immers, de rente die je vangt is misschien 4 a 5% terwijl de jaarlijkse inflatie rond de 3-4% ligt (en ga nou niet dat stomme CPB geloven want zij corrigeren de inflatie negatief door te beweren dat de KWALITEIT van de producten dusdanig is verbeterd dat het de prijs teniet laat of ze veranderen het boodschappenlijstje foto ) waarom anders kan ik het nog steeds niet kopen!!! foto De staat vind het ook geweldig om de inflatie lager uit te laten komen als voorspeld ook al is dat niet waar. Dat betekent dat ze minder hoeven door te berekenen in uitkeringen en rente. foto dit terwijl het belasting tarief niet eens inflatie gecorrigeerd word! foto dus naarmate het geld minder waard word (inflatie), moet je meer betalen aan de staat ook al verdien je steeds werkelijk minder (maar nominaal meer).
De onvrede van linkse communisten en anderen die zichzelf genaaid voelen door het kapitalisme komt toch echt voort uit jaloezie. foto
Die topmannen zijn geen topmannen geworden als zij niet hard werkten, gecombineerd met slim werken en misschien ook een kruiwagentje hier of daar. Lekker belangrijk.
Kijk nou eerst eens naar jezelf en denk nou eens goed na over hoe je je doelen wilt bereiken, in plaats van af te wachten totdat iemand je geld gaat geven.
Loser.
Dus zo heel erg dom zal hij niet zijn , zegt eerder wat over sommige users hier die hem constant als een kip zonder kop aanvallen foto
'waarom val je Wouter Bos aan?'
'euhh,daarom'
Voor alle ouwehoeren hier die nooit iets van Marx, Engels of Lenin hebben gelezen: communisten zijn niet voor gelijke inkomens. Maar wel voor eerlijke inkomens: je krijgt wat je produceert. Niet wat de topman denkt dat je verdient.
Het enige dat Bos beheerst is draaien. Hij draait nog vaker dan de gemiddelde draaimolen in zijn bestaan.
foto
Maar hij heeft geen rug, of misschien wel, maar dan wel een met elastiek foto
Hoewel ik graag afgeef op de PvdA en Bos... ik moet er niet aan denken dat Pim de post van Financien had gekregen.
Na zijn afstuderen bekleedde Bos internationale advies- en managementsfuncties bij Shell, om het reilen en zeilen van een grote multinational van binnenuit mee te maken. In zijn politieke loopbaan is hij o.a. al staatssecretaris van Financiën geweest onder minister Zalm in Paars II. Dus wat zei je ook al weer over Bos,
FortuijnFortuyn en economie foto ? Dat is de enige uitgemolken inhoudsloze standaardreactie die rechtse rukkertjes beheersen als het om Bos gaat.Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken