Nieuws
Straling rond zendmasten ver onder limiet
Nederlanders die in de buurt van zendmasten voor umts en gsm wonen, hoeven niet te vrezen voor hun gezondheid. Uit onderzoek op 211 locaties is gebleken dat de elektromagnetische straling rond de zendmasten voor umts en gsm ver onder de limieten ligt die in Nederland gelden.De resultaten van het onderzoek staan in het rapport Veilige Veldsterktes 2005-2007, dat het Agentschap Telecom van het ministerie van Economische Zaken vandaag heeft gepubliceerd. Het agentschap verrichtte de metingen niet alleen op willekeurige locaties die voor het publiek toegankelijk zijn, maar ook op specifieke plekken waar onder de bevolking veel zorgen over de sterkte van de antennes leven.
Ongevaarlijk
Het was al lang bekend dat de straling binnen geldende limieten vallen. Het probleem is dat sommige mensen beweren dat ze ondanks deze limieten toch last hebben van die straling.
Oftwel: die limieten zijn niet toerijkend..
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
foto
http://www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/67
Nederlandse limieten vergeleken:
UMTS
20.000.000 uW/m2 Gezondheidsraad NL
10.000.000 uW/m2 ICNIRP, WHO, Duitsland, Engeland, Zweden, Finland, Japan
GSM 1800 MHz voor de algemene bevolking
17.500.000 uW/m2 Gezondheidsraad NL
9.000.000 uW/m2 ICNIRP, WHO, Duitsland, Engeland, Zweden, Finland, Japan
90.000 uW/m2 Zwitserland, Luxemburg, Lichtenstein
GSM 900 MHz
6.500.000 uW/m2, Gezondheidsraad NL
6.000.000 uW/m2, VS, Canada, Oostenrijk
4.500.000 uW/m2, ICNIRP, WHO, Duitsland, Engeland, Zweden, Finland, Japan
2.000.000 uW/m2, Australie, Nieuw Zeeland
1.100.000 uW/m2, Belgie (gehanteerde norm, 2001)
45.000 uW/m2 Zwitserland
24.000 uW/m2, Belgie (geadviseerde norm Hoge Gezondheidsraad, 2001)
20.000 uW/m2, Voormalige Sowjet Unie
Hoeveel onderzoeken moeten er komen voor mensen wel geloven dat het echt een placebo-effect is?
Elk onderzoek kan je onderuit halen als je dat wilt, maar de hoeveelheid onderzoeken die hier nu al aan besteed zijn en allemaal met nagenoeg zelfde uitslag moet toch wel beetje gaan overtuigen....
foto
Mensen verwachten in dit geval dat er iets schadelijks gebeurt met hun lichaam, en daardoor gaan ze zich ook kut voelen ook al is er niks aan de hand. Typisch gevalletje.
die liemiet is ooit maar gegokt ! omdat ze niet wisten hoeveel straling iemand kan hebben op deze freqentie !
maar als je de medewerkers vraagt of ze er bij willen gaan staan als de zendmast aanstaat, verklaren ze je voor gek
het is bijna de zelfde freqentie als een magnetron en de zenders gooien er een paar hondert watt uit
waarom vraag niemand de minister eens, om er onder te staan als de zender aanstaat
wel met de pers erbij met speciale camera's (anders krijg je heel veel storing op de camera
het is al jaren bekend mat gsm straling slecht is
maar tja wat is de oplossing?
iedereen met een mobieltje moeten ze de strop geven,
nutteloze lulijzertjes foto
En hoe?
Iemand die net zolang een spijker door een MRI-apparaat heeft gegooit tot de spijker niet meer afweek van de baan die de onderzoeker voor ogen had?
LOL voor de eerste post van vandaag! foto
Net zoals als die andere onafhankelijke onderzoeken. Zoals het onderzoek dat destijds werd uitgevoerd door de tabaksindustrie en aantoonde dat roken helemaal niet ongezond was.
Of het onderzoek dat werd uitgevoerd door het pentagon en aantoonde dat er helemaal geen gevaar was wanneer de eigen soldaten werden blootgesteld aan een atoomexplosie.
Of het onderzoek dat door ons eigen ministerie van defensie werd uitgevoerd en aantoonde dat het allemaal wel meeviel met die asbest.
En dan die limiet.... Ook ik kan straling onder 'de limiet' houden. Kwestie van 'de limiet' oprekken.
Ik zeg: laat onze volksverlakkers maar bewijzen dat er geen gevaar is en laat ze maar een paar werkende UMTS masten plaatsen op het binnenhof.
Maar dat onderzoek moet dan wel zeer gedegen en volledig onpartijdig gedaan worden.
En laat dat nu bij elk onderzoek het probleem zijn......
Quote:
Afstand – Voor het verband tussen de stralingsintensiteit I en de afstand r tot een puntbron
geldt de kwadratenwet:
Vergelijking [10] laat zien dat de stralingsintensiteit I afneemt met het kwadraat van de
afstand r tot de bron. Of, met andere woorden: dat I en r omgekeerd kwadratisch evenredig
zijn.
Bron: http://www1.phys.uu.nl/is(...)fo_eigenschappen.pdf
Maargoed, ook dat zal wel weer onzin zijn want als er ergens een drama valt te maken moet je vooral de drama-ploeg geloven en niet de wetenschapper/regering.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Maar helaas, men gelooft liever in borrelpraat en angst voor het onbekende dan dat men in wetenschap en onderzoek gelooft. En vanzelfsprekend komen er dan non-argumenten als "maar het is betaald door [vul maar een provider in]" of "je weet maar nooit"..
Dezelfde onderbuikgevoelens speelden in 1839 toen de eerste trein in Nederland ging rijden... "Koeien geven geen melk meer als ze een trein zien rijden" en andere argumenten werden gebruikt. En die beesten geven nog steeds melk.. En helaas, de meeste mensen hebben nog steeds een grote angst voor het grote onbekende. En tegen die angst en onderbuikgevoelens doe je niets. Ook al gooi je er 10, 100 of 1000 betrouwbare onderzoeken tegenaan..
Een bewoner die er praktisch naast woont kwam naar me toe en vertelde dat hij al 2 jaar slecht sliep sinds die mast er stond, maar dat de hij net twee nachten goed geslapen had.
Hij dacht toen het bewijs te hebben dat het feit dat die mast eruit lag, de oorzaak was dat hij weer lekker sliep.
Heb hem uit de droom geholpen want die storing was nog geen 12 uur oud, dus die mast lag er nog geen 12 uur uit... en de andere drie provicers in die mast stonden nog gewoon aan... foto
Ten eerste gaat het hier om digitaal gepulste HF straling en dat is niet te vergelijken met die analoge zenders van TV/radio. Ik verwijs je verder wel naar de volgende sites want ik heb geen tijd om meer energie in deze post te stoppen (moet werken he, internetten mag eigenlijk niet van de baas)
http://www.stopumts.nl
http://www.milieuziektes.nl
Lees vooral de technische uitleg eens goed door voordat je hier gaat blaten.
Dat gedeelte over de trein heb je zeker van de O zo "wetenschappelijke" stichting "Skepsis" ?
De ether in NL is vergeven van allerhande niet ioniserende straling welke pas de laatste 5-10 jaar een vlucht heeft genomen. Ik heb het hier uitsluitend over GSM/UMTS/WiFi en andere wireless meuk welke gebruikt maakt van digitaal gepulset HF straling. Bij een "trein" zou je nog kunnen "vluchten" daar kan ik nog wel iets in zien, bij roken kun je kiezen om niet te roken, maar bij straling overal om je heen kun je nergens meer heen, behalve naar het buitenland, waar men nog wèl een beetje denkt om de gezondheid van de burger ipv de economische belangen. Laat de GR eerst maar eens 100% onomstotelijk bewijzen dat langdurige blootstelling aan dit soort straling NIET gevaarlijk is, ook op langere termijn èn niet in een lab met een zender, nee, in het dagelijks leven heeft men te maken met een cocktail van straling, niet één, maar vaak tientallen zenders binnen 1km in de stad, met een DECT bij de buren en Wifi bij de overbuurman. . Zolang dat niet duidelijk is moet het voorzorgsprincipe worden gehanteerd. Eerst maar eens die limiet naar beneden, welke gebasseerd is op het verwarmen van een zak met zout water met 1 gr celcius, alsof onze hersenen te vergelijken zijn met een zak fucking zout water!
Noem het maar het Biodebiel effect.
Zodra die mensen een beta opleiding hebben gevolgd weten ze ineens dat wat ze beweren helemaal niet kan.
Een dom onderzoek om domme mensen te overtuigen.
Iets dat niet kan omdat ze te dom zijn om het te snappen.
Zinloos dus, ze geloven het niet omsdat ze het niet snappen. foto
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En maak je geen zorgen, ik weet vrij precies hoe GSM, UMTS en andere radiostraling werken. Sterker nog, ik werk al meer dan 25 jaar met allerlei radiostraling. En ik geloof niet in de verhalen van onheilsprofeten enzo. Doe mij maar onafhankelijk onderzoek..
Het is ook mooi, als je met een goed onderbouwd verhaal komt, zoals meerdere hier, dan reageren ze daar nieteens op, gaat ze denk beetje boven de pet ofzo....
RIVM foto
Huur ze eens in, als partij die sceptisch is, en kijk eens wat zij concluderen...
Zulke onderzoeken zeggen geen fluit.
Zet zo'n anttenne maar bij Beatrix op het dak, o nee, dat is de majesteit, daar bukken we voor
Je gaat niet in op de gelinkte wetenschappelijke onderzoeken (op bv stopumts.nl) die reeds gedaan zijn. Ik geef toe, de naam is niet goed gekozen (stopumts) maar de inhoud is wel degelijk betrouwbaar.
Overigens, ik ben gerust niet tegen digitale mobiele communicatie, in Salzburg hebben ze een test gedaan, bij 0,0001 microwatt per m/2 (vergelijk even met de 20 miljoen microwatt per m/2 van onze GR) werkte de mobieltjes nog zonder problemen, waarom o waarom moeten de grenswaarden zo ontiegelijk hoog liggen?
En, als geheugensteuntje... er gaan miljarden euro's om in deze business. Denk je nu echt dat het goed zou uitkomen als algemeen bekend werd dat deze straling wel degelijk gevaarlijk is voor de gezondheid? Hm?
Maarja, je kan natuurlijk alles bedenken om een onderzoek of het instituut zelf onderuit te halen:
Onafhankelijk onderzoek ?
Tevens rijst de vraag of TNO wel geschikt is om een onafhankelijk objectief onderzoek uit te voeren. Zo heeft de overheid 19,3% belang in KPN, heeft de overheid 2,7 miljard euro gekregen voor de UMTS licenties, werkt TNO nauw samen met de overheid en ontwikkelt TNO mobiele diensten.
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/86
Ik krijg hier beetje chemtrails-heimwee van foto
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Het is niet zozeer dat 1 mast gevaarlijk is , als je er in 10km 7masten hebt staan , dan word je aan alle kanten gebombadeerd met straling foto
Er word bij een magnotron ook niet voor niets gewaarschuwd voor gevaar met een pacemaker
foto
Kwee niet hoor, maar dicht bij hoogspannings masten gaat je FM radio ook lekker ruisen en brommen, en radiozenders op FM 3mtr golflengte zenden ook niet met een paar honderd watjes uit maar meteen gehele 2 tot 3 kilowatts.
Hoe hoger je in frequentie gaat, des te minder de golflengte bedraagd , hoe kleiner de golflengte hoe gevaarlijker de straling is voor onze moleculen en cellen.
Alleen GSM-masten zijn de vermogens beperkt, en waar dit onderzoek niet de infomatie over geeft is het langdurig bloot staan aan deze straling.
Geheid dat dit in meerder kanker patienten zal leiden in de toekomst.
Vreemd dat er al zoveel kinderen zijn met luchtwegen aandoeningen de laaste 30jaar , ADHD neurologische afwijkingen etc etc...
En dat komt zomaar uit de lucht vallen in 30jaar tijd ?
Alsof dat vertrouwen geeft foto
Nederlandse stralingslimieten zijn gewoon afkomstig van KPN joh, net zoals fijnstoflimieten bepaald worden door de industrie. De schaduwkant van het Poldermodel.
was een beetje onduidelijk neer geplant van mijn kant foto
Ten eerste zijn bovengrondse en ondergrondse hoogspanningsleidingen daarin niet met elkaar te vergelijken.
Ten tweede zijn er wel degelijk mensen die hoofdpijn van de bovengrondse hoogspanningskabels krijgen, en wel op een dergelijk lage leeftijd dat ze nog geen vooroordelen daarover kunnen hebben.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
PS, edit > beetje verkeerde gequoted...
Zegt genoeg.
Zo'n sterk signaal dat de beugel als antenne fungeerde en vele kinderen gewoon stemmen of muziek hoorde zonder radio.
Huizen direct onder 50Kv masten, altijd ruis en brom tonen op de radio of de Tv , Spontaan brom geluid uit speakers zonder aangesloten apparatuur.
Heej pssst zendamateurs, op 430mhz ofwel 70cm band ofwel 70cm golflengte mag het vermogen niet meer bedragen dan 25watt , i.v.b gevaar voor het magnetron effect
Nee Magnetische opgewekte straling is veilig foto
Oh, en je geloofd me vast niet... wellicht Agentschap telecom wel? Laatste pagina.
mijn GOK, jij het een paar abstracts gelezen en gedacht dat je alles wist foto
Neutraal....Yeah right !
Noem het onderzoek en het krijgt meteen gewicht.
Hoe is het onderzoek gedaan?
Als je maar onder de norm blijft is het ongevaarlijk.
Kul.
Wie of welke club, met welke belangen, bepaalt wat de norm is ?
Zijn er ook medici en/of biologen bij het onderzoek betrokken geweest ?
Maak jij maar eens onderscheid tussen de verschillende soorten straling zoals hierboven door jou genoemd. Radio/TV en de zon is totaal niet te vergelijken met GSM/UMTS/DECT enz Dat tweede gedeelte van je zegt meer over de onderzoeken en vooral ook HOE iets wordt onderzocht. Ik kan ook wel gaan zoeken naar aardbeien in een graanveld, maar ik zal ze niet vinden > conclusie, aardbeien bestaan niet. Dit is natuurlijk een sterk vereenvoudigde weergave van hoe de afhankelijke "wetenschappelijke" onderzoekers deze materie onderzoeken (en meteen conclusies trekken en erger nog, grenswaarden stellen maar het is niet ver van de waarheid.
Enfin, we zien wel wie er "gelijk" krijgt foto
Ik ben al 4 jaar met deze materie bezig, ik zit in stichting stralingbewust, heb intensief contact met de mensen achter stopumts en milieuziektes.nl. Verder heb ik er een stuk of 30 boeken (waarvan de meeste in het duits/engels) op m'n plank staan, uiteraard compleet doorgelezen. Ik meet ook al een tijdje en verder heb ik een stuk of 50 wetenschappelijke onderzoeksrapporten gelezen en gefileerd. Uiteraard weet ik nog lang niet alles maar ik ben behoorlijk thuis in de materie, alhoewel ik op technisch vlak nog heel veel bij kan leren.
Verder word ik afgebrand (zoals verwacht) maar ik heb nog steeds geen argumentent gezien tegen de volgende studies:
Ecolog studie
Nalia studie
Steward rapport
en de rest op onderstaande link
http://www.stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/
Maar laat maar, je gaat ze toch niet lezen, laat staan analyseren.
Verder geloof je de link natuurlijk niet, want ehm, tja waarom niet?
bovendien is het niet "wetenschappelijk" zeker he?
Vroeger was asbest niet gevaarlijk? en hoe zit het met roken?
Jij bent een van de weinigen die niet lukraak gelooft wat er in een grote krant of op een grote nieuwssite staat maar stelt ZELF vragen, chapeau!
Verder is een onderzoek in een lab met 1 zender natuurlijk geen realistische weergave van de praktijk met een woud van antennes die elkaar kunnen versterken (denk ook aan reflecties) e.d.
En als dat wel gedaan zou zijn, dan zou je vast wel weer iets anders roepen wat nog niet onderzocht is, neem ik aan?
mensen zijn nu eenmaal bang voor het grote onbekende. Kinderen kijken onder hun bed of er geen spook onder zit, grote mensen geloven heel graag dat GSM en UMTS-masten gevaarlijk zijn..Want het is onbekend. En wat er ook onderzocht wordt, dat maakt niet uit..
(waarbij mensen als roy4eva positieve uitzonderingen zijn foto en dat meen ik serieus)
[..]
Voor zover ik in onderzoeken heb kunnen lezen doet men dat ook.. Ik onderzoek zelf niets, ik lees alleen wat deskundigen onderzoeken.
[..]
Men onderzoekt enkel het thermische aspect van de invloed van straling op het menselijk lichaam. Kijken of er niet teveel verwarming optreed in de hersenen bijvoorbeeld. Dit alles is gebasseerd op de proef met een zak zout water. De mens is echt wel wat ingewikkelder dan dat. Er moet worden gekeken naar a-thermische effecten en biologische effecten en voorts moet er onderzocht worden wat het effect is op lange termijn (> 10 jaar) Zeker iets wat zo massaal is als GSM/UMTS/DECT enz enz had veel beter onderzocht moeten worden. Men is gezwikt voor het geld. Er is te snel geimplementeerd.
Hier komt nog bij dat om dit idee in stand te kunnen houden je dus ook maar gelijk aanneemt dat het ministerie van economische zaken een stel schurken is die puur uit is op winst.
Alle onderzoeken die jullie eigen onderzoeken tegenspreken zijn dus 'gekleurd', 'gefinancierd door telecom maatschappijen', etc. etc. Doet me toch vooral heel sterk aan complot theorieen denken en niet aan gericht wetenschappelijk onderzoek. Hieruit (en niet alleen het geciteerde onderzoek in dit item) lijkt toch vooral geconcludeerd te worden dat straling van UMTS/GSM masten onschadelijk is.
Maar goed, de koeien zullen er vast zuur melk van geven en Elvis woont op de maan.
Ook toen hadden mensen vage klachten foto
placebo = toch nepmedicijn? ach kan ook wel in deze context gebruikt worden foto
Live like you'll die today...
JD
Vertel mij eens hoe ik ooit een ONAFHANKELIJK onderzoek kan verwachten als het onderzoek voor het grootste gedeelde wordt gesponsord door de telecomindustrie en dan ook nog in opdracht van het ministerie van ECONOMISCHE zaken?
DAT was wat ik zei. En even voor jou info, ik zit op het moment het rapport van TNO te lezen die gelinkt was op www.stopumts.nl
Ik ben niet bekend met de materie en zal er dus ook niet op reageren, jou manier van reageren op iemands post, zonder alles te lezen, geeft alleen maar aan dat je een enigsinds tunnelvisie hebt op het onderwerp... En graag jou hart wou luchten.
(maar dat laat je ook duidelijk merken, jij voelt je beschimpt omdat je onderzoek doet naar een dergelijk onderwerp. ter info Marie Curie overleed ook aan de straling die ze onderzocht, Natuurlijk moeten mensen blijven onderzoeken naar de effecten van alle stoffen/stralingen die veel worden gebruikt)
medicijnen kunnen schadelijke werkingen hebben, maar vertel mensen dit en zij krijgen er last van. DIT betekent niet dat de medicijnen niet schadelijk zijn. Want als het niet verteld wordt en mensen krijgen er last van dan is het medicijn degelijk schadelijk
Maar goed, of de grootste schurken ter wereld (blijkbaar telecom bedrijven) een vinger in de pap hebben of niet, het onderzoek is gewoon netjes gepubliceerd. Tenzij je nu ook nog gaat claimen dat er met de meetgegevens is gemorreld, kun je het onderzoek http://www.agentschap-tel(...)terktes2005-2007.pdf nalezen. Ik ben geen expert op het gebied, maar de methodologie lijkt allemaal te kloppen. Een stuk beter iig dan je lokale complot theorist en zn bij de gamma gekochte multimeter.
Ik ben altijd voor verder onderzoek en zal graag mijn woorden inslikken als er een daadwerkelijk verband blijkt te bestaan, maar het vooringenomen geschreeuw van complottheoristen moet echt ns ophouden. Er is namelijk gedegen onderzoek gedaan en de conclusies zijn vooralsnog: niets aan het handje, maar vooral doorgaan met meten.
En even om mij in te lichten: als de thermische effecten niet de enige zijn, welke effecten moeten nog meer onderzocht worden? En waarom komt dit onvoldoende aan bod?
Verbanden tussen slaapstoornissen en blootstelling aan EMS. Uiteraard nog veel meer. Hoe kun je bv onderstaand onderzoek nu vergelijken met een "multimeter van de gamma" i.c.m. een wanna be conspiracy theorist ? Ik zeg toch niet dat men moedwillig de bevolking ziek wil maken opdat de farmaceutische industrie nog meer winst kan maken oid?
http://www.milieuziektes.(...)y_bio_weak_em_07.pdf
Of dit: (van Pubmed nog wel!)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17045516
Helaas kijkt m'n baas mij vuil aan vanachter z'n PC. Ik ga maar eens aan 't werk. Ik kan jou niet overtuigen, jij mij niet. Prima. Het zij zo.
Het tweede artikel kan ik helaas alleen de abstract van lezen, maar lijkt eenzelfde soort onderzoek.
Mijn baas ziet niet dat ik op fok zit te discussieren foto
hier staan alle gemeten waarden, vergeleken met de grenswaarden in nederland, zijn de resultaten erg laag... De hoogste uitschieter is boven gebouwen gemeten foto
Waarom maken mensen in het dagelijks leven gebruik van de resultaten van onvoorstelbaar veel wetenschappelijk werk, maar waarom geloven ze soms zo graag in fabeltjes i.p.v. fatsoenlijke onderzoeken? Zucht.
Denk je dat de overheid akkoord gaat met een "gegokte limiet"??? MUHAHAHAHA, laat je nakijken kerel, of kijk es in de keuken van een provider.
Als je recht onder een mast staat heb je een ontvangst van nul komma nix. De mast straalt namelijk uit in een vuurtorenmodel. Daarom kan het ook niet dat mensen spontaan klachten krijgen als er boven op hun flat een mast neergezet wordt. Die straling raakt de flat dus niet eens (vuurtoren) en al zou dat wel zo zijn, dan worden de mensen die in de flat wonen beschermd door de kooi van Faraday in het gewapende beton, die de overgebleven reststraling richting grond (aarde) transporteert en dus niet in de woonvertrekken binnen kan.
Dit hierboven is een van de sterkste argumenten tegen die zeurders die menen dat ze ziek worden van die dingen.
Ow en nog iets. Denk je nou werkelijk dat ze een hele mast (3 GSM cellen per mast die in totaal 360 graden beslaan) gaan uitschakelen als 1 cel plat gaat? Die monteurs hangen zelfs in de palen terwijl ze aanstaan. Bullshit dus wat jij beweert (en ja ik kan het weten want ik werk bij een van de grootste Providers in Nederland).
En buiten dit alles, mensen moesten de straling die dagelijks om je heen hangt (elektrosmog) eens kunnen zien. Dan worden ze gek, en vallen ze spontaan dood van de placebo-klachten. De straling die gebruikt wordt voor en gegenereerd wordt door TV en Radio heeft een veel zwaardere zendsterkte en veldsterkte (ga maar eens met een stralingsmeter onder de mast in Lopik staan...) maar daar maalt niemand over. Tuurlijk niet.
Net hetzelfde met Alcohol versus Wiet. Het een is sociaal geaccepteerd, het ander niet, wat het enige argument is voor het legaliseren van de een en het verbieden (doch gedogen) van de ander. TV en Radio sociaal geaccepteerd, GSM/Mobiele Datacom is dat niet. Ergo, de laatste is het gevaar...
We weten allemaal welke van de twee drugs de ergste is, wiet of alcohol...
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Wat mij overigens wel verbaast is dat je zo te zien niet eens weet hoe veldsterkte van GSM netwerken gemeten wordt, en dat terwijl dat je jezelf ingelezen noemt (en www.stopumts.nl is net zo biased als www.kpn.com alleen dan de andere kant uit. www.stopumts.nl heeft ook geen bestaansrecht meer als onomstotelijk bewezen wordt dat wat zij beweren opgesmurkte kattepis is en dus berichten ze absoluut niet over onderzoeken die vertellen dat het toch allemaal niet zo erg is als dat er door velen beweerd wordt... bevooroordeeld, subjectief, hoe je het ook noemt, ook die partij zal dus niet eerlijk berichten daar het hun doel is UMTS onderuit te halen...). Dat doen ze niet met meetinstallaties met antennes en bullshit, nee, dat doen ze via dB metingen gebruik makende van 2 dezelfde telefoons op hetzelfde punt. Daar hangt een laptop tussen met tracingsoftware die dB en kwaliteit van de verbindingen meet. Zo, weet je dat ook weer.
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
http://www.stopumts.nl/do(...)a_agentschap_telecom
Ik wil gerust een keer bij een (grote) provider kijken. Ik heb best wel respect voor de manier waarom men daar met technologie omgaat. Het probleem is alleen dat bij onafhankelijke onderzoeken niet alleen het technische aspect, maar ook het biologische/biochemische aspect moet worden bekeken en dat gebeurt niet of niet volledig. Biologen e.d. zitten niet bij de KPN. Bij deze materie moeten verschillende partijen betrokken worden. Verder is er nog steeds niets bekend oer de effecten op lange termijn (>10 jaar) simpelweg omdat die techniek destijdsnog niet was geimplementeerd in NL (of althans, lang niet op zo'n grote schaal)
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Nederland heeft meen ik de één van de hoogste limieten voor straling, logisch ook dat je dan nu ver onder de limiet zit.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken