Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hangjongeren geregistreerd

Paddy (paddy)

In Zuid-Holland zijn foto's en privégegevens van honderden hangjongeren door de politie vastgelegd in een database. De jongeren hebben geen strafbare feiten gepleegd, maar zouden volgens de politie wel een bedreiging kunnen vormen voor de openbare orde.

De politie hoopt op deze manier het gedrag van de hangjongeren beter in kaart te kunnen brengen. Het is volgens de politie niet de bedoeling dat de gegevens worden doorgespeeld aan de AIVD of het KLPD.

Critici hebben aan het College Bescherming Persoonsgegevens gevraagd of de politie niet te ver is gegaan met het verzamelen van foto's van de jongeren. Bij jongeren die zich niet op de foto wilden laten zetten zijn namelijk telelenzen gebruikt. De critici vermoeden dat hiermee de privacywetgeving is overtreden. De polite heeft in totaal 174 jeugdgroepen geregistreerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

233 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 30 april 2007, 18:24 uur #1

rutger05

Mooi zo. Goed in de gaten houden dat spul.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

maandag 30 april 2007, 18:27 uur #2

Pietertje1980

Heel mooi plan! Meteen landelijk gaan invoeren.

Hopelijk neemt de overlast van hangjeugd dan flink af.

maandag 30 april 2007, 18:27 uur #3

Beasjtie

"een bedreiging kunnen vormen"

kunnen...

Dus je hangt ´s wat rond. Wordt daarom geregistreerd. En dan? Waar blijven die gegevens. En hoelang worden ze bewaard? En wie kan daar inzage in krijgen?
etc.

Weer zo een lekkere afglijder waarbij de overheid/politie er maar weer eens lekker op los registreerd onder het mom van "veiligheid"

maandag 30 april 2007, 18:27 uur #4

Sumera

[BoF] Sumera

Preventief opsluiten!

piew piew?

maandag 30 april 2007, 18:28 uur #5

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:27 schreef Sumera het volgende:

[..]

Preventief opsluiten!

kost geld.

Afschieten!

maandag 30 april 2007, 18:28 uur #6

Conekiller

Synchroonzwemhooligan

is best. Maar dan ook gewoon eerlijk doen en alle agenten gewoon op de foto laten zetten. Als ze zo nodig (zonder wettelijke grond) mij op de fotot willen hebben wil ik ook een archief aanleggen met alle agenten + naam en adres gegevens. Ik doe er niks mee maar vrees dat ze er niet aan mee willen werken.

Dit kan gewoon echt niet.

"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."

maandag 30 april 2007, 18:28 uur #7

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:24 schreef rutger05 het volgende:
Mooi zo. Goed in de gaten houden dat spul.

Ja, want het is zo'n goed idee om maar zo veel mogelijk informatie van iedereen te registreren. In het verleden is daar ook nog nooit misbruik van gemaakt. foto

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 30 april 2007, 18:29 uur #8

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:28 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Ja, want het is zo'n goed idee om maar zo veel mogelijk informatie van iedereen te registreren. In het verleden is daar ook nog nooit misbruik van gemaakt. foto

Wat maakt het uit? Als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem niet.

maandag 30 april 2007, 18:30 uur #9

Easy_M

Het is GODSGEKLAAGD dat ze zomaar mensen tegen hun wil in gaan fotograveren, ookal zijn het hangjongeren trouwens ze hebben volgens het bericht nog geeneens allemaal iets misdaan
KANKERSCOTOE foto
Die kel's provoseren gewoon te veel

maandag 30 april 2007, 18:31 uur #10

PekingDuck

Doeterniettoe

Wil één van die 'hangjongeren' over vijf jaar solliciteren bij de politie, wordt 'ie afgewezen omdat hij ooit ergens op een parkeerplaats een biertje heeft gedronken foto

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

maandag 30 april 2007, 18:31 uur #11

Funz

Snufkin

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:29 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Wat maakt het uit? Als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem niet.

Ik heb niks te verbergen, maar ik vind niet dat de politie zomaar al mijn informatie op mag slaan. Immers, wat hebben ze er aan?

Last.FM

maandag 30 april 2007, 18:31 uur #12

black-arie

cool foto

maandag 30 april 2007, 18:31 uur #13

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

Walgelijke actie....

Begint in nederland steeds meer op een 1984 wereldje te lijken. Herriner me dat ik als jongere altijd in een groepje hing in de stad op een plein. We deden nooit wat, geen vechtpartijtjes, diefstallen e.d. Toch stond er op een dag in de krant een artikel met bewoners mijdden blabla plein vanwege hangjongeren. Zou toch wat zijn dat je als jongere die geen vlieg kwaad doet en op straat hangt om met z'n vrienden te praten in een database komt wat eventueel gevolgen heeft voor je verdere carriere. Ik heb nu een goede positie geen strafblad en een leuke jeugd gehad.

Ik hoop dat dit tot de bodem word uitgezocht en de verantwoordelijken aan de schandpaal worden genageld... met naam toenaam en foto.

maandag 30 april 2007, 18:31 uur #14

Tarabass

Amerikaanse toestanden dit. Hangjongeren vormen juist geen kwaad, want als je niet gevonden wilt worden door de politie ga je niet op de hoek van de straat staan. Dan snapt iedereen. Waarom heeft een onschuldige jongere hier geen privacy, maar bij een Samir A. maken we ons daar wel druk over.. Echt belachelijk dit. Als het mijn kinderen waren konden ze ook zeker een aanklaagt krijgen. Dit gaat veel te ver. En bovendien, erg zwak van de politie. Als ze zo'n dreiging vormen dan kunnen ze dat ook wel op een normale manier oplossen. En ondertussen zit de echte crimineel in zijn vuistje te lachen, want politie staat of langs de weg foto's te maken of zoals tegenwoordig in de bosjes bij hangjongeren maar durfen hem niet te pakken..

Nogmaals, dit gaat veel te, en dan ook véél te ver!!

maandag 30 april 2007, 18:32 uur #15

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:31 schreef Funz het volgende:

[..]

Ik heb niks te verbergen, maar ik vind niet dat de politie zomaar al mijn informatie op mag slaan. Immers, wat hebben ze er aan?

Waarom zouden ze niks op mogen slaan? Heb je misschien TOCH iets te verbergen???

maandag 30 april 2007, 18:32 uur #16

Caspian

Sneaky fucker, dont you think?

Het is dat ik niet in ZH woon, maar anders zou ik daar dus ook tussen kunnen zitten omdat ik op straat van een lekkere zomeravond geniet met m'n vrienden?

Dit gaat me echt wat te ver, omdat er dus geen sprake is van strafbare feiten. (Intimidatie/belediging e.d. zijn voor mij wel goede redenen om dit te doen, maar alleen omdat ze op straat hangen dus echt niet.)

Take Sick Boy, for instance, he came off junk at the same time as me, not because he wanted to, you understand, but just to annoy me, just to show me how easily he could do it, thereby downgrading my own struggle.

maandag 30 april 2007, 18:32 uur #17

Easy_M

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:29 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Wat maakt het uit? Als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem niet.

Gaat om het princiepe, want met zo'n foto krijg je wel meteen een stempel op je voorhoofd gedrukt met het etiket potentiel gevaarlijk en dan hebben mensen meteen een andere kijk op je foto
Moet gewoon niet kunnen in nederland

maandag 30 april 2007, 18:33 uur #18

Ferdo

De Stasi en de Securitate zouden zich schamen voor dit soort praktijken. Geregistreerd worden omdat je een gevaar voor de maatschappij zou kúnnen worden. Straks alle hangjongeren preventief in concentratiekampen opsluiten? foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 30 april 2007, 18:34 uur #19

Contro_il_calcio_moderno

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:29 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Wat maakt het uit? Als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem niet.

Je bent nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is en hiermee tast je dus wel de privacy aan van deze mensen. Als je dit goed gaat keuren waar ligt dan de volgende stap? Overal als je ergens naartoe gaat voor betreden van de trein of een gebouw inloggen met een persoonlijke code, irisscan en vingerafdruk? Nee sorry, aanpakken van dit soort jongeren ben ik zeker voorstander van maar ik hoef niet een politiestaat te wonen.

maandag 30 april 2007, 18:34 uur #20

Tarabass

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:27 schreef Pietertje1980 het volgende:
Heel mooi plan! Meteen landelijk gaan invoeren.

Hopelijk neemt de overlast van hangjeugd dan flink af.

Wordt alleen maar erger. Respect voor politie verdwijnt en ongewild op de foto gezet worden werkt niet echt mee aan je gemoedstoestand. Laat ze echte criminelen pakken gvd.. Hier gaat mijn belastingsgeld dus naartoe, maar als mijn autoradio (voor de zoveelste keer) gejat wordt hebben ze geen personeel. Nee, die ligt in de bosjes foto's te maken duh..

maandag 30 april 2007, 18:35 uur #21

Beasjtie

Hangjeugd is van alle tijden.
Net als relschoppers. Raddraaiers. etc.

Maar ja, sinds geschiedenis niet meer een belangrijk vak is weet men niets meer.

Voorbeeldje:
Er zijn oude notulen gevonden van de gemeenteraad van Rome. Zo´n 2000 jaar oud. En waar gingen die over?
Het verkeer dat elke morgen en middag vastliep bij de poort. (Noemen we tegenwoordig files)
De vervuiling van het verkeer (poep in plaats van uitlaatgassen, alhoewel een os, paard ook flink kan gassen los van de vaste bestandelen)
Parkeerproblemen (men kwam ´s ochtends de stad binnen en bleef daar de hele dag en liet dus hun osse-kar maar ergens staan)
De wekelijkse ellende met fans van rivaliserende gladiator liefbehebbers, of erger, fans van de paarderennen.
Groepen jonge ongetrouwde jongens die ´s avonds de straat onveilig maakten.

2000 jaar terug!!!

En waar hebben we het nu over?

Precies het zelfde.

maandag 30 april 2007, 18:35 uur #22

Caspian

Sneaky fucker, dont you think?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:32 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze niks op mogen slaan? Heb je misschien TOCH iets te verbergen???

Omdat ze pas iets met mij te maken hebben wanneer ik de wet overtreed, en anders niet.

maandag 30 april 2007, 18:37 uur #23

Foo_niks

'Weg weezze ! '

leuk,in het fotoboek.
verkeerde keuze en je word van je bed gelicht.
Sorry,foutje.

Klaar?
Ik niet!

maandag 30 april 2007, 18:37 uur #24

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:33 schreef Ferdo het volgende:
De Stasi en de Securitate zouden zich schamen voor dit soort praktijken. Geregistreerd worden omdat je een gevaar voor de maatschappij zou kúnnen worden. Straks alle hangjongeren preventief in concentratiekampen opsluiten? foto

De inmiddels dooie oud-baas Ceausescu van de Securitate vond TV maar niets toen ie het voor eerst zag in het westen na dat zijn vraag "of men ook terug kon kijken in de huiskamer" negatief was beantwoord.

maandag 30 april 2007, 18:37 uur #25

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:35 schreef Beasjtie het volgende:
Hangjeugd is van alle tijden.
Net als relschoppers. Raddraaiers. etc.

Maar ja, sinds geschiedenis niet meer een belangrijk vak is weet men niets meer.

blablabla yadiyadi yadi....

En waar hebben we het nu over?

Precies het zelfde.

Your point being ???

maandag 30 april 2007, 18:38 uur #26

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:35 schreef Caspian het volgende:

[..]

Omdat ze pas iets met mij te maken hebben wanneer ik de wet overtreed, en anders niet.

Laat in veel APV's samenscholingen nu net al verboden zijn. In veel gemeenten, afhankelijk van APV, overtreden hangjongeren daarmee al de regels foto

In andere woorden, wat nu gebeurd is precies wat jij beschrijft. Wat is dan het probleem?

maandag 30 april 2007, 18:38 uur #27

PekingDuck

Doeterniettoe

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:32 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze niks op mogen slaan? Heb je misschien TOCH iets te verbergen???

Het is een soort stalking. Je wordt voortdurend in de gaten gehouden en er worden zelfs stiekem foto's genomen, terwijl er eigenlijk geen enkele reden voor is.

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

maandag 30 april 2007, 18:38 uur #28

Conekiller

Synchroonzwemhooligan

als je niks te verbergen hebt en dus niks gedaan hebt waarom willen ze dan je foto en gegevens hebben?
Ik durf te wedden dat ze dit niet doen bij hang marrokaantjes. Want dan is het discriminerend en stigmatiserend. Want: ze doen toch niks!

Beetje omgekeerde wereld om te zeggen: laat ze toch lekker foto's maken. Je hebt toch niks te verbergen?

"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."

maandag 30 april 2007, 18:38 uur #29

Pizzakoppo

wow ik las hangjoden foto

maandag 30 april 2007, 18:39 uur #30

MonkeyMadness

Achja, de politie heeft zeker tijd te veel.

maandag 30 april 2007, 18:39 uur #31

Ferdo

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:32 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze niks op mogen slaan? Heb je misschien TOCH iets te verbergen???

De politie wil je huis volhangen met camera's, inclusief je slaapkamer, badkamer en wc. Ze willen ook een camera onder je dekbed plaatsen. Daar zul je geen bezwaar tegen hebben, want je hebt immers niks te verbergen.

maandag 30 april 2007, 18:39 uur #32

BreakSpear

Sociaal & Liberaal

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:37 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Your point being ???

Dat we ze moeten oppakken en verkopen als slaaf, denk ik. foto

Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?

maandag 30 april 2007, 18:40 uur #33

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:39 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De politie wil je huis volhangen met camera's, inclusief je slaapkamer, badkamer en wc. Ze willen ook een camera onder je dekbed plaatsen. Daar zul je geen bezwaar tegen hebben, want je hebt immers niks te verbergen.

Als dat helpt om eventuele potentiele criminelen (inbrekers etc) op te pakken heb ik daar geen bezwaar tegen nee.

maandag 30 april 2007, 18:41 uur #34

Aitan

boventitel

Arme hangjongeren, ik zou ze gelijk weer uit die 'gaten' halen (ha wat ben ik grappig) Zijn waarschijnlijk weer van die Hollandsche paupers die niks te doen hebben...

Was geschreven,
Jorrit

maandag 30 april 2007, 18:41 uur #35

Stoond

godverdomme, en mn focking privacy dan he?

scheiss!

maandag 30 april 2007, 18:42 uur #36

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:41 schreef Stoond het volgende:
godverdomme, en mn focking privacy dan he?

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

maandag 30 april 2007, 18:43 uur #37

Blaaskaas

Blaast kaas :7

Ze plegen toch geen strafbare feiten? Waarom registreren dan?

1984 here we come foto.

foto.

maandag 30 april 2007, 18:43 uur #38

HetMes

Vlijmscherp

De linkse kerk laat weer massaal van zich horen hier. De geliefde Nazi-gerelatieerde argumenten beleven weer gouden tijden. Maar alle realiteitszin is ver te zoeken, zoals gewoonlijk. Het verrast toch zeker niemand dat er een correlatie is tussen hangjongere zijn en overlast veroorzaken. Dat moet de maatschappij ten gunste gebruiken. Dat wil zojuist genoemde groep niet zien. Statistisch irrelevante anekdotes zijn ook niet van de lucht (dus als ik een keer op een zomeravond...) Daarbij is onze maatschappij oneindig veel opener en doorzichtiger dan destijds. Reken maar dat als het merendeel van de bevolking het te ver vindt gaan, het gewoon weer teruggedraaid wordt. Elke vier jaar verkiezingen. Niet meteen gaan huilen dus. En tot die tijd: fuck de privacy van degenen die niet op een positieve manier bijdragen aan onze maatschappij!

Each moment you spend thinking about improving your life, you're doing the exact opposite

maandag 30 april 2007, 18:44 uur #39

PekingDuck

Doeterniettoe

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:42 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

Volgens mij kan jij beter in China gaan wonen foto . Zie Ferdo's reactie ^

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

maandag 30 april 2007, 18:45 uur #40

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:37 schreef Buschetta het volgende:

[..]
blablabla???

maandag 30 april 2007, 18:45 uur #41

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:44 schreef PekingDuck het volgende:

[..]

Volgens mij kan jij beter in China gaan wonen foto . Zie Ferdo's reactie ^

Waarom? Dat jij die jongeren lekker 'op zijn links' wil boomknuffelen is prima, maar ik zie het probleem gewoon niet.

Komt een beetje over als geitenwollensokken-geleuter hoor allemaal.

maandag 30 april 2007, 18:45 uur #42

Ferdo

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:40 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Als dat helpt om eventuele potentiele criminelen (inbrekers etc) op te pakken heb ik daar geen bezwaar tegen nee.

Oh ja, je zorgverzekeraar heeft gebeld. Ze gaan je premie verhogen omdat ze gezien hebben op de beelden dat je gisteren drie biertjes op had in plaats van één, en je nu een veel groter risico hebt genomen op een leveraandoening. Het is niet veel hoor...paar tientjes per maand maar.

maandag 30 april 2007, 18:45 uur #43

blieb

Belachelijk. De jongeren hebben niets misdaan maar worden nu al geregistreerd (lees: gebrandmerkt) als 'mogelijk crimineel'. Laat justitie liever de echte overlast aanpakken.

maandag 30 april 2007, 18:46 uur #44

SCwookie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:31 schreef PekingDuck het volgende:
Wil één van die 'hangjongeren' over vijf jaar solliciteren bij de politie, wordt 'ie afgewezen omdat hij ooit ergens op een parkeerplaats een biertje heeft gedronken foto

na 5 jaar is die strafblad al vast verjaard

WOOK

maandag 30 april 2007, 18:46 uur #45

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:45 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Oh ja, je zorgverzekeraar heeft gebeld. Ze gaan je premie verhogen omdat ze gezien hebben op de beelden dat je gisteren drie biertjes op had in plaats van één, en je nu een veel groter risico hebt genomen op een leveraandoening. Het is niet veel hoor...paar tientjes per maand maar.

Jammer alleen dat het geen publieke database is, de gegevens worden niet gedeeld, zoals het artikel al stelt... jouw voorbeeld kan dus zó de vuilnisbak in.

maandag 30 april 2007, 18:46 uur #46

XyritZz

Belachelijk, heb zelf ook jarenlang rond gehangen en zie het probleem er echt niet van in. Een groepje jongeren dat rustig een biertje drinkt kun je beter hebben dan een groep die massaal op de vuist gaan in de cafe's.

Volgens mij blijft er ook geen spaan heel van dit beleid als er iemand een zaak begint over de aantasting van de privacy.

maandag 30 april 2007, 18:47 uur #47

gewoonrico

Stumperds. Ik zit ook wel vaak ergens buiten met vrienden, ook nog niks geen geouwehoer gehad met politie. De "gevaarlijkste" jongeren hangen niet rond op straat, maar die zijn ergens binnen plannen aan het maken voor iets.

maandag 30 april 2007, 18:47 uur #48

Easy_M

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:40 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Als dat helpt om eventuele potentiele criminelen (inbrekers etc) op te pakken heb ik daar geen bezwaar tegen nee.

Kel LUL NOU NIET tuurlijk zou je daar bezwaar tegen hebben zielig jankend sukkeltje (Zeker door de politie ingehuurd om eventuele kritiek de mond te snoeren door de rol van 'de kenner' op je te nemen, of ben je zelf zo'n fotograverende agent die de foto's van tiener jongens en meisjes boven je bed hangt?) foto

maandag 30 april 2007, 18:47 uur #49

Ferdo

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:46 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Jammer alleen dat het geen publieke database is, de gegevens worden niet gedeeld, zoals het artikel al stelt... jouw voorbeeld kan dus zó de vuilnisbak in.

Jij weet dat ook zeker, dat die info niet gedeeld wordt?

maandag 30 april 2007, 18:48 uur #50

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:42 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

Dus jij hebt niks te verbergen.

Maar we gaan wel fijn alles wat je doet vastleggen. Just in case.

Lekker he, zo leven.

Je weet niet wat ze vastleggen, wie het kan inzien (ivm de veiligheid), je mag ook niet weten wat ze over je vrouw of kinderen hebben (opeens is er iets met de privacy)

maandag 30 april 2007, 18:48 uur #51

PekingDuck

Doeterniettoe

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:45 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Waarom? Dat jij die jongeren lekker 'op zijn links' wil boomknuffelen is prima, maar ik zie het probleem gewoon niet.

Komt een beetje over als geitenwollensokken-geleuter hoor allemaal.

Misschien komt het doordat ik zelf ook net 18 ben en ook wel eens gezellig doe, het is vreselijk kinderachtig en eigenlijk bijna nazistisch om van iedere jongere die ergens in het openbaar zit een foto op het politiebureau te hangen. Als Nederland zo'n land wordt, dan heb ik het hier wel gezien foto Dan heb ik niet echt het idee dat ik vertrouwd wordt foto

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

maandag 30 april 2007, 18:49 uur #52

xdude

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:38 schreef Conekiller het volgende:
als je niks te verbergen hebt en dus niks gedaan hebt waarom willen ze dan je foto en gegevens hebben?
Ik durf te wedden dat ze dit niet doen bij hang marrokaantjes. Want dan is het discriminerend en stigmatiserend. Want: ze doen toch niks!

Beetje omgekeerde wereld om te zeggen: laat ze toch lekker foto's maken. Je hebt toch niks te verbergen?

Zou het niet zo zijn dat het juist vanwege die marokkaantjes, omdat ze die in de gaten willen houden zullen ze ook autochtone jongeren moeten schaduwen anders is het inderdaad discriminatie...? (of iets in die trant dan)

maandag 30 april 2007, 18:49 uur #53

Pietertje1980

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:47 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Jij weet dat ook zeker, dat die info niet gedeeld wordt?

Ja. Heb je het artikel al gelezen?

O nee, het is allemaal een complot natuurlijk.....

maandag 30 april 2007, 18:49 uur #54

Easy_M

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:46 schreef SCwookie het volgende:

[..]

na 5 jaar is die strafblad al vast verjaard

Strafblad verjaard niet, alleen die aantekeningen verdwijnen na verloop van tijd

maandag 30 april 2007, 18:49 uur #55

paddy

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:31 schreef Tarabass het volgende:
Amerikaanse toestanden dit. Hangjongeren vormen juist geen kwaad, want als je niet gevonden wilt worden door de politie ga je niet op de hoek van de straat staan. Dan snapt iedereen. Waarom heeft een onschuldige jongere hier geen privacy, maar bij een Samir A. maken we ons daar wel druk over.. Echt belachelijk dit. Als het mijn kinderen waren konden ze ook zeker een aanklaagt krijgen. Dit gaat veel te ver. En bovendien, erg zwak van de politie. Als ze zo'n dreiging vormen dan kunnen ze dat ook wel op een normale manier oplossen. En ondertussen zit de echte crimineel in zijn vuistje te lachen, want politie staat of langs de weg foto's te maken of zoals tegenwoordig in de bosjes bij hangjongeren maar durfen hem niet te pakken..

Nogmaals, dit gaat veel te, en dan ook véél te ver!!

Ik kan me niet herinneren dat ze in Amerika specifiek hangjongeren in database registreren of fotograferen foto Heb je een bron? foto
We hebben het hier dus wel specifiek over hangjongeren. Ik heb daar tenminste nog niet wat van gelezen. (heb het over Amerika dan)

Ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet denken. Hier in de buurt staan zomers ook wel jongeren gezellig te kletsen en stoer te doen tegenover de meiden. Ik snap dus niet wat de politie dan onder hangjongeren wil verstaan. Ik heb nooit last van die pubers hier.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

maandag 30 april 2007, 18:49 uur #56

JayceWarrior

Stuur ze naar Groningen toe.

maandag 30 april 2007, 18:50 uur #57

HenkFrietTent

Met pinda saus?

Ze hebben mijn naam ook opgeschreven (woon in Emmeloord) omdat wij daar iets gemold zouden hebben. Trieste kanj( j = k) er wouten!

Ik heet geen Henk.

maandag 30 april 2007, 18:50 uur #58

Ferdo

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:49 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Ja. Heb je het artikel al gelezen?

O nee, het is allemaal een complot natuurlijk.....

Ja, ik heb het artikel gelezen. En daar stond enkel in dat de gegevens niet naar de AIVD en het KLPD wordt gestuurd. Meer niet.

maandag 30 april 2007, 18:51 uur #59

PekingDuck

Doeterniettoe

Per ongeluk dubbel foto

http://www.last.fm/user/Teije
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!

maandag 30 april 2007, 18:51 uur #60

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:45 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

Flauwe reactie.. Als je nou gewoon je punt verduidelijkte. Nu is het gewoon blabla omdat je nergens aangeeft wat de relatie is tussen het digitaal vastleggen van "potentieel" gevaarlijke hangjongeren en een indruk van SPQR 2000 jaar geleden.

Er is mijns inziens een groot verschil als je een kruisreferentie kan maken over 20 jaar en jouw naam duikt op binnen 0.02 seconden met foto's van je ex. Je toenmalige vrienden. Waarvan blijkt dat er een na 10 jaar een moord pleegde waarvoor jij dan weer je baan verliest bijvoorbeeld. Romeinen waren effiecent maar de archieven bevatten geen descriptie van kleding en tijdstippen waar persoon x verbleef ondanks dat hij geen strafbare feiten pleegde.

maandag 30 april 2007, 18:52 uur #61

Ecthelion

Ze doen hun best maar, als ik er maar goed opsta foto

OT: Om een of andere reden boeien die acties mij niet echt. Ik heb er echt scheit aan of ze mijn telefoongesprekken afluisteren, mail of sms doorlezen. Als ik sommige verhalen mag geloven, gebeurt het nu al op grote schaal: ik lig er niet wakker van. Wij weten niet hoeveel criminelen worden opgepakt of aanslagen worden voorkomen dankzij zulke acties, omdat dit onder geheimhouding valt. Hierdoor denken we dat organisaties als de AIVD hun werk slecht doen, terwijl we d'r eigenlijk niets van weten. Een quote van een vriend:

"Ik heb liever een AIVD die van de buitenkant het slecht lijkt te doen, terwijl ze ondertussen heel goed werk leveren dan andersom."

"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."

maandag 30 april 2007, 18:52 uur #62

suijkerbuijk

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:29 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Wat maakt het uit? Als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem niet.

Oke is goed
Wedden dat ik iets zal kunnen vinden wat jij graag verborgen wilt houden
Zoals dat je een keer lekker vreemd ben gegaan
Tja je heb toch niks te verbergen dusss
Misschien wel overdreven maar als je niet op pas gaan we wel die kant uit

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 30 april 2007, 18:52 uur #63

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:49 schreef Easy_M het volgende:

[..]

Strafblad verjaard niet, alleen die aantekeningen verdwijnen na verloop van tijd

En daar zit hem dus nou net de kneep. Die verdwijnen ook niet. Officieel wel. Maar ze zitten gewoon nog in het dossier.
De rechter krijgt ze alleen niet onder ogen. De opsporingsambtenaar ziet ze wel en vormt zich mede op die basis een beeld van je.

maandag 30 april 2007, 18:54 uur #64

HetMes

Vlijmscherp

Lieve, lieve, maar simpele mensen,

Denken jullie echt dat de politie de mankracht, infrastructuur of het geld heeft om van iedere boerenkinkel die 2 minuten stilstaat een dossier aan te maken? Jullie voelen je toch zeker niet onveilig als je langs twee bier drinkende Nederlanders loopt. Als je als leuk Nederlands meisje echter door een groep van 5 Marokkanen in een stille straat 's avonds laat heen moet, is dat anders. De politie wil op deze manier onder andere juist die mensen het gevoel geven dat ze in de gaten worden gehouden, en dat als ze wat uithalen, ze er meteen bij zijn. Ik vind dit een heel erg goede zaak.

Each moment you spend thinking about improving your life, you're doing the exact opposite

maandag 30 april 2007, 18:54 uur #65

HenkFrietTent

Met pinda saus?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:51 schreef PekingDuck het volgende:
Per ongeluk dubbel foto

Sukkel foto

Ik heet geen Henk.

maandag 30 april 2007, 18:55 uur #66

mr_indian_1985

rechtvaardigheid

Te recht en gelukkig maar nu kunnen ze snel die mensen achterhalen na een misdrijf foto

maandag 30 april 2007, 18:58 uur #67

HenkFrietTent

Met pinda saus?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:52 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

Oke is goed
Wedden dat ik iets zal kunnen vinden wat jij graag verborgen wilt houden
Zoals dat je een keer lekker vreemd ben gegaan
Tja je heb toch niks te verbergen dusss
Misschien wel overdreven maar als je niet op pas gaan we wel die kant uit

tja

Ik heet geen Henk.

maandag 30 april 2007, 18:59 uur #68

insan3

101% crazy

Beetje overspannen reactie, ik hang ook wel eens wat rond met vrienden of zo, dat is gewoon leuk of gezellig. Dan wordt je dus straks direct geregistreerd door de politie foto

“I became insan3, with long intervals of horrible sanity.”

maandag 30 april 2007, 19:00 uur #69

Conekiller

Synchroonzwemhooligan

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:52 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

En daar zit hem dus nou net de kneep. Die verdwijnen ook niet. Officieel wel. Maar ze zitten gewoon nog in het dossier.
De rechter krijgt ze alleen niet onder ogen. De opsporingsambtenaar ziet ze wel en vormt zich mede op die basis een beeld van je.

idd, als jij ooit als klein knaapje snoep heb gejat en daarvoor gepakt bent. Kan dat jaaaaren later nog gebruikt wordne. Als jij bv bij een bank wil gaan werken en je word daarvoor gescreend word dat er gewoon bij gebruikt en evt geen verklaring omtrend goed gedrag gegeven.

"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."

maandag 30 april 2007, 19:00 uur #70

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:51 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Flauwe reactie.. Als je nou gewoon je punt verduidelijkte. Nu is het gewoon blabla omdat je nergens aangeeft wat de relatie is tussen het digitaal vastleggen van "potentieel" gevaarlijke hangjongeren en een indruk van SPQR 2000 jaar geleden.

Er is mijns inziens een groot verschil als je een kruisreferentie kan maken over 20 jaar en jouw naam duikt op binnen 0.02 seconden met foto's van je ex. Je toenmalige vrienden. Waarvan blijkt dat er een na 10 jaar een moord pleegde waarvoor jij dan weer je baan verliest bijvoorbeeld. Romeinen waren effiecent maar de archieven bevatten geen descriptie van kleding en tijdstippen waar persoon x verbleef ondanks dat hij geen strafbare feiten pleegde.

Point is: dat er in 2000 jaar amper iets veranderd is.

Ander voorbeeldje: zo tussen 1600 en 1800 is voetbal lange tijd verboden geweest in Engeland. Waarom? Vanwege het ruwe karakter van de sport (zoals die toen gespeeld werd) en men van voetbal meer gewonden te lijden had dan van oorlogsvoering. Dat nam zulke proporties aan dat er van een beetje oorlog amper meer sprake kon zijn omdat iedereen geblesseerd thuis zat.

Point: jeugd is zoals de jeugd immer was.
Opstandig, Vervelend, Irritant, Losbandig, Uitdagend. etc.

Hoort bij jeugd zijn.
En je kan er een oogje op houden. Eventueel even ingrijpen als het te gek wordt. Maar om nou van alles wat bij een bruggetje hangt, of op een bankje zit de hele dag. Daarbij de jeugdige eigenschappen uitend qua uitdagen, irritant zijn etc direct in dossiers vast te leggen is gewoon niet ok.

De meesten ontgroeien dat stadium weer als ze wat ouder worden. En dan is daar voor altijd dat dossier.
Dat zit namelijk lekker veilig in de kast.
En dan weet ik hoeveel jaar later is er iets en dan komt er eentje binnen met "hmmmm mjaaaa ik lees hier dat uw jeugd ...."

Een eenmaal vergaard dossier gaat nooit meer weg. Daarom worden ze aangemaakt.

Maar men is te goedgelovig, te naief. Men denkt dat zoiets op wonderbaarlijke wijze op een gegeven moment verdwijnt.

Ze verwdijnen nooit!!

maandag 30 april 2007, 19:02 uur #71

JayceWarrior

Zuid-Holland foto verbaasd me weer niks foto

maandag 30 april 2007, 19:02 uur #72

pinkfloyd

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:28 schreef Conekiller het volgende:
is best. Maar dan ook gewoon eerlijk doen en alle agenten gewoon op de foto laten zetten. Als ze zo nodig (zonder wettelijke grond) mij op de fotot willen hebben wil ik ook een archief aanleggen met alle agenten + naam en adres gegevens. Ik doe er niks mee maar vrees dat ze er niet aan mee willen werken.

Dit kan gewoon echt niet.

Gewoon op de "fotot" (turks/marokaans/spaans/frans/belgisch/chinees/duits/pools/italiaans???????????????????) Als je dat niet wilt zegt al genoeg dat je plannen hebt.

maandag 30 april 2007, 19:05 uur #73

Jenga

maar dan anders

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:31 schreef Tarabass het volgende:
Amerikaanse toestanden dit. Hangjongeren vormen juist geen kwaad, want als je niet gevonden wilt worden door de politie ga je niet op de hoek van de straat staan. Dan snapt iedereen.

Dat snappen ze in de Diamantbuurt niet. Dat snappen ouderen die de supermarkt niet in durven omdat daar 30 jongeren op scooters pal voor de ingang staan, ook niet.

Overigens is de database hartstikke illegaal. Elke halve jurist die de Wet Bescherming Persoonsgegevens er op naslaat kan de stekker er uit laten trekken. Het doel is onduidelijk, wie toegang heeft is onduidelijk en de geregistreerde personen worden (klaarblijkelijk) niet op de hoogte gesteld van hun registratie en van de wijze waarop ze daar bezwaar tegen kunnen maken.

Deze sjors is niet de enige eikel

maandag 30 april 2007, 19:05 uur #74

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:54 schreef HetMes het volgende:
Lieve, lieve, maar simpele mensen,

Denken jullie echt dat de politie de mankracht, infrastructuur of het geld heeft om van iedere boerenkinkel die 2 minuten stilstaat een dossier aan te maken?

...

Ik vind dit een heel erg goede zaak.

Nee dat hebben ze niet. Dus dat werkt willekeur in de hand en op vooroordeel gebaseerde dossiers.
Maar dat vind je gelukkig een hele goede zaak.

maandag 30 april 2007, 19:06 uur #75

Pussykitten

Big brother is watching you foto

maandag 30 april 2007, 19:07 uur #76

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:59 schreef insan3 het volgende:
Beetje overspannen reactie, ik hang ook wel eens wat rond met vrienden of zo, dat is gewoon leuk of gezellig. Dan wordt je dus straks direct geregistreerd door de politie foto

*logt ip nummer*

maandag 30 april 2007, 19:09 uur #77

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:42 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

Walgelijk.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

maandag 30 april 2007, 19:10 uur #78

goa.the-god

Ja hoor, jij wel

Dat ze die knaag dieren maar goed in de gaten houden

Hmm, waarom lees je dit ?

maandag 30 april 2007, 19:13 uur #79

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:00 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

Point is: dat er in 2000 jaar amper iets veranderd is.

.....

Kijk foto Dat praat toch veel makkelijker. Nu begrijp ik je punt. En je hebt gelijk. Er is een tendens dat jongeren gezien worden als een gevaar. Mede gecreerd door de media en blijkbaar is de politie dus hier ook gevoelig voor.

Voor al die mensen die geen privacy hoeven. Post eens wat naaktfoto's op Fokforum ofzo of in een nieuwsgroep. Posters in de stad waar je woont mag ook natuurlijk. Kijken of je je mening dan wat bijsteld.

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:54 schreef HetMes het volgende:
Lieve, lieve, maar simpele mensen,

Denken jullie echt dat de politie de mankracht, infrastructuur of het geld heeft om van iedere boerenkinkel die 2 minuten stilstaat een dossier aan te maken?

...

Ik vind dit een heel erg goede zaak.

Lieve maar simpele digibeet. Ik kan binnen 2 dagen een progje schrijven die in 1 seconde meer dan 1000 mensen kan scannen op gezichts punten, kleding en gedrags bewegingen. Je kan dus een volledig geatomatiseerd dossiertje aanmaken. Kom je op meerde plaatsen op "mijn" camera's voor dan ben je in mijn ogen een gevaarlijk individue.
Heb je na een avondje bioscoop een acteur aan je vriendin voorgedaan die een mitralleur leegschoot op een menigte dan ziet "mijn" progje dat als een "persoon in staat tot terroristische daden" Je veiligheids niveau word dan automatisch opgeschroeft. Komt jouw naam ooit ter sprake na een verkeers overtreding dan schiet de diensdoende agent je neer omdat je je rijbewijs uit e dashboar pakte..... "Deze man heeft tenslotte veiligheidslevel B1 zei de agent die de kogels afvuurde... ik wist niet wat hij pakte."

Dit klinkt vast futuristisch in jouw simpele oren maar het bestaat dus al. Google maar een beetje erop na dan zie je dat het zelfs al word gebruikt.

maandag 30 april 2007, 19:14 uur #80

budha

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:54 schreef HetMes het volgende:
Lieve, lieve, maar simpele mensen,

Denken jullie echt dat de politie de mankracht, infrastructuur of het geld heeft om van iedere boerenkinkel die 2 minuten stilstaat een dossier aan te maken?

Dus het is alleen een propleem als de politie wel genoeg mankraacht heeft?
Wel eens gehoord van principekwesties? Het gaat er niet om of ze de capaciteit hebben, maar gewoon het feit dat ze het uberhaupt doen.

quote:
Jullie voelen je toch zeker niet onveilig als je langs twee bier drinkende Nederlanders loopt. Als je als leuk Nederlands meisje echter door een groep van 5 Marokkanen in een stille straat 's avonds laat heen moet, is dat anders. De politie wil op deze manier onder andere juist die mensen het gevoel geven dat ze in de gaten worden gehouden, en dat als ze wat uithalen, ze er meteen bij zijn. Ik vind dit een heel erg goede zaak.

Omdat ik tegen de aantasting van privacy ben zou ik voorstander zijn van de situatie die jij schets? Kom nou, probeer nu niet zo goedkoop de zaak om te draaien.

Als de politie de indruk wil geven dat je in Nederland niet wegkomt met crimineel gedrag, dan moeten ze hun best doen op de pakkans op een legale manier te vergroten. Laat ze eens beginnen om niet bepaalde wijken te mijden omdat ze daar zelf ook niet in durven.

maandag 30 april 2007, 19:14 uur #81

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:29 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Wat maakt het uit? Als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem niet.

Vroeger stond in de burgerlijke stand geregistreerd wat je geloof was. En niemand had daar een probleem mee, want waarom zou je dat willen verbergen ?

En toen vielen de nazi's binnen, en hadden ze een handige administratie die ze precies kon vertellen waar ze de joden konden vinden.

Misschien heb jij nu niets te verbergen, voor deze regering, maar wie weet wat er in de toekomst gebeurt ?

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

maandag 30 april 2007, 19:18 uur #82

Bassmaster

Je zou het als preventief kunnen zien , hij of zij die weten dat zij zijn opgenomen in een database zullen voorzichtiger handelen .
Hierdoor zou de eventuele overlast, welke nog zou kunnen komen, teruggedrongen kunnen worden.

Men kan zeggen wij hebben een redelijk vermoeden dat , echter waar is dit vermoeden op gebaseerd .
Men zou naar de antecedenten kunnen kijken welke mogelijk aanwezig (dus uit het verleden ) zijn bij deze hangjongeren, hierdoor zou er een beeld gevormd kunnen worden welke doel groepen samen komen .
Hierdoor zou de politie een verhoogt risico kunnen inschat , waarop zij tot deze actie zijn overgegaan .

het is lastig te beoordelen omdat de berichtgeving welke hier en op andere sites / kranten staan niet volledig zijn .

Dus of de Politie in deze wel of niet correct bezig is ik zou het niet weten .

persoonlijk kan ik het mij wel voorstellen dat zij tot dit soort actie overgaan .

maandag 30 april 2007, 19:19 uur #83

budha

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:14 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Vroeger stond in de burgerlijke stand geregistreerd wat je geloof was. En niemand had daar een probleem mee, want waarom zou je dat willen verbergen ?

En toen vielen de nazi's binnen, en hadden ze een handige administratie die ze precies kon vertellen waar ze de joden konden vinden.

Misschien heb jij nu niets te verbergen, voor deze regering, maar wie weet wat er in de toekomst gebeurt ?

Precies. Mensen vergeten maar al te makkelijk dat de overheid er is ten dienste van de burgers en niet andersom. Om te zorgen dat dat zo blijft moet je juist in dit digitale tijdperk heel scherp zijn op het handhaven van privacywetgeving.

maandag 30 april 2007, 19:19 uur #84

ekje

Goede actie.
Van mij mogen ze iedereen wel registreren met dna en vingerafdrukken om de 5 jaar en wie zich niet meld krijgt een boete.
Ik heb niks te verbergen dus laat het maar komen.
Hangjongeren zijn ook vervelend de hele dag wat op straat rondslenteren, liefst niet meer naar school en wat wiet en drank kopen van hun uitkering omdat ze nog bij hun mammie en pappie thuis wonen en geen onkosten hebben.

maandag 30 april 2007, 19:21 uur #85

Easy_M

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:42 schreef DE ALLE GROOTSTE MOGOLISCHE IDIOOT OP AARDE Pietertje1980 het volgende:

[..]

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

VOOR DIT SOORT PERSONEN ZOU DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING AFGESCHAFT MOETEN WORDEN foto (SCOTOE BAFFER)

maandag 30 april 2007, 19:21 uur #86

Whatspoppin

Ja goed man. Steeds meer registreren. Totdat jij er langsfietst en ff stil gaat staan om een sigaretje op te steken en dan komen ze jou om je naam vragen, ik heb niks met ze te schaften! Geregistreer altijd...

maandag 30 april 2007, 19:22 uur #87

Conekiller

Synchroonzwemhooligan

quote:
Gewoon op de "fotot" (turks/marokaans/spaans/frans/belgisch/chinees/duits/pools/italiaans???????????????????) Als je dat niet wilt zegt al genoeg dat je plannen hebt.

nee fypo.

En nee ik heb geen plannen. Maar hebbemn die agenten dat dan wel? Zo nee dan wil ik ze gewoon op de foto. Moet toch geen probleem zijn toch? Zo ja dan zegt dat kennelijk genoeg over de betreffende agenten.

bovendien gaat het hier om een aktie die bij wet eigenlijk helemaal niet mag. Maar wat gebeurrt er dalijk: goh, nee niet meer doen. Foei.

En als ik een dossier aanleg van alle agenten bij mij in de buurt word het gezien als een directe drijging naar hun persoontje.
Of ben je de rel alweer vergeten om het fotograferen van flitsauto's en agenten?

"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."

maandag 30 april 2007, 19:24 uur #88

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Kijk foto Dat praat toch veel makkelijker. Nu begrijp ik je punt. En je hebt gelijk. Er is een tendens dat jongeren gezien worden als een gevaar. Mede gecreerd door de media en blijkbaar is de politie dus hier ook gevoelig voor.

Voor al die mensen die geen privacy hoeven. Post eens wat naaktfoto's op Fokforum ofzo of in een nieuwsgroep. Posters in de stad waar je woont mag ook natuurlijk. Kijken of je je mening dan wat bijsteld.

hehehe

Maar nog ff over vroegâh.
Er is een vertekend beeld daarover. Alsof men vroeger "er wel raad mee wist".
Alsof je voor minste geringste voor de leeuwen ging dan wel in de middeleeuwen op de brandstapel terecht kwam of er maar op los gemarteld werd.
Praktijk was dat dat erg meeviel.

Voor je voor de leeuwen kwam was je gewoon berecht en veroordeeld. En ja, één van de straffen was ochtend matinee waar de terechtstellingen plaats vonden.
De brandstapel is meer gebruikt door allerlei kleinburgelijke politici dan door de inquisitie.
En voor tortuur was een hele procedure voor je als verdachte daaraan werd blootgesteld.

Kortom ook toen werd de soep niet zo heet gegeten als die werd opgediend. Voordeel was toendertijd dat er minder "geduldig papier" was.

maandag 30 april 2007, 19:25 uur #89

Beasjtie

-edit- Die doen we maar niet.

maandag 30 april 2007, 19:26 uur #90

budha

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:19 schreef ekje het volgende:
Goede actie.
Van mij mogen ze iedereen wel registreren met dna en vingerafdrukken om de 5 jaar en wie zich niet meld krijgt een boete.
Ik heb niks te verbergen dus laat het maar komen.
Hangjongeren zijn ook vervelend de hele dag wat op straat rondslenteren, liefst niet meer naar school en wat wiet en drank kopen van hun uitkering omdat ze nog bij hun mammie en pappie thuis wonen en geen onkosten hebben.

Niets te verbergen hè? En wat nu als jij later een ongelukkig huwelijk hebt, maar voor de kinderen dan maar bij elkaar blijft. Je hebt toch behoefte aan een luisterend oor en je komt een leuke dame tegen waarmee te wat begint.

Jaren later wil je solliciteren of wordt je ten onrechte beschuldigd van een misdrijf en zie daar... uit het dossier komt naar voren dat je vreemd bent gegaan. Dan sta je ineens te boek als onbetrouwbaar en in het ergste geval raak je je vrouw, huis en kinderen kwijt.

Hé, maar je hebt niks te verbergen toch!!

maandag 30 april 2007, 19:27 uur #91

Whatspoppin

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:42 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

Ja? Dan mag ik toch ook zeker wel je telefoon aftappen en elk gesprek meeluisteren, jij hebt toch niks te verbergen?
En dan mogen ze in je huis microfoontjes neerhangen om mee te luisteren naar elk woord wat er gezegd word, is vanwege de nieuwe terreurwet en we willen zoveel mogelijk preventief bezigzijn. Goede ideeën allemaal he? Naïeve linkse kk rukker. Jij bent echt niet goed wijs of wel?
Door mensen als jou perken ze alle rechten steeds meer in. Over 20 jaar kan je nieteens meer een supermarkt even snel naar binnenlopen om een blikje cola te kopen, nee dan moet je eerst je vingerafdruk afgeven bij de deur, heb je meteen een alibi stel dat er aan de andere kant van de stad een moord word gepleegd op dat tijdstip. foto foto foto foto foto foto

foto

maandag 30 april 2007, 19:29 uur #92

Beasjtie

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:27 schreef Whatspoppin het volgende:

[..]

Ja? Dan mag ik toch ook zeker wel je telefoon aftappen en elk gesprek meeluisteren, jij hebt toch niks te verbergen?
En dan mogen ze in je huis microfoontjes neerhangen om mee te luisteren naar elk woord wat er gezegd word, is vanwege de nieuwe terreurwet en we willen zoveel mogelijk preventief bezigzijn. Goede ideeën allemaal he? Naïeve linkse kk rukker. Jij bent echt niet goed wijs of wel?
Door mensen als jou perken ze alle rechten steeds meer in. Over 20 jaar kan je nieteens meer een supermarkt even snel naar binnenlopen om een blikje cola te kopen, nee dan moet je eerst je vingerafdruk afgeven bij de deur, heb je meteen een alibi stel dat er aan de andere kant van de stad een moord word gepleegd op dat tijdstip. foto foto foto foto foto foto

foto

Vergeet de terugkijkende televisie niet.

maandag 30 april 2007, 19:30 uur #93

Computerleek

Het probleem is, dat hangjongeren van zichzelf vinden dat ze geen overlast veroorzaken ("we willen alleen maar gezellig kletsen"), terwijl de bijbehorende criminaliteit aan de orde van de dag is. Als ze zich normaal zouden gedragen, waren deze maatregelen niet nodig. Een goede actie dus.

Zijn er FOK-kers die hangen? En zo ja, wie kan uitleggen wat daar leuk aan is?

maandag 30 april 2007, 19:32 uur #94

JayceWarrior

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:25 schreef Beasjtie het volgende:

[..]

-edit-

het welzijn van de overwinning ?

maandag 30 april 2007, 19:32 uur #95

Easy_M

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:27 schreef Whatspoppin het volgende:

[..]

Ja? Dan mag ik toch ook zeker wel je telefoon aftappen en elk gesprek meeluisteren, jij hebt toch niks te verbergen?
En dan mogen ze in je huis microfoontjes neerhangen om mee te luisteren naar elk woord wat er gezegd word, is vanwege de nieuwe terreurwet en we willen zoveel mogelijk preventief bezigzijn. Goede ideeën allemaal he? Naïeve linkse kk rukker. Jij bent echt niet goed wijs of wel?
Door mensen als jou perken ze alle rechten steeds meer in. Over 20 jaar kan je nieteens meer een supermarkt even snel naar binnenlopen om een blikje cola te kopen, nee dan moet je eerst je vingerafdruk afgeven bij de deur, heb je meteen een alibi stel dat er aan de andere kant van de stad een moord word gepleegd op dat tijdstip. foto foto foto foto foto foto

foto

Hak je tog ff van te voren je duim af zodat iemand anders. . . foto Maar je hebt hier duidelijk gelijk, is belachelijk al dieprevetieve acties o.a. die foto's

maandag 30 april 2007, 19:32 uur #96

JayceWarrior

Hangen is sowieso voor kneuzen en paupers

maandag 30 april 2007, 19:33 uur #97

HetMes

Vlijmscherp

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:
Lieve maar simpele digibeet. Ik kan binnen 2 dagen een progje schrijven die in 1 seconde meer dan 1000 mensen kan scannen op gezichts punten, kleding en gedrags bewegingen. Je kan dus een volledig geatomatiseerd dossiertje aanmaken. Kom je op meerde plaatsen op "mijn" camera's voor dan ben je in mijn ogen een gevaarlijk individue.

Lieverd,
1. Dat kun jij helemaal niet
2. Wat jij bedoelt is net wat anders, en betreft een volledig geautomatiseerd systeem wat alles en iedereen vastlegt. Of daar nuttige informatie uit te halen valt, is een tweede. En neurale netwerken etc. zijn nog lang niet zo ver. Bedrijven en overheden die beweren van wel kletsen grotendeels uit hun nek.

Het nuttige van dit systeem is dat alle kennis en ervaring van politieagenten in kan worden gestopt. Dat vereist echter wel de vereiste resources. Misschien is dat ook wel het verschil wanneer het op privacy aankomt. Niet zomaar iedereen wordt in de gaten gehouden, maar juist de mensen die dat over zich afroepen.

Each moment you spend thinking about improving your life, you're doing the exact opposite

maandag 30 april 2007, 19:33 uur #98

AlpineStar

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:

Kijk foto Dat praat toch veel makkelijker. Nu begrijp ik je punt. En je hebt gelijk. Er is een tendens dat jongeren gezien worden als een gevaar. Mede gecreerd door de media en blijkbaar is de politie dus hier ook gevoelig voor.

Er is nu eenmaal een grote groep hangjongeren die voor overlast zorgen en een deel daarvan ronselt anderen voor allerlei zaken, zoals drugs runnen. vorige eeuw registreerde men al "hangjongeren" die voornamelijk bij CS in Rotterdam rond hingen. Tja, simpel rondhangen... of meer wachten op de internationale trein om drugstoeristen te begeleiden?

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:
Voor al die mensen die geen privacy hoeven. Post eens wat naaktfoto's op Fokforum ofzo of in een nieuwsgroep. Posters in de stad waar je woont mag ook natuurlijk. Kijken of je je mening dan wat bijsteld.

Privacy is relatief, er word geen camera in je slaapkamer geplaatst, er worden geen naaktfoto's gemaakt. Er word een registratie gemaakt van hangjongeren. Dat word gedaan voor eventuele identificatie bij een misdaad maar ook voor jeugd en zedenzaken als er sprake blijkt te zijn van misbruik van die jongeren. Er word preventief gewerkt aan het weren van de jongeren op de straten en probeert ze naar huis of school te krijgen waar ze eigenlijk horen te zijn....

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:
Lieve maar simpele digibeet. Ik kan binnen 2 dagen een progje schrijven die in 1 seconde meer dan 1000 mensen kan scannen op gezichts punten, kleding en gedrags bewegingen. Je kan dus een volledig geatomatiseerd dossiertje aanmaken. Kom je op meerde plaatsen op "mijn" camera's voor dan ben je in mijn ogen een gevaarlijk individue.

Mja, ik denk dat je geen pepernoot kan schrijven.. maar wat dat progje bestaat al en word gebruikt in onder andere Engeland. Daar gebruikt men die software om veelplegers eruit te pikken.. Wat ik in jouw optiek ben zal me een worst zijn. De jongeren worden niet geregistreerd omdat ze potentieel gevaarlijk zijn maar vanwege de overlast die men heeft van ze...

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:
Heb je na een avondje bioscoop een acteur aan je vriendin voorgedaan die een mitralleur leegschoot op een menigte dan ziet "mijn" progje dat als een "persoon in staat tot terroristische daden"

Je moet boeken gaan schrijven.. misschien een leuke thriller.. ow.. is al gedaan.. damn, je bent niet eens origineel..

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:
Je veiligheids niveau word dan automatisch opgeschroeft. Komt jouw naam ooit ter sprake na een verkeers overtreding dan schiet de diensdoende agent je neer omdat je je rijbewijs uit e dashboar pakte..... "Deze man heeft tenslotte veiligheidslevel B1 zei de agent die de kogels afvuurde... ik wist niet wat hij pakte."

Tja, en ondertussen word er iemand mishandeld en beroofd.. die gepakt had kunnen worden aan de hand van zijn foto.. maar dat mocht niet van jou.. jij bent daardoor mede verantwoordelijk voor het bewust verbergen van criminelen.. foto

Stom lullen kan ik ook..

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 19:13 schreef Buschetta het volgende:
Dit klinkt vast futuristisch in jouw simpele oren maar het bestaat dus al. Google maar een beetje erop na dan zie je dat het zelfs al word gebruikt.

Wat er gebruikt word, naast je wilde fantasie is de software om veelplegers eruit te halen.. triest dat je de rest erbij moest verzinnen.. ownee, uit een boek en een film moest halen..

Bescherming van de criminelen is zooo belangrijk voor deze mensen dat ik maar 1 ding kan bedenken: je bent overduidelijk bezig met criminele activiteiten.. want anders kan je toch niet tegen alle middelen zijn die men probeert te gebruiken om mensen op het rechte pad te houden of ze, als ze toch crimineel waren eruit te halen...

In Rotterdam.. en vele andere steden zijn diverse wijken met camera's gehangen.. niemands privacy is daardoor aangetast.. een fototje is schijnbaar zooo erg ineens foto

maandag 30 april 2007, 19:34 uur #99

BladE-l-----

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:30 schreef Easy_M het volgende:
Het is GODSGEKLAAGD dat ze zomaar mensen tegen hun wil in gaan fotograveren, ookal zijn het hangjongeren trouwens ze hebben volgens het bericht nog geeneens allemaal iets misdaan
KANKERSCOTOE foto
Die kel's provoseren gewoon te veel

Hier hebben ze anders ook al de speeltuin gesloopt.
Het sppeelhuisje zit nu vol met afgebroken schroeven en gesplinterd hout, overal liggen peuken van joints en speeltoestellen worden in de fik gezet.
En als de politie komt kijken is het altijd iemand anders geweest.
Van mijn part mogen ze die lui op de foto zetten en namen noteren.
De volgende keer dat ze bij zo'n vernieling aanwezig zijn is het dan " three strikes you're out" .
Ik heb wel twee kleintjes die overdag weer in die rotzooi moeten spelen! foto

Iedereen loopt altijd te zeiken dat de politie niets doet tegen tuig, maar zodra er iets wordt ondernomen zijn er weer tig groeperingen die volledig gesubsidieerd proberen een goed initiatief om zeep te helpen. Ziek word je ervan. foto

maandag 30 april 2007, 19:34 uur #100

budha

quote:
Op maandag 30 april 2007 @ 18:42 schreef Pietertje1980 het volgende:

[..]

Privacy is iets voor mensen die wat te verbergen hebben.

Totdat je gaat solliciteren voor een functie als bijvoorbeeld politieagent, bewaker, ambtenaar, whatever en dan blijkt uit je internetgegevens dat je wel een erg sterke voorkeur hebt voor bijvoorbeeld SM-porno. "Nee, uw soort mensen moeten wij niet."

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken