Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ierland zet beroep in Apple-belastingzaak door

Redactie

Ierland blijft bij zijn voornemen om beroep aan te tekenen tegen het besluit van de Europese Commissie om het land meer dan 13 miljard euro aan belastingen en rente terug te laten vorderen van Apple. Dat meldde het Ierse ministerie van Financiën maandag.

Apple genoot volgens Brussel jarenlang belastingvoordeel in Ierland terwijl dat verboden is onder de EU-regels voor staatssteun. Volgens de Ierse overheid heeft de commissie de feiten rond de zaak echter niet begrepen en niet het recht om zich te mengen in het belastingbeleid van lidstaten. Dublin heeft ook geen behoefte aan de miljarden die het van Apple moet terugvorderen en tekent dus beroep aan tegen het besluit bij het Europees gerechtshof.

Ook Apple zelf tekent bezwaar aan. Financieel topman van Apple, Luca Maestri, liet in een interview met de krant Die Welt weten dat het optreden van de commissie in deze kwestie schandalig is en dat aan alle belastingregels in Ierland is voldaan.

Ierland zet beroep in Apple-belastingzaak door (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

11 reacties

maandag 19 december 2016, 16:27 uur #2

ph4ge

Dit is nou de elite waar iedereen z'n mond van vol heeft, nog niet eens bijna 1 procent belasting betalen en nota bene een overheid die zn best doet om dat zo te houden en verder te verminderen. Het grote probleem van deze tijd is dat multinationals en miljardairs steeds minder belasting betalen, daardoor steeds meer winst maken wat ten koste gaat van gewone mensen en bedrijven die hier niet mee kunnen concurreren en steeds meer belasting moeten gaan betalen.

Moet je zelf eens een foutje maken op je belastingaangifte, zelfs al kost maar een paar tientjes dan krijg je wel alle macht die een overheid heeft op je dak, ondanks dat je gewoon al meer dan de helft van je inkomsten inlevert. Maat een multinational zorgt gewoon dat ze de juiste ambtenaren 'overtuigen' en de belastingbetaler loopt miljarden mis.

De EU bewijst zn bestaansrecht. Ondanks alle problemen in Europa zijn landen inmiddels gewoon te klein en zwak om grote bedrijven en miljardairs te weerstaan. Alleen samen kunnen landen zorgen dat de niet tegen elkaar uitgespeeld worden.

maandag 19 december 2016, 17:34 uur #3

Maurice76

quote:
Dublin heeft ook geen behoefte aan de miljarden die het van Apple moet terugvorderen...

Ierland heeft geen staatsschuld meer?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 19 december 2016, 18:03 uur #4

burned

quote:
Op maandag 19 december 2016 @ 16:27 schreef ph4ge het volgende:
Dit is nou de elite waar iedereen z'n mond van vol heeft, nog niet eens bijna 1 procent belasting betalen en nota bene een overheid die zn best doet om dat zo te houden en verder te verminderen. Het grote probleem van deze tijd is dat multinationals en miljardairs steeds minder belasting betalen, daardoor steeds meer winst maken wat ten koste gaat van gewone mensen en bedrijven die hier niet mee kunnen concurreren en steeds meer belasting moeten gaan betalen.

Moet je zelf eens een foutje maken op je belastingaangifte, zelfs al kost maar een paar tientjes dan krijg je wel alle macht die een overheid heeft op je dak, ondanks dat je gewoon al meer dan de helft van je inkomsten inlevert. Maat een multinational zorgt gewoon dat ze de juiste ambtenaren 'overtuigen' en de belastingbetaler loopt miljarden mis.

De EU bewijst zn bestaansrecht. Ondanks alle problemen in Europa zijn landen inmiddels gewoon te klein en zwak om grote bedrijven en miljardairs te weerstaan. Alleen samen kunnen landen zorgen dat de niet tegen elkaar uitgespeeld worden.

Postbus bedrijven bestaan in elk land en ook in nederland. Deze ene druppel in een emmer geeft geen bestaansrecht en zeker niet van zo een gedrocht als de EU. Ondertussen zitten ze zelf gewoon weer andere deals te beramen.

Als de EU nu alleen een orgaan was dat over handelsverdragen zou gaan ipv een totale montaire/politieke unie.. dan was het beter geweest. Nu bemoeien ze zich met de beest belachelijke aspecten.

Maar zo lang mensen altijd hun eigen vrijheid/macht uit handen geven en als het niet bevalt onder het bestuur van bepaalde mensen dit alleen weet op te lossen door weer opzoek te gaan naar een 3e partij die het wederom oplost al er altijd corruptie blijven. Waar staat die hard werkende werker zich rechten te verdedigen? Hoogstens thuis op de bank en bij de koffie automaat op het werk, thats it.

De rijken worden idd rijker. Ik heb het ook zeker niet op de huidige vorm van globalisatie. Maar ondertussen besef ik ook dat de armen vaak armer worden omdat ze zich aan hun neus laten rondleiden omdat ze zelf te lui zijn ook maar echt iets te ondernemen.Ze geloven in verhaalt, ze laten zich alles afpakken in kleine stapjes, laten multinationals er met geld vandoor gaan omdat ze in mooi verhaaltjes vanuit de politiek geloven etc.

Die zogenaamde EU van jou had beter moeten checken wat ze opnamen in de EU ipv allemaal van dit soort landen op te nemen, te sponseren en erachter te komen dat hun boekhoudingen niet kloppen maar dat dan wel op de kosten van de burger.

maandag 19 december 2016, 18:17 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 19 december 2016 @ 16:14 schreef Grimi het volgende:
Groot gelijk. Het is inderdaad schandalig wat de Europese Commissie hier denkt te kunnen flikken. Maar ik denk ook dat ze hard op hun bek zullen gaan.

Het is eerder schandalig dat grote bedrijven landen kunnen "chanteren".
Die bedrijven zeggen gewoon dat ze een dikke belastingdeal willen en anders gaan ze wel naar een ander land toe dat wel een voordeel wil bieden.
Dat Google datacentrum dat bij Groningen gaat komen ook, is nu al van bekend dat dat project er door fraude, omkoping en belastingdeals gaat komen, hoeven straks 0,025%winstbelasting te betalen.
Qua werkgelegenheid valt het ook nog best mee.. er is zoveel mogelijk geautomatiseerd immers.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 19 december 2016, 20:48 uur #6

ph4ge

quote:
Op maandag 19 december 2016 @ 18:03 schreef burned het volgende:

[..]

Postbus bedrijven bestaan in elk land en ook in nederland. Deze ene druppel in een emmer geeft geen bestaansrecht en zeker niet van zo een gedrocht als de EU. Ondertussen zitten ze zelf gewoon weer andere deals te beramen.

Als de EU nu alleen een orgaan was dat over handelsverdragen zou gaan ipv een totale montaire/politieke unie.. dan was het beter geweest. Nu bemoeien ze zich met de beest belachelijke aspecten.

Maar zo lang mensen altijd hun eigen vrijheid/macht uit handen geven en als het niet bevalt onder het bestuur van bepaalde mensen dit alleen weet op te lossen door weer opzoek te gaan naar een 3e partij die het wederom oplost al er altijd corruptie blijven. Waar staat die hard werkende werker zich rechten te verdedigen? Hoogstens thuis op de bank en bij de koffie automaat op het werk, thats it.

De rijken worden idd rijker. Ik heb het ook zeker niet op de huidige vorm van globalisatie. Maar ondertussen besef ik ook dat de armen vaak armer worden omdat ze zich aan hun neus laten rondleiden omdat ze zelf te lui zijn ook maar echt iets te ondernemen.Ze geloven in verhaalt, ze laten zich alles afpakken in kleine stapjes, laten multinationals er met geld vandoor gaan omdat ze in mooi verhaaltjes vanuit de politiek geloven etc.

Die zogenaamde EU van jou had beter moeten checken wat ze opnamen in de EU ipv allemaal van dit soort landen op te nemen, te sponseren en erachter te komen dat hun boekhoudingen niet kloppen maar dat dan wel op de kosten van de burger.

Ja precies, mensen laten zich afleiden door demagogen (die ondertussen de multinationals steunen) die organisaties als de EU van van alles de schuld geven terwijl deze zaak het zoveelste voorbeeld is van de staat die er zelf voor hun burgers een puinhoop van maakt waar de EU dat probeert te herstellen. Zo ook in Nederland betalen multinationals en rijken nauwelijks belasting, maar richten we onze woede op het buitenland.

Het is voor de elite te makkelijk om instellingen zoals de EU die ze nog een klein beetje tegen gas geven op die manier kapot te maken. Die 0.00025 procent is nog veel, want multinationals en superrijken krijgen alleen maar meer macht. In Amerika hebben ze inmiddels het bestuur van het land overgenomen, hier maken kleine landen ook geen kans tenzij ze samen werken.

Er is heel veel mis met de EU, maar dit is gewoon een hele goede stap. Laat Apple maar de helft van zn inkomen inleveren, dat moet ik ook.

dinsdag 20 december 2016, 02:38 uur #7

Grimi

quote:
Op maandag 19 december 2016 @ 18:17 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Het is eerder schandalig dat grote bedrijven landen kunnen "chanteren".
Die bedrijven zeggen gewoon dat ze een dikke belastingdeal willen en anders gaan ze wel naar een ander land toe dat wel een voordeel wil bieden.
Dat Google datacentrum dat bij Groningen gaat komen ook, is nu al van bekend dat dat project er door fraude, omkoping en belastingdeals gaat komen, hoeven straks 0,025%winstbelasting te betalen.
Qua werkgelegenheid valt het ook nog best mee.. er is zoveel mogelijk geautomatiseerd immers.

Dat is niet chanteren, dat heet "onderhandelen". Het staat de Nederlandse staat vrij niet mee te gaan in het voorstel van Google, of een tegenvoorstel te doen.

Stel jij wil een nieuwe televisie kopen. Die televisie is in de winkel bij jou op de hoek 50 euro duurder dan in een winkel 5km verderop. Jij gaat naar die winkel op de hoek en zegt - als je mij dezelfde prijs geeft als die andere winkel vraagt dan koop ik hem hier, anders ga ik wel naar die andere winkel. Dat is toch ook geen chanteren?

dinsdag 20 december 2016, 03:19 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 02:38 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat is niet chanteren, dat heet "onderhandelen". Het staat de Nederlandse staat vrij niet mee te gaan in het voorstel van Google, of een tegenvoorstel te doen.

Stel jij wil een nieuwe televisie kopen. Die televisie is in de winkel bij jou op de hoek 50 euro duurder dan in een winkel 5km verderop. Jij gaat naar die winkel op de hoek en zegt - als je mij dezelfde prijs geeft als die andere winkel vraagt dan koop ik hem hier, anders ga ik wel naar die andere winkel. Dat is toch ook geen chanteren?

Da's een heel andere manier van onderhandelen en als het om zo'n klein verschil zou gaan zou het een logische onderhandeling zijn geweest.
Je zou het eerder moeten zien als dat de AH eist dat ze slechs een paar euro huur zouden hoeven betalen voor hun winkelpanden met dreiging om weg te gaan.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 20 december 2016, 04:37 uur #9

Grimi

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 03:19 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Da's een heel andere manier van onderhandelen en als het om zo'n klein verschil zou gaan zou het een logische onderhandeling zijn geweest.
Je zou het eerder moeten zien als dat de AH eist dat ze slechs een paar euro huur zouden hoeven betalen voor hun winkelpanden met dreiging om weg te gaan.

Dat is toch prima? Als de verhuurder er dan geen zin in heeft kan AH wat anders zoeken. En als ze dat dan niet vinden kunnen ze een kraampje op de straat opzetten. Het is gewoon een markt van vraag en aanbod, waarin onderhandeld wordt. En je weet zelf ook wel dat google er helemaal niet geweest was zonder die deal.

Maar goed hoe dan ook - waar het in bijvoorbeeld het Apple geval op neerkomt is dat er dingen ineens met terugwerkende kracht veranderd worden. Er is een deal gemaakt, of je het er nou mee eens bent of niet, en dan moet je niet achteraf lopen zeuren. Verander dan de regels om het in de toekomst te voorkomen (en dan gaat Apple wel ergens anders heen).

Ik denk zelf dan ook niet dat de EC een poot heeft om op te staan, en dat zodra dit voor de rechter komt de EC ook nog eens voor de proceskosten mag opdraaien. Misschien leren ze het dan in een keer af.

dinsdag 20 december 2016, 10:29 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 04:37 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat is toch prima? Als de verhuurder er dan geen zin in heeft kan AH wat anders zoeken. En als ze dat dan niet vinden kunnen ze een kraampje op de straat opzetten. Het is gewoon een markt van vraag en aanbod, waarin onderhandeld wordt. En je weet zelf ook wel dat google er helemaal niet geweest was zonder die deal.

Maar goed hoe dan ook - waar het in bijvoorbeeld het Apple geval op neerkomt is dat er dingen ineens met terugwerkende kracht veranderd worden. Er is een deal gemaakt, of je het er nou mee eens bent of niet, en dan moet je niet achteraf lopen zeuren. Verander dan de regels om het in de toekomst te voorkomen (en dan gaat Apple wel ergens anders heen).

Ik denk zelf dan ook niet dat de EC een poot heeft om op te staan, en dat zodra dit voor de rechter komt de EC ook nog eens voor de proceskosten mag opdraaien. Misschien leren ze het dan in een keer af.

In het geval van Apple is er een deal gemaakt die tegen de regels van de EC is en dus kan je je afvragen of die deal wel rechtsgeldig was.
Als dat niet het geval is zullen ze toch echt achterstallige belastingen terug moeten betalen.

Daarbij, Bedrijven als Apple maken vele miljarden winst en dat gaat nu vooral naar de aandeelhouder.. mogen ze ook eens iets terugdoen lijkt me en het is ook niet zo dat ze failliet gaan of in de problemen komen als ze het geld moeten betalen.

In de V.S. hoeven miljonairs en miljardairs ook amper belasting te betalen, reden: "ze betalen al zoveel".
Ja, 1% van 100 miljoen is 1 miljoen en da's meer dan de gemiddelde mens per jaar betaalt maar voor die miljonair is het een scheintje, voor de gewone mens een bedrag waar ze vele jaren van kunnen leven.
Trump zei tijdens de verkiezingen ook dat ie iets van 30(?) miljoen aan de belastingen had betaald vorig jaar maar als je naar z'n vermogen, inkomsten en winst kijkt had ie eigenlijk veel meer moeten betalen.. zoals iedereen.
Je kan niet zomaar zeggen "oh, jij bent rijk, dan hoef je minder te betalen".

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 20 december 2016, 11:18 uur #11

Grimi

quote:
Op dinsdag 20 december 2016 @ 10:29 schreef SiGNe het volgende:

[..]

In het geval van Apple is er een deal gemaakt die tegen de regels van de EC is en dus kan je je afvragen of die deal wel rechtsgeldig was.
Als dat niet het geval is zullen ze toch echt achterstallige belastingen terug moeten betalen.

Daarbij, Bedrijven als Apple maken vele miljarden winst en dat gaat nu vooral naar de aandeelhouder.. mogen ze ook eens iets terugdoen lijkt me en het is ook niet zo dat ze failliet gaan of in de problemen komen als ze het geld moeten betalen.

In de V.S. hoeven miljonairs en miljardairs ook amper belasting te betalen, reden: "ze betalen al zoveel".
Ja, 1% van 100 miljoen is 1 miljoen en da's meer dan de gemiddelde mens per jaar betaalt maar voor die miljonair is het een scheintje, voor de gewone mens een bedrag waar ze vele jaren van kunnen leven.
Trump zei tijdens de verkiezingen ook dat ie iets van 30(?) miljoen aan de belastingen had betaald vorig jaar maar als je naar z'n vermogen, inkomsten en winst kijkt had ie eigenlijk veel meer moeten betalen.. zoals iedereen.
Je kan niet zomaar zeggen "oh, jij bent rijk, dan hoef je minder te betalen".

Kijk, wat jij er allemaal van vind is duidelijk, en het is ook prima om die mening te hebben. We verschillen daar van mening en zullen toch niet (veel) nader tot elkaar komen wat dat betreft.

Het gaat erom of er hier daadwerkelijk wetten en regels overtreden zijn, en naar mijn mening is dat niet het geval. Maar goed laten we de rechtzaak afwachten dan kunnen we daarna verder discussieren.

Reageer zelf